Послано - 06 Янв 2019 : 18:21:38
Срачь неплохо было бы и уменьшить, но слишком много пунктов для голосования и не все из них толковые. Первый пункт еще можно, но выходные для флуда лучше оставить. И кстати от срачей есть и плюсы, именно они показывают, что скрывается под маской многих авторов и читателей, правда обычно там ничего хорошего, но это ожидаемо.
Послано - 06 Янв 2019 : 18:24:02
ПРОТИВ. Будут мне всякие тут цензуру вводить. Вообще предлагаю что бы каждый хранитель заканчивал пост, РЕКОМЕНДУЮ или НЕ ЧИТАТЬ, другие формулировки то же приветствуются. За многие годы на этом форуме у каждого есть орентиры. Если ПИПКИН решил анонсировать любое произвидение в куси с любым отзывом, ОБЯЗАТЕЛЬНО ЧИТАТЬ. Жаль таких авторитетов мало.
...вы создаете темы-дубли... Мы прямо сейчас находимся в соответствующей теме. И называется она "Предложения по форуму ФиФ на СИ - 6"
Хм... Прошёлся к началу:
Друзья! Наш форум «ФиФ на СИ» только появился, и далеко не все авторы, обсуждаемые в «Курьере» имеют свои ветки. Если у кого есть какие идеи, поделитесь. А я потихоньку буду переносить посты из «Курьера» в индивидуальные ветки. И если у вас есть какие либо предложения по улучшению данного форума, не стесняйтесь, делитесь.
Повторно: У меня небыло "Предложений по форуму ФиФ на СИ", были "Предложения по изменению правил общения в КуСи". И такой темы я не нашёл. "Голосования", поиском, обнаружил только в "Опросах и рейтингах". Только они там все как бы не по теме...
Что вам не по нраву?
Если первоначально народ голосовал против или за "более жёсткую реакцию на троллинг и флуд", то, после вашего редактирования и вставки предложений asdf, большая часть оценивает выделеное вам "ужесточение правил общения на Кубиках". Чтобы было понятней, подсчитайте сколько человек оценивает каждый пункт, сколько голосует только против флуда и сколько не заморачиваются разделением и голосует против всего пакета предложений в целом (некоторые при этом отмечают, что флуд и троллинг это плохо). Чтобы было ещё понятней процитирую Uksus(а): "...некоторые вещи вроде и правильные, типа наказания за срачи не по теме, но, блин, всё вместе подано так, что как ни голосуй, а всё равно будешь себя чувствовать..."
После того начала, много правил сами посетители и ввели, чем вы собственно и пользуетесь сами.
Повторно: У меня небыло "Предложений по форуму ФиФ на СИ", были "Предложения по изменению правил общения в КуСи". И такой темы я не нашёл. "Голосования", поиском, обнаружил только в "Опросах и рейтингах". Только они там все как бы не по теме...
От перемены мест слагаемых сумма не меняется. По правилам вы вообще могли обратиться к модератору с просьбой о голосовании.
Если первоначально народ голосовал против или за "более жёсткую реакцию на троллинг и флуд", то, после вашего редактирования и вставки предложений asdf, большая часть оценивает выделеное вам "ужесточение правил общения на Кубиках".
Это ваши неточные формулировки и я вам предлагал их изменить. Повторяю. Я вас знать не знаю. может вы просто потроллить решили и организовали голосование, тема которого уже не раз "обсасывалась", и ничего кроме "Прочь руки от "свободы" не приносило.
Послано - 06 Янв 2019 : 18:59:52
Скунс Вам всё равно не прогнуть хранителей. Хоть как считайте. нет цензуре, если прогнёмся хоть раз, то это будет первый шаг к всяким ВВВ на котором я в вечном бане ХЗ за что. Хотя админы и пишут что бана нет . З.Ы. Вам скунс может прекратить посещать КУСИ а то как то не хорошо получается. Нам критиковать и высказывать своё мнение о произведениях незя, а вам высказываться о нас можно. Позеленейте уже и не засоряйте ветку.
Послано - 06 Янв 2019 : 19:10:24
Мне вот интересно, допустим теоретически будет принято решение об ужесточении правил из серии "прыжок - попытка улететь", дальше модератор будет приходить условно раз в день, банить всех, кто пишет в теме (потому что если быть честным, то любой пост за исключением ссылки на текст с авторской аннотацией можно считать флеймом и попыткой его разжигания), и тогда в чём будет смысл существования темы?
Это ваши неточные формулировки и я вам предлагал их изменить. Повторяю. Я вас знать не знаю. может вы просто потроллить решили и организовали голосование, тема которого уже не раз "обсасывалась", и ничего кроме "Прочь руки от "свободы" не приносило.
Ага, сначала доведём всё до абсурда, мотивируя это тем что не до конца всё поняли, потом валим вину на пострадавшего... Неоднократно наблюдал просьбы посетителей умерить срач на ветке КуСи. Поддерживая их мнение предложил проголосовать об ужесточении мер воздействия на троллей и флудеров. Что тут такого страшного? Зачем превращать простой статистический опрос в тупой фарс?
Олнейг пишет:
Скунс Вам всё равно не прогнуть хранителей. Хоть как считайте. нет цензуре, если прогнёмся хоть раз, то это будет первый шаг к всяким ВВВ на котором я в вечном бане ХЗ за что. Хотя админы и пишут что бана нет . З.Ы. Вам скунс может прекратить посещать КУСИ а то как то не хорошо получается. Нам критиковать и высказывать своё мнение о произведениях незя, а вам высказываться о нас можно. Позеленейте уже и не засоряйте ветку.
Ой, да болтайте вы о чём угодно. Повторно - будь "говорильня выходных дней" менее говнистой, я бы и не поднимал этот вопрос. Нравится вам говносрач вместо нормального общения - делайте что хотите, не мешал и мешать не буду.
Мне вот интересно, допустим теоретически будет принято решение об ужесточении правил из серии "прыжок - попытка улететь", дальше модератор будет приходить условно раз в день, банить всех, кто пишет в теме (потому что если быть честным, то любой пост за исключением ссылки на текст с авторской аннотацией можно считать флеймом и попыткой его разжигания), и тогда в чём будет смысл существования темы?
Не мешайте вместе "тёплое" с "мягким" - разговор шёл о "сраче не по теме" и "постоянном нытье о том, что кому нравится или нет".
Это ваши неточные формулировки и я вам предлагал их изменить. Повторяю. Я вас знать не знаю. может вы просто потроллить решили и организовали голосование, тема которого уже не раз "обсасывалась", и ничего кроме "Прочь руки от "свободы" не приносило.
Послано - 06 Янв 2019 : 20:11:26
Ой, бросьте. В приведенном перечне смысл имеют только первые два пункта. Все прочие пошли бы только во вред. Однако... И первый и второй пункт в смягченном виде в правилах уже есть. Ну и хватит. По пункту 1: Разводить срач бывает полезно. Но в меру, в меру! И эту меру инки и без того неплохо отслеживают. По пункту 2: Крики "Мне не нра!" никто не запрещает. И не надо. А вот крики "Какого черта тут все время продят ХХХ, который мне не нра!" пресекать полезно. Ибо нефиг. Тот же Дронт: мне он тоже не нра — так и не читаю. Но прекрасно понимаю, что многим все же нра, и в упор не вижу причин его проды запрещать. Пусть читают. А ваш покорный слуга (как любой нормальный человек) ТДО не страдает, пролистнуть лишний раз не жалко.
Говоря коротко — я против нововведения.
______________________________________ Кто сегодня в Сети просвещает ослов, Я тому не найду утешительных слов. Потому что ослов перед зеркалом ставить — Вам не лобио кушать. И даже не плов.
Послано - 06 Янв 2019 : 20:31:36
Я, как ни странно, за! За оба пункта. Только вот вечного бана не надо, лишь временный. Кстати, а временный - это на сколько времени? Две недели? Месяц? P.S. escapist "Кроме третьего пункта," - а что за третий пункт? Я его не вижу...
Послано - 06 Янв 2019 : 21:06:11
Против. Ну, пишут и пишут. Бдеть за каждым постом? Админам больше делать нечего?
Всякого только что родившегося младенца следует старательно омыть и, давши ему отдохнуть от первых впечатлений, сильно высечь со словами: "Не пиши! Не пиши! Не будь писателем!" (c) А.П.Чехов
Послано - 06 Янв 2019 : 21:11:38
М.Б. чегот пропустил, но все кто за не имют права голоса. З.Ы. Скунс всё чего вы требовали это обсурд, но есть одна точная формулировка и как мне кажется вам именно она и важна. Вы против что бы в КУСИ хранители высказывали своё мнение о произведении. С этой вашей тягой мы никогда не согласимся. А вообще Костик прав, научитесь выражать свои мысли внятно. З.Ы. ЗДХ бы забанить, но сам буду против.
М.Б. чегот пропустил, но все кто за не имют права голоса. З.Ы. Скунс всё чего вы требовали это обсурд, но есть одна точная формулировка и как мне кажется вам именно она и важна. Вы против что бы в КУСИ хранители высказывали своё мнение о произведении. С этой вашей тягой мы никогда не согласимся. А вообще Костик прав, научитесь выражать свои мысли внятно. З.Ы. ЗДХ бы забанить, но сам буду против.
:) Однако, маразм крепчает... Когда это я чего-то требовал? И при чём тут высказывание своего мнения о произведениях? Я вроде бы ясно дал понять про "говносрач не по теме" и "постоянное нытьё"...
Послано - 06 Янв 2019 : 21:55:28
skuns70 «разговор шёл о "сраче не по теме" и "постоянном нытье о том, что кому нравится или нет".» Ну как бы здесь два варианта, или выпиливаются ВВВ-стайл люди, чье мнение не устраивает партактив или инки будут строго следовать духу и букве правил и расстреляют всех, ибо под "не по теме" подпадут все посты кроме ссылок на проды.
Послано - 06 Янв 2019 : 22:19:46
Запреты бессмысленны! Сами виноваты. В 2012 году гнобили многих - вот и разбежались писатели куда подальше. Теперь пожинаете результат собственных понтов. Кроме Оченкова и читать нечего стало.
Послано - 06 Янв 2019 : 22:33:58
Против! Мне дорог КуСи, и я не хочу, чтобы он заглох, как другие "подзапретные". Форум хорош, когда он живой. Любителям "голых ссылок" на Книгилюб и СИвочер.
Послано - 07 Янв 2019 : 00:44:11
Ага, нашёл эти дополнения. По пунктам 3-6 я против. Олнейг"М.Б. чегот пропустил, но все кто за не имют права голоса." - но в Правилах указано "Проголосовать за запрет должно не меньше 50 хранителей (Имеющих не менее 50 постов).", так что я вроде подхожу, хотя лишь Магистр. Впрочем, и так уже ясно, что большинство всё же против.
Послано - 07 Янв 2019 : 01:40:15
Я против. 6 пунктов ограничения - это "слишком". Надо разбить голосования по 1 пункту и голосовать по ним отдельно. Мое мнение. Ограничивать "базар" необходимо. Инквизиторы "мышей не ловят". Инквизиторов "на гречу в угол" - за базар.
Так о чем и речь. Подобные вопросы поднимаются регулярно и заканчиваются одним и тем же. Вопрос. skuns70 давно посещает сей форум и в курсе тутошних либеральных настроений..
:( Народ! Предлагаю проголосовать об ужесточении правил общения на Кубиках! Конкретно: 2. За вой на тему "мне не нра..." и прочее в КуСи,
Голосование до утра 09 01 19
вот именно тут Вы хотите запретить высказывать своё мнение хранителям, если я не прав, то кто вам ПАПА?
Telserg пишет:
skuns70 «разговор шёл о "сраче не по теме" и "постоянном нытье о том, что кому нравится или нет".» Ну как бы здесь два варианта, или выпиливаются ВВВ-стайл люди, чье мнение не устраивает партактив или инки будут строго следовать духу и букве правил и расстреляют всех, ибо под "не по теме" подпадут все посты кроме ссылок на проды.
:) ПМСМ, есть "нытьё" и есть "постоянное нытьё". Для последнего я предложил меры воздействия, чтобы остальных в негатив не вводить. Вы видите в этом происки "кровавой гебни" и "призраков тоталитаризма"? Ну, тут я вам не доктор. Ещё раз - я предложил высказаться о более жёсткой реакции на троллинг и флуд. И что в этом плохого? Вы серьёзно боитесь что тут когда-нибудь введут режим ВВВ? Костик пишет:
grey3
что большинство всё же против
Так о чем и речь. Подобные вопросы поднимаются регулярно и заканчиваются одним и тем же. Вопрос. skuns70 давно посещает сей форум и в курсе тутошних либеральных настроений..
Именно потому, что я давно посещаю сей форум и возникла потребность для повторного поднятия этого вопроса. Можно покопаться в архиве и посмотреть, как постепенно снижается реакция на явные проявления троллинга со стороны инков и как флуд становится нормой общения. Вы считаете это проявлением либеральных настроений? Что ж, тогда я на полном серьёзе предлагаю переименовать (варианты уже озвучивал), а лучше объединить "КуСи" и "Разговоры" - ПМСМ, при такой склонности к "либерализму" проды в теме скоро будут восприниматься спамом.
Так что, народ, хотите ещё больше "свободы"? Таки предлагаю проголосовать, что лучше - переименовать темы из "КуСи" и "Разговоры" в "Сральню" и "Архив избранного Сральни" (возможны более цензурные варианты), или объединить данные темы (чтобы не мучить инков выпиливанием и перетасовкой сообщений?
Послано - 07 Янв 2019 : 05:01:20
Павел кафир пишет:
Я против. 6 пунктов ограничения - это "слишком". Надо разбить голосования по 1 пункту и голосовать по ним отдельно. Мое мнение. Ограничивать "базар" необходимо. Инквизиторы "мышей не ловят". Инквизиторов "на гречу в угол" - за базар.
То есть первые два пункта ЗА, остальное ПРОТИВ. Но, так как жирным выделено, то ответ один...
:( Народ! Предлагаю проголосовать об ужесточении правил общения на Кубиках! Конкретно: 2. За вой на тему "мне не нра..." и прочее в КуСи,
Голосование до утра 09 01 19
вот именно тут Вы хотите запретить высказывать своё мнение хранителям, если я не прав, то кто вам ПАПА?
Telserg пишет:
skuns70 «разговор шёл о "сраче не по теме" и "постоянном нытье о том, что кому нравится или нет".» Ну как бы здесь два варианта, или выпиливаются ВВВ-стайл люди, чье мнение не устраивает партактив или инки будут строго следовать духу и букве правил и расстреляют всех, ибо под "не по теме" подпадут все посты кроме ссылок на проды.
:) ПМСМ, есть "нытьё" и есть "постоянное нытьё". Для последнего я предложил меры воздействия, чтобы остальных в негатив не вводить. Вы видите в этом происки "кровавой гебни" и "призраков тоталитаризма"? Ну, тут я вам не доктор. Ещё раз - я предложил высказаться о более жёсткой реакции на троллинг и флуд. И что в этом плохого? Вы серьёзно боитесь что тут когда-нибудь введут режим ВВВ? Костик пишет:
grey3
что большинство всё же против
Так о чем и речь. Подобные вопросы поднимаются регулярно и заканчиваются одним и тем же. Вопрос. skuns70 давно посещает сей форум и в курсе тутошних либеральных настроений..
Именно потому, что я давно посещаю сей форум и возникла потребность для повторного поднятия этого вопроса. Можно покопаться в архиве и посмотреть, как постепенно снижается реакция на явные проявления троллинга со стороны инков и как флуд становится нормой общения. Вы считаете это проявлением либеральных настроений? Что ж, тогда я на полном серьёзе предлагаю переименовать (варианты уже озвучивал), а лучше объединить "КуСи" и "Разговоры" - ПМСМ, при такой склонности к "либерализму" проды в теме скоро будут восприниматься спамом.
Так что, народ, хотите ещё больше "свободы"? Таки предлагаю проголосовать, что лучше - переименовать темы из "КуСи" и "Разговоры" в "Сральню" и "Архив избранного Сральни" (возможны более цензурные варианты), или объединить данные темы (чтобы не мучить инков выпиливанием и перетасовкой сообщений?
Так на мой предыдущий пост вы не ответили, значит ответить нечего? добавим ещё один вопрос, в чём разница между есть "нытьё" и есть "постоянное нытьё"?
Так на мой предыдущий пост вы не ответили, значит ответить нечего? добавим ещё один вопрос, в чём разница между есть "нытьё" и есть "постоянное нытьё"?
Предыдущий пост, где вы предложили внести мой вопрос о переименовании тем на голосование?
Вопрос это:
"Тоесть один раз товарищ оступился :) сначала забанили на недельку, а потом пока ещё не вышел из бана в вечный бан отправили, так чтоли? а не проще ли сразу перманентный бан давать? зачем инкам лишняя работа?"
или
"что предлагаете только хвалебные мнения постить?"
Извините за грубость, а вы со всеми сообщениями в этой ветке ознакомились? Я вроде бы ясно выразил свою позицию, не стоит делать из меня недалёкого самодура с завышенным ЧВС. По поводу "разницы" - ПМСМ, ярким примером "постоянного нытья" может быть негативная реакция отдельных форумчан на УПОМИНАНИЕ (не путать с содержанием) прод того же Дронта. Ну, пишет чел хрень, она кому-то не "нра", высказали он свою точку зрения, убедились что его точка зрения воспринята, зачем зацикливаться на этом процессе и повторять данный алгоритм снова и снова?
P.S.: От нечего делать заглянул во вторую книгу Дронта. Ну, что сказать - хрень, она и есть хрень. Ничего большего от произведения написанного на спор, "слабо" и "отъе...ь" ждать не приходится. ПМСМ, это не повод делать её первоисточником для разбора морального облика нации собеседников и вносить отсебятину в реальную историю.