Послано - 31 Июля 2020 : 19:28:42
kvn Там срез по армии очень интересно показывает как развивалось образование: 1896г. - неграмотных призывников 60% 1900 - 51% 1905-42% 1913-27% Да и если смотреть цифры финансирование то РИ тратило на образование там около 16% от имперского бюджета.
Интересный факт: «Накануне войны в России было более ста вузов со 150 000 студентов (во Франции тогда же – около 40 000 студентов). Многие вузы в России создавались соответствующими министерствами или ведомствами (военным, промышленно-торговым, духовным и т. п.). Обучение было недорогим: например, на престижных юридических факультетах в России оно стоило в 20 раз меньше, чем в США или Англии, а неимущие студенты освобождались от платы и получали стипендии».
Послано - 31 Июля 2020 : 19:32:36
redaresaw пишет:
Кафайт А он и был приблизительно к тридцатым/в тридцатых окончен. Правда уже с более решительными людьми у власти. И тогда учились не только дети, то само собой, а училась практически вся взрослая Советская Россия в вечерних и прочих школах. И мало кто кого заставлял. У меня бабушка, пока слава богам жива 97 лет, рассказывала, как она ходила пешком на Алтае каждый день десять к\м на МТС и потом получила вместе с образованием и умение управлять трактором, что особенно в войну очень пригодилось, так как практически всеж мужиков забрали или на фронт, или как немцев в трудармию.
Могу единственное посоветовать изучить историю трех наркомов образования: Луначарского, Бубнова и Потемкина, по их биографии можно и понять что творилось со школьной системой. На мой взгляд, если бы Бубнова не расстреляли, то образование в ссср, на голову обошло бы образование в Европе и сша. А вот Луначрского с крупской надо было вообще не пускать к образованию. Я пока этой темой занимался, начал изучать молодежные движения в РИ,с удивлением узнал, что фк "Спартак" берет свое начало от РГО "Сокол", то есть от «Союз русского сокольства».
Послано - 31 Июля 2020 : 20:05:08
redaresaw пишет:
kalitin.alexx километры! или ещё что вас в пятницу интересует?
А я думал калории на метр или килограмм на метр, да вроде они по другому пишутся как и километры, вы следующий раз если не знаете общепринятых сокращений пишите полностью.
Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Послано - 31 Июля 2020 : 20:06:12
kalitin.alexx "комменты в минуту" )) (иначе, зачем делить, показывая, что это отношение "К" к "М"?)
Толстой мечтал броситься под поезд. Достоевский хотел убивать старух топором. Тургенев нет-нет, да и топил собак. Это достоверно известно всем читателям, умеющим по поступкам героев делать выводы об авторах.
Послано - 31 Июля 2020 : 20:23:50
Кафайт Ам как вы отнесетесь к тому, что некоторые нацменьшинства сами организовывали образование своей молодежи. Без поддержки имперских. Это как было в Питере при Царе оцененно? Вот, например, моя бабушка перед образованием в уже советской МТС умела писать и читать на немецком, потому что протестанский деревенский батюшка всех детей учил в селе письму, чтению и числу. Почему имперские власти, по вашему очень такие продуманные в политике так в этом вопросе были не в теме, мягко так выражаясь? И не забывайте то народное - на бумаге хорошо, да в жизни плохо!
Кафайт А он и был приблизительно к тридцатым/в тридцатых окончен. Правда уже с более решительными людьми у власти. И тогда учились не только дети, то само собой, а училась практически вся взрослая Советская Россия в вечерних и прочих школах. И мало кто кого заставлял. У меня бабушка, пока слава богам жива 97 лет, рассказывала, как она ходила пешком на Алтае каждый день десять к\м на МТС и потом получила вместе с образованием и умение управлять трактором, что особенно в войну очень пригодилось, так как практически всеж мужиков забрали или на фронт, или как немцев в трудармию.
Могу единственное посоветовать изучить историю трех наркомов образования: Луначарского, Бубнова и Потемкина, по их биографии можно и понять что творилось со школьной системой. На мой взгляд, если бы Бубнова не расстреляли, то образование в ссср, на голову обошло бы образование в Европе и сша. А вот Луначрского с крупской надо было вообще не пускать к образованию. Я пока этой темой занимался, начал изучать молодежные движения в РИ,с удивлением узнал, что фк "Спартак" берет свое начало от РГО "Сокол", то есть от «Союз русского сокольства».
Российская империя - будет всегда!
Нет))) Мне исключительно для общего развития. Диссертацию на данную тему писать не буду))). А вам верю от и до потому что приведенные вами цифры хорошо укладываются в общую логику. Так что еще раз - спасибо. А возражальщикам и приводителям примера про пастора так скажу - сдается мне что всяко разно было. Или могло быть. А Кафайт ведет речь об общем направлении.
Послано - 31 Июля 2020 : 20:48:11
kvn Общее направление иногда теряется в кабинетах. Почему вооруженные граждане не были за империю? Почему все те прожекты имперских имели блистательное исполнение лишь при советах?
Послано - 31 Июля 2020 : 20:49:39
redaresaw пишет:
Кафайт Ам как вы отнесетесь к тому, что некоторые нацменьшинства сами организовывали образование своей молодежи. Без поддержки имперских. Это как было в Питере при Царе оцененно? Вот, например, моя бабушка перед образованием в уже советской МТС умела писать и читать на немецком, потому что протестанский деревенский батюшка всех детей учил в селе письму, чтению и числу. Почему имперские власти, по вашему очень такие продуманные в политике так в этом вопросе были не в теме, мягко так выражаясь? И не забывайте то народное - на бумаге хорошо, да в жизни плохо!
Прекрасно понимаю, что многое не успели или поздно начали делать, но работа по этому направлению вилась высокими темпами. По поводу обучением пастором, то если мне не ошибает память, работа с другими религиозными группами, первоначально была возложена на сами религиозные группы(так в татарских, башкирских группах были созданы подобие ЦПШ у евреев так же созданы ЦПШ), только с 1900 года, началась работа над русификацией и создание единой имперской системы образования. А это так к сведению о вышке. Количество студентов высших учебных заведений на каждые 10000 жителей:
1899-1903 гг. Россия —3,5 Англия — 6 Германия — 8 Франция — 9
1911-1914 гг. Россия — 8 Англия — 8 Германия — 11 Франция — 12
Послано - 31 Июля 2020 : 20:57:42
redaresaw пишет:
kvn Общее направление иногда теряется в кабинетах. Почему вооруженные граждане не были за империю? Почему все те прожекты имперских имели блистательное исполнение лишь при советах?
Ммм, знаете, во время гражданской войны, люди с оружием в руках сражались за свою страну, когда развалился СССР, люди ничего не сделали для спасение своей страны. Мне вот интересно, в крестьянской и отсталой РИ, строились различные корабли, самолеты, автомобили, поезда и т.д. В 1907 г. русский физик Борис Львович Розинг подал заявку на патент «Способ электрической передачи изображений на расстояние», то есть телевидение. Его ученик, продолжил его дело и создал современное телевидение, правда не в СССР,а в США, в которую он уехал избежав расстрела, а вот Розинг в ссср, умер от голода. В РИ, как-то не умудрились объявлять некоторые науки "капиталистическими происками" и запрещать их, арестовывая и убивая ученных. Империя, постепенно развивалась, без введения "второго крепостного права", без создания системы лагерей. Строились жд, новые города, порты, заводы. Вы ведь сами можете посмотреть, кто и из каких сословий учился в высших учебных заведениях, тот же Потемкин, не смотря на арест за участие в революционном движение, смог окончить и начать преподавать,скажите, какие шансы были у "детей изменников родины" на поступления в высшие учебные заведения?
Если будут вопросы именно по образованию, то смогу ответить завтра, там на самом деле очень интересная тема,да и потом когда Крупская с Луначарскими ломали и уничтожали систему образования, то же стоит прочитать. Слава Богу, что у нас в любое время, есть великие люди, которые могли созидать и создавать и тов. Джугашвили к ним не относится.
kvn Общее направление иногда теряется в кабинетах. Почему вооруженные граждане не были за империю? Почему все те прожекты имперских имели блистательное исполнение лишь при советах?
Ммм, знаете, во время гражданской войны, люди с оружием в руках сражались за свою страну, когда развалился СССР, люди ничего не сделали для спасение своей страны. Мне вот интересно, в крестьянской и отсталой РИ, строились различные корабли, самолеты, автомобили, поезда и т.д. В 1907 г. русский физик Борис Львович Розинг подал заявку на патент «Способ электрической передачи изображений на расстояние», то есть телевидение. Его ученик, продолжил его дело и создал современное телевидение, правда не в СССР,а в США, в которую он уехал избежав расстрела, а вот Розинг в ссср, умер от голода. В РИ, как-то не умудрились объявлять некоторые науки "капиталистическими происками" и запрещать их, арестовывая и убивая ученных. Империя, постепенно развивалась, без введения "второго крепостного права", без создания системы лагерей. Строились жд, новые города, порты, заводы. Вы ведь сами можете посмотреть, кто и из каких сословий учился в высших учебных заведениях, тот же Потемкин, не смотря на арест за участие в революционном движение, смог окончить и начать преподавать,скажите, какие шансы были у "детей изменников родины" на поступления в высшие учебные заведения?
Если будут вопросы именно по образованию, то смогу ответить завтра, там на самом деле очень интересная тема,да и потом когда Крупская с Луначарскими ломали и уничтожали систему образования, то же стоит прочитать. Слава Богу, что у нас в любое время, есть великие люди, которые могли созидать и создавать и тов. Джугашвили к ним не относится.
Российская империя - будет всегда!
Да, во многом вы правы! Но наивность и тупость всего руководства, и в том числе всеми обожаемого Столыпина в его время, вводит иногда в ступор, когда про то время читаешь. И эта наивность все ещё никуда не делась. Наивность - нежелание видеть реальность вещей. Логического завершения того нет и не было. Так почему советы победили? Может все эти интеллектуальные "баре" жили не в России, а в своём ими выдуманном мирке? "Бессы" Достоевского вам в помощь! А он это писал задолго да революций. И писатель не был "теоретиком" революции, он был всего лишь очень талантливым наблюдателем реалий.
Послано - 31 Июля 2020 : 21:42:59
swalka тут и выбирать бы не пришлось будь оно как вы описали, но итог то несколько другой. Наивность привела к катастрофе в том числе и военной, даже государство рассыпалось. А вот вторые удержались и победили.
Послано - 31 Июля 2020 : 21:44:43
Александр ВЕРТИНСКИЙ
С Т А Л И Н ----------------- Чуть седой, как серебряный тополь, Он стоит, принимая парад. Сколько стоил ему Севастополь? Сколько стоил ему Сталинград?
И в седые, холодные ночи, Когда фронт заметала пурга, Его ясные, яркие очи, До конца разглядели врага.
В эти черные тяжкие годы Вся надежда была на него. Из какой сверхмогучей породы Создавала природа его?
Побеждая в военной науке, Вражьей кровью окрасив снега, Он в народа могучие руки Обнаглевшего принял врага.
И когда подходили вандалы К нашей древней столице отцов, Где нашел он таких генералов И таких легендарных бойцов?
Он взрастил их. Над их воспитаньем Долго думал он ночи и дни. О, к каким роковым испытаньям Подготовлены были они!
И в боях за Отчизну суровых Шли бесстрашно на смерть за него, За его справедливое слово, За великую правду его.
Как высоко вознес он Державу, Мощь советских народов-друзей. И какую великую славу Создал он для Отчизны своей.
Тот же взгляд, те же речи простые, Так же мудры и просты слова. Над разорванной картой России Поседела его голова.
Послано - 31 Июля 2020 : 21:49:16
redaresaw пишет:
Кафайт пишет:
redaresaw пишет:
kvn Общее направление иногда теряется в кабинетах. Почему вооруженные граждане не были за империю? Почему все те прожекты имперских имели блистательное исполнение лишь при советах?
Ммм, знаете, во время гражданской войны, люди с оружием в руках сражались за свою страну, когда развалился СССР, люди ничего не сделали для спасение своей страны. Мне вот интересно, в крестьянской и отсталой РИ, строились различные корабли, самолеты, автомобили, поезда и т.д. В 1907 г. русский физик Борис Львович Розинг подал заявку на патент «Способ электрической передачи изображений на расстояние», то есть телевидение. Его ученик, продолжил его дело и создал современное телевидение, правда не в СССР,а в США, в которую он уехал избежав расстрела, а вот Розинг в ссср, умер от голода. В РИ, как-то не умудрились объявлять некоторые науки "капиталистическими происками" и запрещать их, арестовывая и убивая ученных. Империя, постепенно развивалась, без введения "второго крепостного права", без создания системы лагерей. Строились жд, новые города, порты, заводы. Вы ведь сами можете посмотреть, кто и из каких сословий учился в высших учебных заведениях, тот же Потемкин, не смотря на арест за участие в революционном движение, смог окончить и начать преподавать,скажите, какие шансы были у "детей изменников родины" на поступления в высшие учебные заведения?
Если будут вопросы именно по образованию, то смогу ответить завтра, там на самом деле очень интересная тема,да и потом когда Крупская с Луначарскими ломали и уничтожали систему образования, то же стоит прочитать. Слава Богу, что у нас в любое время, есть великие люди, которые могли созидать и создавать и тов. Джугашвили к ним не относится.
Российская империя - будет всегда!
Да, во многом вы правы! Но наивность и тупость всего руководства, и в том числе всеми обожаемого Столыпина в его время, вводит иногда в ступор, когда про то время читаешь. И эта наивность все ещё никуда не делась. Наивность - нежелание видеть реальность вещей. Логического завершения того нет и не было. Так почему советы победили? Может все эти интеллектуальные "баре" жили не в России, а в своём ими выдуманном мирке? "Бессы" Достоевского вам в помощь! А он это писал задолго да революций. И писатель не был "теоретиком" революции, он был всего лишь очень талантливым наблюдателем реалий.
Справедливости ради, то, что не было другого пути, кроме падения в социализм (кстати я согласен, миллионы рабочих и крестьян, не умеющих читать, вряд ли бы выступили за что-то разумное, но сложное, когда им предлагают прямое решение - "отобрать и поделить" и обещают царские хоромы лично для них, ну и что, что общие), ничего не говорит о том, что социализм - это хорошо и его надо защищать. Ужасные условия быта, полная неэффективность экономики и тотальное доминирование государства во всех секторах - это не то общество, в котором хотелось бы жить. Хотя бы потому, что у такого государства есть монополия примерно на всё, что происходит на его территории и это же означает, что чем я ближе к государству, тем сильнее. Мне не надо быть гениальным предпринимателем, я могу просто быть "другом" чиновника, который задушит все компании, кроме моей (или просто не существует никаких компаний, кроме государственной - и тогда у меня нет даже шанса попробовать начать своё дело, будь я сто раз Илоном Маском, или начинаю с низов и выслуживаюсь до руководящих должностей, или всё). Не просто так самые конкурентные и богатые страны - таки капиталистические (пусть и с "левыми" замашками, можете глянуть хоть того же Гуриева на эту тему). Хотя бы потому что в них нет "самой сильной дубины", и есть здоровая конкуренция, в том числе и власти. И за счёт же этого не происходит застоев, не появляется диктаторов (нет единой точки, которую нужно захватить) и нет террора государством его жителей. Так что считайте это либертарианством, но чем меньше в нашей жизни априори негибкого и неэффективного государства - тем же лучше нам самим.
Ну и это я не говорю про индустриализацию (не особенно нужную в таком виде и бесконечно кровавую), миллионы убитых во время террора, 90% большевиков, оказавшихся предателями и "наймитами иностранных разведок" (как они вообще власть-то захватили, если 9 из 10 лидеров были завербованы, лол), 70 лет жизни в лагере, из которого не выпускали и про жизни вовне которого не рассказывали и тд и тп. Я понимаю, почему у людей есть ностальгия по прошлому - это и "раньше трава была зеленее" ("ах, какая вкусная была колбаса! а какие люди добрые!", и имперский синдром ("штоб нас все боялись"), и просто любовь к вождям и авторитетам ("то ли дело Сталин, вот вождь, не то, что нынешние непонятные люди!"), но, право, лучше бы признать, что "та" страна была совсем не лучшим местом для жизни и ни в коем случае не допускать повторения старых ошибок.
swalka тут и выбирать бы не пришлось будь оно как вы описали, но итог то несколько другой. Наивность привела к катастрофе в том числе и военной, даже государство рассыпалось. А вот вторые удержались и победили.
Нешто немец в Первую Мировую под Москвой стоял? Али без проплаченных пропаганды, саботажа и военного путча государство само рассыпалось?
Послано - 31 Июля 2020 : 22:08:29
KuKHyT Ох, как из вас попёр питеро-москавский либерал. Куда-нить на Урал или Сибирь бы вас заслать с тем профбагажом, что вам дали и посмотреть, как вы будете в своей идеальной свободе там барахтаться. Но ясно, вы не за Сибирь, вам в Моркве некоторым почти уже впарили права решать за всех. Ну на примере 1991-го, решили, что можно. Как это будет на практике, увидете! И надеюсь вы огребёте по малому.
Послано - 31 Июля 2020 : 22:09:16
Не стоял, чего не было того не было. Только вот все что вы перечислили это и есть результат правления наивных. Доуправлялись. Вас послушать то потом ни саботажа, ни пропаганды будто и не было. Все было только боролись с этим как-то получше что ли, и из под Москвы до Берлина дошли.
Послано - 31 Июля 2020 : 22:18:42
Всё класно. И цифорки годные, и РИ у нас просвещённая. Маленький вопрос, сено солома, вам известно? Как Вы обясните что грамотные крестьяни не знали право и лево.
Послано - 31 Июля 2020 : 22:27:22
Сено-солома никак во времена Петрушки были, когда на убой в рекрутчину погнали? Ну и "лево" и "право" банально ещё не были общими в языке - были "десница" и "шуйца", соответственно "одесную" и "ошую" "Право" и вовсе означало "прямо" (до сих пор отголосок в слове "править", "правь", у болгар по сию пору право это прямо)
Послано - 31 Июля 2020 : 22:35:45
«По данным за 1908-1910 гг. количество умерших в возрасте до 5 лет составляло почти 3/5 общего числа умерших. Особенно высокой была смертность детей в грудном возрасте» (Рашин «Население России за 100 лет. 1811-1913гг.»). этого достаточно -чтобы такого ублюдочного государства как царская Россия не должно было существовать
Послано - 31 Июля 2020 : 22:40:22
Сено-солома была и в ПМ. И я, как сержант карантийной роты новобранцев вас уверяю, что "сено-солома" не в прямом, конечно, слове было и в СА и есть (надеюсь не столь распространённо) в армии и сейчас. Тут дело даже не в образованности солдата. Дело, как он может реагировать на раздражители, в данном случае команды.
з.ы. И здесь, по этому вопросу сразу видно кто есть кто! Хоть бы так не оголялись товарищи теоретики!
«По данным за 1908-1910 гг. количество умерших в возрасте до 5 лет составляло почти 3/5 общего числа умерших. Особенно высокой была смертность детей в грудном возрасте» (Рашин «Население России за 100 лет. 1811-1913гг.»).
При этом население росло. Что особенно характерно - росло русское население. При советах же прирост населения чем дальше, тем больше обеспечивался за счет нерусских народов. И если бы СССР сохранился до наших дней, слишком большая часть молодого активного населения в нем была бы среднеазиатской. Ну его нахрен, такой СССР.
Обстановка может быть плохой или хорошей, но она должна быть ясной.
Послано - 31 Июля 2020 : 23:55:57
Великая вещь статистика, особенно 1913 года Все на неё равняются, и имперцы и коммунисты и нынешние государственники Вот правда выводы у всех разные и обязательно в пользу эти выводы делающих У имперцев-триумф, правда забывают добавить что отсталая(количество гениев на тыщщу обывателей примерно одинаков у всех популяций и не след хвастаться генетической выбраковкой) аграрная империя отчаянно скрипела, поздно среагировав на промышленную революцию, и добившись результатов в третьем десятке сдохла(а че вы хотели, когда извечно угнетаемые вдруг получив доступ к власти они эту власть тут-же захватили(этот вывод применителен и к коммунистам(перестройка) У коммунистов-догнали, перегнали, и даже улетели в космос(также отчаянно скрипя и надорвавшись в попытке измениться(перестройка) У государственников-сохранили коммунистическое наследие и даже добавили имперский колорит в виде частной собственности(будь проклят 1913 год со всей её статистикой и доступом к власти) Государство превыше всего придумали неандертальцы, за что и сдохли
Эта территория проклята, отсюда можно спокойно вывозить только сырье, как только ты начинаешь к ней приделывать добавочную стоимость начинается вакханалия И все таки предпочитаю думать что стакан наполовину полон
Послано - 01 Авг 2020 : 00:10:11
просто читатель пишет:
Если послушать современных либералов...
Этих упырей лучше не слушать В ПРИНЦИПЕ. Ибо логики в их стенаниях тупо НЕТ, большинство их "авторских свидетельств" - пересказ "через третьи руки" НИХЕРА не понимавших в происходящем людей или фейковые фоточки, и всё (вот, почти абсолютно ВСЁ), к чему они прикасаются - "превращается в говно"(с)...
Послано - 01 Авг 2020 : 00:24:17
Насчет образования в РИ, программа была, а вот учителей под эту программу не было! Не шмогла РИ их подготовить, а вот СССР смог! Кстати Кафайт это вы на ВИФе с подобными тезисами приходили? Не помните чем там все закончилось?
Насчет образования в РИ, программа была, а вот учителей под эту программу не было! Не шмогла РИ их подготовить, а вот СССР смог! Кстати Кафайт это вы на ВИФе с подобными тезисами приходили? Не помните чем там все закончилось?
Типовая ошибка - в достижения большевиков записываются результаты общемирового прогресса. Ничего, что ПОЛНО примеров даже больших достижений БЕЗ геноцида и террора?
Послано - 01 Авг 2020 : 01:44:10
Странный тип Вы точно россиянин и пишете это из России? А то встречал таких на просторах времени в закардонье... Вы забыли уточнить, что этот волшебный процент все игроки ныненшней глобальной гонки пытаются увеличить не за счет долгой поддержки рождаемости, поддержке матерей, и прочего, что заставляет больше трахаться в одном ключе. Путинские за то в России это как бы нонсенс. Но они есть. И они не смогут сделать ожидаемого. Это то все уже знают. Итак, уезжает такой вот прыщ, на которого государство потратило кучу ресурсов в другую точку мира для, типа, самореализации. Заработает он там больше? Да, скорей всего. Сумеет он там построить свою, как и у всех короткую такую жизнь в удовлетворении? Нет, не сможет. По всей вероятности не сможет. Для преодоления классических преград в ментальности ему предстоит преодолеть многие препятствия. И даже их преодолев он не будет себя чувствовать дома. И вот ему уже 50 или около,и он вертается назад. А что его там ждёт? Совершенно чужой и ему уже враждебный мир. А вот такой вот путь. Причем по всей вероятности местность откуда этот персонаж выехал никогда не будет жить лучше, чем до его отъезда. Высасывая интеллектуальный "процент" из районов государство обрекает эту местность в постоянное брожение недовольства. Ага, вот и главный стимул Западничества - высасывать интеллектуальный потенциал из всех возможных мест. А будет он ему полезен или нет, уже не столько важен. Сколько я видел учителей музыки работниками строек в Германии!!!
Типовая ошибка - в достижения большевиков записываются результаты общемирового прогресса. Ничего, что ПОЛНО примеров даже больших достижений БЕЗ геноцида и террора?
Вы же прекрасно понимаете, что если вас попросят привести пример, то на любой ваш пример будут ссылки на геноцид и террор. Советский проект изменил мир и человеческое общество в целом, когда капиталисты вынуждены были пойти на перераспределение прибыли в пользу рабочих профессионалов, в результате чего и возник средний класс. Про права женщин и прочую социалку я уже не говорю.
Послано - 01 Авг 2020 : 06:09:00
не вытерпел)) [тютчев, анненский, фет)))] лет 15 назад для кого-то писал, вот, самоцитирую: Учителя и врачи Тем не менее, земства внесли огромный вклад в просвещение и развитие провинциальной России. Полем, которое у них никто так и не отобрал – поскольку более никто не в состоянии был и не стремился его возделывать – стали медицина и образование. За 40 лет – с 1870 по 1910 год – число врачей в земских губерниях выросло в 5 раз, с 600 до 3 тысяч. Количество врачебных участков также увеличилось в 5 раз – с 500 до 2500. Количество жителей, которых обслуживал один участок сократилось со 100 тысяч до 28. Это, кстати сказать, соответствует средней советской норме на одну районную поликлинику (20-35 тысяч человек). Но самое главное, земства практически на голом месте создали провинциальную медицину. Столь же весомыми были достижения и в народном образовании. Только за первые 10 лет было создано почти 10 тысяч начальных сельских школ, а к 1880 году работало уже 12 тысяч школ – это была почти половина всех школ в России. Земства создавали также и училища, ремесленно-учебные мастерские, сельскохозяйственные школы. В последней четверти XIX века было открыто 50 сельскохозяйственных трехгодичных школ, а к 1914 году в стране насчитывалось почти 40 тысяч разнообразных земских училищ. Для этих учебных заведений писались специальные учебники – так, знаменитая хрестоматия Ушинского «Родное слово», написанная им как раз для земского народного образования, выдержала почти 150 изданий за 50 лет. При школах, попечением земств, создавались библиотеки, читальни, воскресные классы для взрослых. Фактически, именно земства смогли победить тотальную российскую безграмотность, хотя это и не было их первоочередной задачей.
Послано - 01 Авг 2020 : 06:12:20
строго говоря, советская победа над неграмотностью и ранняя советская НТР (20-30е) стояли на очень короткой, но крайне важной земской традиции. Поскольку она создала - как это щас говорят - точки, фокусы роста.
При этом население росло. Что особенно характерно - росло русское население.
Это было ДО вступления России в ПМВ. А что происходило с ростом русского населения в период 1915-первая половина 1917?
geomelnik
При советах же прирост населения чем дальше, тем больше обеспечивался за счет нерусских народов.
Советам в наследство досталась демографическая яма, образовавшаяся в результате ПМВ, двух революций, Гражданской войны и эмиграции. И сидело в этой яме именно русскоязычное (я имею в виду также украинцев и белорусов) население.
А потом грянула Великая Отечественная, и демографическая яма стала ещё глубже. Причём, опять же, для русскоязычного населения в первую очередь.