Толстой мечтал броситься под поезд. Достоевский хотел убивать старух топором. Тургенев нет-нет, да и топил собак. Это достоверно известно всем читателям, умеющим по поступкам героев делать выводы об авторах.
Это нормальныё чуваки, которыми хотели бы быть множество читателей. Но ими не стали. Не шмогли.
Послано - 05 Сент 2020 : 04:42:56
Диван у меня Верну за вознаграждение самовывозом При себе иметь уздечку Контактный лимб:-123...89@нашедший ------
Базилио "Следак" http://samlib.ru/b/bazilio/sledak.shtml АИ, попаданец, неспасатель совка Попадун в выпускника юрфака которому грозит распределение в уголовку в какойнить задрищенск Типа чо будет если циника-современника закинуть в девственную сельву совка
...исстрадавшийся...
Отредактировано - Странный тип 05 Сент 2020 06:39:42
Послано - 05 Сент 2020 : 10:12:44
Странный тип пишет:
АИ, попаданец, неспасатель совка
По моему, в аннотации, надо подчёркивать нечто особенное, редко встречающееся у других авторов. Спасала СССР «Спортсменка комсомолка» и ещё парочка попаданцев. Остальные как раз не спасают и не собираются. Хотя, да, большинство декларируют, что обязательно спасут, после чего приключаются в своё удовольствие, зарабатывают (воруют) деньги и лезут во власть.
По моему, в аннотации, надо подчёркивать нечто особенное, редко встречающееся у других авторов. Спасала СССР «Спортсменка комсомолка» и ещё парочка попаданцев. Остальные как раз не спасают и не собираются. Хотя, да, большинство декларируют, что обязательно спасут, после чего приключаются в своё удовольствие, зарабатывают (воруют) деньги и лезут во власть.
По моему, в аннотации, надо подчёркивать нечто особенное, редко встречающееся у других авторов. Спасала СССР «Спортсменка комсомолка» и ещё парочка попаданцев. Остальные как раз не спасают и не собираются. Хотя, да, большинство декларируют, что обязательно спасут, после чего приключаются в своё удовольствие, зарабатывают (воруют) деньги и лезут во власть.
Времена ВЫБИРАЮТ !
Дык у Автора даже не пытается декларировать. А тихо охреневает от советской жизни Кстати довольно оригинальный подход.Взгляд сугубо молодежи на советскую действительность без воспоминаний в стиле "Вот я то в Советском Союзе у-у-у-у" и попыток это славное время вернуть. Может конечно все изменится но пока так.
Послано - 05 Сент 2020 : 15:44:45
Можно ещё про нормального попаданца спросить? Перечислите, по пунктам его характеристики - 1), 2), 3) и т.д. Что б понятно было и при написании про оных от канона не отходить...
Решил я начать чтение третьей книги. Ну и чтобы вспомнить о чем сие пр-е посмотрел две предыдущих. Ну как посмотрел... Всю ночь перечитывал почти не отрываясь. По воспоминаниям, при чтении кусочками, такого эффекта не было. Когда читаешь текст целиком - гораздо интереснее и увлекательнее. Несмотря на многочисленную критику данного автора, мне думается, что Дронт эт один из лучших авторов последней пары лет. Вам может не нравиться содержание, однако форма хороша. Это топ. Имхо, само собой. Никому не навязываю, но текст взрослый, интересный.
... Несмотря на многочисленную критику данного автора, мне думается, что Дронт эт один из лучших авторов последней пары лет. Вам может не нравиться содержание, однако форма хороша. Это топ. Имхо, само собой. Никому не навязываю, но текст взрослый, интересный.
Рояли, плюшки, рояли из плюшек и плюшки в форме роялей. Автора несёт, текст давно выродился в глум Просто жаль, что автор загубил такую работу, бессмысленно и беспощадно.
Послано - 05 Сент 2020 : 16:25:36
Да ладно, нормально все Переведите на современный язык Ревизор, Мертвые души или в городе Н и от омерзения руки мыть хочется Дронт конечно утрирует, не сильно, слегонца В топ его не поставлю, но нишу свою имеет и нехилую Канечно имхо
Послано - 05 Сент 2020 : 19:14:53
У Дронта талант рассказчика не отнять, первые книги лучше были. Но, начинал то он их хорошо, а в сюжет не мог, сливал. В придворном он сюжет более-менее на одном низком, но стабильном уровне третий том тянет. Ну, как смог так смог. Плюю, колюсь, но читаю.
Послано - 05 Сент 2020 : 21:53:21
Вроде никто ещё не продил, и в списках AVE его нет... Безбашенный: Ан - Прода 52k http://samlib.ru/b/bezbashennyj/antnarcpr.shtml Нынче на очереди Сейшелы.
Послано - 05 Сент 2020 : 22:03:45
Дронта, его АИ почитал. Нормально. Но как можно восторгаться или вообще читать его "Придворного"? Этож нечитаемо совсем. Несколько заходов делал, думал, может я такой особенный, все читают, а я немогу... но нет, не идёт совершенно. На первых главах спотыкаюсь. Даже качнул аудио, в машине еще и не такая хрень иногда слушается, но и там не идёт. Значит книжка дерьмовая, и не я такой плохой и непонимающий читатель, а все те, кто это хавает - не впорядке.
Послано - 05 Сент 2020 : 22:20:38
redaresaw Та же история.
Толстой мечтал броситься под поезд. Достоевский хотел убивать старух топором. Тургенев нет-нет, да и топил собак. Это достоверно известно всем читателям, умеющим по поступкам героев делать выводы об авторах.
Послано - 05 Сент 2020 : 22:22:11
Костик Угм. Тоже зашло на редкость хорошо. Мне Дронтовские попаданцы "взад в прошлое" не так интересны, как Придворный. Хотя тоже весьма, весьма...
Вот тут спорил с друзьями, не все русскоязычные, так все они верят в какую-то дичь, что в СССР было всё настолько статичным, что люди там просто не могли быть мобильными, как это сейчас в Европах. Итак мой папа был по сути путешественником и мы семьёй переезжали с места на место. Киргизия, Казахстан, Киргизия, Алтай, Казахстан, Поволжье, Урал. Причём растояния меж Казахстаном одним и Казахстаном другим очень так и великие. Европейцы падают от цифер в такое возбуждение... Следующей целью был Калининград, но тут Горбачь замыслил немыслимое и цель несколько удлинилась. И уже я, будучи взрослым и самостоятельным тож туда попал. И кто был не мобильным народом? На Урале да, там большинство было еще с екатерининских времён. Но вот везде, где побывал ребенком, все были такие же - со всех концов необъятной.
Ваши друзья правы. В СССР была такая прикольная вещь как прописка. То что ща это жалкие остатки. А раньше без прописки на работу не брали. И главное был закон что без прописки всего 2 месяца можно быть. Дальше ты БОМЖ и это статья.А люди в СССР были в массе своей законопослушные. Так что народ был более оседлый. Хотя понятно что не все. А по поводу Дронта поддержу Костика. Автор изначально творил стёб. И продолжает оставаться на уровне. Сказать что это гениальное произведение нельзя но читается взахлёб и на одном дыхании. Пы.Сы. А фломастеры они такие фломастеры
Послано - 06 Сент 2020 : 02:34:47
И с пропиской яйца прибивали большим гвоздём к брусчатке. Никто и двинуться не мог, не говоря о том, чтобы прописаться на новом месте.
Послано - 06 Сент 2020 : 03:00:34
redaresaw Я не утверждаю что все сидели по домам как Шарик на цепи. Понятно что были спецы которые требовались везде и у них с пропиской проблем не было. Работодатель и прописывал. Были военные которые с семьями по всей стране мотались куда Родина пошлет. Было и распределение в ВУЗах . Как пример моя мать таким образом уехала с теплого юга на Крайний север. НО в той же Москве термин "лимита" не просто так взялся . Строго ограничивали число приезжих. Даже не Крайний север или на БАМ, где всегда народ с радостью принимали попасть можно было в основном через вербовку. Иначе замаешься устраиваться. Понятно что были и люди путешественники. Но в массе своей народ сидел из за проблем с пропиской оседло. Сейчас с этим проще. И еще один важный момент забыл. Работа. В СССР она была у всех и всегда. Вот не работать ты не мог. Наказывали. А остаться без работы в СССР это было из области фантастики. А ща основная масса переезжающих едет за работой. Просто потому что на малой родине работы просто нет.
И "на крайний север" стремились больше чем в Москву. Это то вам должна рассказать ваша мама.
Я до сих пор здесь живу так что мне рассказывать не надо И точно знаю что при малейшем выборе Москва или Крайний север выбирали Москву. Романтики или особо жадные конечно были всегда но всегда их было меньшинство. А вот смысл перехода на "человеческие отношения" к сожалению не уловил.Ну кроме пассажа что в СССР люди были добреей и человечней. Но это не теорема даже а аксиома . Стиль жизни "человек человеку волк" только с приходом капитализма начался. До этого все были товарищи.
Послано - 06 Сент 2020 : 04:09:38
Дело не столько в прописке, сколько в том что в СССР народ в основном был оседлым и добровольно никуда переезжать не стремился, даже на эту тему были исследования отсюда и вербовщики и северо-сибирские плюшки и надбавки Но были и кавказо-среднеазиатские шабашники, вечно командированные и бесконтрольная выездная торговля(цеховики), вот среди шабаше-командированно-торгующих такие бабки крутились шо только ой Так что если у тебя был непоседливый характер, хоть чуточку мозгов и смелости, то за три летних месяца зарабатывал на год безбедной жизни, а чтобы участковый не доставал оформлялся гденить дворником без зарплаты(забирал директор) Знакомец за 10000 устроился сопровождающим виноматериалы и за три месяца отбил бабки Прицеплялся к медленно ползущему товарняку а на каждом полустанке толпы страждущих Примеров масса, была жилка-жил припеваючи, нет-горбатился Да вы почитайте периодику девяностых где все взахлеб рассказывали как они крутились при совке
Послано - 06 Сент 2020 : 04:15:18
Странный тип пишет:
Дело не столько в прописке, сколько в том что в СССР народ в основном был оседлым и добровольно никуда переезжать не стремился, даже на эту тему были исследования отсюда и вербовщики и северо-сибирские плюшки и надбавки
...исстрадавшийся...
Народ был оседлым потому что дома было хорошо. На хлеб с маслом всегда можно было заработать не особо напрягаясь. А вот кто жаждал больше тот уезжал в поисках лучшей доли. Кто более законопослушный тот на Севера , кто не особо тот крутился другими способами. А потом тоже на Севера только под конвоем
Послано - 06 Сент 2020 : 09:09:07
СССров было несколько. И отличались они друг от друга как Монако от Буркино-Фасо. В порядке от лучшего. 1. Москва-Питер-номерные города 2. Столицы республик 3. Российские областные центры. 4. Райцентры и деревни 5. Южные аулы
Севера не перечислил - там не жили, а зарабатывали.
Так в общем и осталось. В Европе\Штатах тоже есть разница, но там мобильность в разы больше
Послано - 06 Сент 2020 : 11:05:56
Даже в составе одной области или района населенные пункты сильно различались и зависело, по моему мнению, не столько от местоположения и количества заводов-магазинов-домов культуры и быта, сколько от количества и качества населения Очень часто было-приедешь куда нить и вроде все хорошо а не можешь, тебя будто выталкивает оттуда, все кажется чужим, враждебным Или приедешь в другое место и сразу понимаешь-моё, и дышется легко и люди улыбаются Мистика
Послано - 06 Сент 2020 : 11:18:08
Автор Gezenshaft с Фикбука закончил текст "Шаг Первый: Новый мир" ссылка Мир Гарри Поттера. В главных героях брат Драко Малфоя -Александр и Гермиона Грейнджер. Неплохо написанные приключения.
Послано - 06 Сент 2020 : 11:32:51
Костик Текст-то он закончил раньше. Тут новость в том, что он начал писать вторую книгу, "Шаг второй". О чём и сообщил в послесловии )) https://ficbook.net/readfic/9839108
Толстой мечтал броситься под поезд. Достоевский хотел убивать старух топором. Тургенев нет-нет, да и топил собак. Это достоверно известно всем читателям, умеющим по поступкам героев делать выводы об авторах.
Послано - 06 Сент 2020 : 11:54:42
dapp Как оказалось - да. Но я ждал эпилога более соответствующего этому понятию, а дождался лишь послесловия.) Анонсировать вторую книгу счёл излишним, учитывая как тяжело дописывалась первая. Считаю что том второй автор если и допишет, то очень нескоро. Если вообще закончит
Костик Угм. Тоже зашло на редкость хорошо. Мне Дронтовские попаданцы "взад в прошлое" не так интересны, как Придворный. Хотя тоже весьма, весьма...
Выскажу своё частное мнение. Есть такие авторы, у которых получаются замечательные вещи, написанные на основе своего жизненного опыта. Например, Санфиров. Его Лыжника прочитал и Шеф-повара Красовского сейчас читаю с огромным удовольствием. А попытки написать фантастику «из головы» ИМХО нечитаемы. Так вот Дронт из этой серии. Описание Камчатского быта с подробностями тех лет у меня ушло влёт. Классная вещь. Придворный выглядит на этом фоне существенно слабее, хотя читаемо. Создавать новые миры как Крузу, Смекалину, Каменистому, Аксёнову и др. не всякому дано.
Послано - 06 Сент 2020 : 12:34:59
Хм. Мнение другое. Не противоположное. Другое. Цимес "Тихого" не в создании мира, роялях и телегах. Фантастика тут - приятная к употреблению форма. Сие даже не сатира с элементами, как изначально преподносилось. Текст на грани многих жанров. Но основой является гротеск. Эдакий МС, но ступенькой выше. Довольно редкий зверь даже на заре появления фантастики как популярного жанра. Не каждому интересен и не каждого зацепит. Кто-то видит фентези, рояли и приключения, кто-то пародию на историю, а встречаются увидевшие в книжке политический памфлет. Для меня это спектакль или даже отыгрыш. Можно пафосно обозвать это исследованием разноуровневых взаимоотношений человека, людей, общества. Однако это всё же будет незаслуженным комплиментом тексту. Всё проще, но тем не менее любопытно. Автор сам, понемногу-помалу именно эту мысль( вот так, без формулировки самой мысли)) стал вкладывать в строки. Приключения для тех, кто их хочет, МС тем кто страстно жаждет, интриги для увлекающихся. Ну и что-то вроде позёрства в одеждах социологии для насмешничающих. Я не называл этот текст гениальным. Но для меня он очень интересен мыслями автора, пусть и невысказанными напрямую, редкая возможность сравнения своего отношения к человечеству. Обычно мировоззрения в тех книгах, которые я тут нахожу принадлежат мечтающим школьникам разных возрастов. Ну и сопутствующие конструкции неплохи, хотя и не дотягивают местами, как верно указал Ловец чудес. Ну да лично мне этого и не нужно.
Кто-то видит фентези, рояли и приключения, кто-то пародию на историю, а встречаются увидевшие в книжке политический памфлет. Для меня это спектакль или даже отыгрыш.
А я вижу попаданца, который был никем в своём мире, и стал кем-то в чужом. Но не за счёт личных качеств, а просто потому что родной мир намного более развит и даже полный лох-неудачник становится ого-го кем в менее развитом. И вот тут по мне главный недостаток книги. Автор настаивает, что попаданец из нашего мира, подхвативший неясно где магические способности и всякие разные боевые искусства на уровне ниндзя и спецназа ГРУ. А на деле больше похоже на попаданца из одного сословного магического мира, где все знания и умения героя — это уровень двоечника-ПТУшника, в другой куда менее развитый, менее сословный и менее магический мир, где его знания и умения уже чего-то да стоят.