Не оптимизм, но зрячий пессимизм. Химическое, биологическое оружие - всё это ещё произвести надо. С другой стороны, за избавление от радиоактивных отходов - ещё и приплатят. А что это - мы знаем по Чернобылю...
Послано - 17 Июля 2006 : 01:08:07
Что то вспомнилось. Читал давно книгу где вывели бактерии которые едят бетон, страшные вещи описывались. Ещё вспоминается страшилки перестройки что уже вывели микроорганизмы которые якобы питаются нефтью, типа оружие мести. Жизнь становится веселей, ждём с надеждой завтрашний день, товарищи !
PS: Русский авось это понимание того что ты на процесс никак повлиять не можешь, а жить надо.
Послано - 17 Июля 2006 : 20:37:09
Нефть, на солнышке, окисляется. И века не пройдёт, как на месте нефтяного пятна останутся вода и углекислый газ :) Можно, конечно, катализатором дело ускорить... да только, помнится из школьного курса, что для ускорение и более полного сгорания горючего катализатор - платина ;)
Цитата: Вот что мне нравится в соотечественниках, так это неизбывный оптимизм - авось пронесет! Ну-ну, авось... Руки сам не помоет, так найдутся чистоплотные дяденьки, которые ему их вымоют в его же присутствии. [
Чтобы мыть ручонки лаборанту надо самому как минимум в указанном процессе разбираться, а посему нафига лаборант как класс вообше , быстрее самому сделать, чем "тупому грязному недоумку" объяснять :)), опять же и с точки зрения секретности, меньше народу - больше кислороду. Опять же повторюсь гораздо проще и дешевле (относительно) украсть. Знаете сколько стоит хороший микроскоп? А сколько на эти деньги патронов к автомату купить можно... :)
Послано - 19 Июля 2006 : 16:48:31
Weikha, в годы антиалкогольной кампании близкий друг подарил мне рецепт великолепной клюквенной настойки. Закончивался он так: "Потом фракции разделяются на ультрацентрифуге" Это к тому, что лаборант и в первую очередь образованный специалист не из воздуха возникли, а работают в местах, где полно оборудования, и всегда ИМЕЮТ ВОЗМОЖНОСТИ.
Послано - 19 Июля 2006 : 19:48:03
Так мы обсуждаем гипотетическую возможность что какой-то левый лаборант заказывает по каталогу и т.д, и т.п. А правый лаборант на своем рабочем месте туляремию "на сторону" я так думаю собирать не станет или станет? Короче, я к чему веду, страшилки это все, страшилки для "простецов". По настоящему страшные вещи гораздо тривиальнее, например, когда микробиологический институт занимается подделкой лекарств. А вы говорите "туляремия, туляремия".
Послано - 20 Июля 2006 : 01:27:22
В ельцинские годы закрыли один "лишний" оборонный НИИ. Потом то один, то другой безработный сотрудник стал получать приглашение на работу в некую арабскую страну. А встретились все вместе в аэропорту и уже по подбору специалистов поняли, чем предстоит заняться... Тут, слава Богу, подошел человек в штатском и горячо порекомендовал отказаться от контракта.
Послано - 23 Июля 2006 : 17:04:30
Вот-вот. Кстати, уважаемый Классик по поводу "разделения фракций на центрифуге" - это всего лишь злоупотребление рабочим техническим оснащением :)). Знаете как здорово сгущенку в автоклаве варить: 5мин, 1,5 атмосферы? А еще пироги печь в стерилизационном шкафу (только обязательно сухожарочном)?
Послано - 23 Июля 2006 : 17:11:13
Нет, ну єто действительно нереально заказать изготовить туляремию для простого смертного-слишком дорого. Если так хочется, то проще найти ее в естественных условиях, благо очагов хватает. Пожалуйте куда-нибудь в Туркмению и пообщайтесь с сусликами или байбаками и вы обязательно найдете то, что искали. Weikha а можно поподробней про сгущенку в автоклаве?
Цитата: Два месяца назад я прочитал об изобретении, которое побоялись бы внедрить в своих произведения даже фантасты. Речь идет об углеволоконной нити, полностью состоящей из одной молекулы. Гигантский такой полимер. В данное время в лабораторных условиях изготовлена нить длинной 50 см. Для чего нужна эта нить? А для того, чтобы построить орбитальный лифт. Полимерная нить (сплошная молекула) обладает просто невообразимой прочностью и позволяет создать на любой орбите Земли подъемное устройство. Цена вывода груза за пределы атмосферы упадет в сотни раз. Кстати о подобном устройстве говорил еще Циолковский, давно это было, а фантасты так и не взяли на вооружение эту идею.
Классику читать надо: У Г.Гаррисона в "Стальной крысе" частенько встречается монополимерная нить, состоящая из одной молекулы. и использует герой её по прямому назначению, для лазания по стенам и другим возвышающимся местам, ведь "прочная очень"! Так то!
Послано - 24 Июля 2006 : 00:41:17
Да, кстати, мономолекулярная нить - штука весьма распространенная. И фантастам известна достаточно давно - то есть это не новодел.
Если есть в книжке "космический лифт" - наверняка на основе мономолекулярного углерода делается :)
____________________________________ Нет способа фасте, чем копи и пасте.
Цитата: Что то вспомнилось. Читал давно книгу где вывели бактерии которые едят бетон, страшные вещи описывались. Ещё вспоминается страшилки перестройки что уже вывели микроорганизмы которые якобы питаются нефтью, типа оружие мести. Жизнь становится веселей, ждём с надеждой завтрашний день, товарищи !
На заре фантастики страшилки были страшнее. "Темнота и плесень", если не путаю, С.Лем. Там описан микроб, который жрет ВСЁ. Еогда ужас доводится до абсолюта - вроде уже и не страшно, и перестаешь верить, что такое может случиться в нашем мире завтра
Цитата: В основе небольшого чипа (размером примерно с пятирублёвую монету) лежит микроэлектромеханическая схема с шестью кремниевыми пластинами. В миниатюре она примерно повторяет устройство больших ГТД и оснащена турбиной, скорость вращения которой составляет 20000 об/с. Это в 100 раз больше, чем у реактивного самолёта. При этом такой генератор способен вырабатывать до 10 Вт электроэнергии. Как говорят изобретатели, мощности микротурбины с лихвой хватит для обеспечения электричеством практически любого портативного устройства, будь то ноутбук, КПК, сотовый телефон или мультимедийный плеер.
На данный момент исследователи уже изготовили все элементы своего миниатюрного двигателя по отдельности, однако до создания рабочей модели устройства дело пока не дошло. По словам учёных, перед ними всё ещё стоят несколько проблем, связанных с реализацией проекта: несмотря на то, что все узлы по отдельности работают как надо, существуют проблемы с совокупным функционированием всех деталей. Впрочем, в MIT говорят, что решение данного вопроса – дело нескольких месяцев: уже к концу года изобретатели обещают представить первый рабочий образец чипа.
Цитата: Один из самых чудесных сказочных атрибутов - шапка-невидимка - стала реальностью. Как сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на научный журнал "Сайенс", группе британских и американских ученых удалось создать приспособление, которое может как само быть невидимым, так и скрывать находящиеся под ним предметы и даже людей.
В начале этого года ученые создали математическую модель, которая доказывала физическую возможность создания подобного приспособления. Эффект невидимости достигается за счет микрополей, которые образуют "провал" в световом потоке.
Теперь в Университете Дьюка (штат Северная Каролина) построен прототип революционного устройства. Оно состоит из десяти стекловолоконных колец, покрытых специально обработанной при помощи нанотехнологий медью. Прибор обладает способностью изменять движение направленного на него светового потока и тем самым лишать наблюдателей возможности видеть находящиеся в поле его действия объекты.
Послано - 12 Фвр 2007 : 23:05:08
Впервые Атлантический океан пересек корабль, работающий на солнечной энергии. Это одна из наиболее убедительных демонстраций возможностей альтернативных и экологически чистых источников энергии. Взято отсюда
Послано - 17 Фвр 2007 : 17:20:11
Возможности солнечной энергии сильно преувеличивают, кстати ее массовое использование с точки зрения экологов едва ли не опаснее сжигания углеводородов.
Послано - 17 Фвр 2007 : 17:51:10
Массовое производство солнечных батарей - химически опасно, а другие технологии (типа Крымской СЭС) - требуют громадных площадей. Вообще, полное энергоснабжение от солнца возможно в очень жарких странах, в условиях России это просто смешно, в Европе возможно только как вспомогательное.
Послано - 17 Фвр 2007 : 17:53:05
Кстати описанное в заметке судно судном можно назвать только из уважения, скорее кораблями можно назвать каравеллы Колумба. Слепленная из углепластика рама с натянутыми солнечными батареями.
Цитата: Вообще, полное энергоснабжение от солнца возможно в очень жарких странах, в условиях России это просто смешно, в Европе возможно только как вспомогательное.
Так хоть вспомогательное. Да и очень жарких стран тоже немало.
Цитата: описанное в заметке судно судном можно назвать только из уважения
Цитата:Массовое производство солнечных батарей - химически опасно, а другие технологии (типа Крымской СЭС) - требуют громадных площадей. Вообще, полное энергоснабжение от солнца возможно в очень жарких странах, в условиях России это просто смешно, в Европе возможно только как вспомогательное.
Ну... система зеркал плюс паровая турбина - достаточно экологически чистое решение. КПД современной турбины - за девяносто процентов. На зеркалах - вообще доли процента энергии теряются. Хотя... на дневной стороне Луны, не говоря о Меркурии - оно, конечно, рентабильней ;)
Цитата:Кстати описанное в заметке судно судном можно назвать только из уважения, скорее кораблями можно назвать каравеллы Колумба. Слепленная из углепластика рама с натянутыми солнечными батареями.
Хм... Если кто-нибудь скажет, что движимый солнечной энергией плавучий остров - вещь, на рынке, не востребованная - не верь этому человеку :) Хотя, чтобы такое решение стало "бюджетным" его ещё предстоит удешевить. Хоть на порядок. По сравнению с тем, что уже сегодня может дать масс-продакшн...
Послано - 18 Фвр 2007 : 01:35:05
... А Тесла вообще предлагал электроэнергию в земле собирать, а потом туда лампочки втыкивать, как в розетки. Это на днях передачка такая была, про Теслу, так там такую пургу несли, аж вспомнить страшно. Оказывается, и радио не Попов придумал, а у Теслы идею украл, и тунгусский метеорит Тесла запустил, когда в своей лаборатории шаровые молнии выделывал. Такое и нарочно не придумаешь.
Цитата: Ну... система зеркал плюс паровая турбина - достаточно экологически чистое решение. КПД современной турбины - за девяносто процентов.
Если точнее КПД современного парового котла 98-99 процентов а конденсационной турбины (самой мощной) близок к 86 процентам, а суммарный КПД очень мощного энергоблока (связка котел-турбина-генератор) уже процентов 46 (это 1200МВт). У Крымской солнечной электростанции мощность 4МВт - при современном энегопотреблении это просто смешно КПД мизерный, а площадь зеркального поля - не один гектар, если посчитать стоимость изготовления зеркал, стоимость обслуживания зеркального поля получится себестоимость едва ли не больше чем у традиционной КЭС.
Цитата: Хм... Если кто-нибудь скажет, что движимый солнечной энергией плавучий остров - вещь, на рынке, не востребованная - не верь этому человеку :)
Крайне востребованная, я бы сказал жизненно важная, да только если отбросить словесную мишуру вокруг солечных батарей истеричных экологов останется пшик. Реально использовать солнечные батареи как источник энергии для движения чего-либо пригодного к практическому использованию пока невозможно.
Цитата:Реально использовать солнечные батареи как источник энергии для движения чего-либо пригодного к практическому использованию пока невозможно.
В штатах довольно много людей покрывает крышу солнечными батареями, что бы уменьшить счета за электричество, а также на случай перебоев. Последнее новшество - электрокампании согласились покупать у таких людей излишки, когда они есть - счётчик крутится в обратную сторону.
Цитата: Тогда всем придется научиться говорить правильно и отчетливо. Иначе я не уверен, что та штучка размером с зажигалку сможет понять, что, к примеру, "что" и "чё" - это одно слово.
Ну так в АкадемГородке есть ребята, которые уже лет 5 назад доказали что интеграция фонетического и лингвистического процессоров решает проблему. Другое дело, никому (ну тем кто чеки умеет подписывать) это на хрен не надо...
Цитата: Тогда всем придется научиться говорить правильно и отчетливо. Иначе я не уверен, что та штучка размером с зажигалку сможет понять, что, к примеру, "что" и "чё" - это одно слово.
Ну так в АкадемГородке есть ребята, которые уже лет 5 назад доказали что интеграция фонетического и лингвистического процессоров решает проблему. Другое дело, никому (ну тем кто чеки умеет подписывать) это на хрен не надо...
Действиельно на хрен не надо, поскольку если исследование опубликовано, и его запатентовать, то такой патент трудно будет защитить в суде. Современные корпорации как правило не заинтересованы в разработках, которые не позволяют им присвоить "интелектуальную собственность" на технологические идеи. "Интелектуаьная собственность" позволяет увеличить стоимость продукта на порядок не неся затрат, подавить конкуренцию или получить дополнительный доход от лицензированя. Кроме того "интелектуальная собственность" вносится в финансовый баланс и тем самым увеличивает количество активов - стоимость акций.
Карл Маркс сказал, и я с ним согласен, собственность - это насилие.
Послано - 24 Фвр 2007 : 17:04:07
По-моему по телевизору слышала такую историю. Давненько уже сделано фундаментальное открытие (магнетонов, кажется, но не суть важно, чего именно). После проведения некоторых разработок данное открытие даст доступ к новым источникам энергии, достаточно дешевым, чтобы вытеснить нефть и прочие используемы сегодня энергоносители. Однако исследования в данной области тщательно подавляются всеми, кто имеет хоть какое-то отношение к достаточно серьезной власти, так как те, кто стоит у руля понимают, что технология данная являетс я закрывающей. То есть она полностью закрывает всю имеющуюся инфраструктуру. Владельцы заводов, газет, пароходов, все поголовно, теряют всё. А это именно те люди, которые решают в сегодняшнем обществе и с которыми считаются те, про которых многие думают, что они решают. Никто не позволит одному из них или одному не из них, да не важно кому, закрыть всю инфраструктуру, обеспечивающую жизнедеятельность человечества сегодня. Просто технология оказалась слишком хороша и революционна а не эволюционна. А позволить себе революцию там, где делаются деньги, человечество не может.
Если мы, уже сегодня, не "захлёбываемся" в предложениях "горючки" из угля и даже торфов/сланцев - по ценам ниже, чем стоит ныне СЫРАЯ нефть, то вовсе не из-за технической невозможности и не из-за чьего-то (не будем указывать пальцем :) ) нежелания терять сверхприбыли от продажи энергоносителей.
Всё гораздо проще - и печальней. Лет десять назад, такая технология уже существовала на уровне опытных образцов (да она и во времена Второй Мировой - существовала). Но рентабильной - не была. Вот её, "за ненадобностью" - и не совершенствовали. А "сняли с полки" всего пару-тройку лет назад. Значит, до внедрения - ещё пятилетка. Это - если цены на энергоносители - не упадут. Можно до хрипоты рассуждать о молниеносном внедрении технологий в той же Японии, но на практике - переоборудовать все нефтеперегонные предприятия, все двигатели внутреннего сгорания и прочая - маята лет на двадцать...
ВВС США провели наземные испытания синтетического топлива в Майноте (штат Северная Дакота), чтобы выяснить, как оно себя ведет при низких температурах. Представители ВВС остались довольны его результатами и заявили, что альтернативное топливо Фишера-Тропша, которое представляет собой синтез углеводородной смеси, по своим свойствам не уступает обычному горючему для реактивных двигателей JP-8.
Тестирование синтетического топлива в условиях холодной погоды проводилось на американском бомбардировщике Б-52, сообщает Associated Press. Первые тестовые испытания "Ф-Т" военно-воздушные силы США начали в сентябре. Б-52 произвел первый вылет, используя смесь синтетического топлива и JP-8 с авиационной военной базы "Эдвардс" в пустыне Мохаве. На испытания искусственного топлива было потрачено около $5 млн., из которых $2 млн. - на само топливо.
Технологию синтеза природного газа в жидкое топливо разработали в 1923 году двое немецких ученых, именами которых и названо альтернативное горючее. Сейчас топливо Фишера-Тропша производит немецкая компания "Синтролеум", которая утверждает, что такое горючее увеличивает эффективность двигателей, повышает их КПД и сокращает вредные выбросы.
Несмотря на масштабные испытания, использование синтетического топлива в военных самолетах и промышленности пока считается экономически невыгодным. Галлон "Ф-Т" стоит $20, то есть в восемь раз дороже, чем обычное авиационное топливо.
____________________________________ Нет способа фасте, чем копи и пасте.
Цитата: которое представляет собой синтез углеводородной смеси
Синтезированную углеводородную смесь? наверное так. Тут главный вопрос из чего синтезированную, потому что нефть и есть не что иное как углеводородная смесь, да к тому же уже синтезированная.
Послано - 25 Фвр 2007 : 15:41:41
Точно не помню, но первоначальная немецкая технология предполагала синтез из угля. Нужно будет погуглить на предмет "топливо Фишера-Тропша".
____________________________________ Нет способа фасте, чем копи и пасте.
Цитата: Тестирование синтетического топлива в условиях холодной погоды проводилось на американском бомбардировщике Б-52, сообщает Associated Press. Первые тестовые испытания "Ф-Т" военно-воздушные силы США начали в сентябре. Б-52 произвел первый вылет, используя смесь синтетического топлива и JP-8 с авиационной военной базы "Эдвардс" в пустыне Мохаве
Интересно, а как их "синтетическое топливо" поведет себя в зимних условиях? Трещно будет, если этот их Б-52 грохнется где-нибудь в тундре
Послано - 25 Фвр 2007 : 18:22:31
На высотах выше 10000 метров непринципиально где летит самолет - над Мохаве или над тундрой. Вообще-то немцы вполне успешно воевали на синтетическом бензине и керосине и синтезировали именно из каменного угля.