Перейти на главную страницу форума Перейти на главную страницу форума
Перейти на главную страницу форума Перейти на главную страницу форума WILMARK - ПРОДВИЖЕНИЕ, СОЗДАНИЕ, ПОДДЕРЖКА САЙТОВ

мегапоиск библиотека фильмотека каталог фэнтези & фантастики читательский профиль Кубики Архивы Кубикуса

реальные миры фэнтези & фантастики
мегапоиск библиотека фильмотека каталог фэнтези & фантастики читательский профиль Кубики Архивы Кубикуса


Последние 10 сообщений | Активные форумы | Тематические разделы | Хранители | Инквизиторы | Правила | Поиск | FAQ
Логин:
Пароль:
Запомнить  
Забыли пароль?
Регистрация »
  Все форумы
  7. Явления и жанры
  Критика - какая она должна быть - 2
      Версия для печати
Страницы:
  1  2  3  4
Автор Предыдущая тема Темы Следующая тема  
godar
Мастер Слова



2648 сообщений
Послано - 23 Апр 2009 :  16:21:29  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой

так понимаю ответа на собственно пост не будет

Вопрос видимо был:


честнее маскировать предпочтение ложной беспристрастностью? В общем "наши - партизаны, не наши - бандиты".

Лучше всего вовсе не маскировать, ибо книжка либо нравиться либо нет. Честнее заявить свою позицию, а потом уже ее отстаивать.


Модно вы Пушкареву к Джордану с Вебером причислили. Предпочтения сменились видимо

Опять вы о чем-то своем.

Эки, не будем подменять понятия. Право на жизнь имеет любое мнение, если он конечно без мата. Точно также любой форумчанин, допустим я, может поразмыслить над приведенными аргументами и счесть их легковесными.

Слова это своего рода кирпичики из которых автор строит свое здание и открывая книжку мы первым делом стараемся понять, что автор из этих кирпичиков создал – дворец или овощехранилища.
После того как вывод сделан можно уже предъявлять мелкие претензии – дескать кирпичи и автора не обожженные и вообще я люблю когда все мрамором облицовано.

FH-IN
Ну, зачем вы так, дословно такой цитаты возможно и нет, (не помню) но среда от куда она произошла вполне очевидна. Олдевские «Фанты для фена» где неким монструозным «эстетам» противопоставляется не менее монструозный «фен-ортодокс».

Про какого-то политика говорили, что он забирает так далеко в лево, что в итоге смыкается с крайне правыми. Здесь, по-моему, аналогичный случай. Обрушиваясь на массового читателя, иные авторы смыкаются с теми самими эстетами.




Отредактировано - godar 23 Апр 2009 16:32:20

Перемещено из Пушкарёва Любовь - 2 - 24 Апр 2009 11:04:10

Eki-Ra
Хранитель-дебютант - 2004


Russia
3631 сообщений
Послано - 23 Апр 2009 :  16:37:38  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
godar
Я не пытаюсь подменять понятия, и более того - у меня совершенно нет цели любой ценой победить в этом споре. Просто высказал свои соображения, и, надеюсь, в моей искренности нет сомнений.

Речь же идёт о том, что лично я уверен в искренности Линнел, а её рецензия не кажется мне такой уж легковесной. Собственно, своё восприятие её рецы я выше продемонстрировал. Прав я или нет - пусть она сама скажет. Если захочет.

А проблема восприятия критики - это, походу, не менее актуальная проблема, чем сама критика. Во всяком случае, многое за такой вывод говорит. :)

Чтобы одно очистить нужно другое запачкать...
Но можно запачкать все, ничего не очистив...


Перемещено из Пушкарёва Любовь - 2 - 24 Апр 2009 11:04:10

godar
Мастер Слова



2648 сообщений
Послано - 23 Апр 2009 :  16:42:44  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Возможно, насчет Линнел я не справедлив, просто пришли на память несколько ее предыдущих постингов.

А с критикой проблема только одна – большинство авторов не воспринимает критику как класс. В принципе.




Перемещено из Пушкарёва Любовь - 2 - 24 Апр 2009 11:04:10

Eki-Ra
Хранитель-дебютант - 2004


Russia
3631 сообщений
Послано - 23 Апр 2009 :  16:48:26  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
godar
Приятно, что мы друг друга поняли. :)
Причём, под второй строчкой я сам готов подписаться. (с маленькой оговорочкой, что это проблема главная, но всё-таки не единственная)

Чтобы одно очистить нужно другое запачкать...
Но можно запачкать все, ничего не очистив...


Отредактировано - Eki-Ra 23 Апр 2009 16:50:41

Перемещено из Пушкарёва Любовь - 2 - 24 Апр 2009 11:04:10

FH-IN
Мастер Слова



2626 сообщений
Послано - 23 Апр 2009 :  18:02:56  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
godar

FH-IN
Ну, зачем вы так,

Это не против вас направлено было, я то понял что вы имели ввиду - Олди могли подобное сказать, - или - Олди бы под этим подписались. Однако пространство для манёвра было. Я его убрал.



Перемещено из Пушкарёва Любовь - 2 - 24 Апр 2009 11:04:10

Andrew
Мастер Слова


Russia
5970 сообщений
Послано - 24 Апр 2009 :  00:15:09  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Может хватит, а?
27 постов в теме за сутки, из которых хорошо если треть по теме )))

Also, не так много здесь народу читало Пушкарёву - но вот обсуждает её куда как больше...
Ведьмак, как я понимаю, не дочитал, бросил. Лаки Кэт - бросил. Эки - не читал. Так о чём спорим-то? О том, что эта книжка может быть дочитана исключительно лишь людьми с особым (неважно, насколько) складом психики (не уточняем каким)? )))
Мне действительно интересно мнение Линнел, поскольку она, кажется, книжку дочитала - и это ставит её мнение на совершенно иную ступень, намного выше мнений всех прочих критиков, что до того высказывались в этой теме. В её отношении аргумент "дочитай до конца - потом поймёшь" уже, как я понимаю, не работает.

С уважением, Andrew.


Перемещено из Пушкарёва Любовь - 2 - 24 Апр 2009 11:04:10

Eki-Ra
Хранитель-дебютант - 2004


Russia
3631 сообщений
Послано - 24 Апр 2009 :  00:29:18  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Andrew
Не, ты вроде бы прав со всех сторон, но...
Где, собственно, нам надо было обсуждать рецензию Линнел? В отдельной теме?
Ты прав, я книги не читал, потому умолкаю.
Но и этот твой пост в стиле "брэк, горячие архивные парни!", извини, запоздал. Ибо уже и сами брэк. Пришли к консенсусу и разошлись.

Больше я здесь писать ничего не собирался, кстати. Если бы не чья-то правокация. :Р

Чтобы одно очистить нужно другое запачкать...
Но можно запачкать все, ничего не очистив...


Перемещено из Пушкарёва Любовь - 2 - 24 Апр 2009 11:04:10

Линнел
Хранитель


Russia
663 сообщений
Послано - 24 Апр 2009 :  09:46:46  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Линнел Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Мне пора ставить в проигрыватель "Момент оф глори" Скорпов. Спасибо за отклики!

Попробую ответить. Да, я прочитала книгу до конца и написала на нее рецензию.

Люди, я говорю вам (и в рецензии это сказано), что мне понравилась задумка автора. Я неравнодушна к благополучным фантастическим социумам будущего, тем более гуманитарного толка (планета-университет - это замечательно). Не знаю, может быть, кто-то помнит, как я неравнодушна к Ефремову. Хотя бы поэтому я - не тот человек, кто, раздраженный, к примеру, "дикой идеей отъема детей от родителей", начнет маскировать свое раздражение "наукообразностью", претензиями к языку и обзывать роман "примитивной гладкописью", а эротические сцены "выполненными не в традициях высокого искусства" (если что - я сейчас говорила о Ефремове и его критиках).

Миростроительством такого плана мало кто занимается, меня заинтересовало ваше обсуждение, пэтому я решила составить свое мнение о книге самостоятельно. И начинала я читать абсолютно непредвзято и без карандаша. Но книга элементарно не давала получить удовольствие от авторского замысла техникой своего исполнения. В рецензии я указала, чем именно.

Andrew
Не все шестьсот, конечно. Во втором романе положила карандашик. Но не в начале, ах, не в начале... ))

Как один отаку другому попробую ответить... Не знаю, будет ли показательным мой пример (вы ж мимо яоя с завязанными глазами ходите, помню-помню ), но я - уже энное количество лет кусабист. Ai no Kusabi. Вот уж где недосказанности! Где нужно смотреть с комментариями читавшего. Где куча вариантов кривых русских сабов, в которых монгрелы - Монгрели, полукровки... где блонди - Блонды, блондины (и поэтому возникает дивная фраза "Рики! Ты - любимчик блондина?!" Правильно, Гай, это ужасно, они же все тупые...) где Секрет Танагуры в киберпанковском обществе на безмерно далекой Амои в будущем (триста лет тому вперед) сбрасывают на дискету...

Я отключила русские сабы. Я переделала эти несчастные русские сабы сама. Да и бог с ними, я уже могу синхронно переводить. Я знаю, откуда выросли ноги у техдюймовой дискеты - это было снято в 1996 году. Потому что аниме - это не только сабы. Потому что меня заворожил этот киберпанк, антиутопия, потому что это было н/ф с авторским стилем. Потому что это аниме с ракурсами, в которых я вижу аналог операторской работы камерой.
Система Глан, двенадцатая планета от местного солнца, два спутника... мне наплевать. Я вижу эти две луны в лиловом небе Амои. Отчего небо такое? Атмосфера иная, оно засвечено огнями Танагуры? Автор не акцентировал внимание на них, он просто взял луны как символ. Походя, небрежно и виртуозно одновременно. Создатели аниме владеют этим искусством так же, как хороший писатель владеет языком. Andrew, я ответила? Или запутала еще больше? Надеюсь, отаку яойщицу простит за эмоциональность!

А что касается фанатов и поклонников, найдите мою рецензию на Ai no Kusabi. На тот момент я уже была кусабистом. Холодновато, не так ли? Не для фэндома и сделано, сделано для любителей фантастики. Для тех, кто хочет определиться с выбором сам. Теперь, спустя какое-то время, я знаю, что эта рецензия принесла пользу. Впрочем, я отошла от темы.

Автор может не объяснять ничего сразу (он и не должен объяснять), никому не нужны нудные объяснения, расскажи все по ходу действия. Пусть это сделают за тебя герои.

Напишите книгу так, чтобы я не обращала внимание на детали, а, заметив - оправдывала. Я не требую многого и не сравниваю с Булгаковым и Хербертом. Я просто читатель.

Все, сказанное выше - ИМХО.


Отредактировано - Линнел 24 Апр 2009 09:48:15

Перемещено из Пушкарёва Любовь - 2 - 24 Апр 2009 11:04:10

Lena88
Наблюдатель



7 сообщений
Послано - 02 Сент 2011 :  12:33:48  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Нашла на днях нового автора на самиздате Павлова Т.В. Прочитала роман "Превратности судьбы". Очень понравилось. Правда только пока выложено пять глав, но быстро обновляется. для тех кто любит про любовь с юмором и приключениями. ссылка: http://zhurnal.lib.ru/p/pawlowa_tatxjana_wladimirowna/vizov-1.shtml



Перемещено из Романтическое фэнтези - 09 Сент 2011 18:10:25

Петруххха
Хранитель-дебютант - 2009


Россия
6037 сообщений
Послано - 03 Сент 2011 :  16:42:42  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
tchr
Полистал немного. Скучно до одури все ходы и даже их комбинации затерты до дыр. Чтиво для беспамятных гламурных девочек, которые тут же забывают все прочтенное.

Вышенаписанное есть и мое скромное мнение. (с) S.F.Fandom


Перемещено из Романтическое фэнтези - 09 Сент 2011 18:10:25

Lena88
Наблюдатель



7 сообщений
Послано - 09 Сент 2011 :  17:29:12  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Критиковать конечно очень легко, а Вы попробуйте сами что-нибудь создать, тогда и обсудим!



Перемещено из Романтическое фэнтези - 09 Сент 2011 18:10:25

Ортанс,Екатерина
Магистр


Russia
135 сообщений
Послано - 01 Янв 2013 :  20:55:30  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Ортанс,Екатерина  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Lena88 пишет:



Критиковать конечно очень легко, а Вы попробуйте сами что-нибудь создать, тогда и обсудим!



Вообще-то на самом деле -- критиковать нелегко. Именно поэтому сейчас профессиональной критики днем с огнем не сыщешь. А хотелось бы ее увидеть, и где? Нет.


posadnik
Альтернативный хранитель года - 2007


Russia
1293 сообщений
Послано - 17 Янв 2013 :  00:56:03  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу posadnik Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
вы еще молоды.
Настолько, что считаете аргумент "сперва добейся" чем-то состоятельным, а не замшелым фуфлом, за которое пороли еще в Древнем Риме.

Что до "критиковать легко" - не задумывались о другом - что основная масса чтива сегодня - то, что действительно легко критиковать7 Потому что аццки сложно найти в ней хоть что-то достойное похвалы?

И с лязгом откинул верхнее веко...

fasmajor
Мастер Слова



1659 сообщений
Послано - 17 Янв 2013 :  02:53:44  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
В архивах завелись приведения...
Или здесь эхо такое-е--е---е...

Оккама прав,но истина дороже.

Mart1
Мастер Слова


Россия
1170 сообщений
Послано - 17 Янв 2013 :  03:07:27  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mart1  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
"-Если хочешь указать на ошибки, то сначала похвали, мерзавец!" Охотник. к\ф "Обыкновенное чудо" ...

"Каждого младенца следует испытать - сажать на лист бумаги, и если начинает смеяться и чертить по нему ручкой - будет писателем, если испортит воздух, станет громко кричать и нагадит на лист - критиком."

pipkin
Мастер Слова


Чили
1577 сообщений
Послано - 17 Янв 2013 :  10:41:58  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Ортанс,Екатерина пишет:


Вообще-то на самом деле -- критиковать нелегко. Именно поэтому сейчас профессиональной критики днем с огнем не сыщешь. А хотелось бы ее увидеть, и где? Нет.

Ну критика по-определению "фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение»"(Вики). Главная проблема в том, что для литературной критики в рус.фан. просто нет объектов достойных этого самого литературного разбора. Ну не тратить же на критику больше умственного труда, чем автор затратил на написание своей писульки?

*-------------*
Уставший тролль.
Tckb ds ''nj ghjxbnfkb? nj dfv yt**h ltkfnm…

Ортанс,Екатерина
Магистр


Russia
135 сообщений
Послано - 01 Апр 2013 :  19:51:25  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Ортанс,Екатерина  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
pipkin пишет:


Главная проблема в том, что для литературной критики в рус.фан. просто нет объектов достойных этого самого литературного разбора.

Не вижу проблемы. Замечательные произведения в нашей фантастике есть. Просто надо потратить некоторое время на их нахождение. но когда было иначе?
А вот критиков действительно днем с огнем не сыщешь. А жаль... Скучновато без них.
Ну вот где современные Белинские и Добролюбовы? Ау!

ЮРБ



Отредактировано - Ортанс,Екатерина 01 Апр 2013 19:52:48

Mat
Мастер Слова



9976 сообщений
Послано - 02 Апр 2013 :  01:05:36  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mat Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой

"-Если хочешь указать на ошибки, то сначала похвали, мерзавец!" Охотник. к\ф "Обыкновенное чудо" ...

Минутку!
А для кого критика - пишется?
Читателю, а значит - книгоиздателю/книготорговцу - интересна та критика, которая позволяет позиционировать книгу. В какой серии и как издать, какой аудитории затем - рекламировать.

Критика "для самих авторов", по большей части - лицемерна по самой постановке задачи. Авторам, извините, нужна та и только та критика, которую они - уже готовы принять.

На самиздатах, опытные авторы - нередко чётко ставят читателю-критику-добровольцу задачу. Кто-то - будет благодарен за выловленные "очепятки". Кто-то - готов принять правки стилистические. Кого-то интересуют логические, а то и концептуальные глюки. Кто-то - сам чувствует, что не вписался в целевую аудиторию - и интересуется, как бы в неё вписаться... или на кого бы её, в данном случае, можно было променять.

Вне уже сформировавшихся авторских запросов (хоть бы - дурацки-конъюнктруных - "что изменить, чтобы вот этот издатель - серьёзно подумал о договоре"), "критика для автора"... ну... как бы это - цензурно? В лучшем случае - не в коня корм!



Falcony
Смотритель



2705 сообщений
Послано - 02 Апр 2013 :  13:59:14  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Falcony Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
наверное, да - критика это все же для читателей.

Но не в смысле позиционирования продаж и прочих издательских причиндалов, но для указания, что стоит прочитать, а что нет.

Для ориентирования в той массе, для отделения зерна от плевел


Admin
Администратор
Mat
Мастер Слова



9976 сообщений
Послано - 02 Апр 2013 :  16:40:36  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mat Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Falcony

Возможно, я смешиваю понятия - в силу эгоцентризма Для меня, когда речь не идёт о любимых авторах (достаточно короткий список), решение прочесть книгу начинается именно с её "категоризации". Так и в магазинам я подхожу к конкретным полкам - и начинаю выбор с оформления, свойственного тем сериям, читать которые вот именно сейчас - имеется настроение. История, конечно. Давно уже поиск книги не начинался с магазина, там он - завершается, после прочтения и выбора книги.



Falcony
Смотритель



2705 сообщений
Послано - 03 Апр 2013 :  10:46:28  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Falcony Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Mat

А я раньше выбирал книги для чтения именно таким способом - читал обзоры новинок в офлайновом журнале "Если".
Фантастика там была - новинки западной, ну и немного нашей, на весь журнал в среднем один-два автора которых можно читать.
А вот обзоры новинок рынка с критикой мне нравились, открываешь конец журнала, там на последних 10 страницах - критика.
Через полчаса уже в курсе 10 новинок, что можно было бы попробовать почитать, а что и задаром не нужно. Очень удобно было


Mat
Мастер Слова



9976 сообщений
Послано - 03 Апр 2013 :  12:33:10  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mat Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Falcony

На заре существования Озона, я покупал там книги ящиками (они невероятно дешёвыми были, а в больших количествах - и пересылка недорого обходилась). Тогда я пользовался, при выборе, тамошней критикой. Владимирский запомнился ;)



MMA
Посвященный



47 сообщений
Послано - 03 Апр 2013 :  13:17:10  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Критика на СИ, да и на других подобных сайтах, на мой взгляд, достаточно четко делится на две категории:
1. Техническая. "А вот скорость полета пули чуточку поменьше. Раза в два". :-))) Такая критика - штука важная и нужная.
2. Тупая. "А ваш герой поступать должен так, а не иначе. ПАТАМУШТА". Абсолютно ненужная, как правило, хрень.


Falcony
Смотритель



2705 сообщений
Послано - 03 Апр 2013 :  13:36:34  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Falcony Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Mat

ну как бы также вариант. Не суть важно, онлайновая, офлайновая критика - главное дает общее представление, стоит ли брать


MMA

Критики на СИ вообще нет. Так же как нет соответствующих людей - критиков.
С читателями - также проблема, их мало. Тех, которые, только читают
И много авторов, по большей части - графоманов



Отредактировано - Falcony 03 Апр 2013 13:39:56

MMA
Посвященный



47 сообщений
Послано - 03 Апр 2013 :  14:08:28  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Falcony пишет:

MMA

Критики на СИ вообще нет. Так же как нет соответствующих людей - критиков.
С читателями - также проблема, их мало. Тех, которые, только читают
И много авторов, по большей части - графоманов


Насчет читателей - их хватает. Другое дело, большинство незалогинены. А вот критиков нет - зато есть те, кто считает себя таковыми.


Falcony
Смотритель



2705 сообщений
Послано - 04 Апр 2013 :  10:49:38  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Falcony Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Вот именно что не залогинены. Поэтому совершенно неясно, кто там читает и кто комментирует, быть может - сам автор

Касательно отсутствия критиков - согласен. На самом СИ критиков нет, хотя на сторонних сайтах вроде Кубикуса попадаются.

К примеру, такие темы как Курьер СИ, Курьер СИ или Обзор книг СИ от ОлегаZK по сути и есть некий праобраз критики



MMA
Посвященный



47 сообщений
Послано - 04 Апр 2013 :  14:29:03  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Однако же, непрофссионально. На уровне "понравилось - не понравилось". Тут ведь сколько людей - столько и мнений.


Falcony
Смотритель



2705 сообщений
Послано - 04 Апр 2013 :  15:01:46  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Falcony Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Серьезный литературный обзор читателям и не нужен, читать такое - только время тратить

профессионалам - деньги платят L)


MMA
Посвященный



47 сообщений
Послано - 04 Апр 2013 :  18:52:45  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Тут не поспоришь. Просто немного смешно, когда основной аргумент критики "патамушта". :-)))


Falcony
Смотритель



2705 сообщений
Послано - 05 Апр 2013 :  07:40:18  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Falcony Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Да, сама по себе оценка произведения - не критика. А вот обзор и рассмотрение - уже что-то

Отредактировано - Falcony 05 Апр 2013 07:43:57

MMA
Посвященный



47 сообщений
Послано - 05 Апр 2013 :  13:18:15  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
А обзоров, как таковых, я практически не видел.


Falcony
Смотритель



2705 сообщений
Послано - 05 Апр 2013 :  14:32:51  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Falcony Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Они там краткие обычно.
А более развернутые см. темы вроде Книжная полка, либо посты в темах авторов - о новых прочтенных книгах


MMA
Посвященный



47 сообщений
Послано - 05 Апр 2013 :  14:35:08  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Лично мне искать банально лениво. Две книги к концу апреля сдавать, а у меня еще конь не валялся. И работу никто, что характерно, не отменял. :-)))


Falcony
Смотритель



2705 сообщений
Послано - 05 Апр 2013 :  14:51:52  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Falcony Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Ну, работа - дело святое, да и уикэнд уж L)


MMA
Посвященный



47 сообщений
Послано - 05 Апр 2013 :  15:38:09  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Какой уик-энд, окститесь. У заочников сессия, а у меня из-за этого проблем вагон. На буровой легче.


Falcony
Смотритель



2705 сообщений
Послано - 08 Апр 2013 :  08:51:51  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Falcony Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Ладно, удачи тебе - при любом способе работы L)


Тема продолжается на 4 страницах:
  1  2  3  4
 
Перейти к:
поиск по теме:
  

Ответить на тему "Критика - какая она должна быть - 2"

Экран:   
Логин:  
Пароль:  
Авторизовать на форуме:  
Форматирование:   Жирный Курсив Подчеркнуть Зачеркнуть Вставить кавычки Выравнивание по левому краю Центрировать Выравнивание по правому краю Горизонтальная линия Вставить ссылку Вставить E-mail Вставить картинку Вставить цитату Спойлер Вставить список
   
Сообщение:  
* HTML разрешен
* Внутренний язык включен


радость [:)]
радость!!! [:D]
стыд [:I]
язык [:P]
злость [}:)]
подмигивание [;)]
шутка [:o)]
черный глаз [B)]
грусть [:(]
скромность [8)]
шок [:O]
гнев [:(!]
смерть [xx(]
поцелуй [:X]
одобрение [^]
несогласие [V]

  Отметьте для добавления собственной подписи из вашего профайла.
Отметьте для получения ответов по e-mail.
     


Последние 10 сообщений | Активные форумы | Тематические разделы | Хранители | Инквизиторы | Поиск | Вопросы и ответы
      Rambler's Top100     
© Wilmark Пользовательское соглашение
Политика конфиденциальности
Snitz Forums 2001
Русификация: Wilmark Design