Послано - 18 Апр 2010 : 18:29:34
Dasty Все Вами приведенное - англоамерская АИ. Вопрос стоял про немецкую, сербскую, арабскую и т.д. альтернативу. Кстати, забыли мы Лернера (СИ) с альтернативным Израилем.
Послано - 18 Апр 2010 : 18:55:20
Была ещё "Эпоха мертворожденных", про разделённую между НАТО и Россией Украину. (Сам не читал, просмотрел бегло)
У Хвана альтернативная Корея. :) Создаётся впечатление, что все его книги были подготовкой к новому пути развития маленькой, но гордой Кореи. Эта идея ясно прослеживается почти с самого начала.
Красницкий поселил своего ГГ в прошлом альтернативной Белорусии. Собирается остановить Монголо-Татар. (Кстати, мои знакомые белорусы реально гордятся, что нашествие монголо-татарского ига остановили именно они, после того, как Россия пала)
У Горелик Россией и не пахнет (почти). Там исконная Америка против экспансии Европы.
У Спесивцева казаки пытаются создать своё государство.
Кононюк грешит тем же.
Так что стоит присмотреться к своим авторам. Они не всегда пишут именно про Россию.
Была ещё "Эпоха мертворожденных", про разделённую между НАТО и Россией Украину. (Сам не читал, просмотрел бегло)
У Хвана альтернативная Корея. :) Создаётся впечатление, что все его книги были подготовкой к новому пути развития маленькой, но гордой Кореи. Эта идея ясно прослеживается почти с самого начала. Красницкий поселил своего ГГ в прошлом альтернативной Белорусии. Собирается остановить Монголо-Татар. (Кстати, мои знакомые белорусы реально гордятся, что нашествие монголо-татарского ига остановили именно они, после того, как Россия пала) У Горелик Россией и не пахнет (почти). Там исконная Америка против экспансии Европы. У Спесивцева казаки пытаются создать своё государство. Кононюк грешит тем же. Так что стоит присмотреться к своим авторам. Они не всегда пишут именно про Россию.
У Хвана про Корею пара главок в сумме, про Эзель в разы больше. Во времена действия Отрока о какой "Белорусии" может идти речь? (Украина-то, панятна, присутствовала - в виде эгрегора, пока не дали проявится в реале)
Послано - 18 Апр 2010 : 19:30:47
да кто рискнет переводить и издавать альтернативку чужого автора в то время, когда раздаются писки о запрете некошерных компъютерных игр? даже если она хорошая, ее еще перевести хорошо надо, и не факт что многим в нашей стране будет интересен роман о заселении дальнего востока японцами в 17 веке. тут может блудмун порадуется такому произведению, а остальные скажут что некошерно, элементы яоя найдут или ешшо каких извращений. из фантастов относительно ближнего зарубежья у нас только Сапковский и Лем относительно известны, если бы альтернативку написали - их бы прочитали, а остальные... вообще не уверен в наличии приличных писателей-фантастов в германии или японии. насчет реакции братушек - не встречал ими написанной альтернативки, в которой попаданцы помогают крымским татарам или туркам в 17-м веке или, к примеру, героическому степашке во время ВОВ. такая реакция была бы интересна, а то, как комментируют чисто расейские альтернативки - иногда по теме, иногда смешно, национальность тут играет не слишком великую роль
Послано - 18 Апр 2010 : 21:15:00
Будучи помянутым всуе, замечу, что ни на одном языке мира не написано столько альтернатив, как на русском. Вспоминая Фройда...
Послано - 18 Апр 2010 : 22:24:03
Мда уж, из упомянутых - половина русскоязычные авторы, у оставшихся - то что я читал, действительно без слез умиления воспринимать нельзя, Naivnyak Vulgaris а порой и Grande Piano по всем кустам распиханы, за частую с полной дисфункцией вистибулярки в логике. :)
Мда уж, из упомянутых - половина русскоязычные авторы, у оставшихся - то что я читал, действительно без слез умиления воспринимать нельзя, Naivnyak Vulgaris а порой и Grande Piano по всем кустам распиханы, за частую с полной дисфункцией вистибулярки в логике. :)
Попробую все-таки поискать среди названых
Всем большое спасибо
Вообще-то еще имеется Г.Терлтдав со Второй мировой плавно перерастающей в войну с инопланетянами, Д.Янковский "Рапсодия гнева" (Украина и НАТО). К.Мзареулов "Первая в новом веке" (военный конфликт США и Украины) Ерпылев есть с множеством альтернативных миров (кое-где даже имени Россия - нет). Кобо Абэ "Гибель Японии" и П.Альбано цикл "Седьмой авианосец" тоже уже можно рассматривать как АИ.
Послано - 19 Апр 2010 : 06:58:47
Так как в реальности в разы больше, чем на других языках, альтернативок написано и издано на английском. К упомянутым здесь авторам можно добавить и Вебера с "1613", и Хайнлайна, и авторов комиксов "Люди Х", и ещё много-много других.
Послано - 19 Апр 2010 : 07:17:23
erk, а вы как всегда поражаете, определяя комикс как произведение жанра альтернативной истории, да еще и такой как "Люди X".
Послано - 25 Июня 2010 : 14:33:48
Царевичу Алексею становилось лучше после контактов с Распутиным потому что Григ. Ефимыч приносил ему кровь от одного своего знакомого вампира. Потом этот же вампир "обратил" Алексея в кровососа.
"Совершенно очевидно, что история не пишется в кондиционале. Однако и утверждение, будто то, что случилось на самом деле, "должно было" случиться именно так, следует признать неубедительным. Легко стать пророком задним числом. История всегда держит наготове несколько вариантов. И нет оснований считать то, что фактически произошло, во что бы то ни стало проявлением "прогрессивного хода истории"
"Все развитие России сложилось бы совершенно иначе, если бы в конце XV в. Новгород, а не Москва, оказался руководящей, главенствующей силой объединяемой страны."
Доклад Исаченко А.В. на Варшавском съезде славистов 1973 г. «Если бы в 1478 году Новгород поразил Москву: Об одном несостоявшемся варианте истории русского языка // VII Miedzynarodowy kongres slawistow. Warszawa, 1973.
Мне интересно, как видят изменение своего прошлого те же англичане, японцы, поляки, сербы в конце концов
Ну. Стальная Тревога - Гато Седзи. Союз стоит, и АБС подкинули супер технологий. 10 томо написано и 2 сезона снято. Дзипанг - перенос в ВОВ, тока не Лисова, а корабля ССЯ. 1. Сезон снят, и неизвестно скока нарисовано.
Послано - 23 Ноябр 2010 : 22:52:12
Вот просмотрела я вышенаписанные посты, и посетила меня такая мысль. Вот, не дай Бог, произойдёт какое-либо сильное потрясение, в следствии чего начнут заново переписывать историю и "историки" за основу возьмут один из альтернативных миров... ЖЕСТЬ.
Послано - 27 Ноябр 2010 : 16:01:37
Ветка, по-моему, историки всю дорогу только тем и занимаются, что переписывают историю, придавая ей подчас совершенно альтернативный вид...
Послано - 27 Ноябр 2010 : 16:28:34
Я бы отметил, что историю, в первую очередь, переписывают политики. Ну и историки, конечно, в стороне не остаются, хотя для подобных действий нужен либо социальный либо политический заказ. (Хотя бы на уровне подсознания).
RiserS, ну да, разуммется, в этом деле им просто приходится "быть в связке" )
+1 Terminator Я подозреваю, что это немного не по теме сабжа, но "не могу молчать". Просто связка эта далеко не жесткая, а зависит, во многом, от профессиональной порядочности историков. Недавно наткнулся на историю возникновения термина "Историческая политика", которая подтверждает возможность независимости историков от политиков. Краткая выжимка: "Впервые термин «историческая политика» возникает в начале 1980-х годов в ФРГ. Тогда новоизбранный христианско-демократический канцлер Гельмут Коль, сам имеющий ученую степень историка, решил использовать историческую проблематику для закрепления своего политического успеха. Он заговорил о необходимости «морально-политического поворота» в Германии. Важный элемент этого «поворота» состоял в том, чтобы утвердить более позитивный характер немецкого патриотизма с тем, чтобы он не строился исключительно на признании собственной вины за преступления Третьего рейха. В ходе возникшей дискуссии Коль и его союзники из числа немецких историков получили столь жесткий отпор, что «историческая политика» была свернута, не успев толком набрать обороты". Думаю, что сравнительно малое присутствие историков в жанре альтистории да и вообще фантастики, объясняется пониманием ими чрезмерной сложности и многозначности конструируемого мира. При серьезном подходе альтистория будет потруднее исследования РИ.
Недавно наткнулся на историю возникновения термина "Историческая политика", которая подтверждает возможность независимости историков от политиков. Краткая выжимка: "Впервые термин «историческая политика» возникает в начале 1980-х годов в ФРГ. Тогда новоизбранный христианско-демократический канцлер Гельмут Коль, сам имеющий ученую степень историка, решил использовать историческую проблематику для закрепления своего политического успеха. Он заговорил о необходимости «морально-политического поворота» в Германии. Важный элемент этого «поворота» состоял в том, чтобы утвердить более позитивный характер немецкого патриотизма с тем, чтобы он не строился исключительно на признании собственной вины за преступления Третьего рейха. В ходе возникшей дискуссии Коль и его союзники из числа немецких историков получили столь жесткий отпор, что «историческая политика» была свернута, не успев толком набрать обороты".
Вообще-то и в данном примере прослеживается связь между политикой и историей, и довольно ясная... Использование истории для воздействия на умы - пример не новый, достаточно вспомнить идеализацию опричнины в 30-х годах прошлого века.
Думаю, что сравнительно малое присутствие историков в жанре альтистории да и вообще фантастики, объясняется пониманием ими чрезмерной сложности и многозначности конструируемого мира. При серьезном подходе альтистория будет потруднее исследования РИ.
Зато какая вкуснятина получается у таких писателей, как Валентинов! ))
Кстати, навскидку, кого еще можно вспомнить из фантастов с историческим образованием? Сам Валентинов в одном из интервью назвал Булычева, Рыбакова, Вершинина... Кто еще назовет?
Вообще-то и в данном примере прослеживается связь между политикой и историей, и довольно ясная...
Нет, связь то разумеется есть, но я о том, что зависимость историков от политиков не абсолютная, и во многом обусловлена степенью жесткости государственного режима при котором они живут.
навскидку, кого еще можно вспомнить из фантастов с историческим образованием?
Вот здесь уже краем касались. Из качественных, IMHO, Володихин еще.
Вообще-то и в данном примере прослеживается связь между политикой и историей, и довольно ясная...
Нет, связь то разумеется есть, но я о том, что зависимость историков от политиков не абсолютная, и во многом обусловлена степенью жесткости государственного режима при котором они живут.
Интересно было бы уточнить, кто конкретно "дал отлуп" Колю. Что-то думается мне, что подавляющее большинство "отлупщиков" имело вовсе не немецкое гражданство... Что же до того же Валентинова, то в его альтистории откровенных исторических ляпов встречается ничуть не меньше, чем у авторов, не являющихся историками по профессии... Да и чисто с читательской точки зрения его книги вовсе не настолько хороши - как, кстати, и многие книги того же Булычова, особенно последние. Как раз те, где он пользовался историческим антуражем.
Нет, связь то разумеется есть, но я о том, что зависимость историков от политиков не абсолютная, и во многом обусловлена степенью жесткости государственного режима при котором они живут.
Мне кажется, историю в политических целях только ленивый не использует, смещая акценты в нужном направлении в соответствующие моменты. И собственно историки для этого не так уж нужны, раздуть псевдоисторическую шумиху на заданную тему при современном развитии СМИ - дело пары пустяков.
erk
Что же до того же Валентинова, то в его альтистории откровенных исторических ляпов встречается ничуть не меньше, чем у авторов, не являющихся историками по профессии...
А можно примеров в студию?
Да и чисто с читательской точки зрения его книги вовсе не настолько хороши
Чисто с читательской точки зрения, у каждого читателя, думаю, свое мнение по этому поводу.
Интересно было бы уточнить, кто конкретно "дал отлуп" Колю. Что-то думается мне, что подавляющее большинство "отлупщиков" имело вовсе не немецкое гражданство...
Подозреваю, вас интересует не сколько гражданство, сколько национальность "отлупщиков". Что касается гражданства, то обсуждалось предложение Коля в сообществе немецких историков, т.е. гражданство - немецкое. Конечно, может там и участвовал кто-нибудь со стороны, но вряд ли его мнение перевешивало мнение граждан. Что касается национальности, то таких сведений не имею. Впрочем, мне сомнительно, чтобы большинство немецких историков были бы не титульной нации. Что касается Валентинова, то я не спец в тех темах, что он поднимает в своих вещах. Ляпов не замечал, да и не искал. Да и криптоистория не слишком меня увлекает. Хотя Микенский цикл порадовал. Вообще, я уже писал, что специалисты-историки редко когда обращаются к истории в фантастике. Исключение - как раз Валентинов, возможно Булычев в одной-двух своих вещах. А так, тот же Володихин истории как таковой в своих текстах не касается, разве что в "Добровольце" и то, походу понял, что ученый (или преподаватель) в нем сильнее писателя и отказался пустить сюжет по накатанной колее. Повторюсь, меня это скорее радует, т.к. фантастика, а особенно альтистория, чрезвычайно коньюктурны и субьективны, что историкам противопоказано.
Подозреваю, вас интересует не сколько гражданство, сколько национальность "отлупщиков". Что касается гражданства, то обсуждалось предложение Коля в сообществе немецких историков, т.е. гражданство - немецкое. Конечно, может там и участвовал кто-нибудь со стороны, но вряд ли его мнение перевешивало мнение граждан. Что касается национальности, то таких сведений не имею. Впрочем, мне сомнительно, чтобы большинство немецких историков были бы не титульной нации.
Скорее всего, национальность была ни при чем. Это уже сложившийся в немецком обществе стереотип: любые проявления пангерманизма (даже такого "мягкого" характера, который предлагал Колль и который больше к собственно патриотизму имел отношение) должны быть под запретом. Во избежание.
Повторюсь, меня это скорее радует, т.к. фантастика, а особенно альтистория, чрезвычайно коньюктурны и субьективны, что историкам противопоказано.
Мне всегда казалось, почему-то, что любой историк к альтернативе относится с пониманием и уважением. Потому что знает, на какие именно тайные пружины событий можно нажать в определенный исторический момент, чтобы история покатилась по заданному курсу.
Читал вот недавно Победы Третьего рейха. Альтернативная история Второй мировой войны - так там приводились весьма любопытные и логически обоснованные варианты развития событий, начиная от выбора тактики / стратегии и кончая незначительными изменениями в биографиях / поступках исторических лиц.
Это уже сложившийся в немецком обществе стереотип: любые проявления пангерманизма (даже такого "мягкого" характера, который предлагал Колль и который больше к собственно патриотизму имел отношение) должны быть под запретом. Во избежание.
Пожалуй, да. И не могу сказать, что меня подобный стереотип огорчает. Интересно, что он совсем не мешает Германии оставаться, по многим параметрам, лидером ЕС.
Мне всегда казалось, почему-то, что любой историк к альтернативе относится с пониманием и уважением. Потому что знает, на какие именно тайные пружины событий можно нажать в определенный исторический момент, чтобы история покатилась по заданному курсу.
Скорее, историк понимает, что подобных пружин несчетное количество, и далеко не каждое нажатие на подобную пружину приведет к результату вами ожидаемому. Потому и не решаются браться за АИ, т.к. всего предусмотреть невозможно. Одно из проявлений данной проблемы как то обсуждалось в комментах у К. Радова, когда после введения новейших систем стрелкового вооружения и подходящих для него организационных форм, Гг отвлекся и произошел откат - пошли отказы от использования этого оружия, расформирование частей и т.п. (по памяти пишу - может неточно). Можно сказать и по другому: проблема практически всех АИ - в них живет лишь Гг., остальные персонажи свободой воли не обладают и исполняют лишь функции, что в реале абсолютно не так.
Читал вот недавно Победы Третьего рейха. Альтернативная история Второй мировой войны - так там приводились весьма любопытные и логически обоснованные варианты развития событий, начиная от выбора тактики / стратегии и кончая незначительными изменениями в биографиях / поступках исторических лиц.
Посмотрел оглавление на милитари.ру пока отложил. Я редко что читаю из АИ замаскированной под историческое исследование - боюсь замылить глаз. Тем более, когда не являешься специалистом в какой то конкретной теме, как с вышеприведенным примером. Когда текст наукообразен на подсознательном уровне начинаешь ему доверять и учитывать в своих умопостроениях. Страшновато так, быть убежденным в каком то историческом факте, а потом выяснить, что это утка.
Можно сказать и по другому: проблема практически всех АИ - в них живет лишь Гг., остальные персонажи свободой воли не обладают и исполняют лишь функции, что в реале абсолютно не так.
Это в большей степени относится к категории "попаданческой" АИ. А впрочем, почему бы и нет - в части, касающихся исторических персонажей. Свобода воли - зачастую условность, которая вроде бы присутствует, а вроде ее и нет. Например, каждый в теории может завтра взять и прогулять работу (учебу), сказавшись больным, но не сделает этого. Исторические персонажи тем и хороши, что их реакция прогнозируется, с той или иной степенью достоверности.
Можно сказать и по другому: проблема практически всех АИ - в них живет лишь Гг., остальные персонажи свободой воли не обладают и исполняют лишь функции, что в реале абсолютно не так.
Это в большей степени относится к категории "попаданческой" АИ. А впрочем, почему бы и нет - в части, касающихся исторических персонажей. Свобода воли - зачастую условность, которая вроде бы присутствует, а вроде ее и нет. Например, каждый в теории может завтра взять и прогулять работу (учебу), сказавшись больным, но не сделает этого. Исторические персонажи тем и хороши, что их реакция прогнозируется, с той или иной степенью достоверности.
Многие катят бочку на Панкееву, но при всей "сусликеровости" середины цикла, роман её - более-менее соответствует олдёвому определению формы Несколько линий, несколько ГГ. Тут никакой проблемы "марионеток" быть не может.
"Лишь ГГ живёт" лишь в текстах упрощённых, если не откровенно слабых. Каких, натурально, большая часть - с хорошим отрывом. Не только в альтернативной истории. Не только в "попаданчестве". Не только в НФиФ. Везде. Следующая стадия - когда уже и ГГ не "живёт". Ну, ни одного персонажа на весь текст не удалось подать хоть сколько-нибудь правдоподобно. Это - финиш
Можно сказать и по другому: проблема практически всех АИ - в них живет лишь Гг., остальные персонажи свободой воли не обладают и исполняют лишь функции, что в реале абсолютно не так.
Это в большей степени относится к категории "попаданческой" АИ. А впрочем, почему бы и нет - в части, касающихся исторических персонажей. Свобода воли - зачастую условность, которая вроде бы присутствует, а вроде ее и нет. Например, каждый в теории может завтра взять и прогулять работу (учебу), сказавшись больным, но не сделает этого. Исторические персонажи тем и хороши, что их реакция прогнозируется, с той или иной степенью достоверности.
Многие катят бочку на Панкееву, но при всей "сусликеровости" середины цикла, роман её - более-менее соответствует олдёвому определению формы Несколько линий, несколько ГГ. Тут никакой проблемы "марионеток" быть не может.
"Лишь ГГ живёт" лишь в текстах упрощённых, если не откровенно слабых. Каких, натурально, большая часть - с хорошим отрывом. Не только в альтернативной истории. Не только в "попаданчестве". Не только в НФиФ. Везде. Следующая стадия - когда уже и ГГ не "живёт". Ну, ни одного персонажа на весь текст не удалось подать хоть сколько-нибудь правдоподобно. Это - финиш
Соглашусь, что "многолинейность" оживляет сюжет и героев. Правда, мне тут вспоминается Вейский цикл Ю. Латыниной, хотя и Панкеева, пусть более поверхностна, но подходит. Хитрость тут в том, что далеко не только исторические персонажи влияют на исторический процесс. "Нам не дано предугадать...")))) В этом смысле всем известная бабочка мне кажется более соответствует истине. Особенно, если учесть, что бабочек, жуков, червячков и прочих насекомых с остальным зверьем вкупе миллионы, а целью Гг вовсе не является насилие над животным миром))), а, допустим, сбор гербария. Сдвинул, например, такой Гг. в процессе сбора гербария камешек, спустя неделю на этом камешке подскальзнулся и сломал себе шею какой-нибудь рядовой динозавр и понеслось)))). Все камешки учесть невозможно, мы можем просчитать лишь уже возникшие закономерности (причинно-следственные связи), которые привлекли наше внимание, постфактум, но не в состоянии просчитать возникновение всех закономерностей в результате появления нового события (факта). То что мы вскипятили чайник, чтобы выпить чаю совершенно не значит, что на утолении нашей жажды влияние данного события закончилось. Может, этого электричества кому то не хватило, может чайник стал причиной веерного отключения))), может тепло от чайника способствовало размножению бактерий у вас на столе, может уровень в водохранилище критично упал))) и т.д. и т.п. Количество линий в сюжете под названием "реальная жизнь" стремится к бесконечности. Уф-фф-ф, расписался.)))) Еще вспомнил из классики: "Аннушка уже разлила масло"!
В этом смысле всем известная бабочка мне кажется более соответствует истине. Особенно, если учесть, что бабочек, жуков, червячков и прочих насекомых с остальным зверьем вкупе миллионы, а целью Гг вовсе не является насилие над животным миром))), а, допустим, сбор гербария. Сдвинул, например, такой Гг. в процессе сбора гербария камешек, спустя неделю на этом камешке подскальзнулся и сломал себе шею какой-нибудь рядовой динозавр и понеслось)))). Все камешки учесть невозможно, мы можем просчитать лишь уже возникшие закономерности (причинно-следственные связи), которые привлекли наше внимание, постфактум, но не в состоянии просчитать возникновение всех закономерностей в результате появления нового события (факта). То что мы вскипятили чайник, чтобы выпить чаю совершенно не значит, что на утолении нашей жажды влияние данного события закончилось. Может, этого электричества кому то не хватило, может чайник стал причиной веерного отключения))), может тепло от чайника способствовало размножению бактерий у вас на столе, может уровень в водохранилище критично упал))) и т.д. и т.п. Количество линий в сюжете под названием "реальная жизнь" стремится к бесконечности. Уф-фф-ф, расписался.)))) Еще вспомнил из классики: "Аннушка уже разлила масло"!
А мне гораздо ближе концепция, предложенная Полом Андерсоном в "Патруле времени" - что история может меняться только в определенных временных точках нестабильности, во всех остальных изменения не будут существенными и не приведут к отклонению от нормы.
А мне гораздо ближе концепция, предложенная Полом Андерсоном в "Патруле времени" - что история может меняться только в определенных временных точках нестабильности, во всех остальных изменения не будут существенными и не приведут к отклонению от нормы.
В том то все и дело, что даже если принять на веру, что существенные изменения возможны лишь в неких ключевых точках, то причины и истоки этих изменений могут отстоять от них сколь угодно далеко. Т. е. мы можем говорить о радикальных изменениях, произошедших в конкретный момент РИ, но так как они не происходят на пустом месте, то конкретной даты у исторической закономерности (причинно-следственной связи), приведшей к данным изменениям, мы выявить не сможем - это не точка, а период, линия, причем пунктирная. В случае же с АИ, последствия проявления нового фактора невозможно предугадать - слишком многообразно его влияние. Сегодня, возможно, оно не существенно, а завтра приведет к катаклизьме))). Впрочем, тема неких критических точек в истории разрабатывалась и историками в рамках поиска подходящей периодизации, однако это никак не отрицает того, что любое событие имеет свои причины и последствия. Теория же о том, "что история может меняться только в определенных временных точках нестабильности, во всех остальных изменения не будут существенными и не приведут к отклонению от нормы", как и теория от том, что состоявшаяся история обладает некоей "упругостью" и стремится к возврату к статусу кво от постороннего вмешательства мне представляется попыткой авторов-фантастов облегчить себе жизнь. Какие то они нежизненные.
Теория же о том, "что история может меняться только в определенных временных точках нестабильности, во всех остальных изменения не будут существенными и не приведут к отклонению от нормы", как и теория от том, что состоявшаяся история обладает некоей "упругостью" и стремится к возврату к статусу кво от постороннего вмешательства мне представляется попыткой авторов-фантастов облегчить себе жизнь. Какие то они нежизненные.
На мой взгляд, ничуть. Все равно пишут-то именно о тех моментах, в которые история меняется. О других неинтересно ни писать, ни читать. Но по теории "критических точек" - эти точки нужно выбрать, обосновать и придумать как изменить. А по теории "минимального толчка" все гораздо проще, выбирай любой момент - и меняй историю.
Теория же о том, "что история может меняться только в определенных временных точках нестабильности, во всех остальных изменения не будут существенными и не приведут к отклонению от нормы", как и теория от том, что состоявшаяся история обладает некоей "упругостью" и стремится к возврату к статусу кво от постороннего вмешательства мне представляется попыткой авторов-фантастов облегчить себе жизнь. Какие то они нежизненные.
На мой взгляд, ничуть. Все равно пишут-то именно о тех моментах, в которые история меняется. О других неинтересно ни писать, ни читать. Но по теории "критических точек" - эти точки нужно выбрать, обосновать и придумать как изменить. А по теории "минимального толчка" все гораздо проще, выбирай любой момент - и меняй историю.
Э, нет. Вот тут то вся сложность и возникает. Теория "минимального толчка" вовсе не отрицает неких "критических точек", где изменения проявляются наиболее явственно. Но вот избрать ту самую ниточку, потянув за которую можно, не задев остальные, направить историю по желаемому направлению оказывается невообразимо сложно. Куда как хлеще иголки в стоге сена. В медицине вроде бы есть такой термин: "качество жизни" - т.е. насколько человек после операции способен к полноценной жизни. Допустим, от рака спасли, но обрекли на обязательное регулярное пользование медикаментами, обследования, переливания, невозможность рожать и т.д. Подозреваю, что в 99% случаев качество избранной ветви изменений будет чрезмерно низким. Простейший пример: Куновские победы России в "Броненосце" в начале 18 в. на деле обрекают Россию на повторение ))) Крымской войны на 150 лет ранее. Из серии хотели как лучше - получилось как всегда.
Версия для печати
Послано - 18 Апр 2010 : 18:29:34
Несколько линий, несколько ГГ. Тут никакой проблемы "марионеток" быть не может. 
