Послано - 08 Ноябр 2010 : 13:55:14
Костик А чего коробит-то? Тут критику уже давно не пишут. Есть пара-тройка человек, выдающих время от времени что-то вполне приличное. Все остальное - ерунда, коей заполнены все прочие сайты.
Гадюка, перепутанная с ужом, первые пять минут не кусает, офигевая от непривычного обращения.
Послано - 08 Ноябр 2010 : 14:12:33
НикитА, на МОСКе тоже не критика, а нечто иное. Что легко можно найти еще на десятке сайтов, только в менее концентрированном виде. И слава богу, что на АК такого нет. Тем он и привлекателен.
Мне не понравилось полухамское отношение, что чуть ли не из каждой страницы лезет. Судя по активности, думаю поживет еще несколько месяцев, а потом постепенно захлохнет.
Что вы, что вы, господин фон Котт, такое д..., гх-м, короче, оно не глохнет, они же своим компостом себя и удобряют. Хамское отношение к авторам и инакомыслящим просто умиляет...
А чего коробит-то? Тут критику уже давно не пишут. Есть пара-тройка человек, выдающих время от времени что-то вполне приличное. Все остальное - ерунда, коей заполнены все прочие сайты.
Да от твоих слов и коробит. Критические высказывания на нашем сайте может и не блещут профессинализмом, но и де.ьма в них немного. Ессно, люди разные пишут, но у нас на это есть модерация, которая по большей части достаточно вменяемо работает. Троллизма о.уевшего у нас нет и в помине.
Послано - 09 Ноябр 2010 : 12:30:46
Костик В последнее время кубики стали довольно унылы. Особенно, когда закурощали фирменного тролля pipkin'а. Да и критические высказывания разительно отличаются от тщательного размазывания критикуемого произведения тонким слоем по парапету.
Впрочем, надо признать, что к большинству авторов на кубиках относятся весьма снисходительно.
Smilidon Зачем же автором и инакомыслящим лезть под троллев мост и кормить, кормить... В этих ваших Интернетах есть гласное правило - не кормите троллей.
Послано - 09 Ноябр 2010 : 12:38:36
Дивов в жиже - легко, жёстко и походя "критикует"
И Шумил у него - ...к - сразу по нескольким статьям (чёрте что издательству подписывал - а затем - ещё имел наглость что-то требовать и залупаться). И Сергей Щеглов с Лёхой ака Шелли - мол, ясно же, что заработать своими книгами не могут - на общем сверхблагополучном (по мнению Олега) фоне отечественного книжного рынка
Послано - 09 Ноябр 2010 : 12:44:45
Да ну ладно, скажешь тоже. В контексте оно совсем по-другому звучит. Тогда надо и про это не забыть:
Путаете понятия. Есть "профессионализм" как умение давать высокое качество текста, и "профессионализм" как умение стабильно делать книгу за книгой (и чтобы они находили устойчивый спрос).
Послано - 09 Ноябр 2010 : 15:10:11
El В случае Шумила - и этот "профессионализм" - доказан. И у АБС не было более продуктивного, в этом плане, периода, чем у Шумила - в конце девяностых. В случае Вартанова - в чуть меньшей степени. В случае Щеглова - да, не вполне. В случае Лёхи - спорно в смысле проды, а в случае Локхарда и того же Проскурина - в смысле стабильности спроса.
Тем не менее, без стабильного, пусть и скромного дохода для начинающих писателей, бросать основную работу ради стабильной проды для всех вышеперечисленных авторов - представлялось черезчур рискованным. И только в случае Шумила, речь шла о прочих "ожиданиях" - т.е., не добившись ещё успеха на уровне первой десятки, он не желал позволять уродовать свои книги графически, не желал подписывать сомнительных договоров (после первого) - и прочая.
Послано - 16 Ноябр 2010 : 00:44:15
Мда, Калашников пользуется всё той же тактикой "орёл-решка". Тут пнёт, там на мозоли потопчется... И ведь сколь обидно, столь и остроумно же... Практически профессиональный подход.