Города - между правдой и вымыслом. Интервью с Уильямом Гибсоном.
Интервью с Уильямом Гибсоном в журнале Scientific American,
перевод .
Автор киберпанка «Нейромантик» делится своими размышлениями о развитии современных городов, а также о их связях с городами в своих романах
Город занимает значительное место в романах Уильяма Гибсона.
В сентябрьском номере журнала Scientific American опубликовано эссе Уильяма Гибсона "Жизнь в Городе Будущего", в котором автор более подробно рассказывал: как города увеличивают "количество и качество возможных человеческих и культурных связей", как города выступают в качестве "огромного и многоуровневого генератора новых возможностей выбора". Города, прекращающие создание новых возможностей для населения, или по каким-либо причинам сдерживающие возможности, теряют потенциал развития, и иногда исчезают. В этом интервью Гибсон делится своими размышлениями о развитии современных городов, о их связях с городами, вымышленными в его фантастических романах.
Q. Всем хорошо известно ваше высказывание: "Будущее уже наступило. Просто оно пока неравномерно распределено." Сказав такое в 1999 году, имели ли вы в виду города вообще или какие-то конкретные? Насколько подтвердились ваши предсказания?
Берите шире. Рост городов заметен из космоса - по увеличению их освещенности. В зависимости от района заметна разница в устройстве инфраструктуры. Будущее ворвалось и в мой дом, который был построен в 1927 году, и для которого я сейчас меняю электропроводку. Меняется также и человеческое тело: трансплантировал поврежденный сустав - вот будущее и наступило.
Q. В ваших романах показана пропасть социального неравенства, нищета в них соседствует с богатыми корпорациями, в которых сосредоточено ошеломляющее количество материального благосостояния, с жесткой, похожей на феодальную, структурой власти. В вашем сентябрьском эссе вы упомянули города с огромными трущобными кварталами, вроде Рио, Мумбаи, Найроби — связан ли рост прибыли корпораций с таким ужасающим неравенством? Если связан, то думаете ли вы, что дальнейший рост и развитие корпораций приведет к значительному усилению социального неравенства? И смогут ли корпорации когда-нибудь в будущем преобразовать социальное устройство в мире?
В моих книгах я показал социально-экономическую пропасть, потому уже тогда она существовала в мире. А также потому, что в большинстве фантастических романов, которые я читал в детстве, о такой картине будущего, как правило, и речи не было. Переселение в города в настоящее время настолько сильно, настолько универсально, что такого рода мегаполисы будут появляться просто за счет миграции населения — города, буквально растущие на глазах, заполненные толпами приезжих — все это происходит уже сегодня.
Q. Одной из первоначальных тем в ваших книгах была идея о том, что "улицы" могут начать использовать новую технологию совсем не для тех целей, для которых она была первоначально разработана. Наблюдаете ли подтверждение этой вашего предположения в таких городах, как Рио, Мумбаи, Найроби, Стамбуле, Мехико?
В местах, где контроль государства слабее, у людей появляется гораздо больше возможностей по использованию тех же самых технологий. Хороший пример - удивление в прессе британских журналистов, после того как они узнали, какие какие махинации можно осуществлять при помощи инфраструктуры сотовой связи.
Q. В последних романах вы стали обращать внимание на рекламу, продвижение товара на рынках, раскрутку товарных марок. "Раскрути свой собственный бренд" - расхожая фраза, которая часто звучит сегодня. Как вы думаете, создание привлекательного образа крупных городов, этакий "диснейлендинг", как вы это называете — все это является частью одного и того же явления? Многие люди говорят о обновлении и преображении Нью-Йорка, а также и других городов. Подрывают ли жизнеспособность городов все эти усилия по привлечения туристов?
Ничего с этим не поделаешь, подрывают, конечно. Париж, не смотря на то, что я его очень люблю, по моим ощущениям уже давно "приготовлен" для употребления. Рекламное позиционирование Парижа позволяет приукрасить внешний вид города, но никак не изменить его инфраструктуру. Париж не только "готов" к употреблению, но уже начал "пригорать". Внешний вид центра Парижа таков, что очень сложно воткнуть в него в торговые площади с множеством сдаваемых в аренду помещений под различные магазинчики. К примеру, многоэтажные башни-кондоминиумы на Манхэттене, где полностью обеспеченные различными услугами квартиры наверху соседствуют с небольшими магазинчиками, расположенными внизу, вдоль фасадов зданий, - в Париже такое просто невозможно. А ведь наличие подобной инфраструктуры позволяет обеспеченным жильцам, не выходя на улицу, приобретать много полезных вещей, получать нужные им услуги, продукты, напитки. Т.е. жильцы естественным образом вовлекаются в товарооборот, приносят прибыль, не нарушая, при этом, жизненной "связности" города и позволяя ему расширяться, меняться, расти и усложняться. Или ещё пример, я думаю, создание и развитие инфраструктуры для Олимпийских игр в Лондоне, приведет к тому, что количество небольших магазинчиков в этом городе значительно уменьшится.
Q. Как вы думаете, для новейших мегаполисов в Китае или для построенных "с нуля" городов в некоторых других странах, к примеру, для Масдара в Абу-Даби, - существует ли для таких городов возможность, что смешение различных людей, их опыта, несовместимых и противоречивых потребностей, - всё это приведет к росту творческой активности, которая будет способствовать процветанию?
Необходимость — мать изобретений, вернее одна из многих матерей. Я вполне уверен в наших способностях видоизменить и приспособить всё что угодно и для каких угодно целей, если нам это действительно нужно. И опять-таки, у меня есть подозрение, что заброшенные города в прошлом были покинуты людьми просто потому, что они были слишком хорошо построены, но для тех целей и потребностей, которые горожанам были уже не нужны.
Q. Так это темп изменения технологий влияет на смысл и цели существования городов? Или главное то, что города меняются потому, что приходят новые поколения? Или самое важное — это, как вы уже отмечали ранее, в способности города концентрировать возможности и удовлетворять потребности горожан, которые остаются более-менее постоянными?
Я думаю, что Интернет в некотором плане уже Город Будущего, так как Сеть предоставляет множество возможностей для людей, которые живут вне городов. Раньше, для обучения и получения знаний в различных областях, требовался переезд в город, теперь же это необязательно. Однако я продолжаю верить, что именно концентрация возможностей в городах остаётся основной причиной переселения.
Falcony
13.03.2012 16:20:52