Послано - 28 Июня 2006 : 18:14:52
Наконец-то, спустя годы и продравшись чрез тернии АСТа, выходит Арбан Саеш, правда сменив имя: Армада, С.Малицкий - МИССИЯ ДЛЯ ЧУЖЕЗЕМЦА (вероятно, в августе). 1 книга здесь http://zhurnal.lib.ru/m/malickij_s/ и еще написаны 2, не меньшего объема и качества :)
По-моему, одна из лучших в "боевом" фэнтези, с этико-философским уклоном. Мир отработан до деталей. Совсем молодой парень попадает в круговорот кровавых событий, в длящуюся тысячелетиями борьбу богов, титанов, демонов... не здесь и не теперь... Он совсем не готов, у него простое человеческое горе - умерла (убита) мать... но кто его спрашивает? Он ПОПАЛ!
Цитата: "Со стороны невидимых гор подул ветер. Черные облака полетели на край неба. Стена травы вздрогнула, и серая, словно посыпанная пеплом, волна побежала к лесу. От реки потянуло терпким запахом лугового ореха. В воздух поднялись треугольники семян ночного белокрыльника и понеслись вслед за облаками. Все живое в лесу и на лугу спряталось и замерло, парализованное страхом. Огромная волчица мелькнула среди деревьев и нырнула в траву. Стебли хлестнули по морде. Шкура намокла. Приятная свежесть пробежала по животу. Она упала и перекатилась с бока на бок. В желудке заурчало. Неосторожный охотник был не лучшей добычей, но сытость наступила. Жаль, что они почти сразу умирают. Жаль, что не видят, как она их поедает. Может быть, надо начинать с ног, а не с горла? Волчица сглотнула кровавую слюну и вдруг замерла. Следующая жертва?"
ЗЫ. Года 2-полтора как книга активно обсуждалась... замечена и оценена многими.
Сумимасэн!
Отредактировано - Фдучинар on 02 Jul 2006 12:27:15
Послано - 30 Июня 2006 : 13:34:14
Угу, я уже в коментах тоже поздравил автора :-) Очень уж хочется узнать что там в продолжении, во 2 и 3 книгне... Первая уже прочитана и пару раз перечитана :-)
Послано - 30 Июня 2006 : 19:30:51
На мой взгляд, автор превратил создание мира в самоцель. Исторические и географические подробности, не имеющие отношения к сюжету, тормозят повествование. Некоторые детали невозможно объяснить ничем, кроме желания соригинальничать.
Цитата: Сашка всматривался из-за придорожных кустов в невысокие строения с закругленными углами, сложенные из бревен, и сравнивал их с земными избами. Жители равнины Уйкеас не обрабатывали стволы, применяемые для строительства. Бревна клались друг на друга, а по углам, видимо, прибивались к невидимым вертикальным опорам. И углы зданий, и щели между бревен были замазаны мягким веществом, напоминающим глину. На окнах поблескивали полупрозрачные пленки. Кровлей служили куски кожи, покрывающие четырехскатные остроконечные крыши.
Как эти бревна прибивались - насквозь? Какие должны быть гвозди? "мягкое вещество, напоминающее глину" - это из милицейского протокола? Откуда герой знает, что оно мягкое (он же руками не трогал)? Наконец, какова должна быть экономика, чтобы в бедном селе крыши покрывали кожей? Не дранкой (дерево есть), не черепицей ("вещество, напоминающее глину" есть), не соломой, не сырой глиной с дерном, что тоже весьма неплохо, а кожей, которая подразумевает обширнейшее животноводство, требует трудозатрат на выделку, а как кровельный материал не может быть долговечной?
Цитата: На мой взгляд, автор превратил создание мира в самоцель. Исторические и географические подробности, не имеющие отношения к сюжету, тормозят повествование. Некоторые детали невозможно объяснить ничем, кроме желания соригинальничать.
А хоть бы и так,почему нет?И торможения недостаточные что бы отвратить от чтения,где то даже наоборот.Нравится автору мир который он придумал вот и описывает,и многим нравится,в том числе и подобные описания(романтика,сказка для взрослых,и никаких шизо-идеалогий,без фанатизма).Автор хороший рассказчик, любящий свой придуманный мир и ему удалось донести это до читателя,не до всех конечно,да и не всем это надо,у каждого свои ожидания(и требования) от прочитанного.
Цитата: у каждого свои ожидания(и требования) от прочитанного
Я так и сказал: "На мой взгляд". Автор очень способный. Сцена, где ГГ сообщают о смерти матери ("Сожми кулак") выпуклая, достоверная. С нее я начал читать с полным доверием к автору. Но к середине книги наступила информационная перегрузка. Имена, подробности, которые то ли будут задействованы в сюжете, то ли нет (часто - нет), пытаешься запомнить, возвращаешься назад, буксуешь. Приходит раздражение: зачем я заучиваю историю и этнографию несуществующего мира, что это мне дает? (Отдельное письмо - единицы измерения. "две дюжины ли в день" - это много или мало?) Веду к тому, что некоторые вещи надо придумывать для того, чтобы они остались в черновиках. С ними автор чувствует себя свободнее. Они помогают найти точную деталь. Как у АБС Румата - знаток боевых верблюдов, которых нет ни у кого в стране. За этим видна и страна, из которой он якобы прибыл, и замысел тех, кто придумывал ему "легенду" - две главы можно написать, а у АБС только несколько строк. Потому что НЕ ВСЕ, ЧТО ПРИДУМАЛ АВТОР, НАДО ВЫВАЛИВАТЬ НА ГОЛОВУ ЧИТАТЕЛЮ.
Спокойствие,только спокойствие Классик,моя цитата ,приведенная выше вами,не имеет адресной направленности,просто рассуждение вслух(мнение отдельно взятого читателя по конкретному произведению),я ваше мнение не оспаривал даже.И про гвозди и мягкую глину,излишне подробные описания,всё это присутствует,куда ж тут спорить.Сказал же я,что несмотря на все недостатки книжка отличная,самое главное(для меня) в ней есть эмоции.Не эмоции героев,хотя эт конечно тоже(куда ж без),а самого автора,пропитавшие текст,написанный не столько может проффесионально,сколько с явной увлеченностью, вложенной в произведение,и передавший их читателю.(за что люблю СИ,нет выхолощенности)Не всем читателям(это не камень в вас Классик),какой-то их части,для которых увлеченность и погружение в придуманный мир является главным.
Цитата: наступила информационная перегрузка.
Присутствовало некоторое раздраж.(и у меня) по поводу излишне подробных описаний(отступлений),но не вызывало столь резкой реакции(имменно в этом произ-ии,хотя для ммногих вещей есть глоссарий),поскольку на общем фоне они сверхзначительной роли(опять таки для меня) не играют,может даже и наоборот,не включая сюда ошибки конечно же типа глины.Бревно кстати может крепиться в пазы и забиваться скобами,а не гвоздями и толщина роли не играет,тока грузоподъемность.
Цитата: а у АБС только несколько строк.
Умели ж однако,Таланты(без базара).Или приемы разнятся.Сравнения вещь неблагодарная.
Цитата: Потому что НЕ ВСЕ, ЧТО ПРИДУМАЛ АВТОР, НАДО ВЫВАЛИВАТЬ НА ГОЛОВУ ЧИТАТЕЛЮ.
Как только начнут печатать на бумаге для всеобщего распространения, тут я с вами соглашусь(может не полностью,и не по данному произведению).Пока же книги выложены в СИ,главенствующую роль играет читатель.Он сам определяет хорошо это или нет,надо вываливать или не стоит,голосует,критикует,автор принимает к сведению ,либо не принимает.Дальше уже пошла тема этики писателя.
Цитата: Веду к тому, что некоторые вещи надо придумывать для того, чтобы они остались в черновиках. С ними автор чувствует себя свободнее. Они помогают найти точную деталь.
Логично.Был бы писателем,внял бы вашему совету,по крайней мере попробовал бы. С уважением.
Послано - 23 Июля 2006 : 23:48:42
Закончила 1-ю часть. Их сколько? Пока что - читается приятственно, но ничего выдающегося не заметила, обычное "наши - там". Почему-то в какой-то момент вспомнились "Чужие сны" Эки-Ры.
Послано - 08 Окт 2006 : 12:24:56
Миссия для чужеземца
Автор потратил много сил и фантазии, чтоб тщательно «разжевать» и преподнести читателю структуру описываемого мира. Уже с начала мне надо было насторожиться.
Саш, являясь потомком? некого божества? Попадает в ихний мир, в котором намечена большая война за передел Мира.
По мере к продвижению к цели, Саш много чего вспоминает сам (видимо генный уровень) или ему помогают вспомнить (похоже, он сам себе и помогает).
Собственно это и есть стержень романа.
Нормально! Я прочитал, совсем не маленький роман, достаточно быстро. Вот только подробное описание достаточно интересного Мира, меня не насторожило, ибо увлекся самим романов. А зря (хотя что это меняет, я совсем не жалею о приобретении этой книги). Перед нами начало большого серила, можно сказать, его вступительная часть. Одни загадки….
Наши желания не всегда находятся в гармонии с необходимостью Макс Фрай
Послано - 21 Окт 2006 : 03:29:33
За "Отсчёт теней" автору 5+! Лукуса жалко, а Ангес молодец! Что-то с ним не так, он же круче Саша. Больше не скажу, читайте сами)))
Послано - 23 Окт 2006 : 08:07:11
Прошу прощения, по-моему, я не все понимаю. То, что было раньше под названием "Возвращение Алателя", это теперь Миссия для чужеземца, или и Отсчет теней туда входит? Вот не люблю, когда одни и те же книги под разными названиями выходят.
Судя по выше представленным отзывам, книга, наверное, действительно хороша! Если бы не: 1. Роман, ни каким образом не является самостоятельным. Прямое продолжение «Миссии» и отдельно не воспринимается. Если кто чего недосмотрел и купил «Отсчет» без «Миссии» … 2. Действия развиваются быстро, а сюжет почти остался на месте. 3. Две сюжетных линии связанные только первым романом. Весьма и весьма утомительно читать два романа в одной книге. 4. Про логические ошибки говорить не могу, ибо уследить за сюжетом совсем не просто. Обычно я читаю роман за 2-3 дня, на этот ушло дней 10.
Наши желания не всегда находятся в гармонии с необходимостью Макс Фрай
Послано - 31 Окт 2006 : 21:50:58
Закончил перечитывать(теперь на бумаге) Саеш-1 "Миссия для чужеземца"(что-то название не шибко впечатляет). Не слишком динамично, зато интересно и приключений хватает чтоб не заскучать. Понравилось. На очереди "Отсчет теней", продолжим-с....
Послано - 14 Ноябр 2006 : 03:14:59
2 HopelessSoul: Например: постоянно прибедняется и ест, а в пути не разу обузой не стал, свалился с башни, а самому хоть бы хны, нашёл сломанный меч и выломал оттуда камень, в конце второй части схватил двуручник и тут же лихо им порубал вражин. Это то немногое, что могу вспомнить навскидку
Послано - 14 Ноябр 2006 : 12:16:23
У меня вторая книга продвигалась со скрипом, вроде и приключений достаточно и герои неплохие, но первая книга читалась намного легче. Третью уже купила, но ещё не начинала читать. Гендальф на обложке просто ошеломил.
Послано - 24 Ноябр 2006 : 00:21:08
Всё! Арбан Саеш прочитан. 3-я книга по качеству ничем не уступает предыдущим, а по динамике в разы певосходит. Непривычно, что развязка целой трилогии прошла фактически за 10 страниц, а последнюю главу вообще смело можно назвать эпилогом. Ангес и впрямь оказался непрост. Больше не скажу, читайте сами=)))
Послано - 24 Ноябр 2006 : 01:09:48
А мне не понравилось, не понравилась простите за банальщину, "картонность" и не продуманность. Бросил читать после встречи с псом, когда "обнаруживается" эмпатичность и проекционная телепатия героя. Ну на самом деле непродуманность - до этого на похоронах встречает "дядюшку", которые едва ли его не приканчивает, а "дар" молчит, потом вдруг начинает ощущать передовой вражеский отряд за километры. А встреча с бургомистром. Ну скажите на милость - можете ли вы представить, чтобы мэр какого нить пусть даже зачуханного Мухосранска выходил встречать товарища промышляющего грибочками? Не понравилось короче. Повелся на сравнение с Безымянным рабом, но по моему мнению и рядом не стояло. А насчет философской фэнтэзи, не заметил я, может не дочитал потому что :)
Цитата:Повелся на сравнение с Безымянным рабом, но по моему мнению и рядом не стояло. А насчет философской фэнтэзи, не заметил...
С БР "рядом не стояло" - абсолютно верно, даже и не сидело - поля разные :)... философия... зачастую, мало кому она нравится (и замечается)... особенно, если БР...
Цитата:Повелся на сравнение с Безымянным рабом, но по моему мнению и рядом не стояло. А насчет философской фэнтэзи, не заметил...
С БР "рядом не стояло" - абсолютно верно, даже и не сидело - поля разные :)... философия... зачастую, мало кому она нравится (и замечается)... особенно, если БР...
Сумимасэн!
ну насчет философии почитайте, к примеру, Многорукий Бог Далайна, вот это да философия
а тут (повторюсь может из-за того что не стал читать дальше) не наблюдал философии :) поясните темному - какую философскую проблему ставит автор :)
вообще любую фэнтэзийную книжку за исключением редких размахаев (да и там тоже) можно притянуть к философии - "Тварь я дрожащая или мегаартефакт имею?" это классический сюжет, "Движение есть жизнь..." это уже размахаи и бродилки, "Сильный защищает себя, сильнейший ..." это женская фэнтэзи а ля Волкодав, "Человек царь природы или пища для (вампиры, орки, демоны, etc)"
так что философия даже в сказке про Рябу имеется :)
Послано - 01 Дек 2006 : 12:50:07
Честно говоря, я долго ждала издания 2-й и 3-й книг (не единожды думая нехорошие слова про автора). Дождалась. И, прочитав вторую - разочаровалась. Достаточно стандартное путешествие из одного конца карты в другой. Сильно глубоко задумалась, а чем же меня все-таки привлекла 1-я...
Но интересно же, чем все закончится! Прочитала и третью. То, что Агнес=Кадиш, я предположила еще в начале второй книги. Потом, узнав, что Кадиш=Лидд, отказалась от этой мысли. И зря. Конечно, все оказалось много запутанней и интересней :)) *молчу, молчу*
В общем, третья - лучшая :)) Хотя я очень не одобряю, если автор убывает кого-то из героев... Особенно, если мне они успеют понравиться :(
Полное согласие - свойство для беседы весьма скучное. (с)Монтень
Послано - 05 Дек 2006 : 20:17:41
Рецензия на роман Сергей Малицкого "Арбан Саеш". Сюжет данного произведения основан на разгадывании тайны Сашки Арбанова, который из нашего земного мира попадает средневековье, но не земное, а сказочное, где живут разные народы и в том числе и люди. Для того, чтобы понять, почему он сюда попал, Сашка Арбанов, который теперь имеет новое имя Арбан Саш, вынужден искать колдуна, который ему все объяснит. Все это происходит во время путешествия по стране, которая находится на гране войны. В конце концов после долгих странствий и приключений он узнает, что является седьмым потомком знаменитых магов Арбанов и что только он может спасти страну Эл от гибели. Роман написан очень сочным, образным языком. В нем нет проходных сцен. Текст напряжен и равномерно держит внимание читателя по всему произведению. Автор с большим мастерством разнообразит батальные сцены с описание жизни людей. Кульминации сцен сделаны виртуозно и с большой долей фантазии. Подробно и со знанием дела написано об оружие и о приемах рукопашного боя. Характеры героев индивидуальны и многогранны. Мы встречаем и духов -- злых и добрых, и сказочных существ, и полулюдей и полуживотных. В романе ясно прочитываются и мифология Греции, и рыцарские романы Вальтера Скотта, и, разумеется, в большей степени знаменитые романы Джона Рональда Руэла Толкиена. Но роман по составу героев и рас, населяющих его, совершенно самостоятельное, не похожее ни на какое другое произведение. В этом отношении автор уникален и очень перспективен. Автор сумел разработать личную, свойственную только данному произведению и систему мер, и систему времени, и денежных единиц. В романе собственный, не захватанный использованием в других произведениях пантеон богов. В общем, весь комплекс имен, названий городов, местности, рек, гор, неба, солнце - все придумано и гармонично использовано автором. Автор прилагает карту страны Эл. Текст романа профессионален. В отношении стилистики роман "Арбан Саеш" ничем не уступает переводным романам Толкиена. Можно смело утверждать, что по уровню фантазии и сюжету в лице автора мы имеем очень талантливого писателя, который очень быстро станет популярным. Данное произведение -- первая книга, автор пишет следующую из задуманной трилогии.
Цитата: так что философия даже в сказке про Рябу имеется :)
Как раз в сказке про Рябу она и имеется. Иначе сюжет выглядит бессмысленным. Что до остального, то мне кажется разбирательство героя в самом себе, это не философия, а что-то иное. Психологизм, например. Трилогия Малицкого мне пришлась по вкусу, но какой-то особой философии я там не увидел. Впрочем, недостатком это не считаю.
Версия для печати
Послано - 28 Июня 2006 : 18:14:52
Всегда пожалуйста,просто пообщаться видимо захотелось.Мой предыдущий пост в сравнении с вашим выглядит просто гиго-матом.
