Послано - 18 Апр 2009 : 08:19:10
Х-хе... кое-кто требует изобразить слюнявого гламуроида неясной половой ориентации в роли краш-лидера? :) А головка не бо-бо? Сапоги - не пуанты.
- Человек - скотина, придающая "возвышенность" простейшим потребностям: воплям брюха, зову похоти и прочей стимуляции центров удовольствия(с)ред.
Послано - 18 Апр 2009 : 11:03:16
Господа, у меня возникло спонтанное желание ругаться матом, но я сумел вовремя удержаться, дабы не навлечь на себя гнев модераторов! Где вы увидели в моих постах призыв изобразить "слюнявого гламуроида неясной половой ориентации"? Я говорю ТОЛЬКО о том, что герои Круза абсолютно идентичны, причем автор даже не пытается как-то хотя бы слегка модифицировать их образы. Ну что ж, его дело, разумеется. Его дело - написать, мое - выразить мнение по этому поводу, раз уж сама концепция форумного общения предполагает это. Я свою позицию считаю объективной, раз уж даже сам автор согласен, что герой везде один и тот же и списан почти полностью с него самого. Он это недостатком не считает, я считаю, но это мои сугубо личные проблемы и я спокойно с ними мирюсь. Вопрос исчерпан. И я вовсе ни на что не претендую, и у меня нет забавного желания составлять для автора шаблоны "новых свежих" образов, особенно разного рода ахтунгов. У меня, может быть, какие-то технические проблемы, и вместо моих мессаг на форум отправляется что-то совершенно другое? Откуда взялся вначале вывод о том, что я жажду видеть в романах Круза увечных, а потом - что автор обязан про гламурных парнишек писать? Хорошо, тогда давайте я еще раз попробую перевести с русского на русский свои посты, если их столь превратно понимают. Все приведенные мной выше черты образов - исключительно иллюстрации к моим словам о том, что герой во всех романах Круза один и тот же, возник вопрос о том, каким должен быть сильный герой, и я выразил свое мнение по этому поводу - что сильный герой может быть совсем другим человеком по складу психики и характера. Далее почему-то была высказана мысль, что я желаю читать романы про увечных, а увечный в мирах Круза не выживет, на что я ответил, что напрасных надежд на выживание увечных в таких мирах у меня нет, да и говорил я не об этом. Затем автор сказал, что да, герои очень похожи, но ему так удобнее и это не недостаток. Мне не оставалось ничего другого, кроме как согласиться, потому что воля автора - закон, и дальнейшее обсуждение выглядело бы просто глупо. И я в упор не могу понять, откуда из моих постов следует вывод о том, что для меня идеальным героем романа Круза является увечный гламурный слюнтяй (причем сисадмин или ролевик) нетрадиционной сексуальной ориентации. Если все-таки следует, прошу указать, из каких именно слов, чтобы я тут все-таки выловил в своем компе вирус, который так сильно искажает мои сообщения.
Прошу прощения за экспрессивный тон и обилие личных и притяжательных местоимений, но иначе я написать уже не мог.
Послано - 18 Апр 2009 : 11:44:04
На СИ появился уже целый выводок вещей, где в прошлое-параллельное проваливается настоящее (от страны до города, группы лиц с артефактами). Вот бы и автору, в век 16-17... хоть в Америку (но русских :)... Тем более, "Река" и "Земля", по сути, оно и есть, только без жестких граничных условий (исторического реала). Вышло бы нечто :)
- Человек - скотина, придающая "возвышенность" простейшим потребностям: воплям брюха, зову похоти и прочей стимуляции центров удовольствия(с)ред.
Вот бы и автору, в век 16-17... хоть в Америку (но русских :)...
Если честно, то у меня два самых нелюбимых вида фантастики: альтернативка и прогрессорство попаданцев:) По мне в истории уж что случилось - то и случилось, переписывать даже в книге неприлично. Ну а насчет умных попаданцев в прошлое и дикое, выучивших весь интернет наизусть, я тоже в сомнениях. Пришибут их:)
Само собой, если автор им оркестр не нароялит :) Но, думается мне, творчество автора - следствие, в определенной степени, недовольства текущим реалом, в принципе, вся ФиФ, если не литература, в целом, из этого... Так, чего же, сказав "а" и "б", не сказаь и "ё"?
- Человек - скотина, придающая "возвышенность" простейшим потребностям: воплям брюха, зову похоти и прочей стимуляции центров удовольствия(с)ред.
Господа, у меня возникло спонтанное желание ругаться матом
Да, не волнуйтесь Вы так... Автор, конечно, недостигнет достоевских глубин - не то и не за тем пишется. В своей же нише место отоптано - не зарастет :) Радуйтесь, %90 авторв СИ и рядом не сидели... Тренируйтесь на "котиках"... а то еще автора введете в грех и начнет он изощряться в "разнообразии" и выйдет что-нибудь ни Вам, ни нам... Лучшее - враг хорошего (с) :)
ЗЫ. Пойду, взгляну на Ваше...
- Человек - скотина, придающая "возвышенность" простейшим потребностям: воплям брюха, зову похоти и прочей стимуляции центров удовольствия(с)ред.