Послано - 26 Авг 2014 : 21:27:17
Что то потнеровцы вновь активизировались, надеюсь, что это неполная ремиссия, уж лучше классические фэнтези или фантастика.
Послано - 26 Авг 2014 : 21:32:08
С какой целью некоторые авторы перебираются с Самиздата на собственные сайты? Только чтобы потешить собственное тщеславие и гордыню?
Демьянов Александр "Долгая дорога домой" http://samlib.ru/d/demxjanow_a/a1.shtml Отдаленное будущее. Нейросети. Путь сироты из соцприюта начинается на одной из планет Панамериканской Конфедерации. Одно слово! Охрененно (по крайней мере 60% книги)! Кто еще не читал - бегом!
Так нового-то ничего нет. Как было выложено дня три назад, так и осталось...
Так нового-то ничего нет. Как было выложено дня три назад, так и осталось...
К сожалению, в последнее время Курьер стал слишком зашлакованным местом. Среди Литрпг, Наруто и дамских романов уже тяжело выловить жемчужины. 95% из того, что продят тут, я не читаю. Сам я урапроды не люблю. Если я что-то советую, то только действительно сильные произведения (на мой вкус). Мой пост - это не инфа с обновлением, а пост о том, что книга реально читаемая.
Послано - 27 Авг 2014 : 21:56:23
Magnus I Так это не в КуСи ДЕЛО. В СИ проблема. Гляньте, например, Книголюба. 70-80 процентов там Дэвушки вывешивает свои писюльки. То есть "смена поколений" своего рода. Мужики уже "написались/исписались" и теперь находятся в поиске других путей удовлетворения жажды творческого зуда. Мало кто там остался, которые могли претендовать на звание писателя. Так будет через пару лет и с дамами-авторами на СИ. Испишутся, поредеют/возмужают/полысеют/разведутся итд. и останутся только несколько.... На смену дамского преобладания на СИ придет новая категория массового поломничества, наверно, совсем школьники, потому как взрослые ВСЕ покинут рано или поздно этот ресурс. На самотеке сегодня ничего не работает, к сожалению. СИ развитие тому пример!
Послано - 27 Авг 2014 : 22:08:44
Цикл жизни любого ресурса: 1. Создание. Автор ресурса следит за ним, неадекватов банят, темы контента приличные. 2. Автор устаёт следить и оставляет всё на своих бро, которые первое время следят. Появляются неприличные темы контента, политические срачи, спорный контент, пользователи устраивают флеймы по каждому поводу. 3. Модераторы обленились и под напором публики, что бы не выглядеть неадекватными банными принадлежностями, поругиваются на нарушителей правил ресурса. 4. с прошлого пункта появляется Шк, теперь она заполоняет всё. Старожилы уходят, модераторы откровенно не знают, что делать, ибо половина пользователей - неадекватные и спорящие друг с другом о какой-то фигне, без особого смысла. Контент бьёт рекорды неадеквата, всё скатывается в удовлетворение низменных потребностей - смищнявки, эротика, МС-тексты, госпропаганда и прочее. 5. Устав от жизни, модератор смотрит на эту каку и решает завести свой сайт, но превентивно огородив его от таких вот гидроцефалов. GO TO 1.
Послано - 30 Авг 2014 : 14:58:44
klauss Есть хорошее слово – «Страсть». Страсть присутствует, например, при сексе. При этом заставляет некоторых выдумывать несколько необычные методы своего удовлетворения. Страсть опять же принуждает авторов к сочинительству. У некоторых страсть выявляется даже при поглощении пищи, или же при ее добыче. То есть сочинительство неотъёмная часть нашего (многих) бытия. Кто-то извращается, пожирая несметные количества пищи и делается толстым, больным, но удовлетворенным. Кто-то балдеет, когда его унижают, а кто-то наоборот, когда он кого-то унижает. А кто-то занимается сочинительством. И последнее наиболее не вредное и не опасное занятие, как для себя, так и для окружающих. Даже больше - бывает полезным! (Ведь даже прожорливый толстяк может нечаянно споткнуться и задавить своей массой случайного прохожего!)
]Проскурин начал новую книгу... "Мифрилового креста" (можно это считать авторской аннотацией, поскольку связи пока не видно) Чтобы не было войны. "Поджанр" тот же что у него всегда :) - социалка.
кто-то занимается сочинительством. И последнее наиболее не вредное и не опасное занятие, как для себя, так и для окружающих.
"...кто-то занимается сочинительством. И последнее наиболее не вредное и не опасное занятие, как для себя, так и для окружающих..."
Ой ли, redaresaw! Не будем упоминать в качестве "безвредных и неопасных" Пятикнижие, Коран и подобные тексты, трансформировавшие сознание многих поколений, хотя именно их толкователи инициировали все известные в относительно недавней истории рода человеческого реки крови, насилие и геноцид. Вспомним только невинную графоманию маркиза Де Сада, околонаучные статьи Карла&Фридриха или опубликованные идеи молодого Шикльгрубера. Или цитатник Мао. Или современные "отупляшки" типа ГП и ЗВ. "не вредное и не опасное занятие" Не могу дальше без мата, извините...
Ша, народ, есть тема "разговоры курьера", Там вашим рассуждениям про графоманов и место.
ЗЫ: Графомания не болезнь. Может быть симптомом шизофрении, как у рыбаченко, или признаком человека невеликого ума, который не смог реализовать себя в жизни (или всем пофиг на его мнение) и поэтому реализующего свои утопические фантазии в ворде, как михайловский, но болезнь - ненене. Даже с определением до сих пор путаются.
ЗЗЫ: Один хрен инквизиция перенесёт туда все посты, сложно что ли соблюсти приличия?
Послано - 30 Авг 2014 : 18:02:18
anton-reader Да, были времена когда, запрещали одно, стращали другим, сжигали книги и бесновались при этом и именно тогда общественное сознание шло на перекос и появлялись «сверхчеловеки» зазомбированные до макушки сознания в своей правоте, или безоговорочной правоте бездушной идеи, типа коммунизма. Те труды, что Вы перечислили, скорее относятся не к «сочинительству» а к научным трудам. (хоть некоторые и выглядят довольно мифически-сказочными… притча, типа… или довольно тупыми (Майн Камрф, например). То есть для масс практически не интересными. А что касается ГП, АНИМЭ, ЛИТРПГ и прочие несуразности, так попробуйте игнорировать! Там ведь нет прокламации зла, нацизма, шовинизма и прочей лабуды. У меня, вот не всегда, получается, игнорировать такого рода сочинительство, и порой высказываюсь нелестно… но, ведь не говорю, что это зло. Говорю, что это просто глупость. А авторы вырастут из возрастных штанишек (большинство) и пойдут правильным путем творения, или же утонут в скуке потребления. Книги для того, что бы человек ни разучился ДУМАТЬ. Даже такие как ГП, например. Тупую распознает даже вконец офанатевший ГеПешник. Если распознает, значит думает, а не просто жрет!
(здравствуй раздел "Разговоры") BandilerosOcularis Там раньше, высказывались мнения, велись беседы, устраивались эпические срачи…. А сейчас «Разговоры» это сточная канава. Никто туда своевольно не ходит.
А подумать было лень, прежде чем сравнивать государство с идеей... людей и идею?
Послано - 30 Авг 2014 : 18:10:27
После высказываний о том, что СССР бездушен, а ГП и прочее для детишек, боюсь вам лучше не начинать постить подобные мнения в курьере. Лучше сразу не начинать, чем потом с Белым или Костиком объясняться...
Ша, народ, есть тема "разговоры курьера", Там вашим рассуждениям про графоманов и место.
ЗЫ: Графомания не болезнь. Может быть симптомом шизофрении, как у рыбаченко, или признаком человека невеликого ума, который не смог реализовать себя в жизни (или всем пофиг на его мнение) и поэтому реализующего свои утопические фантазии в ворде, как михайловский, но болезнь - ненене. Даже с определением до сих пор путаются.
ЗЗЫ: Один хрен инквизиция перенесёт туда все посты, сложно что ли соблюсти приличия?
Послано - 30 Авг 2014 : 19:58:40
В советском союзе графоманами были все, кто не состоял с союзе писателей. В том числе Булгаков, Зощенко, Ахматова, Пастернак, Мандельштам, Платонов, Даниэль. Это 147% графоманы. Вы берётесь отличить графомана от неграфомана, или бездарность от таланта?
Это, даже в случае с рыбаченко, просто один из симптомов, как кашель. А кашель, сколько не кашляй, болезнью не станет. ЗЫ: Графоманов не так уж и много. Я имею в виду реальных графоманов, а не писак, которые просто себе пишут что-то тихонько в уголке. Такие агаты кристи никому не мешают и в большинстве своём их повёрнутость не более болезненна, чем клейка танчиков, или собирание древних монеток.
В советском союзе графоманами были все, кто не состоял с союзе писателей. В том числе Булгаков, Зощенко, Ахматова, Пастернак, Мандельштам, Платонов, Даниэль. Это 147% графоманы.
Слава богу, что мы уже давно не в Советском Союзе, и можем называть человека "графоманом" не по идеологическим причинам, а потому, что у него тексты стрёмные.
Графомания пока что не болезнь, так что как хотите, можете хоть очередной крестовый поход объявить. Ну или покажите мне человека, больного графоманией в чистом виде. Где графомания не является результатом иного психического расстройства. Иначе не поверю, что бывает такая болезнь. проявляться крайне положительные или безмерно отрицательные суждения о других Раз уж на то пошло, то ваше мнение о графоманах настолько крайне отрицательное, что вы подходите под этот пункт. Откуда такая ненависть?
ЗЫ: Молодец, держи конфетку, скопипастил признаки поведенческого расстройства. (промолчим что немного промахнулся) Теперь скопипасть любой официальный текст о том, что графомания - болезнь. Короче, пруф или лжецЪ.
Послано - 30 Авг 2014 : 23:59:17
Давайте всё-таки сойдёмся на том, что графоманство имеет положительный характер, поскольку являет собой стремление масс к творчеству.
Послано - 31 Авг 2014 : 00:10:06
Упаси боже. Графоманы это больные люди! Например Рыбаченко О.П. - шизофрения, тяжёлая форма эскапизма, идеефикс в виде рус-национализма, деменция ввиду крайне однообразного и замкнутого образа жизни. К тому же самомнение галактических масштабов. Болезнь могла бы протекать без графомании, например в виде постоянного участия в срачах на форумах и в прочих средствах общения. Налицо аддиктивное поведение при написании текстов.
Или у Михайловского О.Б. - лёгкая форма шизы, навязчивые идеи, национализм, завышенное (мягко говоря) самомнение.(себя всерьёз считает писателем-историком) Отказ от любой формы саморазвития, и как следствие - с каждой книгой его фетиши (и болезненная страсть перед ними) всё более явно проступают из текстов. Написание про них явно отдаёт аддиктивным поведением. Такие обычно сидят по форумам и устраивают там эпические срачи. Особо часто жалуются модераторам и если их игнорируют - обвиняют всех в либерастии и уходят на двач. Могу ещё пару интересных с медицинской точки зрения случаев вспомнить, но лень.
Графомания пока что не болезнь, так что как хотите, можете хоть очередной крестовый поход объявить. Ну или покажите мне человека, больного графоманией в чистом виде. Где графомания не является результатом иного психического расстройства. Иначе не поверю, что бывает такая болезнь. проявляться крайне положительные или безмерно отрицательные суждения о других Раз уж на то пошло, то ваше мнение о графоманах настолько крайне отрицательное, что вы подходите под этот пункт. Откуда такая ненависть?
ЗЫ: Молодец, держи конфетку, скопипастил признаки поведенческого расстройства. (промолчим что немного промахнулся) Теперь скопипасть любой официальный текст о том, что графомания - болезнь. Короче, пруф или лжецЪ.
А кто сказал, что я "крайне отрицательно" отношусь к графоманам? Мне их где то жаль (как и вас, кстати), наверное. Я, в отличие от вас, не считаю себя самым умным, и ссылаюсь на разные источники, опять же, в отличие от вас. И, как то, доверяю больше даже словарям, чем вам (который опирается только на свое драгоценное мнение, которое ни в коем случае нельзя подвергать сомнению), не говоря уж о позиции ВОЗ.
Послано - 31 Авг 2014 : 00:27:22
BandilerosOcularis "Упаси боже. Графоманы это больные люди!" А чёж вы их читаете и даже высказываетесь о них? "Раберитесь сначала в самом себе" - сказал бы умный доктор!
Послано - 31 Авг 2014 : 00:39:06
Официальный сайт ООН для вас "своё драгоценное мнение"? Или документ с этого сайта тоже отнесли к "драгоценному мнению"? Пока что офсайт ООН кроет ваши энциклопедии, хз какими дохтурами написанные, как бык овцу.
Если кто-то из врачей-психиатров диагностирует у пациента графоманию, то вылетит из клиники впереди собственного визга, ибо все врачи прекрасно знают, что такое болезнь и что такое симптом. Разве что найдётся шарлатан, который будет сверяться с БСЭ в вопросах терминологии.
Вот вам ещё один бык для овцы ваших "компетентных" энциклопедий. Заметьте, официальный документ, которому следуют все доктора, как инженеры - ГОСТу. «В России Международная классификация болезней 10-го пересмотра (МКБ-10) принята как единый нормативный документ для учета заболеваемости, причин обращений населения в медицинские учреждения всех ведомств, причин смерти. МКБ-10 внедрена в практику здравоохранения на всей территории РФ в 1999 году приказом Минздрава России от 27.05.97г. №170» А это что бы не икалось. Найдёте там хотя бы упоминание графомании. http://mkb-10.com/index.php?pid=4328
Почти все истинные графоманы (те, которых я читал и что-то о них знаю) страдают шизоидным расстройством, F60.1, некоторые - шизофренией, или иными расстройствами личности. Почти всегда графоману можно поставить диагноз F63.8, как одну из форм аддикции. Но НИКОГДА аддикция не появляется на пустом месте. Такого в природе пока что не было. Должна быть причина.
Слишком формализированно, для "моего царственного мнения", вам не кажется?
Зы: Опять вы, а? Я же русским языком написал, кто чем болен, и по какой причине появилась графомания. Пальцем в небо, конечно, тут надо к профи вести больных.
Давайте разберёмся. ВЫ утверждаете, что есть такая болезнь - "Графомания". Может, покажете хоть один официальный документ, подтверждающий это? ЗЗЫ: Работаю с ГОСТами. Когда очередной Йуный инжЫнер у нас начинает нести отсебятину, рукалицо делает весь отдел. Да кому интересно его царственное мнение - всё уже стандартизировано, протоколировано, занесено в ГОСТы и инструкции. В общем, чмырят по первому времени Йуных инжЫнеров именно за оригинальные мнения, термины и прочие глупости.
Мы вот когда в инете - такие все умные и эрудированные!
+100500 ;) ибо и ПРУФлинки и точные формулировки "подскажет гугл", а вот в разговоре только разводят срач который переходит в мордобой, из-за нехватки аргументации.....
Официальный сайт ООН для вас "своё драгоценное мнение"? Или документ с этого сайта тоже отнесли к "драгоценному мнению"? Пока что офсайт ООН кроет ваши энциклопедии, хз какими дохтурами написанные, как бык овцу.
Если кто-то из врачей-психиатров диагностирует у пациента графоманию, то вылетит из клиники впереди собственного визга, ибо все врачи прекрасно знают, что такое болезнь и что такое симптом. Разве что найдётся шарлатан, который будет сверяться с БСЭ в вопросах терминологии.
Вот вам ещё один бык для овцы ваших "компетентных" энциклопедий. Заметьте, официальный документ, которому следуют все доктора, как инженеры - ГОСТу. «В России Международная классификация болезней 10-го пересмотра (МКБ-10) принята как единый нормативный документ для учета заболеваемости, причин обращений населения в медицинские учреждения всех ведомств, причин смерти. МКБ-10 внедрена в практику здравоохранения на всей территории РФ в 1999 году приказом Минздрава России от 27.05.97г. №170» А это что бы не икалось. Найдёте там хотя бы упоминание графомании. http://mkb-10.com/index.php?pid=4328
Почти все истинные графоманы (те, которых я читал и что-то о них знаю) страдают шизоидным расстройством, F60.1, некоторые - шизофренией, или иными расстройствами личности. Почти всегда графоману можно поставить диагноз F63.8, как одну из форм аддикции. Но НИКОГДА аддикция не появляется на пустом месте. Такого в природе пока что не было. Должна быть причина.
Слишком формализированно, для "моего царственного мнения", вам не кажется?
Зы: Опять вы, а? Я же русским языком написал, кто чем болен, и по какой причине появилась графомания. Пальцем в небо, конечно, тут надо к профи вести больных.
Давайте разберёмся. ВЫ утверждаете, что есть такая болезнь - "Графомания". Может, покажете хоть один официальный документ, подтверждающий это? ЗЗЫ: Работаю с ГОСТами. Когда очередной Йуный инжЫнер у нас начинает нести отсебятину, рукалицо делает весь отдел. Да кому интересно его царственное мнение - всё уже стандартизировано, протоколировано, занесено в ГОСТы и инструкции. В общем, чмырят по первому времени Йуных инжЫнеров именно за оригинальные мнения, термины и прочие глупости.
Хоспиди, что же вы так буквально все воспринимаете? Да, может быть и нет такой отдельно выделенной болезни, как графомания, но ведь и нет официальной болезни Наполеона, Юлия Цезаря или императора Антарктиды, есть маниакальный синдром, к которым они относятся. Надеюсь вы понимаете, о чем я говорю. Если нет, то разжую. Поведение настоящего графомана вписывается в характеристики психопатических личностей параноического склада. Удивляет еще то, что, вначале, вы отвергаете что то, то у вас графоманы здоровы, то ставите им диагноз. Что касается вашего утверждения о том, что подобное расстройство не возникает на пустом месте, то я с этим и не спорю, но, не стоит применять ваши ГОСТЫ к психиатрии,например, наука до сих пор не может объяснить причин возникновения болезни Альцгеймера, хотя на это потрачены десятки миллиардов долларов. Касаемо того, что вы, якобы, дали ссылку на первоисточник, то вы забыли сказать, что ссылка на английском языке, а мало кто знает английский до такой степени, чтобы понимать медицинские термины. Или вы хотели блеснуть?
Послано - 01 Сент 2014 : 01:59:59
Да моё мнение просто как ситцевые трусы. Графомания - редкость, результат психических расстройств. Но в большинстве случаев слово "графоман" употребляют ко всем авторам, которые не получают многомиллионных гонораров и не нравятся называющему автора таким словом. Не то что неверно, это кощунственно, и оскорбительно по отношению к авторам, которые от прессинга начинают бросать всё и уходить. Таким макаром повальное увлечение писательством - беллетристикой\бульварными романами записано во всеобщую графоманию. Терминология употребляется крайне разрозненная и "как бог на душу положит". Надо ли говорить, что прессинг начписов и просто тихих никому не мешающих авторов, да ещё и с употреблением таких оскорбительных слов влечёт только к тому, что авторы бросают один за другим свои тексты или вообще становятся невосприимчивы к критике? (то есть морфируют в графоманов или сбегают).
Вот хороший пример графомана: http://www.litostrovok.ru/viewtopic.php?f=17&t=312 Можно почитать только сообщения с критикой и ответ автора на них, иногда кажется так упорото, что без улыбки нельзя прочитать. Или Рыбаченко, но там уже клиника. Других графоманов знаю, но не интересовался их делами, поэтому не привожу.
Да моё мнение просто как ситцевые трусы. Графомания - редкость, результат психических расстройств. Но в большинстве случаев слово "графоман" употребляют ко всем авторам, которые не получают многомиллионных гонораров и не нравятся называющему автора таким словом. Не то что неверно, это кощунственно, и оскорбительно по отношению к авторам, которые от прессинга начинают бросать всё и уходить. Таким макаром повальное увлечение писательством - беллетристикой\бульварными романами записано во всеобщую графоманию. Терминология употребляется крайне разрозненная и "как бог на душу положит". Надо ли говорить, что прессинг начписов и просто тихих никому не мешающих авторов, да ещё и с употреблением таких оскорбительных слов влечёт только к тому, что авторы бросают один за другим свои тексты или вообще становятся невосприимчивы к критике? (то есть морфируют в графоманов или сбегают).
Вот хороший пример графомана: http://www.litostrovok.ru/viewtopic.php?f=17&t=312 Можно почитать только сообщения с критикой и ответ автора на них, иногда кажется так упорото, что без улыбки нельзя прочитать. Или Рыбаченко, но там уже клиника. Других графоманов знаю, но не интересовался их делами, поэтому не привожу.
Вы не переживайте за Зубачеву, ее этим словом явно не проймешь, также, как и Рыбаченко. Хотя, я признаю, что издаваемые авторы иногда ненамного отстают от Рыбаченко, например Поселягин. И потом, слово "графоман" не самое обидное в нашем обиходе, например, когда едешь за рулем, частенько на язык напрашиваются куда более сочные слова. И не только напрашиваются, но и произносятся.
Версия для печати
Послано - 26 Авг 2014 : 21:16:19
