Каменистый, "Исчадиа Тесно". Пытался читать... пролистал. Первая книга, дороги, сталкер. Но еще можно просмотреть. Вторая... бросил листать. Автор выстраивает для героя препятствия и драматизм их преодоления на пути к своей цели заключается только в исключительной тупости, причем искусственной/придуманной тупости главгера. Иногда рассуждения героя нормально логичные, а иногда, когда ему в следующем моменте надо "проиграть" он становится на удивление совсем идиотом. Неужели автор сам этого не видит? Или видит, но продолжает штамповать???
Классический ВПЗР с раздутым самомнением и синдромом третьего глаза. Ни один уважающий себя автор не будет хвалить собственные работы.
Послано - 22 Дек 2014 : 22:55:41
Mart1 Конечно же, настоящие книги надо лепить на коленке и даже не перечитывать, кто бы спорил. Всяк кулик свое болото хвалит. Вас послушать - так вы тоже весь из себя Настоящий Писатель.
Однако с удовольствием. И, по прежнему на мой взгляд, это одно из немногочисленных АИ среди сонма так себя называющих. Чаяния многих авторов пишущих якобы альтернативу, в отличии от Дойникова не оправдываются. Есть Спесивцев, который внимателен к деталям и событиям истории, но перегруженность языка и многочисленное введение мелких деталей в текст не придают ему заметной читабельности. Есть Кулаков, который напротив, слишком вольно интерпретирует происходившие события и последствия их фантастического изменения в угоду динамике ради большей читабельности/динамичности.
Книги же авторов находящихся где-то "посередине" можно расценивать по разному. От "убить время", до "нафиг, неинтересно". Плюс ко всему, собственное "Я" многих авторов, и зачастую политическое приверженность, черезвычайно сильно влияют на логику художественных произведений, с тупых навязыванием той или иной точки зрения. Трактовки некоторых моментов в угоду или под страхом, вызывают недоумение/смех/сочувствие. Временами жалость. Творчество же авторов вроде Светлова, Корчевского иль Ланцова оставляет напрочь равнодушным, после приступа раздражения.)) Глеб Борисович не слишком динамичен/читабелен, умеренно политически навязчив в тексте, несомненно остроумен и максимально логичен, насколько это возможно в фантастике, в принципе. Здравомыслие его импонирует, подогревая мой интерес к данной истории. Знаю, что для многих читателей этот текст непреодалим, нет урагана прогрессорства, динамики, яркого и крутого МС, ну и, как говорится, хрен с ним.
Послано - 25 Дек 2014 : 00:38:16
Мир_ Арт де Строй. Хортятина со вселением и воздержанием :). Ну, наверное, наиболее вменяемый текст на СИ за последнее время.
Однако с удовольствием. И, по прежнему на мой взгляд, это одно из немногочисленных АИ среди сонма так себя называющих. Чаяния многих авторов пишущих якобы альтернативу, в отличии от Дойникова не оправдываются. Есть Спесивцев, который внимателен к деталям и событиям истории, но перегруженность языка и многочисленное введение мелких деталей в текст не придают ему заметной читабельности. Есть Кулаков, который напротив, слишком вольно интерпретирует происходившие события и последствия их фантастического изменения в угоду динамике ради большей читабельности/динамичности.
Книги же авторов находящихся где-то "посередине" можно расценивать по разному. От "убить время", до "нафиг, неинтересно". Плюс ко всему, собственное "Я" многих авторов, и зачастую политическое приверженность, черезвычайно сильно влияют на логику художественных произведений, с тупых навязыванием той или иной точки зрения. Трактовки некоторых моментов в угоду или под страхом, вызывают недоумение/смех/сочувствие. Временами жалость. Творчество же авторов вроде Светлова, Корчевского иль Ланцова оставляет напрочь равнодушным, после приступа раздражения.)) Глеб Борисович не слишком динамичен/читабелен, умеренно политически навязчив в тексте, несомненно остроумен и максимально логичен, насколько это возможно в фантастике, в принципе. Здравомыслие его импонирует, подогревая мой интерес к данной истории. Знаю, что для многих читателей этот текст непреодалим, нет урагана прогрессорства, динамики, яркого и крутого МС, ну и, как говорится, хрен с ним.
Сначала о себе любимом. Я пытался дать, помимо вполне приключенческого сюжета, мир и людей. Показать их читателю. Поэтому много деталей. К тому же, большинство читателей оказись дремучими невежами в истории, приходилось попутно объяснять самые элементарные вещи. Ну, и слишком поздно я начал писать. Возраст и состояние здоровья... О первых книгах вспоминаю с крайним неудовольствием - ужас, ужас, ужас... И исторических отступлений, которые там неуместны - только к 6 книге это понял - жуткий перебор. Переписать бы... но... Некоторыми эпизодами горжусь, они выписаны, как мне кажется, на очень хорошем уровне, но в целом... не отстой, но и явно не шедевр. Дойников. Таки да, есть у него здравомылие (как и талант, кстати), 2 книги его купил в бумаге, с нетерпением жду продолжения, но... Концовка 2 книги - целый бассейн розовых соплей. Выстраивание отношений с японцами - романтические бредни юнца в возрасте полового созревания, а не взрослого мужа, да ещё живущего в Канаде. Но, повторюсь, Дойников - явление в русской фантастике, с нетерпением жду продолжения. Наконец, Кулаков. Его Наследник мне почему-то не пошёл, а Агренёва читаю с большим удовольствием - типичный авантюрный роман с прогрессорством. Абсолютно недостоверный, но очень увлекательный.
Послано - 25 Дек 2014 : 11:38:53
Мне вот Кулаков никак не идет, сколько раз пробовал читать, но вот почему то не вижу разницу между данным автором и тем же Ланцовым, оба пишут об одинаковых героях (да мне так кажется ). Анатолия давно не отслеживаю. Потому как, когда открыл первый раз его книги, то собирался читать АИ, но как пошла мистика, то закрыл и больше не открывал. Дойников мне был интересен до концовки 2-й книги. И да, соглашусь с теми, кто считает его 1-й том, лучшей АИ по РЯВ. А вообще, жанр АИ в последнее время переживает застой, потому как основные идеи и точки воздействий уже заезжены до дыр. Сейчас отслеживаю две вещи в данном жанре: "Азм есть" и "Цвет сверхдержавы". Причем первую вообще не понимаю почему читаю, так как у меня трое детей и то что трехлетняя девочка может как-то убедить в чем-то кого-то у меня вызывает мягко говоря недоумение, но читаю почему то. А вторую долгое время вообще не замечал из-за Хрущева, но как оказалось, если допустить что Хрущев тоже альтернативный, то читается очень хорошо.
Мне вот Кулаков никак не идет, сколько раз пробовал читать, но вот почему то не вижу разницу между данным автором и тем же Ланцовым, оба пишут об одинаковых героях (да мне так кажется ). Анатолия давно не отслеживаю. Потому как, когда открыл первый раз его книги, то собирался читать АИ, но как пошла мистика, то закрыл и больше не открывал. Дойников мне был интересен до концовки 2-й книги. И да, соглашусь с теми, кто считает его 1-й том, лучшей АИ по РЯВ. А вообще, жанр АИ в последнее время переживает застой, потому как основные идеи и точки воздействий уже заезжены до дыр. Сейчас отслеживаю две вещи в данном жанре: "Азм есть" и "Цвет сверхдержавы". Причем первую вообще не понимаю почему читаю, так как у меня трое детей и то что трехлетняя девочка может как-то убедить в чем-то кого-то у меня вызывает мягко говоря недоумение, но читаю почему то. А вторую долгое время вообще не замечал из-за Хрущева, но как оказалось, если допустить что Хрущев тоже альтернативный, то читается очень хорошо.
Вы чего употребляли, когда взялись за мои опусы? Явно что-то расширяющее сознание, если обнаружили там мистику. Вот из-за таких малограмотных в истории читателей и приходилось давать избыток деталей. Если мои характерники - ВПОЛНЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ПЕРСОНАЖИ - мистика... то что, тогда, реализм? Вот чего там нет в принципе, так колдовства и мистики. Я наоборот, сильно обеднил реальные возможности характтерников, описанные в историчеких хрониках, там им столько всякого приписывают...
Послано - 25 Дек 2014 : 12:26:59
aspesivcev Анатолий, а разве у вас не было в тексте никаких сверхспособностей у казаков? Для меня мистика это не только духи там или магия, но и различные сбывающиеся "предчувствия", умения "чувствовать взгляды" и прочее. Честно, я читал вас несколько лет назад, может что-то замылилось. Если ничего подобного у вас нет в текстах, то мои извинения (надо идти память лечить мне тогда).
А вообще, жанр АИ в последнее время переживает застой...
Почему застой? АИ вернулась в свою изначальную форму - СКАЗКУ! Без навертывания резьбы умазаключений и серьезности в характерах героев. Очень сейчас популярные произведения на СИ. И читают их сейчас от мала до стара!
А вообще, жанр АИ в последнее время переживает застой...
Почему застой? АИ вернулась в свою изначальную форму - СКАЗКУ! Без навертывания резьбы умазаключений и серьезности в характерах героев. Очень сейчас популярные произведения на СИ. И читают их сейчас от мала до стара!
Это вы о Мыколках, Уланах, Богинях и иже с ними? Не-не-не, не надо мне такой уличной магии
А вообще, жанр АИ в последнее время переживает застой...
Почему застой? АИ вернулась в свою изначальную форму - СКАЗКУ! Без навертывания резьбы умазаключений и серьезности в характерах героев. Очень сейчас популярные произведения на СИ. И читают их сейчас от мала до стара!
Это вы о Мыколках, Уланах, Богинях и иже с ними? Не-не-не, не надо мне такой уличной магии
Я бы к перечисленному и Луизу-Франсуазу добавил...
aspesivcev Анатолий, а разве у вас не было в тексте никаких сверхспособностей у казаков? Для меня мистика это не только духи там или магия, но и различные сбывающиеся "предчувствия", умения "чувствовать взгляды" и прочее. Честно, я читал вас несколько лет назад, может что-то замылилось. Если ничего подобного у вас нет в текстах, то мои извинения (надо идти память лечить мне тогда).
1. Если Вы лично не можете за 2,5 часа пробежать марафон, то это не значит, что такого не бывает. И побыстрее бегают. Взгляд МАТЕРИАЛЕН - сам убеждался. Лично. А наличие у характерников умения гипнотизировать, так о таком даже спорить смешно. Или Вы и в такую мистику не верите? 2. Но, самое смешное, как раз у меня такого практически нет, это Вы меня с Кононюком перепутали. Он тоже о казаках писал. 3. Если Вы о способе попадания моего гг в прошлое, так это именно что способ, условность. Не факт, что его переносло из-за древнего колдуна, как подумали герои. Костик пишет:
BearGr Анатолий походу уже и забыл об этом.))
О чём конкретно? ПамЯть у меня, хм... не блестящая реально, даже врать боюсь - чтоб не попасть в неловкое положение.
aspesivcev Да было в начале первой что-то про сверхкузнецов. Без фанатизма. но всё же
Вот а говорите - много лишних подробностей! Там, в авторском тексте, говорится, что кузнецов тогда считали колдунами, причём, поголовно. Как, кстати, потом - мельников. Таки да, считали - не только у нас. ВЕЗДЕ. НО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО Я ИЛИ ГГ СОГЛАСНЫ С ЭТОЙ МОЛВОЙ. И моего гг, кстати, быстро причислили к колдунам - такое было тогда почти неизбежно. Но называться колдуном и круто магичить... две большие разницы. Нет у меня там - ПОДЧЁРКНУТО - никакой мистики и чародейства. Есть немного экстрасенсорики, если пользоваться нашими понятиями. Гипноз, например. Но его ещё в Древнем Египте использовали. И чувствительная жопа чувство опасности - ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ДЛЯ УМЕЛЫХ ВОИНОВ свойство.
Послано - 08 Янв 2015 : 01:40:01
У пиратов появилось продолжение "Самого странного нуба" Каменистого. http://flibusta.net/b/389893/read Первая книга была компиляцией множества РПГшек, на мой вкус - читаема, будем посмотреть вторую.
Послано - 08 Янв 2015 : 10:09:35
И первая-то не особо была, а вторая так вообще сплошной кач, поток сообщений о нем, поток супер плюшек бесконечный... Если убрать бесконечные системные сообщения о новых достижениях героя, там наверно страниц 50 останется.
Послано - 15 Янв 2015 : 15:41:56
Маркин "Раб" http://samlib.ru/m/markin_m/1_servant.shtml Нейросети, содружество, и т.д. Пишется, не закончено. Не смотря на неказистое название, мне данное произведение понравилось намного больше "Арт де Строя".
Маркин "Раб" http://samlib.ru/m/markin_m/1_servant.shtml Нейросети, содружество, и т.д. Пишется, не закончено. Не смотря на неказистое название, мне данное произведение понравилось намного больше "Арт де Строя".
Без души написано. Серенько. Де Строй видно что увлечен, мечтает. Тут ничего подобного, как будто давно надоевший номер отрабатывает. Ну и не ахти по качеству, нет картинки складной, не космос.
Без души написано. Серенько. Де Строй видно что увлечен, мечтает. Тут ничего подобного, как будто давно надоевший номер отрабатывает. Ну и не ахти по качеству, нет картинки складной, не космос
А у меня, противоположенные ощущения. Строй - картон, где вокруг ГГ одни идиоты мечтающие герою отдать последние штаны. Ощущение космофантастики в Строе нет от слова вообще. В "Рабе" же, я хотя бы верю в речь ГГ , т.е. когда автор заявляет что у его героя выскоий интеллект, это чувствуется в речи ГГ, у Строя же заявлено, что герой проживает вторую жизнь, маг и вообще осень умный, а говорит как малолетка думающая, что уже повзрослела. З.Ы. Вторую часть де Строя не открывал, сужу исключительно по 1-й.
Колотилин Дмитрий_ Идеал Мир Меча и Магии -1 книга Холодные земли Поперло пафосное МС... ------------- Симонов С. "Книга 2 Прода от 2014_06_18" и др. 56k Фантастика http://samlib.ru/s/simonow_s/proda_2014_06_18.shtml Отмщение наглам Египтом (за РЯВ). 3 кг тротила в букетике - это жОстко :) ---------------- Муравьёв К.Н.: Где-то там 3. Нейтральный мир (Мастер Лута). 101k http://samlib.ru/m/murawxew_k_n/gt3.shtml
ВНИМАНИЕ! Прошу 2-ю книгу (у кого есть?). Искал, но там какие-то лев.условия - стремно (:
Автор шибко быстро решил, что он что-то из себя представляет. В сущности читабельность его текстов закончилась на второй книжке. В остальном у него фантазия сдохла в мучениях. В ход пошел палец
Михаил Атаманов "Eve Online. Выйти из игры" Выложено полностью. # Неплохо написанное ЛитРПГ, с хорошим слогом и внятным сюжетом и нетривиальным окончанием. АА Курсант престижного училища из-за трагического инцидента выпадает из элитарного клуба сверхспособных бессмертных пилотов и оказывается выброшен в унылую гражданскую жизнь. Потерявший бессмертие пилот оказывается совершенно чуждым явлением, и мир всячески отторгает его. Герой видит всё больше несоответствий в знакомой ему реальности и понимает, что привычный мир лишь игра для других существ.
для младшего школьного возраста. Если бы не было. Написано девушкой.
+1. Дамская фантастика. Может конечно и не девушка писала, а гей. Нечитабельно для меня.
Версия для печати
Послано - 22 Дек 2014 : 22:36:47
Я пытался дать, помимо вполне приключенческого сюжета, мир и людей. Показать их читателю. Поэтому много деталей. К тому же, большинство читателей оказись дремучими невежами в истории, приходилось попутно объяснять самые элементарные вещи. Ну, и слишком поздно я начал писать. Возраст и состояние здоровья... О первых книгах вспоминаю с крайним неудовольствием - ужас, ужас, ужас... И исторических отступлений, которые там неуместны - только к 6 книге это понял - жуткий перебор. Переписать бы... но... Некоторыми эпизодами горжусь, они выписаны, как мне кажется, на очень хорошем уровне, но в целом... не отстой, но и явно не шедевр.
Явно что-то расширяющее сознание, если обнаружили там мистику. 
