Послано - 17 Авг 2014 : 15:06:45
Скс_ Режим бога Автор попинал Oxygenа за нереалистичность джинсов на швеймашинке... Зависть одолела, что ли? Кстати, http://samlib.ru/k/koroljuk_m_a/all_2.shtml
SWarog Никакого прятания - здесь попадаются те проды, кои в КуСИ плохо лезут по формату, и просто нравятся мне.
Симонов Сергей: Сетевая система боевого управления #
Сапегин Александр Павлович: Столкновение. II - я книга #l
Послано - 20 Авг 2014 : 08:14:25
Как бы скс не надувал щёки, его вещь - бледное подобие цикла Оксигена. Слава богу, не шарж и не пустышка совсем - читать вполне можно.
Послано - 23 Авг 2014 : 22:59:21
Луиза-Франсуаза_ Серпомъ по недостаткамъ (целиком). "Звоночек", однако... ---------- Шуваев Александр Викторович_ Свирепый оскал эксплуатации (демо) От каждого - по способностям, каждому - по труду (с) Фантатика, короче...
Шуваев Александр Викторович_ Черный, черным, по-черному. Во, бля... однако - ощущаешь себя не особенно умником, мягко говоря. Ретроспективно.
Послано - 26 Авг 2014 : 22:57:01
Толстой Владислав Игоревич: Альтернатива маршала Тухачевского. Автор снобски попинал кого и куда попало, и бросился в описание ттх ппш-тт... Зачем пинал-то?
Послано - 26 Авг 2014 : 23:59:27
Меня вообще этот факт поражает - во всех попаданцах второй-третьей волны обязательная критика предыдущих, а далее следует ещё более лютый пи... писательский беспредел.
Послано - 27 Авг 2014 : 00:13:30
swalka Ударю по частности, нах мне сравнительное описание того же ппш? Я его на уроках НВП ворочал - колода с патронами... Герои кто с ним воевал. Без шуток. И рассуждения автора в этой связи - онанизм импотента.
swalka Ударю по частности, нах мне сравнительное описание того же ппш? Я его на уроках НВП ворочал - колода с патронами... Герои кто с ним воевал. Без шуток. И рассуждения автора в этой связи - онанизм импотента.
Ну, относительно короткий и всего в 5 кг - не колода, большое полено, скорее. Вот фузея в пуд весом и калибром 30мм - натуральное бревно, да ещё крайне ненадёжное. Но воевали же. А описания оружия... нынешнее поколение молодых вообще НИЧЕГО по истории не знает. Я ВЫНУЖДЕН был вводить в романы пояснения - читатели в комментах спрашивали.
Ну, относительно короткий и всего в 5 кг - не колода, большое полено, скорее. Вот фузея в пуд весом и калибром 30мм - натуральное бревно, да ещё крайне ненадёжное. Но воевали же. А описания оружия... нынешнее поколение молодых вообще НИЧЕГО по истории не знает. Я ВЫНУЖДЕН был вводить в романы пояснения - читатели в комментах спрашивали.
Так что удивляться то? Нынешнее поколение молодых читателй СИ больше интересуется технологией запускания огненых шаров из пальца. Или полетами с помощью подъемной силы имплантатов в мозгах. Когда все делается с помощью желания, не труда и изучения. Ведь так удобней мечтать и расслабляться. Что тут удивляться?
Послано - 27 Авг 2014 : 22:56:23
OlegZK Вот! Главное ведь не то, чем можно убивать, а человеческие отношения меж убиваемыми и убийцами, а так же меж теми, кто останется после истребления врагов. Но это сложно для многих авторов, к сожалению. Вот и пускаются в ттх-опусы.
Послано - 02 Сент 2014 : 23:01:05
Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный 2 Место под Солнцем ч.1 (1956)" и др. 1068k Фантастика (АИ) http://samlib.ru/s/simonow_s/mesto.shtml
Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный 2 Место под Солнцем
Но основной удар по привилегиям был нанесён, когда закрыли продуктовые спецбазы, спецмагазины и спецраспределители для номенклатуры. (АИ) Хрущёв рассудил просто: если заставить зажравшихся партийных чиновников или, хотя бы, их жён, ходить в обычные магазины вместе с народом, стоять в тех же очередях, номенклатурные жёны быстро вынесут мозг своим благоверным, заставив их улучшить снабжение.
Ах какая умилительная наивность. Если заставить партийных чиновников ходить в обычные магазины, то они просто разнесут такое государство к чертям собачьим. Что и сделали.
ЗЫ: Дочитал. Теперь понимаю почему в Союзе предпочитали копировать западное а не давать свободу воли своим "творцам".
Послано - 05 Сент 2014 : 16:56:02
В одной книге на СИ встретил такую вот словесную конструкцию:
"Хорошие истории пишутся в прямом смысле слова. Они существуют изначально. Их остаётся только открыть."
Объясните мне кто-нибудь, что это значит? Автор говорит так и надо, но не объясняет. Ну вроде как я просто не понимаю смысла, но он есть. Мне вот интересно, действительно ли я что-то не понимаю или и правда как-то без смысла конструкция получилась?
В одной книге на СИ встретил такую вот словесную конструкцию:
"Хорошие истории пишутся в прямом смысле слова. Они существуют изначально. Их остаётся только открыть."
Объясните мне кто-нибудь, что это значит? Автор говорит так и надо, но не объясняет. Ну вроде как я просто не понимаю смысла, но он есть. Мне вот интересно, действительно ли я что-то не понимаю или и правда как-то без смысла конструкция получилась?
А ещё был такой скульптор, Микеланджело. Так тот говорил: возьмите глыбу мрамора, и отсеките от неё всё лишнее. :)
А ещё был такой скульптор, Микеланджело. Так тот говорил: возьмите глыбу мрамора, и отсеките от неё всё лишнее. :)
Не, по-моему тут не отсекать, а добавлять надо. Если будет "Хорошие истории НЕ пишутся в прямом смысле слова. Они существуют изначально. Их остаётся только открыть.", то фраза приобретает смысл. Но автор категорически не согласен. И даже разговор со мной не стал на эту тему вести, сказав "С тобой даже спорить не буду. Бесполезно." Вот я и призадумался, может и впрямь там есть неуловимый мною глубинный смысл. Но смотрю никто так смысла и не нашел? В общем вот книга: Скидбладнир: Кровь и жизнь.(не реклама :-))) Помогите автору исправить ошибочку, может он кому другому поверит.
По ссылке на нерусском всё, не понял :-( А вообще это вроде как цитата с игры 'Dragon Age'. Переводчик наверное 'НЕ' пропустил. Но не тыкать же теперь бездумно везде эту цитату.
ванька пишет:
А я знаю автора!
Сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать.
Послано - 05 Сент 2014 : 23:20:49
Вообще как-то книги в последнее время стали абсолютно без логики. Мода чтоль такая - "будь глупее!"? Вот начал припоминать, из логично прописанных миров вспоминается только Ник Ясинского, да Самозванец Аксенова
Послано - 05 Сент 2014 : 23:53:00
Я уже сказал, метод акынства. Истории уже есть, типа всегда существуют. Говоря метафорически- записаны в книге времени. Пишутся постоянно в знак бесконечность. И если кому-то удасться открыть подобную страницу, он сможет её "прочитать".
В одной книге на СИ встретил такую вот словесную конструкцию:
Это вынос мозга. Как доказали небританские учёные, если нести всякую околофилософскую чушь с умным видом, 95% людей будут с одухотворённым взглядом вкушать плоды мудрости сего индивида. И только 5% придерутся к отсутствию смысла в словах, но автор чуши может с таким же умным видом сказать "с тобой даже не буду разговаривать." Ибо если бы был смысл, было бы что донести до читателя, была бы мысль, а так -- всё равно что вывод мошенника на чистую воду, где он уходит в несознанку "Я не я, и кобыла не моя"
Сказать что-то в стиле "в этом куске камня все скульптуры мира, и только от того кто отсечёт лишнее зависит, которая из них появится на свет" -- кухонная философия, где размах мысли автора откровенно не дотягивает до уровня языка, и как следствие получается эзотерический бред. Автор явно пытается компенсировать нехватку умных, глубоких и злободневных мыслей, нехватку стиля, использованием словарного запаса, который он сам ещё не освоил до конца. Как маленький мальчик, наклеивший бороду и надевший отцовские очки, или девочка, размалевавшаяся маминой косметикой.
Коэльо - зло. ЗЫ: Я ещё понимаю, когда за первым смыслом есть второй, между строк, который не все поймут, но если автор и один смысл не может передать на словах, то это уже клиника...
Я уже сказал, метод акынства. Истории уже есть, типа всегда существуют. Говоря метафорически- записаны в книге времени. Пишутся постоянно в знак бесконечность. И если кому-то удасться открыть подобную страницу, он сможет её "прочитать".
Так вот как раз в этом смысле 'НЕ' и нужно. Вроде как эти истории уже хранятся в каком-то там метагиперинфополе, то есть писать их не надо, достаточно просто открыть. Ну чакрой наверное какой-нибудь, присосавшись к метагипер... :-) Но в общем ответ на свой вопрос я получил, спасибо.
BandilerosOcularis пишет:
Я ещё понимаю, когда за первым смыслом есть второй, между строк, который не все поймут, но если автор и один смысл не может передать на словах, то это уже клиника...
Полностью согласен. Тем не менее, если я верно понял, книга издается. Печально, ведь говоря околофилософской чушью, можно сказать "Каждая прочитанная книга меняет тебя. И от суммы прочитанного зависит кто появится в результате изменений - новый Эйнштейн, или новый пускающий пузыри из слюней"
Поначалу читал с интересом, хоть и фэнтази напрочь не переношу! Но чем дальше, тем больше дров у этого автора. Нормально, если бы с продвижением сюжета появлялась бы концентрация на главгероя. Но здесь отличительнв=ая печать, коей автор слепо дольше следует. Типа иезуитский паломник, себя по спине плеткой хлестая.
Версия для печати
Послано - 09 Авг 2014 : 15:16:16
Вот фузея в пуд весом и калибром 30мм - натуральное бревно, да ещё крайне ненадёжное. Но воевали же. 
А описания оружия... нынешнее поколение молодых вообще НИЧЕГО по истории не знает. Я ВЫНУЖДЕН был вводить в романы пояснения - читатели в комментах спрашивали.
