Послано - 11 Сент 2014 : 20:34:36
SkyMind Вы дуйтесь, дуйтесь только смотрите не лопните С "на 350%" согласен, просто очевидные вещи проходят мимо сознания и частицу "на" я опустил (Вы кстати уверенны, что она в исходном тексте была? а то снижение веса - 350% согласитесь немного другой смысл имеет)
Но что интересно - и Слава КПСС и SkyMind дружно проигнорировали предложение "посчитать КПД" для атомной бомбы. Симптомчик.
Включаем логику: если возможно преобразование магической энергии с коэффициентом 1.1, то из любого самого мизерного количества энергии путем многочисленных преобразований можно получить её сколько угодно. 1 раз - увеличение с 1 до 1.1; 2-1.21 ... 10-2.59; 100-13781 и т.д.
Браво - суть цепных реакций (что ядерных, что химических) вами изложены совершенно верно, осталось сделать такой маленький шажок...
Таким образом надобность в энергии отпадает. Однако же этого нет, везде требуются всякие источники, за которыми идет охота.
Ну вот и загадка "КПД" вами раскрыта. Совершенно незаметно. Но на всякий случай поясню - КПД генератора ГЭС вполне себе величина меньше единицы, а вот если начать считать КПД всей ГЭС, можно даже как тут выше предлагали - с трудозатратами на строительство плотины, монтаж оборудования и НИР - так все равно выходит чистый профит.
Не работает классическая термодинамика на разомкнутых, неравновесных и т.д. системах. В строгой терминологии там конечно и само понятие "КПД" не применимо, но ведь как то отношение вложенной энергии к результату оценивать надо? Добрее надо быть. Но конечно две эльфийки - это залет.
Люди посчитали уже давно. Но они как то неправильно считали. А ещё академики. Стыд им!
И вообще, кругом ложь. Если посчитать энергию электрической искры, и энергию бензина который она поджигает в моторе, то КПД намного больше ста процентов. А эти сволочи лгут!
Но на всякий случай поясню - КПД генератора ГЭС вполне себе величина меньше единицы, а вот если начать считать КПД всей ГЭС, можно даже как тут выше предлагали - с трудозатратами на строительство плотины, монтаж оборудования и НИР - так все равно выходит чистый профит.
КПД это рентабельность! Рентабельность это немецкий. Немецкий это альвы. Альвы это гарем.
Послано - 11 Сент 2014 : 21:48:46
al1618, я же давал ссылку, там всё разъяснено. Вы бы почитали, прежде чем фанатично доказывать свою правоту. Вот ещё раз: что такое КПД "КПД всегда меньше единицы" цитата оттуда. Почитайте. Там вроде всё понятно расписано.
ванька хороший пример привел насчет искры - что такое НЕ КПД. С бомбой та же история.
al1618, я же давал ссылку, там всё разъяснено. Вы бы почитали, прежде чем фанатично доказывать свою правоту. Вот ещё раз: что такое КПД "КПД всегда меньше единицы" цитата оттуда. Почитайте. Там вроде всё понятно расписано.
ванька хороший пример привел насчет искры - что такое НЕ КПД. С бомбой та же история.
Супер! Теперь осталось найти в обсуждаемой книге фразу "КПД 110%". ;) Оно там точно есть? ;) ;)
Послано - 11 Сент 2014 : 22:19:13
Max D.: Откуда есть пошла Русская Америка - романитико-розово-сопельно-интельское-... Даже неудобно как-то. Автор из 18-го в., что ли?
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)Цц=ы
Супер! Теперь осталось найти в обсуждаемой книге фразу "КПД 110%". ;) Оно там точно есть? ;) ;)
"КПД модуля составляет от шестидесяти до ста десяти процентов». «Это как так, больше ста процентов?» – удивился я. «Наиболее родственные типы энергии поглощаются с повышенным коэффициентом преобразования. Этот процесс является следствием эффекта микрогенерации энергий»."
OlegZK пишет:
Max D.: Откуда есть пошла Русская Америка - романитико-розово-сопельно-интельское-... Даже неудобно как-то. Автор из 18-го в., что ли? Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)Цц=ы
Зато в самом начале встретил там отличную фразу - "Все мои слова о конце СССР, о том, что ГУЛАГа нет давно, равно как и КГБ, её не впечатлили - "они только притворяются, а на самом деле там ничего не изменилось."
SkyMind пишет: "КПД модуля составляет от шестидесяти до ста десяти процентов». «Это как так, больше ста процентов?» – удивился я. «Наиболее родственные типы энергии поглощаются с повышенным коэффициентом преобразования. Этот процесс является следствием эффекта микрогенерации энергий»."
Ну значит все нормально - есть генерация, 2й раз не запустишь т.к. уже поглощено. А модуль сообщивший информацию(искатель вроде) применил не правильный термин (КПД) или скорее его не правильно перевел. Т.к. битый, с багами, глюками и т.д. Такие придирки к сказке в фантастическом антураже - не серьезно. ;) Читать можно, главное, чтобы не застряла как и предыдущие книги на самом интересном месте.
Ну значит все нормально - есть генерация, 2й раз не запустишь т.к. уже поглощено. А модуль сообщивший информацию(искатель вроде) применил не правильный термин (КПД) или скорее его не правильно перевел. Т.к. битый, с багами, глюками и т.д. Такие придирки к сказке в фантастическом антураже - не серьезно. ;)
Я в общем-то и не придирался, всего лишь отметил факт наличия косяка. Но вместо вполне естественного "да, есть косяк, досадно что при редактировании не исправлен" я слышу "это вовсе не косяк", "это вовсе не КПД", "это просто придирка"... Причем от людей, совершенно не желающих разобраться в вопросе. Вот конкретно в вашем примере - всё объяснили вырванным из контекста словом "генерация". Да там вместо этой генерации могло быть что угодно, от "квантонанопертрубации", до "супергипермегатрансформации". Вы прежде чем писать, ознакомтесь с вопросом. Пройдите почитайте, подумайте. Но нет же - вот оно, моё авторитетное мнение! И "шлёп" очередной кусок... В тексте речь идет именно о преобразовании. Почему это невозможно, даже при других законах и наличии "супергипермегатрансформации" с точки зрения логики я уже объяснял. Ну зачем вместо признания фактов и правильных из них выводов вы все стараетесь просто подогнать эти факты под то, что вам надо? Вы фанаты автора? Так ваша такая поддержка не даст ему развиваться, он так и будет ошибаться раз за разом, не осознавая этого. А осознать вы ему не дадите. Это разве хорошо? Это разве вы за автора?
Не хотел лишний раз отвечать. Ибо чат и флуд. По поводу бомбы - у неё КПД ровно 0. Ибо она не производит никакой полезной работы. Попробую ещё раз рассказать почему ваше "расширенное определение КПД" плохое. Вообще говоря, можно не знать устоявшихся формулировок определений (но не нужно, а то как в истории про 7 красных линий получится) и можно(и даже нужно) придумывать расширения. Но нужно понимать почему определения такие и зачем они такие. Всяческие коэффициенты эффективности, усиления, использования и прочие вполне себе живут. Вот взять Ваш же пример с бомбой. В «затратах» считаете только то, что вам удобно, а что неудобно не считаете, просто «авторским произволом». В «прибыли» тоже считаете то, что Вам хочется. С одной стороны считаете работу произведённую одним из узлов, с другой стороны переход одного вида энергии в другой, выбранные произвольным образом. Хочу так считаю, хочу этак. Сегодня так, завтра по-другому. Всегда прав, так как определил себя хозяином определения и могу вертеть им как захочу. Получается определение, которым никому нет смысла пользоваться. Как в анекдоте: Василий Ивановач: -Петька,приборы! Петька: -42! Василий Иванович: -Что 42? Петька: -А что приборы?
Послано - 12 Сент 2014 : 23:17:06
al1618 Да, наверно надо организовать раздел типа "поделиться мнением вычитанным в Вики". Хотя с другой стороны, оно и хорошо, что люди имеют вообще еще любопытство, и что-то там вычитывают.
Послано - 13 Сент 2014 : 09:20:17
Серобабин Сергей_ Расходники 2_3 - наиболее реальная и реалистичная вещь из того, что читаю в последнее время... кроме одного - нет сисек, а в жизни-то они ого-го :)
Евгений Гаглоев Академия Пандемониум. Королевский Зодиак - мало когда об обложках можно сказать чего доброго, но здесь... девочка слева - даун, а оно надо на обложке-то?
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)Цц=ы
Серобабин Сергей_ Расходники 2_3 - наиболее реальная и реалистичная вещь из того, что читаю в последнее время... кроме одного - нет сисек, а в жизни-то они ого-го :)
Автор обещал в 3 томе исправиться:) Кстати, многие ругали Старицкого, что его гг пустился поначалу во все тяжкие... А автор в этом - безусловно прав! Попаданство из тела пожилого человека в юнца с гормональным взрывом... так крышу обязательно должно сносить. К 3 тому гг Старицкого обзавёлся постоянной любовницей и подуспокоился. А в отношении Серобабина, таки да, явный недостаток его опусов - игнорирование темы сисек.
Послано - 14 Сент 2014 : 00:26:05
Стараюсь прочитать хоть вскользь всё, что пишет и выкладывает С.А. Ким. Мастерство очевидно. Но нет в этом всём неожиданных эмоций, не нашёл эту капельку, которая украшает. Сплошной Голливуд, прости г-ди.
Спасите-помогите, ежели можете. Уже почти два года не пишу (по причине неработоспособности), но недавно подсел на чтение других. Таких, у кого (типа меня) - лёгкое ненавязчивое чтиво без излишней заклёпочности. Вот, на днях, всю Луизу-Франсуазу, в лице "Серпом по недостаткам", с удовольствием прочитал. То, что именно нужно для получения удовольствия. Попробовал Чупина, ибо "Боярскую сотню" люблю, но сломался на перечислении членов клуба "Витязь" со всеми их званиями. Видимо, за Кима примусь. Но, ежели, кто-нибудь подкинет АИ - буду счастлив и рад пройтись по ссылке (куда пошлют, ясен перец).
Надеюсь, что моё личное наличие отсутствия на просторах беллетристики не только порадовало читателей, но и унесло кучу лично моего мусора. Как информационного, так и писанинского. Если каждый графоман последует за мной в лес или сад - вам останутся вершки! И всем будет хорошо!
Животные умнее людей, поэтому и молчаливее!... (с)MARHUZ
Послано - 14 Сент 2014 : 00:54:36
MARHUZ О! Ну здравствуйте, что ли! С возвращением! Значит решили завязать с графоманством и заняться усиленным чтением других графоманов? Похвально.. похвально! Но не сильно удачное кривляние перед собственными окурками, втоптанными в песок возраста, считаю. Лучше пишите и бросьте думать о бизнесе через написаное!
Возвращения не предвидится, ибо правая рука плохо работает в плече. В результате, мебель таскать больше не могу, а командующим банком меня не берут. Зарабатывание денюжек прекратилось - нет возможности отдаться писанине. Да и время появилось подумать. Таких "мастеров слова", как я - наверняка уйма уймищная, нет смысла плодить энтропию.
Я был мимолётным явлением - сейчас перехожу в читатели. Надеюсь, что СИ имеет достаточно АИ-книг, чтобы скрашивать остатки моего существования. А так как из-за двухчасовых ограничений инет-времени в местной библиотеке нет возможности самому поиском заниматься - обратился за халявой. Вдруг сработает?
Животные умнее людей, поэтому и молчаливее!... (с)MARHUZ
Послано - 14 Сент 2014 : 14:24:51
Инодин Николай Михайлович_ Уходимец и По горячему следу. Попадун в начало железного века. Прилично. Есть география с этнографией, т.е. система мира. Мало такого. Совсем.
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)Цц=ы
Послано - 14 Сент 2014 : 15:24:39
Вот полистал Мусорщики_Берг А.А. И возник вопрос - А сколько понадобится автору на написание подобного произведения, при условии, что он владеет ремеслом составления текстов? Мне кажется не более месяца! Ведь просто река жалаемого, никакой изюминки переживаний героев, внутренней борьбы и т.д. По щучьему велению, короче! И где та бабка у разбитого корыта?
Спасите-помогите, ежели можете. Уже почти два года не пишу (по причине неработоспособности), но недавно подсел на чтение других. Таких, у кого (типа меня) - лёгкое ненавязчивое чтиво без излишней заклёпочности. Вот, на днях, всю Луизу-Франсуазу, в лице "Серпом по недостаткам", с удовольствием прочитал. То, что именно нужно для получения удовольствия. Попробовал Чупина, ибо "Боярскую сотню" люблю, но сломался на перечислении членов клуба "Витязь" со всеми их званиями. Видимо, за Кима примусь. Но, ежели, кто-нибудь подкинет АИ - буду счастлив и рад пройтись по ссылке (куда пошлют, ясен перец).
Надеюсь, что моё личное наличие отсутствия на просторах беллетристики не только порадовало читателей, но и унесло кучу лично моего мусора. Как информационного, так и писанинского. Если каждый графоман последует за мной в лес или сад - вам останутся вершки! И всем будет хорошо!
Животные умнее людей, поэтому и молчаливее!... (с)MARHUZ
Толя, заходи к нам на сайт - есть с кем поболтать, и книг новых куча. народ у нас веселый, есть с кем постебаться. Кстати - можешь и книги свои выставить, обсудить. За эти два года, что, так ничего и не издал?
Фантастика и фэнтези от популярных авторов - форум "Новая фантастика". Заходите, читайте новейшие книги.
А то здесь немного неудобно загваськивать территорию. Заодно, воспользуюсь моментом и почитаю Берга ("Мусорщики"). Спасибо Реду за наводку.
Кстати, приоритетность морали по отношению к действию весьма спорна. Авторов, умеющих философствовать легко, кратко, ненавязчиво - практически нет. Или тупое училово жизни (причём на взгляд самого автора), или разжёвывание прописных истин, которые давно сгнили, отстали в развитии и вообще ошибочны по жизни. Другого почти не встречал, разве что у Пермяка.
Животные умнее людей, поэтому и молчаливее!... (с)MARHUZ
Послано - 16 Сент 2014 : 19:54:55
Комбат Найтов В самом сердце Сибири АИ, кактус оказался сильно забористым и колючим.
Господь создал людей, а полковник Кольт сделал их равными. Старший сержант Калашников пошёл дальше: он уравнял не только людей, но целые государства. (с)
Послано - 17 Сент 2014 : 13:48:03
redaresaw Нет, настолько забористое что колючки не пустили.
Господь создал людей, а полковник Кольт сделал их равными. Старший сержант Калашников пошёл дальше: он уравнял не только людей, но целые государства. (с)
Как всегда классно и занимательно, больше о людях, чем о танках. И концовка хороша - ну нет у них будущего, не та идеология. России помогли с новым оружием и на этом всё.
А вот с другими "вязовскими птенцами" битву веду. Один за другим романы отвергаю, уж очень не по-мойски писаны, утомляют. А рекомендация "читать, перепрыгивая" бесполезна - не могу пропускать куски (вдруг там ценная инфа заложена автором).
Всё-таки самому писать было легче, так как писал то, что хочу прочитать. И в том виде, как мне нравится читать. Недавно самого себя перечитал и насладился (культ личности, однако), хотя никому больше и не нравится. Ладно, пойду дальше воевать с авторами-мыслителями и авторами-суперзнатоками.
Животные умнее людей, поэтому и молчаливее!... (с)MARHUZ
Послано - 19 Сент 2014 : 10:02:49
Извольский Сергей_ Гиены средней полосы (вроде издано). Линейно-доминошное развитие сюжета (предпочел бы шахматно-гнездовое :). Написано хорошо, вполне грамотно, можно сказать, в форме классического романа. Некая структура отлавливает людей для проведения эксперимента и ... :) Сложновато для любителей бум-трах-тарарах - я в дамках.
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)Цц=ы