Чем больше читаешь, тем меньше вера, что еще найдешь что-нибудь интересное. Ведь все то, что мы здесь продим или ЖЕ жалуемся на то, что продят другие, вообще не литература. Лубок, картинки, даже те проиведения, что более менее написаны, если судиить со стороны правильности речи. Это также как и кино. Сначала, все интересно, и когда начинаешь вникать в теорию-технологию производства, то все меньше и меньше можешь воспринимать этот техновыброс, называемый нами, как КИНО! И остались только единицы из досмотренных новых фильмов до конца. Так же и с литературой, особенно с той, что на СИ. Хотя, все то, что не СИ, такого же ранга. За исключением нескольких, у которых только, опять же всего одно, может само много несколько произведений еще воспринимающиеся как "неплохо". Сдыхает не литература, а сдыхает дух литературы в нас! В нас во всех - и начинающих, и заканчивающих, и в тех, кто свечку просто держит!
Тем не менее, молодежь с удовольствием ходит на фильмы, может дело в нас, а не в книгах и кино? Притупляются чувства и буженина кажется не такой уж и вкусной, книги неинтересными, девушки слишком толстыми?
Это мы сейчас дожили до светлого момента, когда мнение 14-летних подростков будет эталоном вкуса, цвета и запаха? Это не для эталончиков переснимают старые советские фильмы? Ну и чо как, получается? Достаточно буженинно?
Я не желаю пересматривать фильмы, которые когда-то шли на ура: всякие робокопы, рэмбы, звездный десант и т.д. Потому что будет больно смотреть на косяки, чушь и ахинею. А я тогда не замечал нестыковок. А сейчас готов замечать. Именно поэтому современные судьи дредды, дюны и вспомнить все - не будут встречены с восторгом, даже если там супер-пупер графика. Не имеет значения оригиналы или ремейки. Может кто-ить назвать фильм-событие? на который не стыдно лет через -цать увидеть ремейк? На Аватар что ли? Гы-гы-гы.
И с книгами тоже самое. Абы как написанный мир с ляпами и всякой фигней, главное - спецэффекты. Если гг будет бродить "в крови и сперме по колено" (с), то найдутся те, кто будет с удовольствием ходить на такие книги. И разве дело в нас, а не в книгах и кино? Разве притупляются чувства, а не мозги?
Высокомотивированный человек наверно может прочитывать по умной книге в неделю. Для обычного человека, наверно, не составит труда прочитывать одну умную книгу в месяц. По факту кто-нибудь собирается прочитывать хотя бы одну умную книгу в год?
Я проснулся сегодня утром, чтобы узнать, что мы живем в мире, который старается стать умнее? Отличный день, чтобы узнать такую новость. Кто мне скажет эти простые слова? М.б. все же Идиократию строим?
Дело в совокупности. Вот почему коряфую музыку, даже совсем без слуха человек не сможет воспринимать как музыку? Так и во всем. В кино, литературе... во всем. Сюжет хорош, а все остальное помёт. Или наоборот. Гармония в изложении нужна, блин! Взаимодействие частот! Даже в попаданческих историях к батяне Станлину, блин! Еще раз -БЛИН!
Ошибаетесь. Две трети современной "музыки", не воспринимается как музыка и 90% "песен" это звуки издаваемые кошками, у которых внутренности на живую вытаскивают.
Прекрасно помню, как мой отец, услышав что то западное, записанное через микрофон с кв-радио, сказал, что собаки лучше лают. Это было лет 40 назад.
Серый человечек Кино смотрят не только подростки и дети, и платят, в общем, миллионы долларов в неделю. К тому же, вы сами подтверждаете мою мысль, что поменялись мы сами. Вы, наверное, просто зажрались и вам ничего не лезет ни в рот, ни в голову, раз вы все поете песню акына:"Раньше степь была зеленее и кумыс вкуснее".
Если мысль непонятна, то попробую изложить ее же на примере с едой.
за-жра́ть-ся. 1. разг., груб. пресытившись пищей, стать слишком привередливым в еде. 2. перен., разг., груб. стать капризным, привередливым от обилия благ, слишком хороших условий жизни...
Я возьму на себя смелость предположить, что у каждого из читающих форум есть денежка на то чтобы посетить кафе/бар/и т.д. или даже ресторан быстрого питания типа Макдональдса. Я даже готов предположить, что частота посещений указанных точек общепита выше прочитанных умных книг. Все желающие могут сказать как я неправ. Предположим, что при посещении заказывается неназванный суп, салат без мясы, особых сортов сыра и вообще растений не произрастающих в нашей стране, и все такое. И чай. Целый чайник чая из краснодарского, допустим, чая. Это как? Я не зажрался? Это не слишком отвязная фантазия? Я продолжу? Предположим, что суп принесли с мухой, помидоры с огурцами переморожены, а сотрудник общепита, прямо скажем, плюнул в чайник. Каждый из нас потребует ли заменить все или муху можно вытащить, а салат с чаем и так можно выпить, чай не цацы какие, привередливые в еде, да?
За время своей жизни я уже наблюдал как закрывали некоторые такие рестораны, как запрещали производство добавок, или даже целых продуктов. Я видел как заставляли производителей указывать состав продукта, как заставляли большими буквами предупреждать о вредности продукта, и, кажется, я дожил до тех времен, когда вредные продукты начали убирать с глаз и налагать разные ограничения.
Вот только защищается только тело. Высеры в мозг в виде фильмов, книг, музыки и т.д. - неприкосновенны. Если что не нравится - зажрался. так?
Я не говорю о том, что Раньше - не то что сейчас. И раньше снимали всякую нелогичную перемороженную фигню с мухами. Только мух не замечали и трескали так, что за ушами трещало. Вместе с мухами. Я не говорю о марочном масле или сыре произведенном в определенной провинции определенной страны. Если я хочу масла, то я хочу чтобы это было масло, а не спред/маргарин. Я потерял берега в своих хотелках, или как?
Если мысль непонятна, то попробую изложить ее же на примере с едой.
за-жра́ть-ся. 1. разг., груб. пресытившись пищей, стать слишком привередливым в еде. 2. перен., разг., груб. стать капризным, привередливым от обилия благ, слишком хороших условий жизни...
Я возьму на себя смелость предположить, что у каждого из читающих форум есть денежка на то чтобы посетить кафе/бар/и т.д. или даже ресторан быстрого питания типа Макдональдса. Я даже готов предположить, что частота посещений указанных точек общепита выше прочитанных умных книг. Все желающие могут сказать как я неправ. Предположим, что при посещении заказывается неназванный суп, салат без мясы, особых сортов сыра и вообще растений не произрастающих в нашей стране, и все такое. И чай. Целый чайник чая из краснодарского, допустим, чая. Это как? Я не зажрался? Это не слишком отвязная фантазия? Я продолжу? Предположим, что суп принесли с мухой, помидоры с огурцами переморожены, а сотрудник общепита, прямо скажем, плюнул в чайник. Каждый из нас потребует ли заменить все или муху можно вытащить, а салат с чаем и так можно выпить, чай не цацы какие, привередливые в еде, да?
За время своей жизни я уже наблюдал как закрывали некоторые такие рестораны, как запрещали производство добавок, или даже целых продуктов. Я видел как заставляли производителей указывать состав продукта, как заставляли большими буквами предупреждать о вредности продукта, и, кажется, я дожил до тех времен, когда вредные продукты начали убирать с глаз и налагать разные ограничения.
Вот только защищается только тело. Высеры в мозг в виде фильмов, книг, музыки и т.д. - неприкосновенны. Если что не нравится - зажрался. так?
Я не говорю о том, что Раньше - не то что сейчас. И раньше снимали всякую нелогичную перемороженную фигню с мухами. Только мух не замечали и трескали так, что за ушами трещало. Вместе с мухами. Я не говорю о марочном масле или сыре произведенном в определенной провинции определенной страны. Если я хочу масла, то я хочу чтобы это было масло, а не спред/маргарин. Я потерял берега в своих хотелках, или как?
Вы юлите, как маркитантская лодка. В вашем предыдущем посте написано, что ВСЕ сейчас плохо, а вот раньше были фильмы, так фильмы, дух литературы сдох (разовью вашу мысль – раз дух сдох, значит он раньше жил, и книги, соответственно, были лучше). С точки зрения многих читателей, вы отказываетесь читать хорошие современные книги, значит что? Значит зажрались. Если в ресторане вы можете что то потребовать, а требовать у автора, это даже несмешно, вы можете скромно высказать свое видение, и он может принять вашу точку зрения, или послать пешим маршрутом, сказав «Сперва добейся». В общем, повторюсь, вы сами написали, что не можете пересматривать старые западные фильмы, потому что ваше видение их поменялось, но раньше то смотрели, думаю еще и в очереди стояли на, например, «Легенду о динозавре», где не то что смысла, и спецэффектов нормальных не было. А сейчас ворочаете морду лица от аватара, зажрались, однако. Похоже вам не масло, вам фуа гра подавай с трюфелями.
Предположим, что суп принесли с мухой, помидоры с огурцами переморожены, а сотрудник общепита, прямо скажем, плюнул в чайник. Каждый из нас потребует ли заменить все или муху можно вытащить, а салат с чаем и так можно выпить, чай не цацы какие, привередливые в еде, да?
Не, вы же вообще-то нахаляву хаваете, нет?
За время своей жизни я уже наблюдал как закрывали некоторые такие рестораны, как запрещали производство добавок, или даже целых продуктов.
Пропаганда насилия, межнациональной розни, терроризма, секса с несовершеннолетними .... - запрещена. Вы дожили! Ура!!!
Я видел как заставляли производителей указывать состав продукта, как заставляли большими буквами предупреждать о вредности продукта, и, кажется, я дожил до тех времен,
Боевик, детектив, фантастика, фэнтези - стоит на каждой книжке. С 2012 года издатели обязаны классифицировать книги по возрасту. Аннотации большими буквами, фрагменты для ознакомления в интернете, в магазинах можно брать с полки и читать. Всё для вас.
когда вредные продукты начали убирать с глаз и налагать разные ограничения.
Вот. Вы не хотите лучшего чтива, вы хотите запрещать другим читать то, что вам не нравится.
Сейчас посмотрим кто куда юлит. Не процитируете ли те мои слова, которые позволяют вам не кривя душой написать: "В вашем предыдущем посте написано, что ВСЕ сейчас плохо, а вот раньше были фильмы, так фильмы, ..."? Назовете для примера хорошие современные книги? Чтобы мы тут не устраивали скачки сферических коней в вакууме.
Я у какого автора что-ить требовал? Свое мнение я, как правило, размещаю только в КуСи. Авторы с тонкой душевной организацией могут сюда просто не ходить и все. И да, в теперешнем мире какая-то проблема с тем чтобы выслушать точку зрения и поразмышлять над прочитанным не начиная испытывать боль. А слова "спервадобейся" - это вообще смешно. Автор которое такое заявит - распишется в дефектном кругозоре, и с ненулевой вероятностью может кончиться как личность.
Я не писал о том что не могу пересматривать старые западные фильмы, откуда вы это взяли? Я написал, что не собираюсь этого делать ("Я не желаю пересматривать фильмы..."). С тех пор как я смотрел кено с мухами - прошли годы. Я таки чему-то научился, что-то узнал. Даже несколько умных книг прочел. Даже статьи читаю и иногда сколько-нибудь умные документальные фильмы. М.б. даже думать получается. Просматривая старые западные фильмы, я буду рассматривать мух, которых не смог увидеть раньше. Что такого странного я хочу видеть в фильмах и книгах? Ум, логику и прописанный мир? Когда это все успели запретить? Я в очереди ни на какие фильмы не стоял. И о каком западном фильме я тепло отозвался? Не напомните?
А где я написал об Аватаре нечто такое, что можно трактовать как то, что я ворочаю морду лица от Аватара? Выразил сомнение что у этого фильма будет ремейк?
Сейчас посмотрим кто куда юлит. Не процитируете ли те мои слова, которые позволяют вам не кривя душой написать: "В вашем предыдущем посте написано, что ВСЕ сейчас плохо, а вот раньше были фильмы, так фильмы, ..."? Назовете для примера хорошие современные книги? Чтобы мы тут не устраивали скачки сферических коней в вакууме.
Я у какого автора что-ить требовал? Свое мнение я, как правило, размещаю только в КуСи. Авторы с тонкой душевной организацией могут сюда просто не ходить и все. И да, в теперешнем мире какая-то проблема с тем чтобы выслушать точку зрения и поразмышлять над прочитанным не начиная испытывать боль. А слова "спервадобейся" - это вообще смешно. Автор которое такое заявит - распишется в дефектном кругозоре, и с ненулевой вероятностью может кончиться как личность.
Я не писал о том что не могу пересматривать старые западные фильмы, откуда вы это взяли? Я написал, что не собираюсь этого делать ("Я не желаю пересматривать фильмы..."). С тех пор как я смотрел кено с мухами - прошли годы. Я таки чему-то научился, что-то узнал. Даже несколько умных книг прочел. Даже статьи читаю и иногда сколько-нибудь умные документальные фильмы. М.б. даже думать получается. Просматривая старые западные фильмы, я буду рассматривать мух, которых не смог увидеть раньше. Что такого странного я хочу видеть в фильмах и книгах? Ум, логику и прописанный мир? Когда это все успели запретить? Я в очереди ни на какие фильмы не стоял. И о каком западном фильме я тепло отозвался? Не напомните?
А где я написал об Аватаре нечто такое, что можно трактовать как то, что я ворочаю морду лица от Аватара? Выразил сомнение что у этого фильма будет ремейк?
Знаете, вы крутитесь как кое кто на сковородке и отказываетесь от своих слов, поэтому желания особого с вами спорить нет, но я все же попробую. Касаемо фильмов, вы написали, что смотреть сейчас нечего, сплошные высеры в мозг, а вот старые фильмы это эталон. Насчет книг, то, если вы считаете, что нет хороших современных книг, то, стесняюсь спросить, что вы тут делаете? Оттачиваете мастерство, о...я все написанное? Насчет требований к автору, то вы возмущаетесь, что: "Высеры в мозг в виде фильмов, книг, музыки и т.д. - неприкосновенны". Вот я и сказал, что вы можете, конечно, высказать свое недовольство автору, но не факт, что он к вам прислушается, а то и назовет завистливым неудачником, который сам ничего не может, а туда же лезет учить. Таких ответов от авторов хватает. Опять про фильмы, какая разница между "Не могу просматривать старые фильмы" и "не собираюсь смотреть старые фильмы"? или вы все буквально воспринимаете и посчитали, что я вас принял за слепоглухонемого, который физически не может смотреть фильмы??? Насчет аватара вы высказались в уничижительном тоне, следовательно, опять же ОБРАЗНО говоря, вы ворочаете от него физиономию. Фуу - вы меня утомили своими виляниями, так что дальше эту тему я обсуждать не намерен.
Я какгбэ не хаваю. Вам знакомо такое понятие как стилистическая окраска слов? Любой человек при просмотре/прочтении тратит свое время, м.б. еще эмоционально и интеллектуально страдает. И вы сейчас вообще о чем говорите? Сейчас некоторые тварцы вообще какауют в мозг окружающим, которые, ктсати, занесли им деньги. Если я денег не занесу, то должен молчать? Вы об этом хотели поговорить? Если я что-то не так делаю с хорошим книгами и фильмами, то вы назовите те фильмы и книги, с которыми я делаю что-то не так, а также расскажите что я делаю неправильно в отношении этих книг/фильмов, ага? Вы мне м.б. не поверите даже, но если бы у меня была бы возможность, то я столько бы халявных книг перебанил в КуСи...
Прям так можно брать в магазинах с полки книгу и нахаляву хавать аннотацию? Чюдо!
Что за чтиво? Вам знакомо такое понятие как стилистическая окраска слов? Как я запрещаю читать, когда у меня нет возможности запретить? А чем вам так нравятся книги, которые не нравятся мне? Наруто няшный, ня?
Насколько я успел заметить, то ремейки делают не на просто отличные фильмы, а на те, которые должны окупиться и денег принести. У людей д.б. мотив, чтобы платить второй раз за фильм, который они уже видели. А соответственно фильммейкерам нуна сделать такой фильм, за который заплатят второй раз столько, что хотя бы окупится фильм. А для этого д.б. фишка в фильме. Или даже куча фишек за счет фееричной графики и другого прочтения мира. Вы уверены, что просто отличный фильм - это то что нужно для того, чтобы с неясными перспективами вложить кучу денег?
klauss
Не путайте МПХ с пальцем. Я нигде от своих слов не отказывался. Я отказываюсь от Ваших слов в Вашей же интерпретации.
Я Вам написал: "Сейчас посмотрим кто куда юлит. Не процитируете ли те мои слова, которые позволяют вам не кривя душой написать: "В вашем предыдущем посте написано, что ВСЕ сейчас плохо, а вот раньше были фильмы, так фильмы, ..."?" Где Ваш ответ? Вы не только не привели цитату, но снова обвинили меня, что я по сути лгу, и снова приписали мне, что я считаю эталоном западные фильмы. Откуда? Откуда Вы это берете? Вы пьете Ягу? Много Яги? Любой нормальный человек допускает что он может ошибаться, неправильно понял слова и все такое. Я у Вас запросил доказательную базу, чтобы видеть где Вы ошиблись и указать Вам на эту ошибку. Вы будете себя вести как приличный человек или Вы выбрали этот вечер чтобы выйти из шкафа?
Насчет книг? А я где-то писал что нет хороших книг? Какое Вы имели право написать: "Насчет книг, то, если вы считаете, что нет хороших современных книг, то, стесняюсь спросить, что вы тут делаете? Оттачиваете мастерство, о...я все написанное?" Насчет требований- к КАЖДОМУ автору Вы мне приписываете слова: "Высеры в мозг в виде фильмов, книг, музыки и т.д. - неприкосновенны" или все же объективно есть такие авторы? Мне как-то странно видеть, что Вы мне развертываете мысль "спервадобейся" и пишите: "Вот я и сказал, что вы можете, конечно, высказать свое недовольство автору, но не факт, что он к вам прислушается, а то и назовет завистливым неудачником, который сам ничего не может, а туда же лезет учить. Таких ответов от авторов хватает." Контраргументы к "спервадобейся" давно написаны, даже ничего самому выдумывать не надо. С какой цель Вы размахиваете этим древним дерьмом?
Если Вы не видите разницы между: "Не могу просматривать старые фильмы" и "не собираюсь смотреть старые фильмы" - то это Ваши проблемы. Разница есть. Смысла нет в просмотре. Могу смотреть, но не хочу. Заплюю экран как, например, Красный циник. Я не знаю за кого Вы меня принимаете, но я отчетливо вижу что Вы передергиваете мои слова, а на основании передернутых слов Вы хамите, цитирую: "Вы юлите, как маркитантская лодка." и "Знаете, вы крутитесь как кое кто на сковородке и отказываетесь от своих слов" и др. Я увижу как Вы приводите мои слова, которые служат основанием хотя бы для этих фраз? Я увижу цитаты, где я старые фильмы якобы считаю эталоном?
Где Вы, извините, нашли мои такие слова, что можете говорить о моем уничижительном тоне касательно Аватара? Я всего лишь выразил сомнения, пусть и не очень вежливо в том, что отсыпят кучу бабла на ремейк Аватара. На мой скромный взгляд, когда Вы говорили об уничижительном тоне, то должны: - знать определение "уничижительный" и использовать его строго по делу. Я могу услышать определение, которым Вы руководствовались и услышать ход мысли, который Вас заставил использовать именно это слово и никакое другое? - вы разбираетесь в том, на какие американские фильмы американцы делают ремейки. Эта информация общеизвестна и Вы готовы прочитать мини-лекцию о ремейках (или дать ссылку), напомнить насколько это общеизвестно, даже м.б. расскажите в котором году по факту уже запланировали съемки, и тем самым обоснуете очередной выс я даже не знаю как это назвать.
Вы не намеряны эту тему обсуждать дальше? Я удивлен. Обрубили поток созна мудрость старшего товарища на середине. Ни себе, ни людям, панимаишь.
Если Вам хамить некому, и не на ком обтачивать свое видение, то Вы не как сейчас Ягу пейте, а много больше. А потом одевайте узкие джинсы, красьте губы и идите зохватывайте позицию первого парня на раёне. Так-то в процессе выполнения квеста Вам будет на ком точить когти и сможете спервадобиться.
Насколько я успел заметить, то ремейки делают не на просто отличные фильмы, а на те, которые должны окупиться и денег принести. У людей д.б. мотив, чтобы платить второй раз за фильм, который они уже видели. А соответственно фильммейкерам нуна сделать такой фильм, за который заплатят второй раз столько, что хотя бы окупится фильм. А для этого д.б. фишка в фильме. Или даже куча фишек за счет фееричной графики и другого прочтения мира. Вы уверены, что просто отличный фильм - это то что нужно для того, чтобы с неясными перспективами вложить кучу денег?
Послано - 25 Сент 2014 : 01:41:31
М-дааа, ребята, товарищи, господа! Лихо закрутилось! Времени жал не было, а то бы чипсы... ну и сами знаете, что дальше!
klauss Отчасти Вы правы, с изменением возраста изменяется также и восприятие у людей. Но лишь отчасти влияет на суждение о книгах, кино и конечно же дЭвушках. Просто восторг молодых лет перестал быть слепым, он хочет быть восторгом осознаным.
В тему цепанул цитатку из статьи на тему Х-го сьезда: "...Полупролетарские и даже пролетарские элементы городов оседают в деревне, где заводят свои продовольственные хозяйства. Промышленность теряет рабочую силу, земледелие эволюционирует в сторону увеличения числа самодовлеющих продовольственных хозяйств. Этим самым подрывается основа продовольственной политики, построенной на извлечении излишков." Скрытый текст
Л. Троцкий
Угадайте кто автор.
Праблема людзей, якія лічаць, што беларусы, расейцы ды ўкраінцы — адзін народ, у тым, што яны ня могуць гэтага сказаць ані па-беларуску, ані па-ўкраінску.
Насколько я успел заметить, то ремейки делают не на просто отличные фильмы, а на те, которые должны окупиться и денег принести. У людей д.б. мотив, чтобы платить второй раз за фильм, который они уже видели. А соответственно фильммейкерам нуна сделать такой фильм, за который заплатят второй раз столько, что хотя бы окупится фильм. А для этого д.б. фишка в фильме. Или даже куча фишек за счет фееричной графики и другого прочтения мира. Вы уверены, что просто отличный фильм - это то что нужно для того, чтобы с неясными перспективами вложить кучу денег?
Не могу понять о чем вы? Требование было «Может кто-ить назвать фильм-событие? на который не стыдно лет через -цать увидеть ремейк?» Я назвал два. При чем здесь трудности режиссера-постановщика, которому на икру не хватает?
Могу и про их трудности, графику и авторское видение мира. Это экранизация Толкиена. Конечно косяков море... НО!!! После уе...ща Дозоров и Волкодава я готов ну..., не знаю... водкой например поить Питера Джексона за все тяготы что он вынес в процессе рождения, развития идеи фильма,за битвы с Мирамакс,за Арагорна с белой кожей и прочее.
несколько книг с порталами в прошлое с выходом на территории занятой фашистами,
Эти не считаются. Обыкновенное АИ с попаданцами, а портал лишь способ попадания.
Стало быть, дофига книг с порталами, дофига книг с освоением нового мира, но мало таких, где это вместе? Вот какие у вас критерии оригинальности, стало быть? Про освоение нового мира с порталами есть аж ТВ-сериал, "Терра Нова" называется. Правда, его закрыли после первого сезона, а жаль.
Стало быть, дофига книг с порталами, дофига книг с освоением нового мира, но мало таких, где это вместе? Вот какие у вас критерии оригинальности, стало быть? Про освоение нового мира с порталами есть аж ТВ-сериал, "Терра Нова" называется. Правда, его закрыли после первого сезона, а жаль.
До террановы ещё "Звёздных врат" с абузом этих самых врат сезонов 15 есть..
Послано - 30 Сент 2014 : 18:15:48
kniazmiloslav "Терра Нова" общего не имеет? Ну конечно. Есть портал, есть освоение дикого нового мира техническими средствами, переброшенными с другой стороны, есть даже построение нового общества в новом мире. Что, мало общего? Это, кстати, просто пример того, что подобных произведений хоть известным местом ешь. Вплоть до сериалов.
swalka пишет:
Ну какое удовольствие читать про крысятничество группы господ на девственных просторах?
В вышеупомянутой "Терра Нове", хехе, центральный конфликт строится на возможности сделать портал двусторонним и грабить новый мир. Причем, конечно же, его ресурсы достанутся глобальным корпорациям, а вовсе не всякому быдлу.
kniazmiloslav "Терра Нова" общего не имеет? Ну конечно. Есть портал, есть освоение дикого нового мира техническими средствами, переброшенными с другой стороны, есть даже построение нового общества в новом мире. Что, мало общего? Это, кстати, просто пример того, что подобных произведений хоть известным местом ешь. Вплоть до сериалов.
Прошу прощения. Точные параметры я выложил не тут, а в другой теме. Государство, или организация хоть немного сопоставимая по возможностям исключаются. Один человек или маленькая группа лиц.
Послано - 30 Сент 2014 : 18:40:54
kniazmiloslav А, то есть, разница в этой мелочи, и вам важно всякое хомячество, а не само освоение нового мира. Понятно.
Прошу прощения. Точные параметры я выложил не тут, а в другой теме. Государство, или организация хоть немного сопоставимая по возможностям исключаются. Один человек или маленькая группа лиц.
будет очень коротко.... ...один забулдыга нашел портал и притаранил от туда золото, потом пошел его сдать в ломбард, где его и взяли за жабры, итог -1 ГГ и конец, ибо дальше уже будет про мафию захватиршую портал но не долго ибо там 100% есть стукачи, а потом сразу начнется про олигархов захвативших портал..... ;)))
Послано - 30 Сент 2014 : 18:47:13
так нереально ТАКОЕ провернуть в одиночку или с малой групой лиц.... ибо как кто-то насчтучит то все конец и дальше будет про государство осваивающее другой мир....
так нереально ТАКОЕ провернуть в одиночку или с малой групой лиц.... ибо как кто-то насчтучит то все конец и дальше будет про государство осваивающее другой мир....
Да я сходу назову несколько вариантов при котором у государства нет шансов. Но почему-то никто об этом не пишет. Вернее иногда начинают, но не заканчивают. Боюсь, что, как и с Полным набором, когда-нибудь придётся писать самому.
Версия для печати
Послано - 21 Сент 2014 : 08:41:21
