И вот если автор Только появился написал что то добротное и у него не набирается 100 читателей которые так или иначе его оценили, пусть это и "неумно в высшей степени", я такого Автора читать не буду.
На СИ, если ты шагнул в сторону от женского романа, детского аниме, примитивного виртуала или всепобедющих попаданцев - оценок можно и не ждать.
Не согласен, и приводил примеры ... Хоть Авторы и далеко не шедевры писали, да и писали кто 5 лет назад, а кто и 3 года... но у всех количество оценок далеко за ту жалкую 100 которую я как критерий обозначил для себя. А у свежего автора, который напишет хоть что то отличное от перечисленного Вами, оценок перевалит за 1000, разных оценок, как положительных так и отрицательных. Тем не менее судя по дискуссии и перечисленным авторам, многие со мной согласны что данный год не принёс на СИ не одного боле\менее заметного автора.
З.Ы.BearGr - сходите в школу пообщайтесь со старшеклассниками класса так от 7-го и выше, они вас научат как тролить.
А у свежего автора, который напишет хоть что то отличное от перечисленного Вами, оценок перевалит за 1000, разных оценок, как положительных так и отрицательных.
Никогда. Вот если напишет что-то из мною перечисленного, да ещё для полных отморозков - может, и перевалит. Коль чуйства читающего потешит. Ни у чего приличного такого количества оценок не будет.
По имени. Внезапно по имени. Я едва ли услышу более сложные конструкции типа: "Мы поедем к нашей дочери (твоей сестре), ее мужу и их дочери".
ИЗБРАННИК | Толковый словарь Ожегова , -а, м. (высок.). Тот, кто избран кем-н. Поэт - и. божий. И. судьбы (счастливец). Найти своего избранника (о будущем муже). Народные избранники (о депутатах). || ж. избранница, -ы. || прил. избраннический, -ая, -ое.
ИЗБРАННИК избранника, м. (книжн. ритор.). 1. Лицо, избранное для исполнения важных, высоких обязанностей. Народный избранник. Новгородский посадник всегда был избранником веча. || человек, на к-рого распространяются какие-н. блага, любимец. Избранник судьбы. Избранник счастья. Избранник сердца. || Любимый человек, возлюбленный. Она всю жизнь оставалась верна своему избраннику. 2. Особо одаренный, избранный человек, предназначенный к деятельности, недоступной другим. Нет, я не Байрон, я другой, еще неведомый избранник. Лермонтов.
Изюранник Тот, кто избран в процессе выборов. перен. Тот, кого предпочли всем остальным. перен. Особо одаренный, выдающийся человек, способный к деятельности, недоступной другим.
На мой взгляд, везде сказано что когда избрали, тогда и избранник. А как должны выглядеть определения на ваш взгляд?
Послано - 11 Ноябр 2014 : 11:38:30
Уважаемый Олнейг, Ваши представления об оценках на СИ устарели как минимум на год. Потому что, как уже сказал уважаемый BearGr:
амнистер режет бывает по 100 оценок в месяц случайным образом
Можно пример, нового автора, который написал что то приличное? Глянем на его оценки.
Из новых авторов, за год... Царенко был не плох и необычен с его Реабилитацией и очень хорош Ломов с Доказательством, у Тахиона читаю с любопытством его Сложности.
Послано - 11 Ноябр 2014 : 11:50:24
Судить об авторе лишь по оценкам? Я на них практически не смотрю. Тем более, что у многих оценки просто-напросто отключены.
Послано - 11 Ноябр 2014 : 12:18:45
Царенко - на сколько помню что то с виртом ЛИТРПГ, оценок больше 500 Ломов - не читал, тоже ЛитРПГ оценки отключены. Тахион - не читал, тоже оценок больше 200
Сыромятникова - как уже выше писал даный автор пишет с 2009 года, может и раньше но я её открывал именно 2009 году, Возможно автор и хорош но я ожидал совсем другого в её книгах. Если мне память не изменяет то на 2009 -2010 года количество оценок было за 1000 шт.
Вывод мой критерий стоит ли открывать произведение верен, 100 читателей которые оценили произведение достаточно что бы попробовать его прочитать. Уверен у других свои критерии, например не читать Анимэ или ещё какие кто то не читает женщин авторов, но это их критерии так как весь объём СИ прочитать не реально. З.Ы. Мой критерий с оценками сложился давно пару раз бывали исключения но они только подтверждают правило, так как уже через пару дней эти произведения набирали своего читателя и превышали оценивших за 100 читателей.
Послано - 11 Ноябр 2014 : 12:42:51
Совесть То есть для этой роли вообще никакого названия нет, да? Что касается "когда избрали, тогда и избранник", то это указано только в одном случае - "избран в процессе выборов", т. е. в самом формальном. Никаких уточнений больше нет. Возьмем пример, конструкционно близкий к исходному: "видимо, нескоро доведется мне встретить спутницу жизни". Считаете, некорректная формулировка? Если да, то русский язык с вами не согласен. Вон хоть у Гугла спросите. Если нет, то как же так, ведь спутница - это та, с кем ты уже идешь по пути, а не та, с кем только пойдешь! Ахъ да, хехе, Лермонтов-то тоже неправ! Че это за "неведомый избранник" такой, ога!
Послано - 11 Ноябр 2014 : 12:51:43
Есть масса авторов, у которых оценок раньше было гораздо более сотни, сейчас и двадцати не наберется. Потому что каждый месяц срезают больше, чем появляется новых. Не, ваши критерии - это ваше право, я просто о том, что критерий количества оценок не объективен ни в малейшей степени.
swalka пишет:
На СИ, если ты шагнул в сторону от женского романа, детского аниме, примитивного виртуала или всепобедющих попаданцев - оценок можно и не ждать.
Послано - 11 Ноябр 2014 : 12:56:23
Есть масса авторов, у которых оценок раньше было гораздо более сотни, сейчас и двадцати не наберется. Потому что каждый месяц срезают больше, чем появляется новых.
Ну так это и говорит о том что автор нечего не написал, раз у него нет читателя. Возможно автор писал 3-5 лет назад и сейчас не пишет и за это время так как нового нет и читателей нет то оценки срезались, но так у нас и речь не идёт об этих авторах. Речь та мы ведём о Авторах которые появились за этот год. Хотя думаю всем уже всё ясно.
Хммм. Не согласен. Примеры почти теже: Ломов - да ЛитРПГ но явно не стандартно шаблонное. Магазинников с его Эволюцией то же далеко не шаблон. Тахион - размеренное описание без экшена. Зайцев с Истоком - так же не стандарт и не штамп. Это то что вспомнилось сразу, а за год точно было еще.
Послано - 11 Ноябр 2014 : 12:58:43
Олнейг Вот даёте, вам объясняют, но уперлись попросту отметая аргументы. Давно такого не видел. Тот самый знаменитый амнистер удаляет те оценки, которыми по его мнению авторы сами себе накручивают рейтинг. Алгоритм простой, смотрится кому еще ставил оценки тот же человек, если больше никого нет, то оценка удаляется. Удаляются только оценки с 10 по 8.
Если же МТА обновляется реже раза в два месяца, а это бывает часто, то у оценщика куки протухнут и амнистер посчитает что это накрутка. Всё по срезается. Авторы теряют больше сотни оценок запросто.
Смотрим Сыромятникову: Житие мое. Артель "Напрасный труд" 58k Оценка:8.65*96 Третья книга её топовой серии, оценок было больше тысячи, сейчас меньше ста. Если бы я основывался только вашим критерием никогда бы не прочитал эту серию.
Послано - 11 Ноябр 2014 : 13:04:05
Олнейг Я еще раз повторю: удаляется зачастую больше, чем появляется за месяц. Вне всякой зависимости от времени появления оценок. Т. е., допустим, новому автору поставили в первый месяц сто оценок, во второй - восемьдесят, в третий - пятьдесят (чем дальше, тем меньше оценок ставят, это общая тенденция). А амнистер у него съел шестьдесят в первый, пятьдесят во второй и тридцать в третий. Сколько останется? Пример нисколько не утрированный, сильно приближенный к реальности. Нередко такое вижу.
BearGr Сравните их количество оценок с тем, что какой-нибудь боянско-мыльной "Барлионе" (или как ее там) ставили. А еще посмотрим на картину через полгода - сколько тех оценок останется?
Послано - 11 Ноябр 2014 : 13:11:54
Fr0st Ph0en!x, Я не смотрю оценки,я смотрю посещаемость К примеру, помню, посмотрел Махаенко и Ломова в один день. С учетом того что Махаенко был раскручен и писал уже вроде 4-й том, а Ломов появился всего две недели как. У Берлионы было примерно 4к посетителей в день обновления, у Ломова 2к. Разница конечно в два раза, но если вспомнить что один автор раскручен и распиарен,а второй появился только только, разница уже не кажется столь огромной.
Послано - 11 Ноябр 2014 : 13:14:45
Странно, что кто-то до сих пор смотрит на оценку текстов на СИ. Даже придурку с самого начала ясно, что лажа. Посещаемость - тоже из этой же серии, мусорный показатель.
Послано - 11 Ноябр 2014 : 13:25:24
Думаю в 100500 раз обяснять свой критерий не стоит. Как заметил MirnyiAtom аргументов слышать никто не хочет. Fr0st Ph0en!x приведите пример. Критерии простые автор появился на СИ в 2014 году, не графоман произведение чуть ниже среднего по СИ или выше и его произведение оценили менее 100 читателей.
З.Ы. Пример с Сыромятниковой если мы посмотрим на её свежие произведения\проды то увидим что оценок больше чем 100 и значительно. Старые произведения конечно оценены были в своё время и счётчик там был как мы все понимаем тоже больше 100.
Счас специально зайду на страницу Сыромятниковой NewАнгелы по совместительству. Гости самозваные 1 - 4 78k Оценка:9.28*451 "Ангелы по совместительству" Фэнтези Это последнее что Она продила - по дате сортировку сделал, как видем более 400 читателей оценили данного автора. То есть критерий работает. Смотрим Житьё моё - всего несколько произведений имеют ниже 100, из всей серии и как я понимаю довольно старые. Опять мой критерий работает и не противоречит. Хотя повторюсь лично я её не читаю но как мы видем достойный Автор у которого есть более 100 читателей которые оценивают произведение.
Послано - 11 Ноябр 2014 : 13:40:58
Призываю всех не спорить с этим... индивидуумом. Ну, не способен он понять даже элементарные вещи. Заметьте, ему уже несколько человек написали об оценкоежке, а он продолжает... А лента Куси засоряется совсем не литературной темой, ибо проблема оценок на СИ и их адекватность качеству выложенных там произведений... либо отдельную тему выделить, либо в разговоры списать. Кстати, наибольшую популярность на СИ обычно имеют женские романы, для меня - вообще не читабельные. Это отнюдь не значит, что все они плохи, просто писаны НЕ ДЛЯ МЕНЯ.
Могучий воин в черных доспехах, со сверкающей красным, золотой короной на голове, широким взмахом двуручного меча откинул от себя нападавших. Его броня, плод великих мастеров древнего народа, в нескольких местах была пробита, а под его ногами уже собралась лужа из черно-красной крови, в этой луже смешалась как кровь принца-демона, так и тех кто пытался его убить.
Как видим с первых строк пафос захватывает. Аннотация произведения тоже отталкивает. Оценки отключены. Жанр ЛитРПГ - хоть я его и читаю но восторгов он не вызывает.
Честно говоря после токого языка дальше читать желания нет. Критерий работает. З.Ы. Конечно уверен что у этого автора тоже есть свой читатель. Но по мима букв хотелось бы и слова, предложения, абзац видеть. Думаю данное произведение не для меня, а написано для школьников со всеми плюсами и недостатками.
Послано - 11 Ноябр 2014 : 13:55:34
BearGr Что касается посещаемости, это в ту же корзину. Как раз те же факторы, о которых говорил swalka. Полнейшая потебня, написанная абсолютно убого и бездарно, но зато с литРПГ или попаданцем-школодемоном\сказочным прогрессором и советами Сталину, будет иметь чрезвычайно высокую посещаемость.
Послано - 11 Ноябр 2014 : 14:00:30
Олнейг Гудбай. Если ваши комплексы и стереотипы мешают вам читать интересные и вполне умные книги, в которых прологом описано то, что к тексту дальнейшему почти не имеет никакого отношения. То флаг вам в руки искать НОВЫХ и ИНТЕРЕСНЫХ авторов, которых как вы утверждаете нет. Тот же Ломов(док-во) и Магазинников (эво), пишут интереснее последних вещей Лукьяненко и прочих раскрученных авторов. Но у вас же критерии строгие начального отсева, так что плывите мимо, считая всех окружающих, которые вам говорят, что интересные авторы есть, идиотами, а самого себя безошибочным Д`Артаньяном.
Олнейг Гудбай. Если ваши комплексы и стереотипы мешают вам читать интересные и вполне умные книги, в которых прологом описано то, что к тексту дальнейшему почти не имеет никакого отношения. То флаг вам в руки искать НОВЫХ и ИНТЕРЕСНЫХ авторов, которых как вы утверждаете нет. Тот же Ломов(док-во) и Магазинников (эво), пишут интереснее последних вещей Лукьяненко и прочих раскрученных авторов. Но у вас же критерии строгие начального отсева, так что плывите мимо, считая всех окружающих, которые вам говорят, что интересные авторы есть, идиотами, а самого себя безошибочным Д`Артаньяном.
Рад за вас. Но умерьте самомнение. Вы не все, Вы всего один из. И моё мнение может отличатся от Вашего. Так же как и вкусы. Вам нравится такой слог и такая литература как у Ломова, это не означает что она нравится ВСЕМ кроме меня.
Послано - 11 Ноябр 2014 : 14:09:37
Народ! Что вы все бросились переубеждать одного? Пусть считает как ему нравится. Всё равно, у каждого участника свои критерии оценки произведений, в значительной части не совпадающие с мнениями других. Так и будем целыми днями эти критерии обсуждать?
Послано - 11 Ноябр 2014 : 14:10:17
Олнейг я в отличии от вас никому свои критерии не навязываю. Это вы пришли как барин в ресторан "а подайте мне вот это", и так что бы это блюдо было оценено Мишленом в 3 звезды, а иное я не ем ибо я эстеть. Вам говорят, Мишлен давно купили рестораторы и вешают звезды на туфту, но вы тех кто так говорит не слушаете, повторяя "дайте мне три звезды и именно Мишлен". Это нежелание слышать других и вывело меня из себя. Хотя признаю, погорячился, мои извинения за горячность.
Олнейг я в отличии от вас никому свои критерии не навязываю. Это вы пришли как барин в ресторан "а подайте мне вот это", и так что бы это блюдо было оценено Мишленом в 3 звезды, а иное я не ем ибо я эстеть. Вам говорят, Мишлен давно купили рестораторы и вешают звезды на туфту, но вы тех кто так говорит не слушаете, повторяя "дайте мне три звезды и именно Мишлен". Это нежелание слышать других и вывело меня из себя. Хотя признаю, погорячился, мои извинения за горячность.
С чего Вы взяли что я кому то что то навязываю? Извинения приняты. С какой главы стоит начать читать Ломова? Как я понимаю у автора проба пера и возможно дальше он расписался.
З.Ы. Пример с Сыромятниковой если мы посмотрим на её свежие произведения\проды то увидим что оценок больше чем 100 и значительно.
заходим и смотрим - видим что почти у всех ИО капитана менее 100 оценок. это весна этого года.
Счас специально зайду на страницу Сыромятниковой NewАнгелы по совместительству. Гости самозваные 1 - 4 78k Оценка:9.28*451 "Ангелы по совместительству" Фэнтези Это последнее что Она продила - по дате сортировку сделал, как видем более 400 читателей оценили данного автора. То есть критерий работает.
имено что последнее- текст лежит менее 2 (двух) месяцев и амнистер ещё ничего не обрезал, так как тупо не успел. Через три недели всё пообрежет.
Послано - 11 Ноябр 2014 : 18:19:26
С понимание у людей очень тяжело, человек пишет о своих критериях, но нет надо толпой пытаться доказать что он не прав и все это время у него было не "по феншую".
Послано - 11 Ноябр 2014 : 19:17:39
Кафайт, если бы, человек настаивал, что его критерии единственно верные. От этого и возник спор. Потом была поправка, что не настаивает, а это его личный выбор, который он не навязывает и спор потихонечку затих.
Послано - 11 Ноябр 2014 : 23:29:34
И тут битва за мнение!
Не о том судите-рядите. Сейчас те, кто писал более менее интересно, но два-три-четыре года назад, пропали или резину тянут. Вы их хаяли тогда, требуя "соответствовать" Хайнлайну и Стругацким. Вспомните свои же крики класса "лучше не пишите!" Вас бог услышал и сделал обрезание, а авторы затаились по норкам. Теперь, на ваше счастье, полный вакуум! Средне-меридианального нет, высоко-обалденного не появилось - вы победили!
Только что-то не слышу счастливых возгласов Свалки, Спесивцева, Кобры, Феникса и прочих радетелей абсолютной правильности, литературности и соответствия вашим же рамкам. Неужели жить стало лучше и веселее?
Послано - 12 Ноябр 2014 : 14:17:00
MARHUZ Э-э. Я этих авторов все равно не читал, так что какая мне разница? Что пишут они, что нет.
Совесть Вот, короче, слово "девушка" в этом смысле вполне употребляется, сами же видите. Дело в том, что слово "будущая" тут не употребляется. Просто "спутница жизни". А ведь он ее еще не нашел! И надо обязательно сказать "будущую спутницу жизни", да?
Сейчас те, кто писал более менее интересно, но два-три-четыре года назад, пропали или резину тянут.
Например кто?
Только что-то не слышу счастливых возгласов Свалки, Спесивцева, Кобры, Феникса и прочих радетелей абсолютной правильности, литературности и соответствия вашим же рамкам. Неужели жить стало лучше и веселее?
Ну, я к примеру очень люблю перечитывать. Потому и не страдаю абстинентным синдромом. К тому же есть такой фактик - большинство СИ-шных творений из памяти улетучиваются практически моментально - потому и читаешь, как новое, через полгодика.
Я нисколько не страдаю от того, что не вижу: "будущая спутница жизни". Тут никаких возражений по просто "спутница жизни" у меня нет. А вот когда говорят: "Позвольте представить, это моя будущая жена" - что происходит? Как нужно говорить правильно?
Послано - 12 Ноябр 2014 : 18:40:18
Совесть А что тогда по поводу "будущей избранницы", если речь идет о будущем, но само это слово опущено? Принципиально другая ситуация, ога-ога?
Сегодня Конторович А.С. награжден золотой медалью фронтового военного корреспондента имени Константина Симонова... (он сообщил об этом в комментариях) Поздравляю!
Сегодня Конторович А.С. награжден золотой медалью фронтового военного корреспондента имени Константина Симонова... (он сообщил об этом в комментариях) Поздравляю!
Несколько нескромных вопросов: кто учредил эту медаль, чьим решением она вручается, кто ещё был ею награждён? А то "Человек года" по версии журнала "Космополитен" как-то не убеждает.
Версия для печати
Послано - 11 Ноябр 2014 : 11:16:50
Можно пример, нового автора, который написал что то приличное? 
