Поясняю. Кто говорит что это плохой роман? Сага "Сумерки" тоже любима. ГГ - мужчина, но это не мешает ему быть неким аналогом вампира/оборотня из "Сумерек". Женщин надо уважать не меньше чем мужчин. А м.б. даже и больше. Очень интересно видеть, как из уточнения, что "роман для женщин", делаются далеко идущие выводы. А обвинение в сексизме пусть останется на совести доморощенного дохтура. Если она у него есть.
Послано - 13 Окт 2014 : 12:09:45
Маленький Диванный Тигр закончил трилогию про ворона-оборотня - http://samlib.ru/p/panfilow_w_s/worondwerxdomojdnewnikoborotnja.shtml Стандартный для автора "летающий ээх", который с высот причиняет добро высокоточным способом. Но не безрыбье читать можно. Хотя тяга автора к оправданию геноцида слегка раздражала.
Маленький Диванный Тигр закончил трилогию про ворона-оборотня - http://samlib.ru/p/panfilow_w_s/worondwerxdomojdnewnikoborotnja.shtml Стандартный для автора "летающий ээх", который с высот причиняет добро высокоточным способом. Но не безрыбье читать можно. Хотя тяга автора к оправданию геноцида слегка раздражала.
Пока я грыз первые полтора, я непрерывно вспоминал бессмертные строки: "Среди облаков высоко Чернокрылый воробей Трепеща и одиноко Парит дерзко над землей Он летит ночной порой Лунным светом освещенный И ничем не удрученный Все он видит пред собой Гордый, хищный, разъяренный И летая словно тень, Глаза светятся как день"
Как-то третьесортно на мой взгляд. М.б. пропустил чего, только глазами пробежал. Среди друзей два ясновидца/экстрасенса. И не думаю что фишки типа пасхалок для любителей попаданцев как-то спасут книгу.
Послано - 13 Окт 2014 : 16:10:56
Зашел для прикола в комменты и не пожалел: автор "Бронебойщика" там написал, что вдохновлялся "чего греха таить, Поселягиным, Найтовым и другими королями попаданческого жанра". У кого-то еще есть вопросы?
Зашел для прикола в комменты и не пожалел: автор "Бронебойщика" там написал, что вдохновлялся "чего греха таить, Поселягиным, Найтовым и другими королями попаданческого жанра". У кого-то еще есть вопросы?
Ну так, третий раз съеденная шоколадка. Глядишь, кто и Бронеё&щиком вдохновится.
Послано - 13 Окт 2014 : 16:15:57
Магазинников Иван Владимирович: "Мертвый Инквизитор 3". Третья часть "Инквизитора", ЛитРПГ с насильно удерживаемым "игроком", который в игре прошел специально созданный предшественником ритуал и превратился в зомби. Очень интересно, кое-где - весело.=)
Послано - 13 Окт 2014 : 17:28:27
Прочитал среди прочего литрпгешного многобуквия у Здрав Мыслин Олега в "Нас здесь..." книга I I забавную фразу : "Итак, резюмируем: очередная непреодолимая Европа, из четырех букв."
Чем-то напоминает мне книгу, где в прошлое попал человечик с ноутом и записями песен. Копировать песни из головы - даже лучше! Ну и клуб надо сделать для состоятельных парней, чтобы бабло лилось рекой. Одобряю.
Послано - 13 Окт 2014 : 21:45:09
Оказывается ещё 5.10 Прядильщик выложил проду "СТЖ" и ни одна ... "товарища" не сказал. http://samlib.ru/t/tkach/g00.shtml Попаданец из Ганц (гаремник). Хотя "Призрачные воды ..." от 11.10 отпродили.
Оказывается ещё 5.10 Прядильщик выложил проду "СТЖ" и ни одна ... "товарища" не сказал. http://samlib.ru/t/tkach/g00.shtml Попаданец из Ганц (гаремник). Хотя "Призрачные воды ..." от 11.10 отпродили.
М.б. это потому так произошло, что текст никому не нужен? Лично я давно развидел текст и уже не помню даже названия "СТЖ".
Может быть стоило вызвать оживление, например, словами: "Господа! У меня 2 контрамарки на синему "Солнечный удар!" Тут бы все и подрались. Победителю - контрамарка.
Послано - 14 Окт 2014 : 03:51:36
Новая глава "Астромех Эрдваныч" у Весельчака Ситха. Из имени и названия ясно, попаданец в кого и в какой вселенной. Написано вполне качественно. http://ficbook.net/readfic/1611531
Это не книга. Не текст хоть в какой-то мере художественный. Не фанфик. Это даже не отчёт о командировке.
Восемь страниц познакомки командира с личным составом в стиле "Лев Гурыч Синичкин, 27 лет, рост 172 см., брюнет, студент ветеринарной академии, вон он, справа, рядом с Раисой Миничной Сурмиловой, 19 лет, рост 167 см., шатенка, медсестра в медсанчасти ордена Ленина и ордена Красного знамени Гвардейской Сандомирской дивизии".
8 страниц в самом начале текста, первая глава! Дальше уже продираться не стал, килобайтами измерил.
P.S. Вдобавок к жертвам ЕГЭ уже начальники отделов кадров почтовых ящиков за перо (клавиатуру) взялись.
Послано - 14 Окт 2014 : 12:42:58
Не вижу особой причины спорить по поводу Гончаровой. Её Средневековая история поначалу была достаточно любопытна, динамична и вообще подавала надежды, как книжка для всех. Последняя книга - дамский роман типичный. Друзьям мужеска полу не посоветовала бы. Любителям слэша тоже, бо ррромантикъ. Я читаю и более менее слежу. А вот Некромант, боюсь, скоро брошу. Исходя из среднего СИ-уровня язык неплох, но вот логика там и не ночевала. Опять-таки начало было многообещающим, но это даже не дамский роман, это вообще непонятно что такое. Преступный мир, с которым так тесно общается ГГ, давно уже должен был просчитать, с кем дело имеет. Власти, церковники... Ими тоже не пахнет. Как будто их нет совсем или они там, за горизонтом. Мне вообще кажется, что такого рода книги хороши именно для чтения кусками, а не целиком. Тут недавно Дикого лейтенанта рекомендовали. Начало читалось легко, а с середины пропускала кусками, чтоб быстрее до конца добраться. И сильно мешало, что нечто подобное я у кого-то недавно читала в лучшем исполнении. То ли у Фуфла, то ли у Сыромятниковой, то ли еще у кого. Думаю, если бы читала его по мере прод, то получала бы удовольствие, а все вместе мне лично не по силам. Очень много пространных посторонних рассуждений и очень мало мысли и движения. Как-то так.
Кому скучное, а кому и интересное. Мне, например. Люблю АИ, особенно - тщательно выписанные.
Да автору самому невыносимо скучно, потому и не пишется.
Lana пишет:
Мне вообще кажется, что такого рода книги хороши именно для чтения кусками, а не целиком.
Это стандартная беда на СИ, из-за вылаживания книг кусочками. Просто невозможно многие потом читать, нет цельного полотна повествования. А что касаемо "Дикого лейтенанта" - то кроме нелогичности и сумбурности это ещё и очень неряшливый текст, совершенно лишённый даже намёка на литературность.
Никакой это не стимпанк. Это даже не мир, который после ПА добрался снова до эпохи паровых двигателей. Это некоторая территория добрались до паровых двигателей. Пока рельсы прокладываются. Людей совсем немного. Война и новые земли присоединяются, в которых совсем цивилизации нет.
Не знаю как там дальше будет, но пока не охота читать эту книгу.
Никакой это не стимпанк. Это даже не мир, который после ПА добрался снова до эпохи паровых двигателей. Это некоторая территория добрались до паровых двигателей. Пока рельсы прокладываются. Людей совсем немного. Война и новые земли присоединяются, в которых совсем цивилизации нет.
Не знаю как там дальше будет, но пока не охота читать эту книгу.
Простите, но вы являетесь всемирно признанным специалистом по классификации художественных произведений ? Для меня стимпанк выражается в стилизации под ранний капитализм и начало технологической революции. Все эти признаки в книге присутсвуют.
Ну а то что вам хочется читать или нет, то это ваш выбор.
Версия для печати
Послано - 13 Окт 2014 : 10:49:17
У кого-то еще есть вопросы?
