Вы нас не понимаете. Мы не говорим, что романы для женщин - это какое-то зло, или в них что-то плохое. Прописывался бы логичный мир, без картона, хотя бы на уровне сказок и читали бы. Хотя бы на безрыбье.
Речь не идет о женских романах.
Это где колобки из теста оживают, слезают с подоконника и хулиганят в лесу? Ну, знаете, у меня нет слов.
Вы нас не понимаете. Мы не говорим, что романы для женщин - это какое-то зло, или в них что-то плохое. Прописывался бы логичный мир, без картона, хотя бы на уровне сказок и читали бы. Хотя бы на безрыбье.
Речь не идет о женских романах.
Это где колобки из теста оживают, слезают с подоконника и хулиганят в лесу? Ну, знаете, у меня нет слов.
Кто бы говорил, вы сами поклонник детских книжек. Как там по японски "колобок"?
Послано - 23 Окт 2014 : 20:33:56
Klauss, а что в детских книгах вам не нравится? Только не говорите что картонный мир и непсихологичные герои. Серый человечек будет с вами несогласны.
Вы ведёте себя странно, как из анекдота: - Доктор, моя жена ведет себя странно. Задает мне вопрос, потом сама на него за меня отвечает, а потом долго и нудно рассказывает почему я ответил неправильно.
Если Вы желаете сказать, что книги для женщин - суть детские сказки, то так и скажите. Зачем Вы мне это приписываете?
Не думаю что слила. Книги чуть ли не с самого начала были такими, просто не ярко выраженными. Сам я не читал комментарии. Но сказывают, насколько я это понимаю, что женщины там лоббировали изменения, для того чтобы книги стали более комфортными для них. Зашел на ее страничку, где она планами собирается делиться, так в основном комментарии от женщин.
М.б. если бы мужчины заходили и тоже комментировали, то это как-то повлияло бы на книгу.
Считаю, что и "Некромант" и следующие книги также будут писаться для женщин. Можно было бы и читать, вроде нестрашные, но автор еще в первом "Некроманте" мир описывали картонным, а в "Средневековой истории", как уже говорили, после третьей книги мир скатился в картон.
Смешно, ей богу. Мужчины - читатели заходили, и критиковали, и предложения вносили, и пытались подсказать как лучше, только Гончаровой это не надо было. Она прислушивается к предложениям гламурной отара Маманта Старицкого. Он у Гончаровой за пастуха теперь. Да, кстати, если интересно.
В этом мире средние века были не тёмными, а кровавыми. В этом мире люди всякий раз замирали от ужаса, когда небосвод затмевали крылья падших. В этом мире наука вернула человечеству свободу, и от океана до океана раскинулась Вторая Империя, империя людей. Воды морей бороздят боевые пароходы, на запасных путях ждут своего часа бронепоезда, а в небесах парят армейские дирижабли, но всё же равновесие висит буквально на волоске. Эпоха Пара уходит, эра Всеблагого Электричества только-только берёт разбег, поэтому даже самая малость способна низвергнуть мир в пучину хаоса. И как знать, не станет ли такой "малостью" Леопольд Орсо, детектив-констебль полиции метрополии? Он принадлежит к новой элите империи - сиятельным, но доставшийся от предков талант слишком мрачен, чтобы уповать на долгую спокойную жизнь. Леопольд наделён даром воплощать в реальность чужие страхи, а страх - вещь несравненно более опасная, нежели шестиствольные пулемёты, ранцевые огнемёты и орды выходцев из преисподней все вместе взятые.
Я неверно сформулировал. Повторю, что не ходил в комментарии, не читал их, статистику не собирал. Поэтому пишу то, что основано не на фактах, а на моих представлениях. Ясно что недовольные были, как и мужчины, так и женщины. Просто их мнение не было представительным и речь шла о том, что недовольные мужчины не добавили свои голоса. Лично мой голос там не прозвучал, как нетрудно догадаться. М.б. многие также сделали, ничего не написали. а те кто писал - м.б. настойчивости не проявили. Вот и все.
Более того, если бы массово мужчины пришли, написали, пытались убедить - не факт, что это повлияло бы на книгу. Уважение чужого мнения и все такое, думаю вы меня понимаете.
Послано - 24 Окт 2014 : 00:14:47
Хранители! Кто может мне дать консультацию по античному оружию? Безбашенный @Античная наркомафия упоминает лук из бараньего рога. Я, навкидку из Одиссеи, не вспомню из какого рога лук Одиссея, тура или какого иного козла, но что на этот счет говорит археология, рог какого животного использовался в средиземноморье?
Праблема людзей, якія лічаць, што беларусы, расейцы ды ўкраінцы — адзін народ, у тым, што яны ня могуць гэтага сказаць ані па-беларуску, ані па-ўкраінску.
Послано - 24 Окт 2014 : 00:53:45
Гомера (Илиада. II, 827 и IV, 105), где он описывает, как Пандарус, Лициан, сын Ликаона, использует лук, сделанный из шестидюймовых кусков рога «проворного горного козла»
Послано - 24 Окт 2014 : 01:00:24
Любые рога шли в дело.
"Подсемейство Козлы и Бараны (Сapriпае) объединяет весьма разнообразных по внешнему облику полорогих, относящихся к 11 родам и 16-20 видам. Несмотря на заметные отличия в размерах, строении и форме рогов, виды, входящие в это подсемейство, представляют собой единую группу, крайние члены которой связаны между собой длинной цепочкой родственных форм."
Я неверно сформулировал. Повторю, что не ходил в комментарии, не читал их, статистику не собирал. Поэтому пишу то, что основано не на фактах, а на моих представлениях. Ясно что недовольные были, как и мужчины, так и женщины. Просто их мнение не было представительным и речь шла о том, что недовольные мужчины не добавили свои голоса. Лично мой голос там не прозвучал, как нетрудно догадаться. М.б. многие также сделали, ничего не написали. а те кто писал - м.б. настойчивости не проявили. Вот и все.
Более того, если бы массово мужчины пришли, написали, пытались убедить - не факт, что это повлияло бы на книгу. Уважение чужого мнения и все такое, думаю вы меня понимаете.
Знаете, на один разумный комментарий у ГД приходилось сто от гламурного сообщества. Если кто и пытался докричаться до автора, то его голос был задавлен ором хора дур, которым к сожалению на все плевать, потому что, это фентези, как они утверждали. С ужасом жду 26,когда ГД собирается свою АИ выкладывать.
Имеется такая последовательность предпосылок. - Сохранившиеся методы употребления рога предполагают распиливание его, которое довольно трудно осуществить в условиях отсутствия практики изготовления инструмента вообще. Используемый материал от животных классифицируемых "полорогие". Тур, кстати, тоже полорогий. - Тур частый персонаж наскальной росписи, сакральное животное Эгейской цивилизации. В то же время в Одиссее/Иллиаде часто упоминается роговой лук - оружие требующее неслабых навыков и силы, так сказать ниша "оружия специалиста", но все же употребляемое в общем порядке. - Смотрю я на фотографию скелета тура, и первая мысль, что его рога жутко походят на плечи ненатянутого составного лука. Форму которой добиваются пилой, рог тура имеет изначально - Тур со временем становится очень редким животным, вытесненным из мест обитания человеком. Причем настолько, что седьмой подвиг Геракла - укрощение быка. - Позже, во времена Древней Греции, я что-то не припоминаю внятного лукострельбища именно греками. Все вокруг чудят, а простейший доспех в греческом мире ставит непреодолимый технологический порог эффективности лука? Причем козлы в элладе есть, а туров - нет. Вот такая корелляция.
Безбашенный (Античная наркомафия) силами героев собирается мутить эту "козлиную" вундервафлю - роговой лук. А вот в той же Испании, дикий тур еще водится, да и одомашенный скот это не потомок, а родственник рекомого тура (даже современные животные сохранили многие черты фенотипа тура). Так может не мутить довольно трудоемкое и требующее высокого навыка "пиление_рогов_баранам", а использовать рога тура?
Праблема людзей, якія лічаць, што беларусы, расейцы ды ўкраінцы — адзін народ, у тым, што яны ня могуць гэтага сказаць ані па-беларуску, ані па-ўкраінску.
Послано - 24 Окт 2014 : 02:21:33
У Бандильероса ещё три главы "Звезда по имени". http://ficbook.net/readfic/1395543 Энакин берёт свою судьбу в собственные руки. И идёт не в Храм, а в Университет. ДДГ
Послано - 24 Окт 2014 : 05:44:11
Лео Андрей Васильевич. Сделай , что сможешь 2. Обновление. 210k +8k. http://samlib.ru/l/leo_a_w/sdelajchtosmozheshx2.shtml АИ. Попаданство. Прогрессорство. ГГ проваливается в прошлое, во вторую половину 19 века, в Сибирь, в ребенка. Давненько не продилось.
Имеется такая последовательность предпосылок. - Сохранившиеся методы употребления рога предполагают распиливание его, которое довольно трудно осуществить в условиях отсутствия практики изготовления инструмента вообще. Используемый материал от животных классифицируемых "полорогие". Тур, кстати, тоже полорогий. - Тур частый персонаж наскальной росписи, сакральное животное Эгейской цивилизации. В то же время в Одиссее/Иллиаде часто упоминается роговой лук - оружие требующее неслабых навыков и силы, так сказать ниша "оружия специалиста", но все же употребляемое в общем порядке. - Смотрю я на фотографию скелета тура, и первая мысль, что его рога жутко походят на плечи ненатянутого составного лука. Форму которой добиваются пилой, рог тура имеет изначально - Тур со временем становится очень редким животным, вытесненным из мест обитания человеком. Причем настолько, что седьмой подвиг Геракла - укрощение быка. - Позже, во времена Древней Греции, я что-то не припоминаю внятного лукострельбища именно греками. Все вокруг чудят, а простейший доспех в греческом мире ставит непреодолимый технологический порог эффективности лука? Причем козлы в элладе есть, а туров - нет. Вот такая корелляция.
Безбашенный (Античная наркомафия) силами героев собирается мутить эту "козлиную" вундервафлю - роговой лук. А вот в той же Испании, дикий тур еще водится, да и одомашенный скот это не потомок, а родственник рекомого тура (даже современные животные сохранили многие черты фенотипа тура). Так может не мутить довольно трудоемкое и требующее высокого навыка "пиление_рогов_баранам", а использовать рога тура?
Праблема людзей, якія лічаць, што беларусы, расейцы ды ўкраінцы — адзін народ, у тым, што яны ня могуць гэтага сказаць ані па-беларуску, ані па-ўкраінску.
у греков вроде было табу на применение луков на войне - мол нечестно издали героя в ежика превращать
Послано - 24 Окт 2014 : 13:30:41
Зайцев Алескандр "Сломанные крылья Серебра" 241к. http://samlib.ru/z/zajcew_aleskandr/ckc.shtml "Мир, в котором люди проиграли потустороннему многие тысячи лет назад. Мир, где человек только пища для темных духов. А светлых сил в этом мире не осталось - их сожрали. А те светлые кто хотел жить, изменились и тоже стали жрать. Потому как жить хотят даже потусторонние силы.
Послано - 24 Окт 2014 : 20:11:05
Коржик Сергей Иванович. Порубежье 75к # Автор "Бронебойщика" теперь пишет про прошлое Руси. Уровень примерно тот же, только за эталон принят Корчевский...
- Смотрю я на фотографию скелета тура, и первая мысль, что его рога жутко походят на плечи ненатянутого составного лука. Форму которой добиваются пилой, рог тура имеет изначально Так может не мутить довольно трудоемкое и требующее высокого навыка "пиление_рогов_баранам", а использовать рога тура?
Видели когда нибудь рог, который для питья, из рога? Дак вот такой рог резался на пластины, потом их пропаривали и выпрямляли. Потом делали проклееный "сендвич" из дерева и роговых пластин. Полученная конструкция за счёт дерева была достаточно упругой при работе на изгиб, а за счёт роговых пластин - дерево не щепилось и роговые пластины работали как упругие элементы на сжатие. Можно просмотреть на полупластиковые лыжи, дак вот дерево выполняет в них роль дерева в луке, а пластик - можно считать аналогом роговой платины. Одной из главных проблем изготовления составного лука было подобрать состав клея. Рога животных в изначальном виде в качестве упругого элемента в луках не использовались.
Послано - 24 Окт 2014 : 22:46:03
pipkin хорошая теща из тебя выйдет - искусство говорить не то, не тогда и не тому уже освоено.
Праблема людзей, якія лічаць, што беларусы, расейцы ды ўкраінцы — адзін народ, у тым, што яны ня могуць гэтага сказаць ані па-беларуску, ані па-ўкраінску.
Послано - 25 Окт 2014 : 01:05:00
bloodmoon Да все он тему сказал, по-моему. По крайней мере, что касается того, что рога в исходном виде не использовались (а вы как раз говорили, что вам рога тура напоминают плечи лука). И что для того, чтобы изготовить лук (накладки), рог распиливался, а пластины выпрямлялись при нагреве (я тоже читал именно про эту технологию). Не думаю, что есть принципиальная разница, пилить рога барана или тура. Правда, наверное, делать пластины из бараньих несколько менее сподручно.
- Тур со временем становится очень редким животным, вытесненным из мест обитания человеком. Причем настолько, что седьмой подвиг Геракла - укрощение быка.
Не вижу связи. Её по моему нет. Совсем другие причины.
- Позже, во времена Древней Греции, я что-то не припоминаю внятного лукострельбища именно греками.
Железо.
Безбашенный (Античная наркомафия) силами героев собирается мутить эту "козлиную" вундервафлю - роговой лук.
Так может не мутить довольно трудоемкое и требующее высокого навыка "пиление_рогов_баранам", а использовать рога тура?
Не читал, но осуждаю. К тому же соль технологии совсем не в этом.
ЗЫ: Может кто помнит книгу про бурятов, вроде времена СССР, чувак хочет сделать лук, он русский, и бурят объясняет ему технологию. Ещё соревнования были. Не помню, ибо был мал, технология требовала умений которых у меня небыло и быть не могло без гугля, а его тогда не было. Забыл. А книга хорошая была, в старом стиле.
Послано - 25 Окт 2014 : 02:15:16
bloodmoon Имеется такая последовательность предпосылок. - Сохранившиеся методы употребления рога предполагают распиливание его, которое довольно трудно осуществить в условиях отсутствия практики изготовления инструмента вообще. Используемый материал от животных классифицируемых "полорогие". Тур, кстати, тоже полорогий. - Тур частый персонаж наскальной росписи, сакральное животное Эгейской цивилизации. В то же время в Одиссее/Иллиаде часто упоминается роговой лук - оружие требующее неслабых навыков и силы, так сказать ниша "оружия специалиста", но все же употребляемое в общем порядке.
Вы предположили, что "роговой лук" - сделанный целиком из рога, более того, нераспиленного - "как есть". Крайне смелое предположение с крайне скудным обоснованием, не обессудьте,на грани фантазий я бы сказал.
Ни в одном источнике не встречал такого утверждения/предположения. Разнообразные ссылки, сколько ни есть, что современные, что древние - при упоминании каких-никаких подробностей ( а не просто "роговой лук") пишут про роговые пластины, а никак не целые рога. Это что касается фактологии. Что касается физики - попробуйте сымитировать сгибание целого рога этого самого тура. Тут 80-ю кг, характерными для самых мощных луков, пользующих роговые пластины, и не пахнет. Полая труба из такого материала, по сопромату, даст в разы/на порядки большую жёсткость. Счёт будет идти на сотни килограммов в лучшем случае, а то и тонны.
Послано - 25 Окт 2014 : 02:28:03
ванька Блин, хочешь чтобы разъяснил подробнее - скажи, возражаешь - обьясни чему. Я себя чувствую собеседником Эллочки-людоедки, в общем неудобно себя чувствую.
-------------- "пилить" - это глагол. А единственное существительное - пилочка в складном ноже. Если где в то время "пилочки" клепал - поделитесь ссылкой, никогда не отказывался узнать что-то новое.
И, как столяр, попрошу, не грузите меня вашими теоретическими знаниями - я сам и резал, и пилил, и строгал, и обсуждая вопрос я оперирую практическими навыками.
upd.
user_reader
Я говорю об однокомпонентном плече. Вы говорите об одной из частей пакета, да еще и отрицаете саму возможность инструментальной обработки предлагаемой части. Прямо, как еще один религиозный фанатик от луков, доказывающий, что длинный лук это просто кусок палки.
Праблема людзей, якія лічаць, што беларусы, расейцы ды ўкраінцы — адзін народ, у тым, што яны ня могуць гэтага сказаць ані па-беларуску, ані па-ўкраінску.
Версия для печати
Послано - 23 Окт 2014 : 18:48:08
