Послано - 05 Дек 2014 : 02:17:05
Да похрену как называется. Главное не стать тобой. Это тупик цивилизации. равняйтесь на меня, ребята, а не на феникса-тендрякова. И все будет в шоколаде.
Послано - 05 Дек 2014 : 02:33:28
Mart1, рад за тебя)) Ты когда на ПМЖ переберешься, выпиши к себе брата Мархуза, хватит уже заслуженному человеку бомжевать по Америкам. Он тебе за свободный доступ в сеть и за садиком присмотрит, и и яхту в в поряде содержать будет. Как соберетесь, чиркни мне, подскочу, накроем поляну, помянем русскую литературу бывшую когда-то Великой. Да, а за шоб подраться, давай Клауса позовем, пить он не пьет, а для этого сгодится. Я думаю.
кст., насчет добейся. Князев неоднократно писал, что в результате своего творчества имеет еще порядка минимальной зарплаты. Та-дам, смотрим, в Латвии это порядка 300 евро. Март в раза в два производительнее Князева, т.е. порядка 600. Подсчеты грубые, плюс/минус. Я, простой инженер-электрик имею чистыми 100 эвробумажек в день, то есть... э.. ну да не важно. Во время работы я еще могу свободно погулять в сети, почитать про любимых попаданцев и посраться с вами. Ах да, моего имени нет на обложках книг... А понты дороже денег. В этом вы, Клаус, без сомнения правы.
Вот, про что я и говорил, ваши 100 евро в день, это, во первых, только ваше утверждение, где справка 2НДФЛ, копия паспорта и справка из полиции нравов, что именно вы, тот самый знаменитый Фасмажор, обозначены в документе о доходах. Во вторых, помимо этого, как вы правильно пишете, ваше имя нигде не прописано, ни в хорошем, ни в плохом смысле, в чем Щепетнов отличается от вас в лучшую сторону, потому как добился видимого успеха. Поэтому доверие и уважение к нему наличествует, а к вам, учитывая тот факт, что вы анонимный тролль, полностью отсутствует.
кст., насчет добейся. Князев неоднократно писал, что в результате своего творчества имеет еще порядка минимальной зарплаты. Та-дам, смотрим, в Латвии это порядка 300 евро. Март в раза в два производительнее Князева, т.е. порядка 600. Подсчеты грубые, плюс/минус. Я, простой инженер-электрик имею чистыми 100 эвробумажек в день, то есть... э.. ну да не важно. Во время работы я еще могу свободно погулять в сети, почитать про любимых попаданцев и посраться с вами. Ах да, моего имени нет на обложках книг... А понты дороже денег. В этом вы, Клаус, без сомнения правы.
Вот, про что я и говорил, ваши 100 евро в день, это, во первых, только ваше утверждение, где справка 2НДФЛ, копия паспорта и справка из полиции нравов, что именно вы, тот самый знаменитый Фасмажор, обозначены в документе о доходах. Во вторых, помимо этого, как вы правильно пишете, ваше имя нигде не прописано, ни в хорошем, ни в плохом смысле, в чем Щепетнов отличается от вас в лучшую сторону, потому как добился видимого успеха. Поэтому доверие и уважение к нему наличествует, а к вам, учитывая тот факт, что вы анонимный тролль, полностью отсутствует.
Герострат тоже добился. Можете уважать его - ведь его имя вошло в анналы истории. А мне от уважения такого персонажа как вы, для которого важнее всего понты, не холодно ни жарко. "Что в имени тебе моём?"
кст., насчет добейся. Князев неоднократно писал, что в результате своего творчества имеет еще порядка минимальной зарплаты. Та-дам, смотрим, в Латвии это порядка 300 евро. Март в раза в два производительнее Князева, т.е. порядка 600. Подсчеты грубые, плюс/минус. Я, простой инженер-электрик имею чистыми 100 эвробумажек в день, то есть... э.. ну да не важно. Во время работы я еще могу свободно погулять в сети, почитать про любимых попаданцев и посраться с вами. Ах да, моего имени нет на обложках книг... А понты дороже денег. В этом вы, Клаус, без сомнения правы.
Вот, про что я и говорил, ваши 100 евро в день, это, во первых, только ваше утверждение, где справка 2НДФЛ, копия паспорта и справка из полиции нравов, что именно вы, тот самый знаменитый Фасмажор, обозначены в документе о доходах. Во вторых, помимо этого, как вы правильно пишете, ваше имя нигде не прописано, ни в хорошем, ни в плохом смысле, в чем Щепетнов отличается от вас в лучшую сторону, потому как добился видимого успеха. Поэтому доверие и уважение к нему наличествует, а к вам, учитывая тот факт, что вы анонимный тролль, полностью отсутствует.
Герострат тоже добился. Можете уважать его - ведь его имя вошло в анналы истории. А мне от уважения такого персонажа как вы, для которого важнее всего понты, не холодно ни жарко. "Что в имени тебе моём?"
Не передергивайте, у Щепетнова нет ничего, чтобы повторить судьбу Герострата, да и в веках он не останется, но, по крайней мере, на сегодняшний день он издаваемый и продаваемый автор и вполне может подсказать коллегам, как нужно писать продаваемые книги. Что касается того, что я ведусь на понты, то есть его определенную известность, то на вас то что вестись, на глубину вашей души, что ли? Так эту глубину курица пешком в паводок перейдет, не замочив хвоста. Вот ваша душа это попытка понтов, желание блеснуть своими познаниями, но, почему то, не в области электричества. Если Феникс, по его словам, филолог, и его слова выглядят, временами, убедительно, по крайней мере, он, за счет государства, нахватался хоть чего то литературного, то вы мастер отвертки и когтей, вам к лицу, максимум, обсуждать электрозаклепки на СИ.
И допуск на форум только по предоставлению нотариально заверенных документов и выписки из банка!
а возможность разместить сообщение - только после того как решил задачку по матану.
Божешмой, матаном напугали, я его три раза сдавал, все на "хорошо". Думаю, тут Фениксу нужно придумывать тесты на профпригодность, а не отставной козы электрику.
И допуск на форум только по предоставлению нотариально заверенных документов и выписки из банка!
а возможность разместить сообщение - только после того как решил задачку по матану.
Божешмой, матаном напугали, я его три раза сдавал, все на "хорошо". Думаю, тут Фениксу нужно придумывать тесты на профпригодность, а не отставной козы электрику.
думаю, вам просто вредно думать. У прапорщиков от этого извилины появляются на сером веществе и растет количество межнейронных связей. Так и дисквалифицируетесь.
Послано - 05 Дек 2014 : 17:26:38
Первое сентября… Линейка нарисована По ней строится пора Одежка вся глажена Опрятна и одинакова…
Вот ведь споры! Пускай копошатся каждый в своей песочнице! Иллюзии строят - их право и их дело! Ведь без злого умысла! Надеюсь, во всяком случае. Это как с дружбой. Знакомых много, но вот друзьями из всех этих знакомых становятся немногие. Почему так? Вот потому же, как и со срачами здесь или с ограничениями на ВВВ или вот так же, похоже на НФ. Но в одном Щепетнов прав точно, Кубики не меняются, а наверно стоило бы уже! Я вот последнее время захожу только под определенным настроением и больше всего для "потрындеть" если тема здесь появится. Проды черпаю из других более специфических ресурсов. Да и сами все знаете, читать практически нечего. (это не нытье, а констатация факта) И даже может не в СИ дело, а во всех нас читателей СИ. Ожидания возрастают! Не буду говорить о творчестве Щепетного, пробовал - не мое, но вот жизненная позиция у него, я думаю, имеет позитивную основу. Хоть он ее несколько агрессивно зачастую преподносит.
Первое сентября… Линейка нарисована По ней строится пора Одежка вся глажена Опрятна и одинакова…
Вот ведь споры! Пускай копошатся каждый в своей песочнице! Иллюзии строят - их право и их дело! Ведь без злого умысла! Надеюсь, во всяком случае. Это как с дружбой. Знакомых много, но вот друзьями из всех этих знакомых становятся немногие. Почему так? Вот потому же, как и со срачами здесь или с ограничениями на ВВВ или вот так же, похоже на НФ. Но в одном Щепетнов прав точно, Кубики не меняются, а наверно стоило бы уже! Я вот последнее время захожу только под определенным настроением и больше всего для "потрындеть" если тема здесь появится. Проды черпаю из других более специфических ресурсов. Да и сами все знаете, читать практически нечего. (это не нытье, а констатация факта) И даже может не в СИ дело, а во всех нас читателей СИ. Ожидания возрастают! Не буду говорить о творчестве Щепетного, пробовал - не мое, но вот жизненная позиция у него, я думаю, имеет позитивную основу. Хоть он ее несколько агрессивно зачастую преподносит.
Зайди ко мне на сайт, посмотри - Дроздова посмотри, Ищенко, других авторов - все новье, отличные книги - как это нечего читать? Полно, что есть читать! Первоклассные книги! Я уже писал выше - самлиб спекся, и указал причину, так вот у нас все по-другому, хочешь верь, хочешь не верь. Хорошее притягивает хорошее. Мне все равно, прочитаешь книги наших авторов, или нет, прочитаешь мои последние книги, ушедшие по качеству от первых довольно далеко - мы существуем и без тебя, как и без других читателей с кубикуса. Но ради объективности - пишутся хорошие книги! Тот же Корн только что сдал в издательство новый крепкий боевик "15 капсул", я лично сдал два романа серии "Инь.Ян" о попаданце в женское тело, перед этим роман "Волшебник с изъяном" и "Имперский колдун", Батыршин делает хорошие романыс альтернативкой и приключениями, Сидоров Леонид - хорошее чтиво, да полно у нас отличных авторов! ну чего вы все уперлись в этот самлиб? Зачем? Привычка? Вероятно так. ЗЫ. По поводу подачи мнения - ты глянь на меня, я похож на ботана, которого можно безнаказанно обидеть, который будет тихо плакать в уголке, обиженный злыми людьми? Будь уверен, я уважительно отношусь к любому мнению, если вижу, что человек не троллит, а действительно хочет разобраться в теме. Слава Богу на моем сайте нет троллей. Нет зла. Удивительно хорошие люди подобрались, ни ругани, ни скандалов - что-то вроде клуба читателей и писателей. Это то, что я всегда хотел и чего недостает на всех литературных сайтах. Кроме нашего. Всем удачи. не подеритесь. ЗЫ ЗЫ Не Щепетного, а Щепетнова. Ты что русскаво изыка не знаишь? ))))
Послано - 05 Дек 2014 : 19:55:59
Те же самые авторы присутствуют и на СИ, в общем-то. Не междусобойчиком единымъ. Все междусобойчики рядом с СИ - это как планктон рядом с синим китом (хотел написать "голубым", но Клаусс опять наверняка неправильно поймет, хотя это биологическое название). Это объективный фактъ, как бы вы к нему ни относились, оспаривать просто-напросто глупо.
Послано - 05 Дек 2014 : 19:59:22
BRODJАGA А критики при чем? Раньше другие были? Да ладно. Я на СИ с 2004 года сижу, в этом плане вообще ничего не изменилось.
Послано - 05 Дек 2014 : 20:49:51
Я в восторге от того что видел мастер-класс именитого писателя. Да еще и бесплатно.
Архивы кубикуса - форумы читателей, а не писателей, насколько я это понимаю. Что писали на форумах и конкретно в КуСи? Здесь только ссылки дают. Читал и плакалъ: грязные люди грязно самоутверждаются за счет чистых людей, чисто конкретно пишущих чистые книги. Бегают по форумам и кидаются всяким злом в нашевсё. Ну и в чем проблема? Трудно быть богом? Спасайте надежду нашей цивилизации и вывозите в благостные места типа форума "Новая Фантастика".
Странно мне видеть такое. Неужели хорошая мысль не посещает головы хороших людей - о том что вести себя надо хорошо, чтобы не спалиться, когда втираешь всем что из хороших людей? Кочующие стада злобных троллей делают важную и нужную работу, позволяя изящно отыграть доброго следователя, 2-3 фразами буквально. Остается просто красиво выступить и собрать весь профит и шекели. Потом изящно поклониться публике и прорекламировать биодобавки, средства для похудания или какой-нибудь форум.
И где это всё? Именитый писатель столь сурово дистанцировался от троллей, что теперь будет прям некомильфо озвучить мысль, что некоторые из кочующих (если они вообще есть) троллей могут быть материально заинтересованы.
Как же мне теперь хочется получить инвайт на форум, где рождается светлое будущее.
И допуск на форум только по предоставлению нотариально заверенных документов и выписки из банка!
а возможность разместить сообщение - только после того как решил задачку по матану.
Божешмой, матаном напугали, я его три раза сдавал, все на "хорошо". Думаю, тут Фениксу нужно придумывать тесты на профпригодность, а не отставной козы электрику.
думаю, вам просто вредно думать. У прапорщиков от этого извилины появляются на сером веществе и растет количество межнейронных связей. Так и дисквалифицируетесь.
Завидуете? Вам то это не грозит, мозги выжжены электричеством. Кстати, сюжет для очередного бредового "фэнтези", летящий со столба электрик после смерти вселяется в червя и захватывает власть в колонии. Жизнь в шоколаде, баб не нужно, оплодотворяет сам себя, еды (г...а) вокруг завались.
Послано - 05 Дек 2014 : 22:44:31
В чем разница меж автором и читателем на литфоруме? А в том, что автор, кроме того, что тоже читатель, еще и производит эту самую продукци для читателя. Чего не делает просто-читатель!))))) Но, опять же никто не требует просто-читателя это делать. И автора не заставляет никто. Он сам такой сякой. Разница в зависти авторов к просто-читателям. Потому что автор выражовываясь на форуме зачастую лжет, прежде всего сам себе. Потому как у него есть ответственность, какая-никакая, перед опусом/продуктом графомании/произведением, которое он затеял. Даже если "базар" на форуме не о нем и не о его произведении. А у просто-читателя на форуме нет никакой ответственности. Вот и вся разница!
BRODJАGA А критики при чем? Раньше другие были? Да ладно. Я на СИ с 2004 года сижу, в этом плане вообще ничего не изменилось.
Не-а,сейчас они озверели,особенно те,кто начал писать и не добился своих результатов. И согласитесь,критиковать проще.Налить помоев или столкнуть в болото.И стоять потирая лапки. Форумы-тут особая статья.На одних просто соблюдай правила.А на других,ещё существут правила придуманные самой адмнкой. Если не будеш восхвалять мудрость и благодарить - попрут и ещё кликуху пришпандорят. Ну и кто,им за это спасибки скажет? Убогие разумом Да бог с ими,форум не реальная жизнь. У каждой Марфушки свои игрушки.
Послано - 05 Дек 2014 : 23:50:50
BRODJАGA Как просто-автор СИ скажу - я забиваю на ту критику, которая вообще не о чем, без конструктива. Так же себя ведут и большинство авторов СИ. (хотя давно не выкладываю проды на СИ и читателю практически нечего критиковать) А кто с нервами не дружит, и сильно восприимчив, то тут уж не СИ виновата, и не читатель, а скорей выбор деятельности автора-человека. Может ему стоит не на конкретно потребителя свое время тратить? Под матрац там рукописи засовывать!!!
Послано - 06 Дек 2014 : 01:17:40
Вот пример для Фроста Феникса и иже с ним!
Последний коммент на форуме ЭКСМО:
"Опять, если говорить прямым текстом - херня....полная,... отчаянная....невостребованная...."
Да, высказано своё мнение. Да, критик пытается помочь автору, указав на ошибки. Да, соблюдён демократический принцип свободы слова. Да, реализовано право посещения всех подряд рубрик. Да...да...да...
Вопрос. А чем именно поможет такой пост автору, каким образом улучшится качество произведения? Разве, что начинающий автор сразу бросит писать. А опытный уйдёт в то место, где его не будут чапать пустобрехи. Причём, автор поста - авторитетный форумчанин ЭКСМО. Спрашивается (из любопытства) зачем он приходил, если у меня все книги одинаковые: попаданство, нагибаторство, авторский беспредел? Он их все видел давным-давно. Или лелеял надежду, что я поумнею и стану писать толстоевщину?
Предлагаю сравнить с другим комментом (на ЛО), тоже из последних. На тот же самый текст!
"MARHUZ, спасибо за проду, мои мольбы были услышаны. Уряяя!!!! ;;-)))
Вопрос. Буду ли я писать очередную проду, базируясь на этом комменте? Естественно, что буду. Автор поста - авторитетный форумчанин ЛО.
А теперь объясните, пожалуйста, мне почему первое мнение я должен считать правильным, а второе неправильным? На что в литературе нужно ориентироваться и для кого писать? Или вообще не писать, чтобы не раздражать первых?
Послано - 06 Дек 2014 : 01:42:33
А вы понимаете, что написать продуманный отзыв, который продвинет автора к новым высотам - это тяжкий труд? Я должен внимательно читать, выписывать все нестыковки, анализировать структуру, продумывать реалистичное поведение героев. ЧордЪ (с), да я должен проделать за писателя его работу!
fasmajor Вот мы и подоршли к тому раскладу, когда не важно что я знаю или не знакю, дело в материале, точнее в ожидании читателя от данного произведения. Автор идет на определенное клише - попаданец, и, и, и... Что он скажет? Ради чего попаданец? Только ради описания, им (автором)выдуманных, якобы реалий того времени?!!! Или только обозначить себя к футбольному, очень тесному, что аж искры летят, сообществу? Где выдумка? Где раксклады, где анализ, где....... Много, в общем "где". Зачем тогда историческую подоплеку для произведения выбирать то? Пусть тогда чужой мир, или там РПГ, на худой случай! Зачем все эти краски, набрызганные на песок?
Есть смутные сомнения, что - Это не мемуары, похоже что это рассказ дочери о своем отце. В произведении много нестыковок от незнания автором некоторых нюансов Но если допустить, только допустить, что автор женщина, все становится логично ))). В тоже время человек старается, вносит исправления в текс, если считает что замечания по делу, пишет и одновременно учится. Это вызывает уважение. Сразу произведение отторжения не вызвало, посмотрим что будет дальше.
соглашусь. литературы о том времени от не обитателей сталинских высоток, действительно много не припомню. Пожалуй мемуары Никитина...
Только за два года писательской деятельности неоднократно получал е-мейлы одинакового содержания: "У вас почему-то хорошо и интересно написано. А Спесивцев сказал, что вы в истории совершенно не разбираетесь". Дело не в Анатолии - в концовках фигурировало полтора десятка различных форумных авторитетов. Причём, это касалось разных моих книг, а не какой-нибудь одной.
Ладно, мне все эти склоки по барабану, а каково людям интеллигентным, мягким по своей природе? Согласитесь, что бомжи и стриженные затылки книги пишут редко. В основном, это удел тех, кто совершенно из другого муравейника, чем я. Тем, кто хочет признания. Кто надеется и верит в свою звезду. Не все же мархузы-нищеброды, желающие денег.
Отсюда вывод, специально для Серёги! Хочешь читать интересное и толковое - пиши сам. Иначе так и будешь ходить повсюду с протянутой рукой, ругаться, плеваться и умничать. Шутки шутками, но частично я начал писать, потому что не мог найти темы, которые именно мне нравятся и подачу материала, как и насыщенность. (Зато теперь мания величия - с удовольствием сам себя перечитываю!)
Послано - 06 Дек 2014 : 02:09:10
MARHUZ Игнорируйте, если Вам психика собственная дорога. Так уж устроен новейший мир потреблядчества. И никуда от этого не деться. Надо учиться свои эмоции рационализировать на собственно произведение и на читателя. Не на того безликого монстра интернетного анархиста, а на действительно немногих читателей, которые стараются поддержать автора в силу собственных возможностей. Таких мало. Но не стоит большинству комментаторов отдавать пальму первенства, только из-за их неприязни. Ведь Автор, начиная произведение, уверен в своей правоте, в своей непогрешимости, так почему после, какие то люди своими негативными возгласами его сдёргивают с пути? Это значит, автор был не уверен! И тогда, где-то, такой оголтелый критик совершил доброе дело, хоть автором, может быть и не приемлемое. Уверенность должна присутствовать всегда. Если ее нет, то и получается произведение – сопли! Не уверенных людей любят только энгоманы и садисты. Это должно быть слоганом для писательства СИ! СИ, как минимум. В «большой» литературе немного другие движения мебели.
Послано - 06 Дек 2014 : 02:26:29
fasmajor А кто знает реалии того времени Вы? Атор, данного произведения? Никто изь не знает. Все очевидно субъективно. Или вы принимаете или отрицаете. Объективного здесь не имеет мета быть. Пролто ведь! Стоит ради этого сраться, друг другу по мрде бить, уничтожать? Вот о чем стоит Вам и Автору подумать!
Послано - 06 Дек 2014 : 02:31:54
Вот я и игнорирую!
Хотя это тоже боком выходит. На том же ЭКСМО начал выкладывать новую книгу-тренинг и сразу наезды класса "кончай писать дребедень, пиши серьёзную прозу". То есть, критики всегда находят в чём упрекнуть. Слава богу, что личный пофигизм обеспечивает безразличие. Представляю реакцию на тех же Кубиках, если вдруг какая-нибудь из книг будет опубликована. Что-нибудь типа "всякое фуфло печатают". А если, не дай бог, продажи хорошие и допечатки пойдут - "фениксы" моментально захлебнутся желчью: "Читатели совсем выродились, коли такое покупают!"
П.С. Я Феникса (Кирилла Тендрякова) понимаю. Парень хотел стать писателем, даже в соответствующий институт (или университет) поступил, но не потянул реалий писательской жизни. До сих пор свой первый роман не может дописать, такое бывает. Вот и реагирует на всё по-лузерски, мол, вообще-то крутой, только размениваться не хочет. Мне жаль его, конечно, тяжело жить не найдя себя и, в итоге, поселившись на форумах в расцвете жизни. Я такой же лузер, коли сплю на улице в 57 лет.
fasmajor А кто знает реалии того времени Вы? Атор, данного произведения? Никто изь не знает.
Ну да, ну да. И через 30 лет там же жили практически так же, половина России родом из таких "реалий" - и никто не знает, конечно. Оно и сегодня, отъедь в сторону от асфальта на сотню-другую... Только ещё хуже.
Послано - 06 Дек 2014 : 02:59:40
swalka Это все субъективные реалии, или фантазии в худшем случае! Я много общался со старыми людьми в моей молодости, так уж сложилось, и все это "добро" нельзя назвать ОБЪЕКТИВНЫМ. Каждый имел СВОЮ историю! Да, так сложилось, и может быть по другому не было шанса вообще, но не надо изгаляться! Или к Сталину (обобщенно, к реалиям того времени) или писать в стиле типа РПГ. Или же сухой анализ с подборками и тд.. Иначе это воспринимается, как подначка!
Послано - 06 Дек 2014 : 03:05:49
Серый человечек В кои-то веки я полностью с вами согласенъ.
redaresaw Я зачастую выражаю позицию "просто-читателя", но мне никто не верит, потому что сам что-то же я писал!!!!11 Конечно, сразу потерял способность оценивать с этих позиций, само собой.
BRODJАGA пишет:
Не-а,сейчас они озверели,особенно те,кто начал писать и не добился своих результатов. И согласитесь,критиковать проще.Налить помоев или столкнуть в болото.И стоять потирая лапки. Форумы-тут особая статья.На одних просто соблюдай правила.А на других,ещё существут правила придуманные самой адмнкой. Если не будеш восхвалять мудрость и благодарить - попрут и ещё кликуху пришпандорят. Ну и кто,им за это спасибки скажет? Убогие разумом Да бог с ими,форум не реальная жизнь.
Естественно, критиковать проще, но обратите внимание, на что обычно обижаются авторы. Именно на вполне обоснованные замечания, касающиеся сюжета, образов, стиля и так далее. И начинают сразу говорить "напиши лучше", хотя это аргумент слабака. Потому что критикующий не говорил, что может написать лучше, а просто обратил внимание на слабые места текста. Как читатель.
MARHUZ пишет:
Вот пример для Фроста Феникса и иже с ним!
Последний коммент на форуме ЭКСМО:
"Опять, если говорить прямым текстом - херня....полная,... отчаянная....невостребованная...."
На тот же самый текст!
"MARHUZ, спасибо за проду, мои мольбы были услышаны. Уряяя!!!! ;;-)))
Вопрос. Буду ли я писать очередную проду, базируясь на этом комменте? Естественно, что буду. Автор поста - авторитетный форумчанин ЛО.
А теперь объясните, пожалуйста, мне почему первое мнение я должен считать правильным, а второе неправильным? На что в литературе нужно ориентироваться и для кого писать?
Оба этих коммента совершенно равноправны и оба - совершенно неконструктивны. И ололо-восторги, и ололо-негодования одинаково бесполезны. Другое дело - аргументированные высказывания читателей.
MARHUZ пишет:
П.С. Я Феникса (Кирилла Тендрякова) понимаю. Парень хотел стать писателем, даже в соответствующий институт (или университет) поступил, но не потянул реалий писательской жизни. До сих пор свой первый роман не может дописать, такое бывает. Вот и реагирует на всё по-лузерски, мол, вообще-то крутой, только размениваться не хочет. Мне жаль его, конечно, тяжело жить не найдя себя и, в итоге, поселившись на форумах в расцвете жизни. Я такой же лузер, коли сплю на улице в 57 лет.
Анатолий, вы серьезно считаете что я пошел на филфак с мыслью лучше графоманить в будущем? Открою вам секрет, "на писателя" не учат даже в Литинституте. И я ничуть не против МС, литРПГ, аниме-фанфиков и прочего популярного барахла. Я против того, когда все это выставляют как единственно нужную литературу. Как это пытается делать пресловутый Щепетнов, к примеру. Понятно, что некоторым людям нужна окололитературная компенсация их адовых школьных комплексов. Это совершенно нормально, почему бы и нет. Любая психотерапия хороша - кроме тех случаев, когда убивают и насилуют людей. Но выставлять подобные тексты как единственно верный эталон - нет уж, увольте.
swalka пишет:
А вы понимаете, что написать продуманный отзыв, который продвинет автора к новым высотам - это тяжкий труд?
Именно поэтому я и перестал оставлять сколь-нибудь подробные отзывы. Писал их лет в шестнадцать, искренне считая, что помогаю автору, а в ответ натыкался на потоки желчи. Нет уж, хватит с меня. Максимум теперь - постебаться над особо бредовым сюжетом, миром, образами и так далее. Вот кто-то тут говорил, мол, читатели влияют на авторов. Нет, неправда! Это авторы своей неадекватной реакцией лишают себя права на конструктивные отзывы. Проверено на себе, увы.
ЗЫ. Прошу прощения, писал сей коммент весьма навеселе (пятница, все дела), потому он особенно искрененъ. Также прошу прощения за вполне вероятные опечатки.
Версия для печати
Послано - 05 Дек 2014 : 02:15:09
