Я про систему планирования говорил, а Вы с чего вдруг пожелали поговорить про государство? А не был искусственным? Граждан республик приглашали на референдум с вопросом: "Желаете ли вы выйти из СССР?" А не решили за всех в Беловежской пуще? На руках были результаты референдума, где четко был дан ответ на недвусмысленный непровокационный вопрос?
Потерявшие края чиновники - это не всемирное явление, а воспитание и наследие именно СССР? И это именно в СССР можно что угодно творить, а в других странах выражают волю народа. Чуть где какая демонстрация против решения, так сразу извинения и откат, ага?
Сейчас благодаря предпринимательской магии хоть Вы-то вдоволь кушаете хорошей колбасы? Обратите внимание, что я Вас не спрашиваю про тоже самое о людях которые живут бедно, не говоря уже о тех, кто в нищете живет. Вы вдоволь кушаете хорошей колбасы? Нет никакого дефицита хорошей колбасы для Вас? Нету дефицита летом хороших некартонных помидоров и огурцов? Работает магия предпринимательства, ага?
А спрашивал я у Вас о том что Вы вообще поняли о важности планирования? Способны ли Вы изменять свои установки или так и собираетесь до старости талдычить о невозможности планирования на уровне мелких и средних предприятий?
Послано - 28 Дек 2014 : 17:37:32
Серый человечек Так и собираюсь. Государство планировать-то может хоть до уровня в полбуханки хлеба, и реальная история это доказывает, только в итоге фигня получается. А вот планирование на уровне крупных промышленных предприятий, которые совершенно не должны принадлежать полутора олигархам - это совсем иное дело.
И да, то есть вы всерьез считаете, что систему, которая могла "всего лишь несколько лет спустя стать лучшей в мире", можно вот так вот запросто развалить, только подписав пару бумажек? Без особого сопротивления со стороны ее рядовых участников? Афигеть.
И да, то есть вы всерьез считаете, что систему, которая могла "всего лишь несколько лет спустя стать лучшей в мире", можно вот так вот запросто развалить, только подписав пару бумажек? Без особого сопротивления со стороны ее рядовых участников?
Вообще-то запросто. Представьте, что корпорацию, в которой вы работаете, совет директоров постановил распустить, а перед этим были слиты все средства со счётов и продана вся недвижимость. Ну, можете устроить шествие, в знак протеста. Рейдерские захваты работают по тому же принципу.
Иерархические структуры тем и слабы, что нейтрализация ничтожного числа ключевых персон блокирует всю структуру, позволяя перехватить бабло и власть.
Послано - 28 Дек 2014 : 21:11:05
swalka Я в газете работаю, с ней еще проще. Но аналогия, мягко говоря, натянутая. Опять же, если система такая хорошая, то почему с ней так запросто можно творить подобные штуки? Именно поэтому я и говорю - это титан с мозгом дебила, которого надо за ручку водить. Чуть что не так - все, заблудился, наелся стекляшек и помер.
swalka Я в газете работаю, с ней еще проще. Но аналогия, мягко говоря, натянутая. Опять же, если система такая хорошая, то почему с ней так запросто можно творить подобные штуки? Именно поэтому я и говорю - это титан с мозгом дебила, которого надо за ручку водить. Чуть что не так - все, заблудился, наелся стекляшек и помер.
Феникс, вам не надоело здесь гадить? Что же выне свалили, судя по вашим представлениям вы же живете в наследнице никчемного Союза. "Титан с мозгом дебила", по крайней мере, достаточно долго был полюсом двуполюсного мира, дважды из руин страна поднималась, да и сейчас тявкать могут многие, а напасть никто. Общечеловек (манкурт, Иван не помнящий родства) вы наш.
Ну почему... Я же не могу прямо написать, что-то типа: .ля, ...., вы ....ли уже обсуждать вещи, в которых ни ухом ни рылом. Идите вон Щепетнова обсуждайте, его очередной шедевр, или иную другую бездарь по списку.
Ну почему... Я же не могу прямо написать, что-то типа: бля, суки, вы заебали уже обсуждать вещи, в которых ни ухом ни рылом. Идите вон нахуй Щепетнова обсуждайте, его очередной говенный высер, или иную другую бездарь по списку.
Приходится действовать намеками. Легчайшими.
Слышь, мудак обдолбанный, язык в жопу засунь, уепок.
А Вы знаете каким образом можно сопротивляться решениям? Не расскажите ли?
Мир-то чо сказал: "Мы не признаем распад СССР. Вы для нас - Советским Союзом так и остаетесь. Или делайте все цивилизованно, с референдумами в каждой республике! Для нас договоры - это святое! На том и стоит наша Цивилизация. На нарушителей договоров весь ООН ополчится!" Ага?
Что дали бы выступления? На них забить нельзя? Подавить нельзя? Позвать на помощь никого нельзя? Даже если бы "законное" правительство скинули бы, то благородным повстанцам никто не стал бы помогать?
А как насчет того что какой-ить предатель мог угнать свой самолет и сдаться? Хорошая система не допустит у себя угон самолета? Или понаделали кагбэ сверхсовременные самолеты-невидимки, а их оказывается можно сбивать. Да и вообще унылые и дорогие. И больше не строят. Хорошая система не допустит у себя возникновение таких самолетов?
Вы если знаете чего по принятиям решений, по выявлениям предателей и т.д., то напишите книгу/книги, спасите Человечество.
Послано - 28 Дек 2014 : 22:20:25
klauss Обожаю эти ярлыки! Если, сталбыть, чуть против системы СССР выступил - то все, поганый либераст! Вы почитайте внимательнее, что я говорил об этой системе. Во-первых, считаю, что планирование для крупной промышленности на государственном уровне - это тысячекратно лучше, чем когда эти ресурсы находятся в распоряжении олигархов. Но тотальное планирование в среднем и малом сегменте - это полный бред, и реальная история это убедительно доказала.
аk23872 А вы, должно быть, видный эксперт-политолог-экономист?
Серый человечек Дефицит, мясники-миллионеры, советский сервис, когда продавец чуть ли не одолжение покупателю оказывал и мог прямым текстом послать, "не больше двух штук в одни руки", спекулянты и прочие прелести. Вот такая фигня.
Вы если бы на вопросы отвечали, или примеры бы приводили, то Вам было бы чуть более понятнее какую нелепицу Вы несете. Вот лично я не сталкивался нигде с "советским сервисом" когда продавец чуть ли не одолжение покупателю оказывал и мог прямым текстом послать. И главное никто не плакал из знакомых и родственников рассказывая историю Про Ненадлежащее Оказание Услуг. Это не есть выдумка коллективной Верки Сердючки? Вы это как-то так подаете, словно это было нормой и люди плевали друг на друга. И сейчас-то уважают покупателей, в восторге и экстазе бьются что в магазин зашли, ага? Сейчас спекулянтов нету, ага? И сейчас-то нет никакого дефицита и каждый может себе позволить качественных товаров больше чем в советском союзе, ага? Все такое натуральное и вкусное, ага?
Послано - 28 Дек 2014 : 23:27:49
Серый человечек Во-первых, сейчас дефицита таки нет. Во-вторых, сейчас простой мясник с рынка не сможет получить незаконный доход за смену, равный среднему месячному заработку. Это так, пример, на мясниках свет клином не сошелся. В-третьих, таки да, сейчас продавец нейтрально-вежливо обслужит покупателя, стараясь сделать это быстро. Если и при СССР у всех ваших знакомых это было обычной ситуацией, то это был какой-то альтернативный СССР. Но это мелочь, не принципиально. В-четвертых, таки да, сейчас гораздо шире ассортимент товаров всех ценовых категорий. Потому что конкуренция. У нее есть и обратная сторона, но в целом она идет на пользу. А спекуляция, хоть и была прямо запрещена законодательно, процветала просто люто-бешено. Но это, естественно, выдумки Верки Сердючки (и при чем тут она вообще?). В-пятых, вы сейчас опять все сводите к "ололо, ну а нынешний российский капитализм - это прям панацея, конечно". Тогда как я ничего подобного не заявлял, и из моих тезисов это никак не следует.
Скрытый дефицит. Как Вы объясните что всякие дошираки жрут? Полки завалены (наконец-то! ага?) всяким УГ, а качественных товаров не сильно много, и они не сильно дешевы.
А откуда Вы взяли про мясников-миллионеров? Вы считаете что можно кормить мифами и не приводить примеры?
Что значит у меня был альтернативный СССР? Я пропустил момент когда Вы вывалили ворох примеров с некачественным обслуживанием в СССР? Откуда Вы взяли то что утверждаете? Или Вы из коляски наблюдали этот непрекращающийся кошмар?
А что значит "сейчас гораздо шире ассортимент товаров всех ценовых категорий"? Это Вы сейчас про ХДТВ-телевизоры говорите и хлеб, да? Вы отчего не сравниваете СССР-90 с другими странами 90 г.? Отчего Вы считаете, что в СССР на сегодняшний день все было бы уныло по сравнению с реальностью? В КНДР с их небольшим населением - уже есть на что посмотреть. Почему в более продвинутом СССР ничего не было?
За спекуляцию нужно было просто сажать, если она запрещена. Чего тут сложного?
Верка Сердючка - изначально хамоватая проводница.
А что из Ваших тезисов следует? А как выглядит общественная формация, где все честные, хорошие и все вокруг справедливо? Или на основе чего будет строиться? Империализм, ага?
Послано - 29 Дек 2014 : 02:08:17
swalka Это другое. Именно поэтому я и не говорю, что нынче чепец как круто, а раньше было чепец как плохо. Несмотря на то, что Серый человечек вместе с его клоном и Клауссом упорно приписывают мне именно это. Но, тем не менее, дефицит хуже.
Серый человечек Я уже упоминал, на основе чего. А че ж не сажали-то? А че мясники нелегально получали столько, сколько нынешним капиталистическим бизнесменам и не снилось? Может, потому, что система не столь уж идеальной была? И мое сравнение про титана с мозгом дебила не столь уж некорректно? Я сравниваю СССР 80-х (не 90-х, потому что это смешно, какой уж там СССР) не с какими-то другими странами 80-х, а с нормальной ситуацией, которая должна была быть в 80-х.
А вы, должно быть, видный эксперт-политолог-экономист?
Если бы вы были бы хоть сколько-нибудь наблюдательны, то заметили бы, что я бы, не принимаю участие в дискуссии. Бы. Ибо бы знания мои об экономике сов союза недостаточны для серьезного разговора.
Впрочем, даже пожелай я принять в дискуссии участие, то все-равно не смог бы этого сделать, ибо просто не понимаю о чем идет речь. Тут на все лады повторяют слово "дефицит", ну, еще делятся фактами своей биографии, что, естественно, должно быть очень интересно для участников, так-сказать, этих фактов.
Но чисто так, абстрактно, замечу что понятие дефицита вообще не привязано к какому-нибудь социальному строю, он всегда присутствовал, ибо еще древние ископаемые люди, не смогшие добыть мамонта ощущали дефицит. Белка в организме. У них спрос превышал предложение.
Послано - 29 Дек 2014 : 14:26:59
Серый человечек Дефицит (отсутствие товаров) хуже, чем их дороговизна. Почему вы опять перешли к "ололо, а как вам щас", если мы говорим о критических недостатках советской экономической системы? Дескать, если я подтвержу, что ничорта не богат, это докажет, что советская система была афигенно эффективной и устойчивой? Про мясников (и работников ритуальных услуг, кстати) легко найти информацию. Я для вас этого делать не буду, кидаю первое попавшееся - про шерсть. Хищения на миллион рублей при особо крупном размере в 10К - неслабо, да? И если вы скажете, что это единичный случай, все подобные случаи известны, все виновные понесли наказание и так далее, то это будет неправдой. Попадались особо наглые или невезучие. Те, кто воровал "помаленьку" (в пределах месячной зарплаты за смену), чаще всего оставались безнаказанными. Специально подчеркну, что система не виновата в том, что конкретные люди воровали. Но при ней все должности-"кормушки" почти официально раздавались своим да нашим. В силу самой принципиальной уязвимости системы и стал возможен подобный разгул воровства. Если требуется при каждом мяснике ставить отдельного милиционера, дабы тот не продавал хорошее мясо из-под полы с наценкой, а по госцене сплошные кости - это неэффективная система с критической уязвимостью. А с милиционером, к тому же, можно договориться. Вот именно подобными тенденциями и инициирована моя реплика относительно "водить за ручку",
ak23872 Но, конечно же, при этом всегда можно выступить с репликой а-ля "все дебилы, бугога".
Вы забыли привести факты того что мясники так неслабо воровали. Вы же читали об этих фактах, да? Просто приведите их снова, вот и все? А мне зачем Вы это предлагаете искать? Это что-то типа поиска горшочка золота в конце радуги? Какие-то невнятные мифы.
Если Вы считаете что Совесть - мой аккаунт, то зачем Вы мне рассказываете про возможность красть на предприятиях в промышленных масштабах? Лично для меня это не секрет. А вот Ваше поведение выглядит странным. Вместо того чтобы произвести повторный (ага?) поиск материалов по мясникам-миллионерам, Вы даете совершенно левую (которая никак не связана с доказательством существования мясников-миллионеров с рынка) ссылку на кражу в промышленных масштабах. А потом берете производную от этой кражи и какгбэ доказываете существование чегоугодно. Браво!
Коррупция есть везде, а не является единственным в мире моментом, характерным строго для социализма. Вы сейчас что желаете сказать, что предавали и продавали Родину, а "все должности-"кормушки" почти официально раздавались своим да нашим", но невозможно представить, что эти же люди кинули целую страну! Ага? Я правильно понимаю полет мысли?
Рассказываете какие граждане неинициативные были. Вам же предлагалось расписать свои действия если стало бы известно что Вас назначили законной женой влиятельного мужчины, и что через несколько часов приедут сваты, чтобы, насколько я понимаю, подсластить пилюлю. Может пропустил чего, но я не увидел какие шаги Вы предпримите спустя многие годы после СССР. Ведь сейчас возможности расширились и есть образцы моделей поведения. Например можно забронировать бульдозер, ага? Вас сделали инициативным, ага? Вы ведь предпримите что-нибудь?
Ну и заполируем дефицитом. За прошедшие годы человечество научилось ускорять рост мяса. И других продуктов. Страны в очередь становятся для того чтобы привести нам столько продуктов, сколько нам надо. Даже отбиваться нужно от назойливых производителей. Граждане явно не бедствуют и купили себе столько машин, что вечно плотный поток машин и пробки. А во дворах уже бывают конфликты из-за парковочных мест. Если бы дефицит был бы характерен только для социалистической модели хозяйствования, то за прошедшие годы благодаря магии предпринимательства и возможностей, то не было бы никакого дефицита. Даже скрытого. Взглянем за окно, а там внезапно не Австралия какая-нибудь, и не Италия, и не Швейцария и еще более сотни "не". А за окном внезапно зима и скорее всего лежит снег. А даже если и не лежит внезапно, то все равно нет сочной и зеленой травы на которой могли пастись коровки, как в какой-нибудь Индии. Но это не помешало бы всем 140+ млн человекам кушать вдоволь качественных продуктов. А этого нет. В сезон, в конце лета, для обычного человека не будут продавать в ближайших магазинах нормальные помидоры, а будут продавать какой-то картон. И если кто-то захочет нормальных продуктов, то нужно побегать, поискать. И так во всем.
Послано - 29 Дек 2014 : 16:55:21
Серый человечек Да мне лень ради этого разговора искать ссылки, которые вас устроят, понимаете. Ну вот, например, самый известный случай, когда деятельность "мясной мафии" всплыла, да еще и с фейерверком. Причем всплыла-то из-за того, что мясник обнаглел, стал много выпендриваться и активно светить деньгами.
Я сравниваю СССР 80-х (не 90-х, потому что это смешно, какой уж там СССР) не с какими-то другими странами 80-х, а с нормальной ситуацией, которая должна была быть в 80-х.
Ну, насколько я понимаю - "нормальная ситуация" это кризис на Западе, что имел место в 80-ых. В Сов. Союзе, экономика росла. Сравнил. Растущая экономика лучше падающей. Вывод сами сделаете?))
Ну так можете не искать ссылки, а можете рассказать о жизни в безальтернативном СССР, в котором Ваши родители крали. И все друзья и знакомые были несунами. А если и встречался честный человек, то нам смеялись, показывая на него толстыми пальцами. Поэтому имеет смысл говорить о том что все-все воровали. Если среди мясников организовалась в каком-то городе преступная группа, то это значит что в каждом городе также крали, только тихо, ага? А в магазинах из-за того что красть не получилось - продавщицы срывали злость на покупателях, ага?
Серый человечек Да мне лень ради этого разговора искать ссылки, которые вас устроят, понимаете. Ну вот, например, самый известный случай, когда деятельность "мясной мафии" всплыла, да еще и с фейерверком. Причем всплыла-то из-за того, что мясник обнаглел, стал много выпендриваться и активно светить деньгами.
ъ Что то бан неправильно работает, сутки прошли, а он все висит, написать нельзя свой пост, хотя отвечать уже можно. А забанили меня Феникс по причине того, что я вас либералом назвал, и правильно сделали, ибо либерал есть ругательство, нормального человека так не назовут.
Послано - 30 Дек 2014 : 00:03:58
аk23872 С ростом экономики должна паралельно рости и производительность труда. А вот она то и отставала значительно. Поэтому экономика была больна, и к ее выздоровлению не имелось никаких РЕАЛЬНЫХ планов. Итог мы все знаем! Тожке самое если крестьянин пашет сохой и старается наплодить детей, думая, что с их помощью сможет вспахать больше земли. Но сытой и богатеющей такая семья никогда не станет.
Послано - 30 Дек 2014 : 00:26:34
Однако, прикольно!
В Штатах, что ныне, что ранее тоже имеется дефицит, причём разнообразный. Кто-то имеет классную дорогую тачку, а кто-то ездит автобусом. У кого-то одежда из Европы, а кто-то носит дешёвые портки. У множества людей нет возможности в Европу съездить, в отпуск - тоже дефицит, однако.
Если бы в Союзе начали продажу ТНП по "коммерческим" ценам - дефицит моментально исчез бы, только мало кому хватило бы зарплаты, как и в Штатах и в Европе. Дефицит, ведь, всего лишь отсутствие чего-нибудь. Те же "Кимры" были дефицитом, хотя их легко можно было купить в 70-х с рук (за 50 рубликов). Просто на Западе это всё лежит в открытой продаже, но мало кто покупает из-за дороговизны.
Так что довод о "дефиците в СССР" абсолютно неразумен. Власти не хотели разбиения по зарплатам и доходам среди населения, вот и не выкладывали то, чего мало и на всех не хватало по дешёвым советским ценам.
аk23872 С ростом экономики должна паралельно рости и производительность труда. А вот она то и отставала значительно. Поэтому экономика была больна, и к ее выздоровлению не имелось никаких РЕАЛЬНЫХ планов. Итог мы все знаем! Тожке самое если крестьянин пашет сохой и старается наплодить детей, думая, что с их помощью сможет вспахать больше земли. Но сытой и богатеющей такая семья никогда не станет.
думаю, про экстенсивную и интенсивную модель экономики аk23872 знает побольше чем все тут взятые вместе) Он добивается совсем другого.
Да ничего я не добиваюсь. Разве что выставить вас всех дураками )) Да и то чуть-чуть. Мне не интересно. Просто у всех у вас тут есть в головах некие конструкции. Либеральные, в основном, - неолиберальные - типа: капитализм - хорошо, совок - плохо!, Маркс дурак, и т.д. Хотя про Маркса я погорячился, вряд ли вы в своем развитии добрались до этого имени )) Я даю вам вводные, с целью проверить на прочность ваши конструкции умозрительные. Вам лично я предложил рассмотреть резкое уменьшение населения, при сравнительном сохранении прир. ресурсов. Вы включили дурака. Цель, типа достигнута. Заметьте, вы все сами сделали
redaresaw
С ростом экономики должна паралельно рости и производительность труда.
К чему тут это? Вы сомневаетесь в росте экономики? Или вспомнили очередную либеральную мантру? Вводная: есть два водителя автобуса, один работает в России, другой в Америке. Северной. За счет чего американский водитель обеспечивает больший уровень производительности труда? По сравнению с.
MARHUZ
Я вас очень умоляю... Неужели руководство страны советов было согласно мирится с дефицитом и недовольством населения? И ничего вообще не делало? Нет, я понимаю конечно, злобное киджиби, большевики, сталин, 50 миллионов в лагерях, боевые треножники, но если стать на минуту серьезным?
Вводная: есть два водителя автобуса, один работает в России, другой в Америке. Северной. За счет чего американский водитель обеспечивает больший уровень производительности труда? По сравнению с.
Сами то хоть из себя дурочка теоретика не стройте! А то уже становится смешно, аж плакать хочется. Ох уж эти - вы все либералы/консерваторы (или кто там еще?) и т.д.. Это как из далекого детства - сам дурак! Аргумент ваааще плотный! Вы когда-нить видели завод в Союзе изнутри, если он не оборонный был, конечно же? Или даже цех для необоронной продукции на заводе, где оружие клепали? И сколько там план завышался ударниками труда? И КАК ЭТИ УДАРНИКИ ОТМАЛЧИВАЛИСЬ НАСЧЕТ БРАКА? Или для вас только цифири выполнения плана важны? Ну тогда и разговаривать не стоит. А о продукции этих самых "необоронных заводов" вообще разговор другой. О технологичности производства многих продуктов.... О модернизации производства слышали? И о том КАК оно происходило в Союзе? Во всяком случае в восьмедисятых.О подготовке (своевременной) должных кадров для модернизированного производства? Ведь везде был раздай и несогласованность. Пока подготовят кадры... Воощеееем, спокойной ночи!!!
Вот это правильно, что предупреждаете! Чуть было не глянул, что означает жестокое недовольство результатом от такого просмотра из-за потери времени, в основном.
Чушь ляпнули. Кстати, вы мне так и не ответили, что такое "аниме" по вашему...
Вводная: есть два водителя автобуса, один работает в России, другой в Америке. Северной. За счет чего американский водитель обеспечивает больший уровень производительности труда? По сравнению с.
Сами то хоть из себя дурочка теоретика не стройте! А то уже становится смешно, аж плакать хочется. Ох уж эти - вы все либералы/консерваторы (или кто там еще?) и т.д.. Это как из далекого детства - сам дурак! Аргумент ваааще плотный! Вы когда-нить видели завод в Союзе изнутри, если он не оборонный был, конечно же? Или даже цех для необоронной продукции на заводе, где оружие клепали? И сколько там план завышался ударниками труда? И КАК ЭТИ УДАРНИКИ ОТМАЛЧИВАЛИСЬ НАСЧЕТ БРАКА? Или для вас только цифири выполнения плана важны? Ну тогда и разговаривать не стоит. А о продукции этих самых "необоронных заводов" вообще разговор другой. О технологичности производства многих продуктов.... О модернизации производства слышали? И о том КАК оно происходило в Союзе? Во всяком случае в восьмедисятых.О подготовке (своевременной) должных кадров для модернизированного производства? Ведь везде был раздай и несогласованность. Пока подготовят кадры... Воощеееем, спокойной ночи!!!
Такое впечатление, что вы хотите быть женихом на каждой свадьбе, вынося безапелляционные заявления по каждому поводу. Лично я, в ранней молодости, успел поработать на большом заводе год, но помню только саму работу, а не ударников с браком и план. Или вы уже тогда дневники вели?
Вот это правильно, что предупреждаете! Чуть было не глянул, что означает жестокое недовольство результатом от такого просмотра из-за потери времени, в основном.
Чушь ляпнули. Кстати, вы мне так и не ответили, что такое "аниме" по вашему...
В данном конкретном случае абсолютную чушь несёте именно Вы. Ни в коем разе не выступая против пиара опусов по мирам аниме и манг, должен признаться испытывают очень неприятное ощущение, заглядывая в них. Будто во что-то вонючее вляпался. Ещё раз, для непонятливых: НЕ ОПУСЫ ПО АНИМЕ И МАНГАМ ПЛОХИ, Я ЛИЧНО ИХ НЕ ПЕРЕВАРИВАЮ. И НЕ Я ОДИН, В СТАРШЕМ ПОКОЛЕНИИ ПОСЕТИТЕЛЕЙ ЛЕНТЫ ТАКИХ НЕМАЛО. И предупреждение о поджанре помогает мне избегать неприятных ощущений.
Захарова Наталья Анатольевна. Оборотная сторона жизни. 338k http://samlib.ru/z/zaharowa_n_a/oborotnajastoronazhizni.shtml Попаданка в лича. Забавно, с юмором написано, для отдыха - вполне симпатичное фэнтези. У неё на странице ещё куча фанфиков, на Потного Гарри и мир ЗВ, кому интересно, может глянуть. Судя по Оборотной стороне сочинительница умеет писать.
В данном конкретном случае абсолютную чушь несёте именно Вы. Ни в коем разе не выступая против пиара опусов по мирам аниме и манг, должен признаться испытывают очень неприятное ощущение, заглядывая в них.
А "в данный конкретный случай" заглядывали? Или "Изя по телефону напел"? :)))
Вводная: есть два водителя автобуса, один работает в России, другой в Америке. Северной. За счет чего американский водитель обеспечивает больший уровень производительности труда? По сравнению с.
Сами то хоть из себя дурочка теоретика не стройте! А то уже становится смешно, аж плакать хочется. Ох уж эти - вы все либералы/консерваторы (или кто там еще?) и т.д.. Это как из далекого детства - сам дурак! Аргумент ваааще плотный! Вы когда-нить видели завод в Союзе изнутри, если он не оборонный был, конечно же? Или даже цех для необоронной продукции на заводе, где оружие клепали? И сколько там план завышался ударниками труда? И КАК ЭТИ УДАРНИКИ ОТМАЛЧИВАЛИСЬ НАСЧЕТ БРАКА? Или для вас только цифири выполнения плана важны? Ну тогда и разговаривать не стоит. А о продукции этих самых "необоронных заводов" вообще разговор другой. О технологичности производства многих продуктов.... О модернизации производства слышали? И о том КАК оно происходило в Союзе? Во всяком случае в восьмедисятых.О подготовке (своевременной) должных кадров для модернизированного производства? Ведь везде был раздай и несогласованность. Пока подготовят кадры... Воощеееем, спокойной ночи!!!
А что нащет производительности труда в США? Хорошо ли работают маленькие азиатские работники в Азии? Что нащет ударников брокерского труда и т.п.?
Версия для печати
Послано - 28 Дек 2014 : 14:46:12
Но аналогия, мягко говоря, натянутая.
