Вы похоже обиделись Совесть. Просто МОЙ совесть странно звучит. Обычно МОЯ. Но это наверное на мой слух.
А про ошейник из книги и как называлось не скажу )))) Не тот фильм. И даже не фильм. А то не станете искать классика фантастики сорокалетней давности. И про недовольство избирателей. Американец.
Кстати спасибо за изумительное подтвержение непонимания СССР
сказал что можно было себе дом построить, а в ответ услышал что нет материалов. Это продолжение мысли про строительство дома.
Перед отъездом из Литвы отец сделал копию чертежей полутораэтажного типового коттеджа из частного сектора: 3 комнаты на 1 этаже и 2 комнаты мансардного типа на втором. В 92 начали строить, в 98 заселились, начали обживать и как-то достраивать и отделывать.
Эти котеджи начали строиться в перестройку, когда давали дачые участки в основном и 98г это безусловно самый пик СССР ))) Очень очень много общего в добывнии стройматериалов.
А это вот очередной шедевр
на мой скромный взгляд, ничто не мешало воспользоваться опытом и принять какие-то продуманные законы, хотя бы полвека спустя, которые бы позволили бы сажать в тюрьму бандитов за неуплату налогов в нашей стране.
Ваш скромный взгляд не имеет отношения к жизни, потому что у советского вора в те времена собствености не имелось. Какие налоги, прости меня Кришна с Аллахом? Вы что такое принадлежность собственность производства и разница между налогами человека при социализме и капитализме представляете? Я точно вижу - нет.
Но конечно же ничего не мешало принять закон. Одна проблема. Есть железный факт. Его не приняли. Потому что додуматься до такой фигни надо суметь. Ни одному Васе Питерскому ни одно редприятие не принадлежало и принадлежать не могло. А в целом это красивая альтернативщина.
Остаюсь с уважением ваша тетенька.
МарикДвойка - тоже она моя!!! Хорошо что Вы признались что Вы тетенька. Теперь можете меня подловить на неуважительном отношении к женщине - к Вам. Предъявите обвинение, ага? Я не обижался.
Я фантастику более 25 лет читаю. Но мы тут не длинной лет меряемся, да, я просто предлагаю Вам объяснить зачем Вы заговорили про взрывающийся ошейник? И почему так тщательно пропустили вопрос про смысл появления взрывающегося ошейника? Не обращать внимание на женскую логику?
Что за "изумительное подтверждение непонимания СССР"?
Перестройка в СССР была иди где? Внезапно в СССР? Так чего Вы руки заламываете? Нельзя брать в качестве примера СССР-89? Почему? Я нигде не говорил что в 1998г. СССР еще существовал. Это Вы говорите. Сами сказали и сами смеетесь. Вы здоровы? Речь шла о том что мы себе строили такой же дом, какие строили в СССР. А Вы что желаете сказать? Чушь? Так не надо мне говорить всякую чушь, лучше пишите чушь Fr0st Ph0en!xу и fasmajorу и Вы найдете общий язык. Хотя бы дадите мужчинам пообщаться с женщиной. Может быть даже сжалитесь и побалуете чем-нибудь. Французским. Торт "Наполеон" приготовите, ага.
"Ваш скромный взгляд не имеет отношения к жизни, потому что у советского вора в те времена собствености не имелось. Какие налоги, прости меня Кришна с Аллахом? Вы что такое принадлежность собственность производства и разница между налогами человека при социализме и капитализме представляете? Я точно вижу - нет."
Я сначала про компьютер сказал, а только в следующем предложении про вора. Вам сначала надо было бы рассказать про то что в СССР не было компьютеров образца 2014 года, а только потом добивать жгучей правдойъ. Какие налоги? Социальный налоги, батенька маменька. Аналог обычных налогов. И кредиты тоже были социальными. Понимаете меня, видящая?
"Но конечно же ничего не мешало принять закон. Одна проблема. Есть железный факт. Его не приняли. Потому что додуматься до такой фигни надо суметь. Ни одному Васе Питерскому ни одно редприятие не принадлежало и принадлежать не могло. А в целом это красивая альтернативщина."
Вам же ничего не мешало быть/являться умным вежливым мужчиной, достойным старшим товарищем? Одна проблема. Железный факт. Вы не являетесь. Потому что нужно не фигней думать. Мне нравится слышать слова: "Ни одному Васе Питерскому ни одно редприятие не принадлежало и принадлежать не могло." после моих слов: "Есть какой-нибудь вор в законе - ему минуса в профиль накидали и он не может больше жить в очень хорошем доме и ездить в автомобиле. Иначе отправится за неуплату налогов в тюрьму :)." А в целом это красивая альтернативщина.
Вы если на самом деле маразматик или болеете чем - скажите, с моей стороны некрасиво смеяться над больным человеком, я принесу извинения. Не обязательно делать признание публично. Можете это сказать в личных сообщениях.
Послано - 25 Дек 2014 : 00:16:47
klauss Что мешает вырезать чужие цитаты из основной? Не в первый раз уже замечаю. Неудобно. Погуглите ник Ia-Ia на графоманских форумах, он там время от времени тусуется. На fantasts.ru, например. Дадада, наверняка там тоже я был вместо него! Я давно эту каверзу задумал! Вот опять же вы в лужу сели со своими далеко идущими измышлениями, а я потом виноват окажусь.
pipkin Не понимаю, почему вам термин "суверенный" кажется чем-то иным.
Шутишь? В СССР союзные республики тоже были "суверенными" и, соответственно, обладали "суверенитетом".
Это и в конституции было:
Глава 9. Союзная Советская Социалистическая Республика Статья 76. Союзная республика — суверенное советское социалистическое государство, которое объединилось с другими советскими республиками в Союз Советских Социалистических Республик. Вне пределов, указанных в статье 73 Конституции СССР, союзная республика самостоятельно осуществляет государственную власть на своей территории. Союзная республика имеет свою Конституцию, соответствующую Конституции СССР и учитывающую особенности республики. Статья 81. Суверенные права союзных республик охраняются Союзом ССР.
Референдум был вполне конкретный - хотите оставаться в СССР(ССГ) или хотите разделиться - народ большинством ответил, что хочет остаться. Чинуши посмотрели, плюнули и сделали как хотели сами. А потом, всякие интернет-чмошники начали заявлять, что СССР распался по воле народа. Матчасть надо учить, а не соски сосать и семки грызть по подъездам.
klauss Что мешает вырезать чужие цитаты из основной? Не в первый раз уже замечаю. Неудобно. Погуглите ник Ia-Ia на графоманских форумах, он там время от времени тусуется. На fantasts.ru, например. Дадада, наверняка там тоже я был вместо него! Я давно эту каверзу задумал! Вот опять же вы в лужу сели со своими далеко идущими измышлениями, а я потом виноват окажусь.
Вот откуда вы знаете его ник на другом форуме? Сами же на все отвечаете. Если вам нравится быть таинственным незнакомцем, то я вам не доктор.
Послано - 25 Дек 2014 : 11:37:15
Мой Совесть вы абсолютно правы. В 1998г СССР уже не существовал. Поэтому делиться историей постройки дома в 98, приравнивая к 89г и рассуждая о СССР это все равно как сравнивать 1916 с 1924г. Вроде та же земля, да правила с законами совсем другие. И ведь понимаете ))) Но упрямство заставляет не признавать что фантазии перебродили и приниматься искать чьи-то болезни. Фу. Это больше подходят людям в кирзачах. А вы у нас умный, начитаный и альтернативно мыслящий. Постарайтесь не уподобляться и радовать в дальнейшем смелыми находками.
Послано - 25 Дек 2014 : 12:43:17
Серый человечек Нет, я там тоже Фростъ Фениксъ.
klauss Оттуда, что видно было, что это тот же человек, да он и не скрывал. Афигенный секрет Полишинеля, ога.
pipkin Не по воле, но при молчаливом согласии и даже без особых переживаний. Насчет "по воле" я и не заикался даже. Хорошо, тогда итоги референдума не столь однозначны, и только треть республик открестилась от СССР и проголосовала за "независимость" (вот уж это слово вряд ли можно трактовать иначе). Но не на нем, а в частном порядке (что несколько странно).
Совесть Назвать либералом человека, который пишет, в частности, о сохранении СССР, причем вполне классического формата, но с экстраполяцией тенденций и некоторыми фантдопущениями - это пять.
klauss Оттуда, что видно было, что это тот же человек, да он и не скрывал. Афигенный секрет Полишинеля, ога.
pipkin Не по воле, но при молчаливом согласии и даже без особых переживаний. Насчет "по воле" я и не заикался даже. Хорошо, тогда итоги референдума не столь однозначны, и только треть республик открестилась от СССР и проголосовала за "независимость" (вот уж это слово вряд ли можно трактовать иначе). Но не на нем, а в частном порядке (что несколько странно).
Совесть Назвать либералом человека, который пишет, в частности, о сохранении СССР, причем вполне классического формата, но с экстраполяцией тенденций и некоторыми фантдопущениями - это пять.
Перечитайте, чем отмазываетесь, когда я вас тыкаю носом, что не могли вы знать, какой ник у Фасмажора на совершенно другом сайте, он паспортных данных не оставляет. Вот откуда вы догадались, что Иа это он? Не, я понимаю, что он напоминает, порой этого обитателя животного мира, но таких на разных сайтах стопицоттыщ. В общем, спалились вы и не в первый раз. Хотя, мне разницы в этом особой нет, просто смешно наблюдать за таким ребячеством у взрослого человека.
ТАКИЕ ЖЕ ДОМА БЫЛИ ПОСТРОЕНЫ В СССР И ЛЮДИ УЖЕ ЖИЛИ В НИХ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ К МОМЕНТУ НАШЕГО ОТЪЕЗДА.
Вы давно бы это поняли, если бы не были участником либерального зоопарка.
Я думаю что такие же дома были построены слегка по другим законам и правилам. И стройматериалы не добывались самолично киркой, как вы нам в очередном альтернативном прорыве поведали. Это вещь элементарная и должна со временем дойти. Я даже ответно выделю: СРАВНИВАТЬ СССР И РФ по законам все равно что РИ в 1916г и ССССР в 1924г. Попытайтесь понять, глубокий специалист по прошлому. Сравнивайте сравнимое. Хотя на это борцуны обычно не способны.
Что она там пишет - я не знаю. После продемонстрированных заходов и логики - читать брезгую. Я понимаю что Вы с этой дамой на одной волне - и Вы считаете правильным не объяснять свое нелепое поведение, игнорировать факты и доводы, лишь бы быть всегда правым, а либерастская модель мира так и оставалась незамутненной и т.д.
Даже знать не хочу что эта Дарья-Донцова-лайт желает втюхнуть под видом сохранения классического СССР. СССР не консервировать нужно было, а развивать. Не случайно, если я вношу какие-то достаточно вменяемые, на мой взгляд, предложения у вас у всех какая-то неадекватная реакция. Если голодно - сходите на рынок. Тамничивонет-Тамничивонет-Тамничивонет. Принять законы по которым можно вора и бандита сажать в тюрьму - ахахахаха! Вора в тюрьму? До слёз! И т.д. И это вместо того чтобы конструктивно покритиковать. Например, в СССР нельзя было сажать вора в тюрьму, иначе система распределения начала бы сбоить и рухнула. Расскажите что в СССР нужно было жить в землянке и молясь колбасно-джинсовым богам подавлять в себе греховную инициативу. А то бы волосы росли бы в голове и на пятках, если много думать и двигаться.
Я же школьником был в СССР и много могу не знать. А если серьезно, то вы трое либерасты.
марик2
Конечно стройматериалы не добывались самолично киркой, а строились спокойно. А про добычу материалов, если и взаправду ничего нет, это просто кейс на способность что-то предпринимать. И вот незадача - отчего-то борцы за свободу предпринимательства ничего не хотят предпринимать.
Я не сравниваю СССР и РФ. Я просто сообщаю, что спроектированный дом из СССР - хороший.
Попытайтесь это понять, яркий специалист по логике и аргументам. Нормальный человек, не свои фантазии пишет, а спрашивает правильно ли он понял что...
Но яркая и талантливая писательница всех насквозь видит, ага.
Уважаемая марик2, если Вас затащить к психиатру, то Вы можете уже сказать следующее: - Доктор, я придумала себе мужчину, который придет к Вам и будет рассказывать что я задаю ему вопрос, сама за него отвечаю, а потом долго и нудно рассказываю почему я ответила неправильно.
Чудесненько. Жаль что не угадал с никами. А Вы, кстати, не находите странным, что имеет сотоварищи больше сообщений чем я, на графоманских форумах тусуетесь, яркие и талантливые книжки даже наверно пишите, а ковыряться в носу нельзя мне, оттого что я так прям много пишу? Что Вы еще имеете сказать о соринке в моем глазу?
Послано - 25 Дек 2014 : 15:45:10
klauss Ну, если человек на другом форуме оставляет сообщения в специфическом стиле, своеобразно стебется над Князевым и рисует карикатуры, то довольно сложно его не узнать, если знаком с ним по другому форуму. Но нетъ, тут дело явно в том, что это мой клон, потому что узнать человека под другим ником невозможно без паспорта! Право слово, мне даже неловко, что вы всерьез подозреваете такой бред, что я - это Фасмайоръ. Ну да дело ваше, так даже веселее, просто у меня эта глупость не очень укладывается в голове и вызывает лютый когнитивный диссонанс. А, кстати, вы Нейтака вроде тоже моим клоном объявляли? Припоминаю что-то подобное.
Совесть А если серьезно, то переводить собеседника в женский род - это дискуссионный прием на уровне детского сада, а навешивание ярлыков - ярчайший образчик демагогии. Не позорились бы уж. А не расскажете, почему мясники в СССР жили, как нынче не каждый бизнесмен живет?
Серый человечек Не нахожу. Я не оставляю длиннющие простыни унылого флуда по поводу и без.
Послано - 25 Дек 2014 : 16:28:51
Все ж не дошло. Дайте факты но если не подходят увы. Надо было развивать социализм. Историю попробуйте прочитать.что именно делал каждый новый генсек.
klauss Ну, если человек на другом форуме оставляет сообщения в специфическом стиле, своеобразно стебется над Князевым и рисует карикатуры, то довольно сложно его не узнать, если знаком с ним по другому форуму. Но нетъ, тут дело явно в том, что это мой клон, потому что узнать человека под другим ником невозможно без паспорта! Право слово, мне даже неловко, что вы всерьез подозреваете такой бред, что я - это Фасмайоръ. Ну да дело ваше, так даже веселее, просто у меня эта глупость не очень укладывается в голове и вызывает лютый когнитивный диссонанс. А, кстати, вы Нейтака вроде тоже моим клоном объявляли? Припоминаю что-то подобное.
Совесть А если серьезно, то переводить собеседника в женский род - это дискуссионный прием на уровне детского сада, а навешивание ярлыков - ярчайший образчик демагогии. Не позорились бы уж. А не расскажете, почему мясники в СССР жили, как нынче не каждый бизнесмен живет?
Серый человечек Не нахожу. Я не оставляю длиннющие простыни унылого флуда по поводу и без.
"Ну, если человек на другом форуме оставляет сообщения в специфическом стиле, своеобразно стебется над Князевым и рисует карикатуры, то довольно сложно его не узнать, если знаком с ним по другому форуму." Бла-бла-бла. Над Князевым стебутся все и я не помню, какой у кого был стиль, карикатуры написанные на уровне детсада, размещают многие. Не забудьте, что вы автоматически ответили на пост, обращенный к нему, пользуетесь одним "ога" и так далее. Как говорится:" Если летает, крякает и ходит вперевалку, значит утка".
Серый человечек Думаю, что хорошая инициатива. Если все не испортят, как обычно. Потому что тут речи не идет о планировании на уровне малого и среднего бизнеса.
А как Вы себе представляете представляете планирование для негосударственных предприятий малого и среднего бизнеса? Хотели что-то умное сказать? Сейчас капитализом и все могут предпринимать. Кто мешает предпринимать, делать товара скока хошь, да и хоть в другие страны продавать? Все желающие получить государственный контракт сначала еще тендер должны будут выиграть. А от государственных контрактов даже крупные компании типа "Боинга" не отказываются.
Ну и вообще что думаете о словах, которые были сказаны в статье? Например: "...Отличительной чертой этого комитета станет долгосрочное планирование. Именно с помощью него, по словам Чернышёва, в советское время удалось поднять Сибирь. «Без Госплана мы бы сейчас не имели ни нефти, ни газа»".
Послано - 27 Дек 2014 : 02:10:21
Ой И зачем были прочитаны эти 15 сборок слов вполне уважаемых (мною уж точно) комментаторов реальности СИ. Где тут с-но проНФ с советами насчёт почитать? типа орокина и лепина не предлагать
Послано - 27 Дек 2014 : 03:56:49
Серый человечек А в советское время, стало быть, на этом уровне не планом жили, а частным предпринимательством? Вспомните, о чем я говорил ранее, высказываясь о плановой экономике. И если вы до сих пор считаете, что я принципиальный противник плановых мероприятий, то вспомнили вы не то.
Вы сейчас о чем говорите? Что подтвердить эффективность планирования можно только планируя на всех уровнях и выдавая планы предприятиям мелкого и среднего бизнеса? Знаете, одно дело когда мозг командует своими, скажем, ногами, а другое дело когда мозг командует чужими ногами. На каком основании государство будет говорить коммерческим предприятиям что и сколько они должны будут делать, а коммерческие предприятия будут обязаны это выполнять?
Все ж не дошло. Дайте факты но если не подходят увы. Надо было развивать социализм. Историю попробуйте прочитать.что именно делал каждый новый генсек.
Чегой-то Вы как-то незажигательно написали. Без борцунов как-то, и перестали меня нахваливать.
Что за факты мне Вы называли? Что Аль Капоне не жил в СССР, а в 1998 году Советского Союза уже не было? Ну ОК, спасибобудузнать.
Рекомендуете читать? Ссылки искать? Ух ты! Сами-то читать умеете или где? Чтобы я не написал - это повод бить тарелки и устраивать истерику.
За что хвалить? За узнавание что в 98г другие законы и СССР давно скончался? Или за незнание, что СССР регулярно пытались модернизировать. Вы величайший в мире гений. Раньше никто не додумался. А сам я ни читать, ни писать не умею. И прямо сейчас плачу от разбитых тарелок и нежелания хоть слегка залезть в хухль и выяснить год написания рассказа Билет на планету Транай.
А Вы таки попробуйте поискать год написания рассказа. М.б. у Вас хоть что-нибудь получится.
Какие другие законы в СССР? Вы что ли их читали или даже изучали? Или какие-то доводы привели что если бы захотели, то не смогли ничего сделать из мной предложенного?
До сих пор маразм у Вас не может пройти и все еще говорите что в 98 году СССР не было. Ну ОК, спасибобудузнать. Сейчас какое-то дежавю посетило. Не знаю почему. То что в СССР можно было построить себе дом - показывает то что дома были построены в СССР. А я предлагал тратить лишние деньги на улучшение жилья и построить дом. Себе мы построили. Строить в годы, когда цены люто-бешено росли, и зарплаты не всегда вовремя платили - то еще удовольствие. Да еще у нас материалы воровали. Сейчас более-менее стабильная жизнь, так все довольны своим жильем? Ага? Кто-нибудь хочет летом ишачить на строительстве своего дома, а не лежать подставляя попку солнцу? Голову ломать как бы дешевле все сделать и если нужна какая-нибудь глина для трубы, то обращать внимание где накопать можно, накопать там где не запрещено, привезти? Или вся улица нашла и привезла себе старые столбы (под эл. провода), которые еще 15 лет стояли (с 1998 по 2013 и тоже не в СССР), пока их не поменяли централизованно на бетонные. Старые столбы выкопали у заброшенного свинарника, кмк. Выкупили бы столбы, но не у кого. Колхоз давно не существовал.
Я не кричу о свободе предпринимательства и даже мне смешно от такой свободы, но мы дом построили. И я, как мне кажется, могу спрашивать у людей, которые кричат о свободе предпринимательства, как они они распорядились своей свободой предпринимательства и получили ли они то что можно было сделать в СССР или даже в России? Например - построить себе дом.
Вам чрезвычайно больно читать такое, что не является прожектами, а имеет под собой основание? Вам тяжко думать, что СССР мог жить дальше и фант. допущений, и хорошо жить? А его просто развалили, потому что были предатели. И вот один из таких героев: Калугин, Олег Данилович СССР регулуярно пытались модернизировать, но не очень-то получалось? Интересно почему? Буду думать.
Согласно опросу ВЦИОМ лучший писатель года – Дарья Донцова. Со значительным отрывом она находится на первом месте уже второй год подряд. Лучший актер – Дмитрий Нагиев. На втором месте – Сергей Безруков Лучший фильм – «Сталинград» Лучшее ток-шоу – «Пусть говорят» Андрея Малахова Лучший музыкант – Филипп Киркоров и Игорь Крутой. На втором месте – Григорий Лепс и Стас Михайлов Лучший политик – Владимир Путин
Послано - 27 Дек 2014 : 17:23:12
Серый человечек О том, что я высказывался не против планирования как такового, а только против именно той системы, которая реально существовала при СССР (тотальное планирование в том числе в среднем и малом сегментах).
Послано - 27 Дек 2014 : 18:24:35
В этом замечательном опросе участвовали 1600 человек, там большинство набрало по несколько процентов. Например, Дарья Донцова стала лучшим писателем с 4% опрошенных. Ну т.е. спасибо тем кто интерпретирует голоса где-то 64 человек из 1600 как основание считать Донцову - лучшей.
Послано - 27 Дек 2014 : 19:10:23
Какие то потоки без смысла. Да вы строили дом и вам было тяжело. А кто то умудрился построить раньше. А я вот живу в купленной квартире. За мои деньги. Где тут СССР?
Совесть заканчивайте приписывать свои фантазийные выдумки другим. Мне не тяжело думать что СССР бы мог существовать. Просто я знаю - он не существует. Потому можно порадовать читателей таким или вот сяким. Кому какой больше подходит. А реального нет. Уже третий десяток лет пошел. Почти пол жизни без него. И если вы думаете что он нуждался в модернизации - это означает что он и не мог существовать. Ведь ее не было. Вам же лучше знать.
а в энциклопедии будет написанно: "...неудачная (наряду с фащизмом)эксперементальная формация общественных отношений при начальном переходе от дизельпанка к нанопанку..."
Зачем Вы всех обманываете когда говорите ч то я Вам приписываю свои фантазийные выдумки? Все знают что СССР не существует. Даже до fasmajorа дошло. Вы меня извините, а Вы до сих пор пользуетесь паровым утюгом на дровах или Ваш утюг таки сделан уже в этом веке? Почему законы в обществе должны были быть неизменяемыми? Что-то волшебное было? Что-то чудесное нащупали и не надо было трогать, ага? Мир меняется. Где были пески - возникают города. Китай строится так что за последние три года цемента использовали больше, чем в США за 100 лет. Весь мир меняется, но только СССР должен был быть восковой куклой - как поставили, так пусть и стоит. Главное - не трогать. Мои аплодисменты.
Мне не было тяжело, мы не Вам дом строили, а себе. Своя ноша не тянет. Я тоже живу в квартире. Идея жить в квартире никак не помешала идее со строительством дома. Смысл есть. Почему Вы такая странная дама?
Послано - 28 Дек 2014 : 01:34:20
Серый человечек То, что она внезапно развалилась. Ахъ да, развал же полностью искусственным был, точно же! Это просто собрались в Беловежской пуще и решили за всех. Стать лучшей в мире она не могла никогда. Почему - см. выше, про доходы мясников, качество советского сервиса, ассортимент товаров, распределение, обнаглевший бюрократическо-партийный аппарат, крайний перекос экономики в сторону гигантомании, дефицит, джинсы с колбасой и так далее. Вернемся к тому, с чего начали, ога? К чему был ваш вопрос про статью? Учитывая, что я именно о подобном подходе и говорил как о самом состоятельном, вообще-то.
Послано - 28 Дек 2014 : 12:34:36
Наверное надо все ж понимать что тебе пишут. Реформировали СССР. Регулярно. Как помрет очередной генсек особенно энергично. В промежутке менее. Не стоял он застывшим. Но это ж историю надо знать и хоть слегка помнить, а не выдумывать.
Какие реформы проводили? В стиле "трех конвертов". Сказал про что-то существенное - так Вам смешно, или шаблон трескается. Ну вот не знаю я. Ну так покажите как Вы знаете. Что за реформы? Опять же ничего не напишите. Ваш уровень - это писать что в 98 году Союза уже не было. А потом сразу рассказать какой я неуч и требовать от меня чтобы я читал и знал. Напишите аналог стандарта на знание СССР, наверняка в Ваших книгах сможете его использовать, так что не просто время потеряете. Докажите и покажите что знаете.
Версия для печати
Послано - 24 Дек 2014 : 23:58:38
Не в первый раз уже замечаю. Неудобно.
