Упрекнуть капиталиста в неэкономичности это странно- буржуа за каждую копейку давятся, а плановики наоборот, часто ставили вопрос цены на второе место, после политической целесообразности, поэтому производили всё в концернах-гигантах.
1. Насчет того как "давятся за каждую копейку" почитайте чтоле Инграссиа, "Падение титанов". Очень, очень полезно для избавления от иллюзий. 2. Ну а про то что "в гигантских концернах цена на втором месте" - поинтересуйтесь историей корейских чеболей. А также ассортиментом производства того же "самсунга". Вас ждет масса интересного.
А вам бы совершенно не помешало почитать историю развития гражданской авиации. Для сравнения -- в СССР и в остальном мире. Про то, как боролись за каждый литр сэкономленного топлива. Ну и историю автопрома, компьютерной отрасли, горнодобывающей, металлургии, лёгкой и тяжёлой промышленности... короче, с объективной реальностью.
Везде половина ЧП связана с тем, что в целях удешевления начинали экономить даже на средствах безопасности. Посмотрите занимательное кино "секунды до катастрофы", что ли... Как, например, в целях удешевления техобслуживания двигатели с самолёта снимали погрузчиком (оторвался, все погибли), с целью наварить ещё коммерческой площади, надстроили лишний этаж зданию (обрушился супермаркет в Ю.Корее, >500 трупов), или как экономили каждый цент на безопасности химпроизводства в Бхопале (18 000 погибших). Или про то, как упал первый в мире реактивный пассажирский самолёт (ради экономии вместо сварки использовали заклёпки).
История человеческой жадности едва ли не старше, чем история человечества. С другой стороны, у плановиков, к примеру, решили закупать итальянское производство вместо французского, хотя француз показал лучший результат. Просто тогда поддерживали коммунистическую партию италии и... примеров море, когда жертвовали деньгами в угоду политической цели. К примеру, закупали чехословацкие самолёты вместо отечественных - гигантские убытки, но политика требовала.
ЗЫ: разберите свой самсунг и посмотрите на региональные коды комплектующих. Ну или просто в интернете посмотрите, из чего самсунг собирает свою электронику и где это делается... А то как-то даже неудобно будет - "гигантская корпорация", а в Корее имеет только офисы и сборочные производства, да и то собирают отнюдь не всё. У меня телевизор LG, Корея, собран в кетае, все комплектующие - китай.
Давайте заканчивать этот балаган. Если Вы желаете просто победить в споре - то Вы победили. Можете даже писать в резюме: неоднократный победитель совести. Вам не интересны факты, Вы неинтересны мне.
Давайте заканчивать этот балаган. Если Вы желаете просто победить в споре - то Вы победили. Можете даже писать в резюме: неоднократный победитель совести. Вам не интересны факты, Вы неинтересны мне.
)))) Классный статус, а? "Неоднократный победитель совести!" Иногда такие перлы можно выловить просто надо записать! Грех не использовать! )))
Послано - 17 Янв 2015 : 12:06:34
Совесть Да это вам факты неинтересны, вы просто твердите что-то про заговор и задаете массу вопросов, никак не относящихся к ходу беседы (что-то там про капитализацию, например). Еще раз: тот фактъ, что в России нынче не рай земной, вовсе не говорит о том, что у советской системы не было тех недостатков, о которых я говорил.
Старицкий Мамант. Чужая война. 77k http://samlib.ru/s/starickij_d/chv.shtml Попаданство, похоже в параллельный мир. ГГ спустился с гор за солью и его в армию забрали. На чужую войну.
Как в жизни только с гор спустится а его сразу или в армию или в МГУ и плевать что парень только овец пасти умет да лезгинку танцевать но ничего не поделаешь президентский призыв верных ему горцев
Дискуссия - (от лат. discussio — рассмотрение, исследование) — обсуждение к.-л. вопроса или группы связанных вопросов компетентными лицами с намерением достичь взаимоприемлемого решения. Д. является разновидностью спора, близкой к полемике, и представляет собой серию утверждений, по очереди высказываемых участниками. Заявления последних должны относится к одному и тому же предмету или теме, что сообщает обсуждению необходимую связность. Сама тема Д. обычно формулируется до ее начала. Д. отличается от полемики как своей направленностью, так и используемыми средствами. Если цель Д. — достижение определенной степени согласия ее участников относительно дискутируемого тезиса, то цель полемики — не само по себе согласие, а скорее победа над другой стороной, утверждение собственной точки зрения. В Д. всегда есть известные элементы компромисса. Тем не менее она, как правило, в большей мере, чем полемика, ориентирована на отыскание и утверждение истины. Используемые в Д. средства должны признаваться всеми, кто принимает в ней участие. Употребление других средств недопустимо и ведет к прекращению Д. Употребляемые в полемике средства не обязательно должны быть настолько нейтральными, чтобы с ними соглашались все участники. Каждая из полемизирующих сторон применяет те приемы, которые находит нужными для достижения победы. Это различие целей и средств Д. и полемики лежит в основе терминологии: противоположная сторона в Д. именуется обычно «оппонентом», в полемике — «противником». У каждого из участников Д. должны иметься определенные представления относительно обсуждаемого предмета. Однако итог Д. — не сумма имеющихся представлений, а нечто общее для разных представлений. Но это общее выступает уже не как чье-то частное мнение, а как более объективное суждение, поддерживаемое всеми участниками обсуждения или их большинством. В обычных спорах элементы Д. и полемики чаще всего переплетаются, и чистая Д. является столь же редкой, как и чистая полемика. Тем не менее, начиная спор, полезно уже в самом начале решить, будет он Д. или же полемикой, и в дальнейшем придерживаться принятого решения. Выбор формы спора — Д. или полемика — определяется конкретными обстоятельствами. Каждая из этих форм может быть полезной в свое время и на своем месте. И даже случающееся в ходе спора смешение Д. и полемики оказывается иногда полезным. Д. - одна из важнейших форм коммуникации, плодотворный метод решения спорных вопросов и вместе с тем своеобразный способ познания. Она позволяет лучше понять то, что не является в полной мере ясным и не нашло еще убедительного обоснования. В Д. снимается момент субъективности, убеждения одного человека или группы людей получают поддержку других и тем самым определенную обоснованность. К Д. близка такая форма прояснения представлений, как диалог. Он также связан не только с сопоставлением, но и с определенным противопоставлением точек зрения или позиций, хотя и не является спором, борьбой мнений.
Обратите внимание, что я Вам предлагал перевести разговор из балагана в дискуссию. Вы ничего не сделали.
На мой скромный взгляд, Вам следовало бы сначала рассказать что такое капитализация (своими словами, как просил), а потом легко и непринужденно рассказать/доказать что пример с капитализации не по делу. Вы же утверждали что знаете что такое капитализация (без доказательств) и утверждаете что капитализация не относится (юез доказательств). А ваще-то нужно аргументировать.
Факты мне интересны, но Вы их мне не показываете.
Да, твержу про заговор. Разумеется, что у меня нет в сейфе документов. И чо? Вы также можете утверждать что человек пил, хотя Вы не видели что человек пил. Просто по косвенным признакам понятно. Кстати, не желаете ли утверждать что у людей масса уязвимостей и конструктивные недостатки в плановой системе передвижений? А то ведь есть неопровержимые свидетельства что люди падают на землю.
Послано - 17 Янв 2015 : 15:57:57
Совесть Еще демагогию загуглите. И тогда, должно быть, поймете, что ваш последний пассаж в последнем сообщении - демагогия чистой воды.
Капитализация Майкрософт не относится к делу хотя бы потому, что сравнение Майкрософта и России в рамках данного разговора совершенно неуместно, поскольку он идет о причинах распада СССР.
начал. когда дошёл до причины непримиримости(Светлый Принц сходил на свидание с Тёмным Лордом, магически притворившись девушкой, а потом, мучимый угрызениями совести, признался ему в этом, хотя дальше поцелуя, слава богу, не зашло) бросил. Предупреждать же надо
Никого не волнует (от слова совсем), ваша гетеросексуальная стойкость. Точнее, ваше представление о ней. Кощинеко, кстати, с его Шкурками, достали так, словно они ему церковные деньги платили и он им по гроб жизни обязан.
Вы снова "забыли" рассказать что такое капитализация своими словами. Как Вы можете вообще рассуждать о капитализации, если не желаете показать что Вы понимаете под этим понятием?
"Правило согласования смыслового значения многозначных терминов: следует с самого начала договориться о том, какой смысл участники дискуссии будут вкладывать в ключевые понятия по существующей проблеме. Это позволит избежать многих недоразумений в дальнейшей дискуссии."
Что такое демагогия - я гуглил. Не могу не согласиться, что ирония - это нерациональный метод дискуссии. А Вы сейчас желаете предложить использовать только рациональные методы дискуссии, обо всем договариваться и действовать по правилам. Я заранее согласен. Так Вы предложите? Или что Вы хотите? Чтобы я держал Вас за умного компетентного человека, а Вы и дальше бы кривлялись и нарушали правила?
начал. когда дошёл до причины непримиримости(Светлый Принц сходил на свидание с Тёмным Лордом, магически притворившись девушкой, а потом, мучимый угрызениями совести, признался ему в этом, хотя дальше поцелуя, слава богу, не зашло) бросил. Предупреждать же надо
Никого не волнует (от слова совсем), ваша гетеросексуальная стойкость. Точнее, ваше представление о ней. Кощинеко, кстати, с его Шкурками, достали так, словно они ему церковные деньги платили и он им по гроб жизни обязан.
Было бы прилично, если ахтунги ставили на книги с нежной мужской дружбой, а то начинаешь читать, а потом как в г...о наступаешь.
Послано - 17 Янв 2015 : 17:17:09
Совесть Не расскажете, какое отношение сравнение компании Майкрософт и государства Россия (любое сравнение, между прочим) имеет к разговору о причинах распада СССР? И это только единичный пример, из свеженького. Моя ирония, кстати, в демагогическое передергивание не переходит.
Кощинеко, кстати, с его Шкурками, достали так, словно они ему церковные деньги платили и он им по гроб жизни обязан.
Как-то очень уж резко он отреагировал. Не по-мужски. Можно подумать, на других авторов не набегали тролли.
Реакция, она двусторонний характер имеет. Читателям тоже не мешало бы адекватно реагировать, тем более у них всегда есть альтернатива — не читать/читать другое/написать самим. А автор существо ранимое. Кстати, у Кощиенко в комментах начали уже свои варианты эпизодов за него писать — вот как за живое-то зацепило. Вообще, конечно, детский сад. Дети, бывает, начинают требовать переделать сказку по своим ценным указаниям. Сочинять ещё не могут, но идеи, идеи-то куда девать!
Послано - 17 Янв 2015 : 17:23:03
klauss Неужели вы не можете понять, что в книге сейчас будет гомосяцкий половой акт, чтобы не доходить до его описания и сразу закрывать? Или в чем еще проблема-то? Вас настолько глубоко коробит любой намек на то, что вы считаете гомосятиной? Это как-то болезненно выглядит, в общем-то.
klauss Неужели вы не можете понять, что в книге сейчас будет гомосяцкий половой акт, чтобы не доходить до его описания и сразу закрывать? Или в чем еще проблема-то? Вас настолько глубоко коробит любой намек на то, что вы считаете гомосятиной? Это как-то болезненно выглядит, в общем-то.
Не болезненно это выглядит, а нормальная реакция нормального человека на гомосятину и намёки на неё. А ваша последняя фраза - как раз из аргументов ЛБГТ...
klauss Неужели вы не можете понять, что в книге сейчас будет гомосяцкий половой акт, чтобы не доходить до его описания и сразу закрывать? Или в чем еще проблема-то? Вас настолько глубоко коробит любой намек на то, что вы считаете гомосятиной? Это как-то болезненно выглядит, в общем-то.
Действительно, стоило бы маркер вешать на подобные творения, как на ficbook.net. Там любого добра хватает, но это никому не мешает поскольку в заголовке всегда указано, на что можно напоротся в тексте.
klauss Неужели вы не можете понять, что в книге сейчас будет гомосяцкий половой акт, чтобы не доходить до его описания и сразу закрывать? Или в чем еще проблема-то? Вас настолько глубоко коробит любой намек на то, что вы считаете гомосятиной? Это как-то болезненно выглядит, в общем-то.
В случае с Кощиенко, кстати, имеет место, как бы это сказать, очень уж толстый перенос даже при намёке, скажем так, на ментальный секс — главный герой там главная героиня (корейская девушка), однако сознание у неё, по-божьему попущению, мужское (студенческое, если быть точным). Попаданец, то бишь. Хотя технически, опять же, девушка. Член у неё не вырос. И то, что девушка в нормальной гендерной роли ходит на свидания обычно с парнями, возбудил некоторых читателей на достижение зияющих глубин психоанализа, психосоматики и генетики.
ЗЫ: Самиздат давно нуждается в более современном движке. И у фанфик-сайтов . они действительно лучше. Хотя фикбук, по-моему, далеко не самый удачный.
klauss Неужели вы не можете понять, что в книге сейчас будет гомосяцкий половой акт, чтобы не доходить до его описания и сразу закрывать? Или в чем еще проблема-то? Вас настолько глубоко коробит любой намек на то, что вы считаете гомосятиной? Это как-то болезненно выглядит, в общем-то.
Да нет, Феникс, не всегда это заметно, я не имею в виду книги с попаданием мужчины в женщину или наоборот и до акта я уж точно не дочитываю, но даже намек на это коробит. А к альтернативноориентированным я отношусь спокойно, но пересекаться желания нет.
Послано - 17 Янв 2015 : 19:26:50
cobra50 Ну конечно. Одно дело - именно то самое описание гомосятины, читать которое у меня тоже нет никакого желания, другое - видеть эти самые "намеки" даже там, где их и с лупой-то найти проблематично. Тексты с попаданцами в женщин я тоже не читаю, но такого предубеждения, как постоянно всплывает в КуСИ, у меня нет. Мне просто моделирование таких фантситуаций не особенно интересно, если нет какой-то особенной фишки (а ее вроде обычно и нет). Болезненно выглядит, например, регулярно всплывающее в том же КуСИ негодование а-ля "Да там главгероиня - баба, зачем вы это советуете вообще", причем подразумевающее, что про баб вроде как могут читать только потенциальные гомосеки, ибо настоящий мужЫк обязан ассоциировать себя с главгероем. Вот это для меня совсем уж странно. Короче, дело именно в том, что эти якобы "намеки" принято видеть там, где их и в помине нет (например, попаданец в девушку вовсе не обязан спать с мужиками и испытывать к ним влечение). Не надо свой субъективный вкус и адовые стереотипы навязывать как некую норму, отклонение от которой значит, что несогласный - гомосек.
klauss Понял вас.
Cleus Я думаю, их сервера просто не потянут новый движок, если даже сейчас висят регулярно. Плюс во всю ширь встает вопрос о переносе уже имеющихся текстов (коих очень много) и страниц на новый движок. Вряд ли это технически возможно вообще - ну, на мой непрофессиональный взгляд. Только если усовершенствовать старый, а он такой древний, что это возможно лишь путем прикручивания жутких костылей (из-за которых, скорее всего, зависать будет еще чаще).
Не надо свой субъективный вкус и адовые стереотипы навязывать как некую норму, отклонение от которой значит, что несогласный - гомосек.
Я вас лично не знаю и поэтому судить о вашей гендерной принадлежности и обвинять вас в этом никак не могу. Просто отметил, что довод, приведенный вами, довольно часто применяют как раз лица нетрадиционной ориентации...
Совесть Не расскажете, какое отношение сравнение компании Майкрософт и государства Россия (любое сравнение, между прочим) имеет к разговору о причинах распада СССР? И это только единичный пример, из свеженького. Моя ирония, кстати, в демагогическое передергивание не переходит.
Ну я рад что с Вашей иронией все в порядке и с нее пример можно брать. Только что Вы к моей иронии цепляетесь? Вас так упрекнуть не в чем? Вы демагогией сами не занимаетесь?
"Не расскажете, какое отношение сравнение компании Майкрософт и государства Россия (любое сравнение, между прочим)..." - браво! Вы, ага, знаете что такое капитализация, ага. Я ни секунды не сравнивал компанию Майкрософт и государство Россию. Я сообщил о капитализациях.
СССР - был скучной страной: финансовые пирамиды не построить, на рынках не поиграть. Куда это годится? Это же уязвимость системы, верно? Зачем он такой нужен был? Ну и потом, Вы раскрылись как мегаэксперт. Разве не весело?
cobra50 Ну конечно. Одно дело - именно то самое описание гомосятины, читать которое у меня тоже нет никакого желания, другое - видеть эти самые "намеки" даже там, где их и с лупой-то найти проблематично. Тексты с попаданцами в женщин я тоже не читаю, но такого предубеждения, как постоянно всплывает в КуСИ, у меня нет. Мне просто моделирование таких фантситуаций не особенно интересно, если нет какой-то особенной фишки (а ее вроде обычно и нет). Болезненно выглядит, например, регулярно всплывающее в том же КуСИ негодование а-ля "Да там главгероиня - баба, зачем вы это советуете вообще", причем подразумевающее, что про баб вроде как могут читать только потенциальные гомосеки, ибо настоящий мужЫк обязан ассоциировать себя с главгероем. Вот это для меня совсем уж странно. Короче, дело именно в том, что эти якобы "намеки" принято видеть там, где их и в помине нет (например, попаданец в девушку вовсе не обязан спать с мужиками и испытывать к ним влечение). Не надо свой субъективный вкус и адовые стереотипы навязывать как некую норму, отклонение от которой значит, что несогласный - гомосек.
klauss Понял вас.
Cleus Я думаю, их сервера просто не потянут новый движок, если даже сейчас висят регулярно. Плюс во всю ширь встает вопрос о переносе уже имеющихся текстов (коих очень много) и страниц на новый движок. Вряд ли это технически возможно вообще - ну, на мой непрофессиональный взгляд. Только если усовершенствовать старый, а он такой древний, что это возможно лишь путем прикручивания жутких костылей (из-за которых, скорее всего, зависать будет еще чаще).
А вот у меня, касаемо вас, возникают несмутные сомнения, потому что вы пользуетесь излюбленным приемом гомиков, обвиняя всех нелюбителей однополой любви в латентной гомосексуальности, чтобы они, в следующий раз, боялись против нее высказываться.
Послано - 17 Янв 2015 : 21:25:28
cobra50 Какой именно довод-то? Даже если и так, то тот фактъ, что кто-то злоупотребляет неким аргументом в пользу своих интересов, сам по себе еще не делает этот аргумент несостоятельным. Хотя частично дискредитирует в общественном сознании, конечно.
klauss Я вас когда-то пытался уличить в латентной гомосексуальности, что ли? Когда именно? Если вы про "болезненно" - так это вовсе не значит, что я считаю, что вы латентный кто-то там (сами подставьте нужное).
Совесть Т. е. фраза "Капитализация рынка акций России упала ниже цены Microsoft" не подразумевает сравнения? Прекрасно. Да вы видный лингвист, оказывается. Ирония не тождественна демагогическому передергиванию.
cobra50 Какой именно довод-то? Даже если и так, то тот фактъ, что кто-то злоупотребляет неким аргументом в пользу своих интересов, сам по себе еще не делает этот аргумент несостоятельным. Хотя частично дискредитирует в общественном сознании, конечно.
klauss Я вас когда-то пытался уличить в латентной гомосексуальности, что ли? Когда именно? Если вы про "болезненно" - так это вовсе не значит, что я считаю, что вы латентный кто-то там (сами подставьте нужное).
Совесть Т. е. фраза "Капитализация рынка акций России упала ниже цены Microsoft" не подразумевает сравнения? Прекрасно. Да вы видный лингвист, оказывается. Ирония не тождественна демагогическому передергиванию.
Бла бла бла - ваши слова:"Вас настолько глубоко коробит любой намек на то, что вы считаете гомосятиной? Это как-то болезненно выглядит, в общем-то." Типичный намек гомика, только вот я не боюсь таких обвинений, а вот ваша ориентация внушает подозрение, защитничек гомокниг, что неудивительно, с вашими то либер..ми взглядами на жизнь и пользованием уловками, принятых у гомиков.
Послано - 17 Янв 2015 : 22:01:23
Ненавижу комаров и прочих кусачих насекомых. Я латентный комар? Это с точки зрения Феникса. А вообще его сообщения так напичканы смайликами, что напоминают бухгалтера Варенуху в кабинете Римского в ту самую ночь. Тот так же подмигивал и причмокивал зубом. Хм... мне думается, что всё-таки зубом.
Совесть Т. е. фраза "Капитализация рынка акций России упала ниже цены Microsoft" не подразумевает сравнения? Прекрасно. Да вы видный лингвист, оказывается. Ирония не тождественна демагогическому передергиванию.
Ну вот, ирония не тождественна демагогическому передергиванию. Так чего же Вы раньше мне демагогию приписывали? Вы не забывайте аргументировать.
Знаете, а ведь был смысл Вам своими словами рассказать что такое капитализация. Вам же лучше было. Вы сейчас что делаете? Кагбэ пытаетесь мне сказать: "Я не экономист. Я филолог"? И желаете в будущем задать новый уровень дна среди стрелок осциллографов? Каким образом сравнение капитализаций в фразе: "Капитализация рынка акций России упала ниже цены Microsoft" подразумевают сравнение компании Майкрософт и России? Почему я стал лингвистом?
И, внимание, вопрос! Какой телевизор самый лучший? Назовите его марку. Каким телевизорам Вы отдадите 2 и 3 место? Насколько я понимаю, то лучший телевизор за 7 727 090 руб., ага?
Послано - 17 Янв 2015 : 23:07:49
Совесть Потому что я не собираюсь вести беседу по вашим демагогическим лекалам, извините. В ответе на ваш вопрос нет ничего сложного, даже если бы я и представлял себе капитализацию весьма смутно. Но он не относится к сути разговора, хехе. Демагогию я вам не приписывал, а наглядно показывал, где она конкретно была. Слово "ниже" вам ни о чем не говорит? Каким образом это сравнение капитализации рынка акций России и цены Майкрософт имеет отношение к распаду СССР? Вы уж поясните, что ли. Вдруг я чего не понял, ога.
Не нужно вести беседу дискуссию по моим демагогическим лекалам, и по своим демагогическим лекалам тоже не надо. Тем более что у меня нет никаких демагогических Лекал. И снова удобный момент Вам предложить вести дискуссию по правилам, а не заниматься демагогией.
Конечно в ответе на мой вопрос нет ничего сложного. Это просто иллюстрация того как глупо сравнивать цифры, не учитывая контекст. А вот именно это Вы и делаете - просто сравниваете цифры, а у кого длиннее больше, тот и победил.
Где Вы показывали якобы мою демагогию? Приписываете. Вы вообще сейчас обидные вещи говорите. Что я в разговоре с Вами должен использовать демагогию, чтобы как-то делать свои взгляды привлекательными за счет обмана людей. Я вообще-то хотел бы участвовать в нормальной дискуссии, но Вы постоянно игнорируете мое предложение о конструктивной беседе.
А какое отношение к распаду СССР имеет отставание в ЭВМ? Вы разве не увидели, что на примере капитализации показано притягательное безумие рыночной системы? Ложь, финансовые пирамиды, выдуманные показатели и рейтинги, игра на биржах и т.д. Вы сидите в Интернете. Вы практически любой вопрос можете проработать. Вы можете найти где Вас обманывают. Где Вы сами себя обманываете.
И чо?
Вы иллюзию от реальности отличить не можете несмотря на послезнание. Несмотря на то что я Вам многократно дал понять, что Вы не разбираетесь/Вам непонятно что такое капитализация. Вместо того чтобы разбираться - Вы упорствуете в своем невежестве.
А что Вы хотите от граждан СССР? Которых также обманули, нарисовали красивую иллюзию. Но у которых не было таких же бонусов, как у Вас.
Fr0st Ph0en!x Не нужно вести беседу дискуссию по моим демагогическим лекалам, и по своим демагогическим лекалам тоже не надо. Тем более что у меня нет никаких демагогических Лекал. И снова удобный момент Вам предложить вести дискуссию по правилам, а не заниматься демагогией.
Вы просто расстроены тем что Ваши заклинания "Учиматчасть" не действуют на меня. Попробуйте заняться чем-нибудь конструктивным. Ну не знаю, м.б. геев позащищать?
Послано - 18 Янв 2015 : 02:12:25
Совесть, Если вы полагаете это полезным делом, то правда, зачем я с вами разговариваю? Вы самый что ни на есть классический демагог, эмоционально доказывающий и голословно обвиняющий, работающий по классической схеме демагогии. Что ж, давайте, повеселите публику.
А почему Вы до сих пор не ушли защищать геев? Если Вы скажите, что: "Совесть мне не велит защищать геев", то будете чертовски неправы!
Я не считаю защиту геев полезным делом. Именно поэтому и предлагается этим заняться Вам. Вы же провалите все к чему прикоснетесь. Поэтому для Вас это будет конструктивным делом.
А почему Вы до сих пор не ушли защищать геев? Если Вы скажите, что: "Совесть мне не велит защищать геев", то будете чертовски неправы!
Я не считаю защиту геев полезным делом. Именно поэтому и предлагается этим заняться Вам. Вы же провалите все к чему прикоснетесь. Поэтому для Вас это будет конструктивным делом.
Никаких эмоций, только безжалостная логика.
Логики у вас не было и нет. Так, демагогия, теперь какую-то чушь про геев порете. Детские разводы с голословщиной. Либо вы очень неопытный демагог, который даже не может прикинуться не-демагогом, либо действительно шарики за ролики заехали.
Послано - 18 Янв 2015 : 07:25:52
Совесть, Вы как-то спрашивали, как компьютеры повлияли на качество жизни людей в СССР. Персональный компьютер для меня очень заметно улучшил мою жизнь. Он появился в моей жизни сравнительно недавно, и я хорошо помню весь процесс знакомства с ним, приспособления к нему и его приспособление к моей жизни, плюсы и минусы этого процесса и результатов. Если это Вам действительно интересно, а не было простым приёмом в споре, то могу рассказать.
И ещё. Из некоторых Ваших реплик я поняла, что Вы считаете себя единственной совестью, действительной для всех людей. Должна Вас огорчить, но Вы несколько преувеличиваете свою значимость. Поверьте, но у каждого человека своя совесть, далеко не всегда совпадающая с Вашими... м-м-м, назовём это требованиями.
Я не считаю себя единственной совестью, действительной для всех людей. Должен Вас огорчить, что Вы несколько преувеличиваете мою значимость. Каждый человек может иметь совесть, которая вообще может не совпадать с моими требованиями. Вы желаете теперь закончить мысль и сказать, что у всех совесть совпадает с требованиями общественного договора? Ну или что все только ждут пока им предложишь вести дискуссию по единым правилам? И т.д.
Это понятно что сейчас компьютеры распространены. Мне понятно, что Вам компьютер облегчает жизнь, раз Вы пишите книги. Я сам сейчас не духов прошу передать мои слова на форум, а также набираю слова на клавиатуре у компьютера. Играть бы не смогли бы, а так не страшно использовать компьютеры и мониторы десятилетней давности. Я если в каком-нибудь офисе увижу такую старую технику, то от ужаса кричать не буду.
У меня вообще бы не было возможности задавать с иронией такие вопросы, и меня бы подозревали в использовании приемов в споре, если бы Fr0st Ph0en!x сразу аргументировал свои якобы недемагогический вопросы типа: "Не расскажете, почему СССР безнадежно проиграл гонку в развитии ЭВМ, последствия которой явственно ощущаются до сих пор (и вряд ли когда-то пропадут)?" Или он не должен был аргументировать?
BandilerosOcularis пишет:
Совесть пишет:
BandilerosOcularis
А почему Вы до сих пор не ушли защищать геев? Если Вы скажите, что: "Совесть мне не велит защищать геев", то будете чертовски неправы!
Я не считаю защиту геев полезным делом. Именно поэтому и предлагается этим заняться Вам. Вы же провалите все к чему прикоснетесь. Поэтому для Вас это будет конструктивным делом.
Никаких эмоций, только безжалостная логика.
Логики у вас не было и нет. Так, демагогия, теперь какую-то чушь про геев порете. Детские разводы с голословщиной. Либо вы очень неопытный демагог, который даже не может прикинуться не-демагогом, либо действительно шарики за ролики заехали.
Извините, а что Вы ожидали? Что я буду доказывать что не верблюд? А можно я просто буду жизнерадостно смеяться над Вашими словами? Вы-то что ли все хорошо делали. Или кто еще? Здесь кто-то хочет (например Вы) договориться о строгой дискуссии? В чем дело? Вы что ли со своей стороны цивилизованно вели дискуссию несмотря на мое поведение, а теперь имеете право жаловаться? Вы все несете какую-то неаргументированную чушь о неизбежности развала СССР, а я с Вами должен как с коллегой разговаривать? Ходите выглядеть компетентны - аргументировано расскажите почему в плановую экономику нельзя встроить стандарты ИСО 9000, ФСА, тайм-менеджменты всякие и т.д. и т.п.
Я на 146% уверен, что Вы не скажите: "Ладно, я пошел читать. Буду доказывать. И, кстати, я согласен на дискуссию по правилам".
Послано - 18 Янв 2015 : 11:11:51
Совесть, смысл есть разговаривать только с человеком, хотя бы с минимальными экономическими знаниями. Вы же даже не в курсе основных проблем плановой экономики, так что вряд ли даже на уровне ПТУ учили экономическую теорию.
Версия для печати
Послано - 16 Янв 2015 : 22:48:25
