Послано - 11 Марта 2015 : 23:56:00
Ну, вообще-то да, сидеть на ковре и путем мышления двигать предметы, даже больше, производить что-то, и даже больше, что бы другие этими продуктами могли пользоваться, так же сидя на матраце.... это давняя мечта шаманов/звездочетов/философов/фантастов/оппозиционеров.
Послано - 12 Марта 2015 : 04:06:57
Дурацкий несправедливый пример!
При чём тут "двиганье предметов, сидя на ковре"? Или вся магия должна сводиться к примитивщине? Причём, предметы можно двигать силой воли, но нужно уметь управлять имеющимися в наличии энергиями. Приведу контрпример того, что называлось "магией". И только попробуйте сказать, что звучит ненаучно! (Фрост Феникс отвали - настоящую магию никто не может описать, кроме меня. Поэтому своё и привожу, ибо другого не видел).
"...Боевая группа в составе одного молодого мага и одного ни разу не мага, но инженера, создала новый вид оружия - "ковровую дорожку", причём "свёрнутую". Стандартное "покрывало", применяемое в битвах, организуется сверху, обычно с холма. Постепенно опускаясь на вражеское подразделение, оно просто запекает воинов внутри их доспехов. Но имеет множество неудобств: требуется несколько магов и их учеников, создающих силовое поле и одновременно контролирующих заклинание и сжигающих ману. Из-за человеческой разносортицы "одеялко" получается неравномерной плотности, в дырах, с разной скоростью погружения отдельных составляющих и прочими недоделками. Октавиан, в одиночку, не в состоянии создать и управлять такой фичей. Поэтому он и Терминаль разработали более удобоваримый вариант: силовое поле сворачивается в виде ковровой дорожки, а потом раскатывается навстречу вражеской колонне. И, по мере разворачивания, свободный от "скатки" конец опускается на головы врагов, а "рулон" продолжает раскручиваться дальше. Совсем не обязательно зажаривать всё тело противника, а тем более его коня, если тот имеется в наличии. Достаточно запечь голову!..."
За некачественный текст извиняюсь - это была моя первая в жизни книга.
Послано - 14 Марта 2015 : 01:31:07
— В объявлении написано, что у вас можно взять квест, — сказал Полуэльф бургомистру. — Но там не объясняется, в чём суть. Вы не могли бы уточнить? — Да всё просто, — пожал плечами бургомистр. — Видите вон тот холм? На нём засел гоблин с гранатомётом. И периодически обстреливает город. Вот, собственно, и вся проблема. — Ага, понятно. Надо убить гоблина... — Что вы, что вы!? — бургомистр вытаращил глаза и замахал руками. — Его ни в коем случае нельзя убивать! — Почему? — удивился Гном. — Это же гоблин! — Вот именно! Если мы его убьём, мировая общественность скажет, что это геноцид, а мы расисты. — Ну и что? Пусть говорит что хочет. — И введёт войска, — мрачно закончил свою мысль бургомистр. — Хм...-задумался Полуэльф. — То есть, этот засранец стреляет по вам из гранатомёта, а вы терпите и не смеете дать сдачи? — Не смеем, — развёл руками бургомистр. — Иначе нас назовут агрессорами. — Ну хорошо, а если, допустим, не убивать гоблина, а прогнать его куда-нибудь подальше? — С его холма? Невозможно. Тогда нас назовут оккупантами. — Поймать и отобрать гранатомёт? — Экспроприаторами. — Посадить под замок вместе с гранатомётом?.. Ладно-ладно, не отвечайте, — быстро проговорил Полуэльф, когда бургомистр открыл было рот. — Я всё понял. Действительно, интересный случай. — Ну так чего же вы от нас хотите? — не выдержала Принцесса. — Убивать нельзя, разоружать нельзя, ловить и прогонять тоже нельзя, а что тогда остаётся? Перевоспитывать? Это не наш профиль. — Нет, что вы... Для такой работы мы бы позвали психолога. Но, кстати, тогда мировая общественность обвинила бы нас в оказании психологического давления. — И в осквернении самобытных традиций,- добавил Гном, солидно качнув головой. — Пострелять из гранатомёта по людишкам — это же для гоблинов святое! — Вот-вот, — радостно воскликнул бургомистр, — вы меня понимаете. — Ну а от нас-то что требуется? — снова встряла Принцесса. — Отнести посылку, — вздохнул бургомистр. — Кому? Гоблину? — Ну да. Ведь там, на холме, нет никаких запасов еды. Через час гоблин проголодается, объявит перемирие и начнёт переговоры. Он так каждый день делает. Требует, чтобы ему приносили еду, вино, оружие, иногда ещё чего-нибудь... А потом, когда наестся, заявляет, что мирные переговоры зашли в тупик и он вынужден возобновить огонь. Мировая общественность ему очень сочувствует. Считает, что он принципиальный. — А если вы откажетесь предоставлять ему еду и оружие... — Тогда про нас скажут, что... — Ладно-ладно, мы поняли, — замахал руками Полуэльф. — ...и введут войска, — пробубнил бургомистр. — Ну хорошо, а мы-то вам зачем? Послали бы кого-нибудь из своих отнести мешок. — Посылали уже. Никто не вернулся. — Что, гоблин их всех убил? — Он утверждает, что нет. — А... — А мировая общественность ему верит. — А... — А тогда скажут, что мы провокаторы. Понимаете, это ведь он, гоблин, проявляет мирную инициативу, это его жест доброй воли. И если что-то пошло не так, то только по нашей вине. Очевидно же! А вы... ну вроде как посторонние, вас он, может, и не тронет. — Ну хорошо, — подытожил Полуэльф. — Если отбросить всякую политическую шелуху, то от нас требуется взять посылку у заказчика и отнести её клиенту, верно? Обычный почтовый квест. А всё остальное - только ваши проблемы. Так? — Всё верно, — подтвердил бургомистр, — значит, договорились? — По рукам, — кивнул Полуэльф. Бургомистр облегчённо вздохнул. — Можно вопрос? — подняла руку Принцесса. — Вот вы так боитесь, что мировая общественность назовёт вас агрессорами, или милитаристами, или ещё чем похуже — а как она вас называет сейчас? — Идиотами, — печально ответил бургомистр. (c)Пётр Бормор
Послано - 15 Марта 2015 : 02:38:06
Ред, это ещё не жестокость!
Вот истинная жестокость по отношению к тем, кто надоедает, требуя "прав человека".
"... "Изумрудный Айболит" доехал не только до Борга, но и дальше, до земель архимага Стефана. Однако, на все просьбы, а потом и мольбы о личной встрече, его культурно отшивали, пока он не достал охрану окончательно. Был вызван один из Учеников, который закатал надоедливого врача в стасис-поле. Получившийся шар поместили в повозку, вручив вознице три золотых. Наташа, ошарашенная случившемся на её глазах, покорно села в ту же повозку и молчала всю дорогу до Борга. В местной лечебнице святого Нана шар выгрузили и отнесли на специальный склад. Саму Наташу успокоили, отпоили отварами и объяснили, что "ваш доктор немного подумает над своим поведением, а когда он поймёт, что был неправ, надоедая уважаемым людям, заклятье само спадёт"..."
Саргаев Андрей Михайлович. О чём молчат коты прекрасно!
"В социалках все по-прежнему: кошки, сиськи, фотки уродов и их детей, фотки дорогих тачек и уродов на их фоне, фотки уродов с кошками, уродов с уродами и кошками." (С)
Послано - 16 Марта 2015 : 16:41:36
swalka тя знает кто Автор этой цитаты? а то мну ее встречал уже раз 10-15 *то в Аи то в попаданцах то в лит-рпг то в Ева-онлайн*
Послано - 16 Марта 2015 : 16:49:59
swalka Цитаты не знаю, но кое что крайне повеселило. Например правила форума)) живо напомнило сколько копий здесь было сломано по поводу инквизиции, а надо было как там 1.6 Действия администраторов и модераторов не подлежат публичному обсуждению. Все спорные вопросы решаются путём приватного обращения к администрации admin@bazeka.ru , или путём благородной драки при личной встрече. Администрация оставляет за собой право творить любой произвол ни перед кем не отчитываясь! а вот это вообще порадовало 6.1 Запрещено размещать на форуме любые положительные отзывы о собаках и их владельцах. 6.2 Запрещено любое упоминание лабрадора Кони, а так же любая критика в адрес этой породы, по умолчанию не считающейся принадлежащей к собачьему семейству.
угу 2012й но зато нашел 4! разных версии этой фразы ;)
и да Колотилин Дмитрий и есть ее Автор...
вот самая полная версия, В социалках все по-прежнему: кошки, сиськи, фотки уродов и их детей, фотки дорогих тачек и уродов на их фоне, фотки уродов с кошками, уродов с уродами и кошками. И я знаю, что все эти люди считают и меня уродом, но мне плевать, вот что значит жить в современном обществе деградирующих потребителей. Если ты чего-то достиг, то считаешь всех остальных, не достигших того же никем, не замечая тех и демонстративно брезгуя находиться с теми рядом. И даже если не достиг, то все равно твое отношение к остальным будет именно таким же. Богатым противны бедные, потому что они бедные, а бедным - богатые, потому что они богатые.
Дмитриев Павел Нэп 2.0 12k http://samlib.ru/d/dmitriew_p/proda.shtml Автор описывает мир, где НЭП не свёрнут. Что у меня вызывает настороженность. Сталин ведь свернул его не только по идеологическим причинам. Ну, не было у СССР других ресурсов, как ограбление собственного населения, для индустриализации, чтоб уцелеть. А к 39 году война, так или иначе надвигалась. Будем поглядеть.
а мну например эта идея сильно нравится, ибо есть косвенные признаки что без отмены НЕПа был бы повторный скачек развития.... + при его отмене было очень много посаженных и репресированных *а так у этих людей родились дети и к 1941 население СССР будет больше, по разным оценкам от 10% до 30%*
На мой взгляд вы не с того начинаете. Лучше начать примерно с таких слов: "У меня трое детей и на этом я не стану останавливаться. Нету никаких долгов, но я владею собственным бизнесом, в котором работают -цать человек, и тоже хорошо живут..."
Послано - 16 Марта 2015 : 19:03:54
Серый человечек
ну украли и что? или вы намекаете на то что и тогда тоже так же крали?
З.Ы. есть МНОГО отличий ситуаци во времена НЕПА и 2015м 1 нет системы откатов и отпилов *да тогда были просто взтки и было в РАЗЫ меньше* 2 система ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ответсвенности перед законом *ибо растреливали* 3 было в разы больше порядочности между людьми на бытовом уровне ....
З.Ы.Ы. написал длиннопост а потом начал править и все слетело :(
И это наш мир намного более прозрачный, чем в прошлом. С чего вы взяли что НЭП не стал бы Лунапарком с откатами и попилами? Где увеличение рождаемости и молочные реки с кисельными берегами? Откуда вы все эту благостность берете?
или вы намекаете на то что и тогда тоже так же крали? З.Ы. есть МНОГО отличий ситуаци во времена НЕПА и 2015м
Крали так же. См. "12 стульев/золотой теленок". Примерно то же самое описывается в сухих и корявых строках тогдашних милицейских отчетов, но у И&П это описано это художественно, весело и с юмором. А всё отличие НЭПА от 2015го в том что "где красть" - при НЭПе было существенно меньше, потому что от российской империи тогдашнему СССР досталось существенно меньше чем от СССР досталось РФ. По электроэнергии например - в 1991м СССР отставал от США всего в полтора раза; а вот РИ от САСШ в 1913м - отставала в 60 раз и война 1914-1922 догонянию как-то мало способствовала, знаете ли. Поэтому "естественное развитие рынка при неотмененном НЭПе", которое и на наследии существенно более развитого СССР привело только к вывозу капитала и деградации производства, в условиях тогдашнего СССР привело бы к еще более печальным результатам.
Послано - 16 Марта 2015 : 21:49:44
hungryewok, я не уверен какую мысль вы хотели выразить, но у вас получилось:
поскольку в 1991 материальных ценностей было много, то много крали и мало работали
Следовательно, поскольку при НЭПе мат. ценностей было мало, то воровали бы еще больше, а вот насчет работы, вы опустили вообще как пренебрежительно малую величину
Я конечно фигею и все такое, но правильно ли я понял вами написанное и что вообще вы пытались нам впарить?
Праблема людзей, якія лічаць, што беларусы, расейцы ды ўкраінцы — адзін народ, у тым, што яны ня могуць гэтага сказаць ані па-беларуску, ані па-ўкраінску.
Послано - 16 Марта 2015 : 22:44:29
bloodmoon пишет:
но правильно ли я понял вами написанное
/лицедлань/ Чего непонятного-то? 1. "Свободный предприниматель на свободном рынке" везде стремится сделать деньги быстро, с минимумом затрат и обеспечить себе уютную жизнь на эти деньги. 2. Поэтому "свободный рынок" обязательно приводит к расцвету исключительно примитивного купипродай и перетоку вырученного капитала туда, где тихо и уютно. Так стало в 1991, так было в РИ, так было бы и при продолжении НЭПа. 3. ...и даже купипродай в тогдашних реалиях был бы гораздо более убогим чем то что имеет место быть у нас с 1991 года, потому что главный источник валютных поступлений в РИ, европейский рынок зерна, был де-факто потерян, а внутренний рынок был откровенно нищим. И ни о каком "рывке неотмененного НЭПа" говорить не приходится. Не на что и некому, тчк.
Послано - 20 Марта 2015 : 13:29:33
Уважаемые, спор несколько странен, насколько известно Аркона, это слово состоит из двух слов Ар (что является вариантом произношения имени бога Яра) и Кона (традиции, потому что от этого слова происходит слово Закон) т.е. Аркона это традиции бога Яра.
Послано - 20 Марта 2015 : 13:35:25
Не было никакого "бога Яра" Пантеона и религии славян вообще не дошло до наших дней, одни огрызки и суеверия. Сегодня лишь ряженные и мошенники спекулируют.
Послано - 20 Марта 2015 : 13:49:14
Очень смелое замечание от отсутствии бога Яра.Насколько известно сейчас после того, как появился цифровой фотоаппарат и возможность для изучения снимков с увеличением и при повышенной контрастности, очень многое из того, что пытались замолчать начиная с 12 века, выходит в свет.Но умного учить , только калечить , оставайтесь при своем мнении.Но вопрос как вы относитесь к Маре и Магужи (богиням)?.
Не было никакого "бога Яра" Пантеона и религии славян вообще не дошло до наших дней, одни огрызки и суеверия. Сегодня лишь ряженные и мошенники спекулируют.
Откуда такая уверенность , ссылку на славянские жреческие книги где утверждается подобное предъявите пожалуйста. Если нет то сидите на попе ровно и не выдавайте свое личное мнение и мнение таких же псевдо историков от религии за признанный факт. Причем факт отсутствия Ярилы должен быть признан именно теми кто исповедует русско-славянское язычество а не "грамматеями" со стороны которые и Сварога от Даждьбога отличить не могут. А то развелось вас млять знатоков плюнуть некуда, а если плюнешь попадешь вот в такого непризнанного профессора-знатока-мыслителя который на самом деле ни фига из себя не представляет а тоже лезет со своим бредом выдавая его за признанный факт или даже за истину в последней инстанции.
Послано - 20 Марта 2015 : 15:02:21
Как земля. Как и все неоязычество. Сказки, воспаленные измышления шизофреников и прочих шарлатанов. КРУТО,ТОЛЬКО НЕ ПОНЯЛ ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К НЕОЯЗЫЧЕСТВУ ИЛИ ПРОТЕСТУЕТЕ. Кулаков полностью переделал последний отрывок и увеличил на 2 кб вСЕГО 41 КБ. http://samlib.ru/k/kulakow_a_i/prodanaslednika.shtml Я и не говорю о язычестве , я говорю о ведизме, о котором сохранились огромные свидетельства+ появляется все больше и больше новых.
Послано - 20 Марта 2015 : 15:13:32
Exar KUN пишет:
swalka пишет:
Не было никакого "бога Яра" Пантеона и религии славян вообще не дошло до наших дней, одни огрызки и суеверия. Сегодня лишь ряженные и мошенники спекулируют.
Откуда такая уверенность , ссылку на славянские жреческие книги где утверждается подобное предъявите пожалуйста. Если нет то сидите на попе ровно и не выдавайте свое личное мнение и мнение таких же псевдо историков от религии за признанный факт. Причем факт отсутствия Ярилы должен быть признан именно теми кто исповедует русско-славянское язычество а не "грамматеями" со стороны которые и Сварога от Даждьбога отличить не могут. А то развелось вас млять знатоков плюнуть некуда, а если плюнешь попадешь вот в такого непризнанного профессора-знатока-мыслителя который на самом деле ни фига из себя не представляет а тоже лезет со своим бредом выдавая его за признанный факт или даже за истину.
А вы не плюйте - а приведите мне "ссылку на славянские жреческие книги" А то ваш метод - "...на раскопках древнерусских становищ никакой проволоки найдено не было, а значит, наши предки пользовались беспроволочным телеграфом!" Заметьте, вот вы уже пишете "Ярило" - а вовсе не "Яр". "Яр" - всего лишь слово, а "Ярило" практически то же, что и "Светило" (в форме существительного) (точнее было бы "Сияло", но в этом значении слово не употребляется) Богом "Ярило" никогда не было, всего лишь одним из образов, ЛИКОМ бога.
Как земля. Как и все неоязычество. Сказки, воспаленные измышления шизофреников и прочих шарлатанов. КРУТО,ТОЛЬКО НЕ ПОНЯЛ ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К НЕОЯЗЫЧЕСТВУ ИЛИ ПРОТЕСТУЕТЕ. Кулаков полностью переделал последний отрывок и увеличил на 2 кб вСЕГО 41 КБ. http://samlib.ru/k/kulakow_a_i/prodanaslednika.shtml Я и не говорю о язычестве , я говорю о ведизме, о котором сохранились огромные свидетельства+ появляется все больше и больше новых.
Это вопрос мне? Я ни к кому не отношусь. Просто ухахатываться хочется когда вот такое чмо в ботах вылезает на левых форумах и начинает лапшу людям вешать которые совсем мягко говоря не в теме. Если он такой "умный" пусть идет к тем же КЯТовцам или родноверам или староверам на форум и там пытается учить их их же вере.
Не было никакого "бога Яра" Пантеона и религии славян вообще не дошло до наших дней, одни огрызки и суеверия. Сегодня лишь ряженные и мошенники спекулируют.
Откуда такая уверенность , ссылку на славянские жреческие книги где утверждается подобное предъявите пожалуйста. Если нет то сидите на попе ровно и не выдавайте свое личное мнение и мнение таких же псевдо историков от религии за признанный факт. Причем факт отсутствия Ярилы должен быть признан именно теми кто исповедует русско-славянское язычество а не "грамматеями" со стороны которые и Сварога от Даждьбога отличить не могут. А то развелось вас млять знатоков плюнуть некуда, а если плюнешь попадешь вот в такого непризнанного профессора-знатока-мыслителя который на самом деле ни фига из себя не представляет а тоже лезет со своим бредом выдавая его за признанный факт или даже за истину.
А вы не плюйте - а приведите мне "ссылку на славянские жреческие книги" А то ваш метод - "...на раскопках древнерусских становищ никакой проволоки найдено не было, а значит, наши предки пользовались беспроволочным телеграфом!" Заметьте, вот вы уже пишете "Ярило" - а вовсе не "Яр". "Яр" - всего лишь слово, а "Ярило" практически то же, что и "Светило" (в форме существительного) (точнее было бы "Сияло", но в этом значении слово не употребляется) Богом "Ярило" никогда не было, всего лишь одним из образов, ЛИКОМ бога.
Простите, я просто Вами восхищаюсь, здесь собрались действительно талантливые люди.Например я ни чего не писал про жреческие книги,я привел всего лишь расшифровку слова Аркона, чем она Вас не устраивает?А если устраивает, то перевод языческого Ярило на Светило, вообще великолепен, надо же так уметь забалтывать вопрос. И что теперь с утверждением , что слова славян не начинались с буква А?.
... И что теперь с утверждением , что слова славян не начинались с буква А?
Нет, не начинались. Не было ни Арконы, ни Ара. Не, Ары были - но гораздо южнее.
Упорству, поем мы песню. Читать Вам лекции по Русским рунам и Истории Ведизма не буду,судя по всему не имеет смысла.Но каждый может набрать в поисковике,например "Чудинов В.А. и Яр" и посмотреть результаты , а потом судить есть ли Бог Яр (кстати отвечавший за инновации и за войну и являвшийся одним из главных богов) или нет.
Послано - 20 Марта 2015 : 15:46:41
Solncelikiy пишет:
[quote] Документальные свидетельства? Описания пантеонов? Обрядов? Да хоть имена богов. Хоть что-то из этого есть?
Вас устроит , то что написано на картинах Леонардо да Винчи и Дюрера? Это является свидетельством ? Тогда набирайте "Чудинов В. А. Мим Всея Руси Яра Альбрехт Дюрер" и "Чудинов В. А. Датировка годом Яра рисунка Леонардо" после прочтения можно обсудить
...Но каждый может набрать в поисковике,например "Чудинов В.А. и Яр"
Шарлатаны и мошенники. Полон инет неких "реконструкций".
Слава богу, Вы открыли мне глаза, я сомневался как относиться к Председателю комиссии по Средневековой Руси РАН и академику РАЕН который занимается этой проблемой с 1993 года (22 года), теперь я четко осознал, что и как. А то, что его критикую, но ни кто не пытается доказать, что он не прав в течении более 20 лет, это так семечки. Спасибо громадное Вам.
Версия для печати
Послано - 11 Марта 2015 : 23:50:10
