вот ведь, а кто в той книжке кого шпилил? зы ничего народ здесь многогранный, если уж литрпг осиливает, не считая остальных попаданцев то и Далин найдет своего читателя. Тем более что там далеко не всё так однозначно. А уж после вашего выхлопа, я думаю, народ ещё больше заинтересуется. Были уже преценденты, хе хе
Кто бы сомневался, любителей однополой любви 2 процента, так что, при наличии нескольких тысяч посетителей кто то и найдется, да и вы, похоже, туда попадаете. Я вот не пойму, зачем пропихивать эту тему? Ну обожайтесь междусобойчиком, выставляйте посты, только обозначьтесь, все равно нормальный человек это не примет. А то прям извертелся весь, чтобы хоть кто нибудь клюнул.
Послано - 06 Фвр 2015 : 16:47:37
klauss ну елки палки вы сами то книгу читали? Я к примеру не увидел там ни пропаганды мерзостного вегетарианства (хоть один из героев мяса не вкушает), ни однополой любви.
klauss ну елки палки вы сами то книгу читали? Я к примеру не увидел там ни пропаганды мерзостного вегетарианства (хоть один из героев мяса не вкушает), ни однополой любви.
Я высказал сомнения при виде фамилий Далин и Ровная, известных адептов продвинутой любви, pipkin подтвердил, кому мне верить - вам, разместившему пост(рекламу) Далина с Ровной или pipkin, который, кстати, на моей памяти не был замечен ни в гомофилии, не в гомофобии? Повторюсь, размещать посты вам никто не запрещает, да и не в моем праве это запрещать, просто обозначьтесь, чтобы народ в курсе был. Пусть расцветают сто цветов, только каждый на своей клумбе, по интересам.
Никогда в гомосрачах не участвовал ибо не испытываю по этому поводу никакого батрёхта, и к тому же уже говорил, что содомию среди таких как вы - приветствую, ибо потомков от ваших действий не остаётся) Дарвин хлопает в ладоши и я тоже) Срач о вранье в лицо от одного из участников форума по содержанию книги, которое у части аудитории вызывает ярую неприязнь.
serjio пишет:
klauss ну елки палки вы сами то книгу читали? Я к примеру не увидел там ни пропаганды мерзостного вегетарианства (хоть один из героев мяса не вкушает), ни однополой любви.
Ну вот опять пробалаболился щегол)
- Нет, - сказал Сэдрик почти виновато. - Я ем всё, что подворачивается... кроме того, что Дар считает куском трупа. Прости ещё раз. Я-то решил, что ты понял. Я - с проклятой кровью. Ты же видел.
Короче - все поняли, что текст то же самое, то и раньше - кто читал, пусть читает. Нормальные люди пройдут мимо.
Послано - 06 Фвр 2015 : 17:19:38
klauss опять за рыбу деньги, то напиши да это обозначь По моему скромному мнению нет в обсуждаемой книге приписываемых ей грехов, и что я должен обозначить? Как пометить?
зы о пипкинс очнулся Вот уж срезал так срезал. И чего дальше то? Ну вот не ест один из героев мясо, о чем я и писал кстати. Других не перевербовывает в веру свою, остальные посмотрев на так понравившегося вам героя, мясо с омерзением не отбрасывают. зашибись нашли пропаганду
Послано - 06 Фвр 2015 : 17:32:29
Украденный Дождём вы это осторожней, а то сейчас вас обвинят кой в чем и начнут пожалуй с ника вашего, а то он какой то подозрительный чесслово )
Послано - 06 Фвр 2015 : 17:34:33
hungryewok Так базис и организация процессов очень даже были, просто ресурсы тратились нерационально. Если комиссия бы реально сравнивала, а не выдумывала и не оказывала протекцию "нужным людям", то не так уж утопично. Хотя нужен был бы хороший контроль и верифицируемые данные, конечно.
Совесть Да, я сказал именно то, что хотел. В СССР ресурсы, выделяемые на разработку ЭВМ ("на приобретение плавсредств"), тратились не на продвижение и развитие какой-то определенной разработки ("яхта"), а на сотни мелких (та самая "флотилия моторок").
Украденный Дождём вы это осторожней, а то сейчас вас обвинят кой в чем и начнут пожалуй с ника вашего, а то он какой то подозрительный чесслово )
То что я считаю что гомосексуалисту любого пола нужна помощь психолога или (и) духовника, а часто и психиатра, никак не противоречит тому что я не вижу в книге гомосексуальных отношений. Так можно и Ремарка гомосексуалистом назвать - у него ведь тоже мужская дружба есть.)
Интересно, а бывают ли произведения с прописанной дружбой между мужчинами которую никто не называл гомосятиной? Ведь людей никогда не имевших опыта реальной дружбы не так уж и мало.
Раньше Далин только гомосятничество пропагандировал - а теперь ещё и вегетерьянство. На самое дно человек скатился. М.б. Далин это псевдоним женщины? Не похоже на мужское творчество, имхо.
serjio пишет:
klauss не стоит, нет там ни ахтунгов, ни других затейников.
ГГ раздел подданного в прихожей и начал его осматривать:
Скрытый текст
Кроме шрамов и чудовищной худобы, внимание привлекало чёрное и мохнатое родимое пятно, до ужаса похожее на паука, - диаметром с циферблат мужских наручных часов, между ключицей и левым соском. Оно, каким-то образом, тоже вписывалось в общую картину. Кирилл не мог только объяснить себе, чем. А Сэдрик дал себя рассмотреть. Кириллу даже пришло в голову, что он выставляет себя напоказ с некоторым умыслом
Чуть дальше не только гомосятина, но ещё и болезненная тяга к БДСМу и пр.
Перед прочтением сжечь, дальше не осилил.
С Далиным сложнее дело. Он детский психолог. Можете себе представить? Человек, который окрашен голубизной, занимается детьми! У него проблемы с деньгами, книги не берут, потому он все время в позе обиженного, непонятого и разочарованного подлецами вокруг. Что прослеживается в "Некроманте": Я вынужден вас убивать, потому что это вы меня довели! Вы виноваты в том, какое я гавно!" Примерно так. При всем этом у него хороший литературный язык. Вот только если гавно положить в красивую бумажку, оно все равно останется гавном.
Интересно, а бывают ли произведения с прописанной дружбой между мужчинами которую никто не называл гомосятиной? Ведь людей никогда не имевших опыта реальной дружбы не так уж и мало.
Мужская дружба тут абсолютно не при чём. Гейской эту книгу делает авторский текст.
Одно и то же(мои примеры):
Мужики ходили в баню, а после парилки, голые и пьяные ныряли в реку
Мужики, после горячей парилки обнажённые и блестящие от пота, бежали по высокой траве к реке и погружали в холодные воды свои разгорячённые тела
Нэ? Чувствуете разницу? Ахтунг от автора идёт, а не от действий персонажей. Фактически, во втором предложении идёт авторское описание героев, как персонажей другого пола. Ну не называют друг друга мужики "обнажёнными", "блестящими" или "разгорячёнными", фактически это гейские маркеры и их в тексте Далина полно.
Украденный Дождём пишет:
pipkin А если брать цитату из разбираемой книги? А то выглядит как будто Вы это Далина цитируете. :(
Ну вы же внимательно читали этот текст. Смотрите описания персонажей и то как они видят друг друга. Мне дак открывать ещё раз этот текст не хочется.
Украденный Дождём пишет:
Если это за мужиками наблюдает сексуально озабоченная девушка, то почему бы и нет.
В том, то и дело, что за данными персонажами наблюдает только автор. "Отыгрыш" героев в тексте должен идти от первого лица, а не от третьего. Третье лицо это лицо автора, в текстах Далина оно слишком гомо.
Я ничего не могу сказать о личности Далина, но в части его произведений действительно есть отстранённое и не смакующее похоть описание искажённой сексуальности, не спорю. Порнографии нет даже в "лестнице из терновника". Хотя я и с опаской его читаю. Но в "моя Святая Земля", при всей моей придирчивости, ни какой-либо эротики, ни гомосексуального флирта не заметил. Если заметят мои родители (а они ещё более придирчивы)- принесу извинения.Пока мне кажется что, например, "преступление и наказание" содержит намного больше описаний сексуальной сферы души.
pipkin А если брать цитату из разбираемой книги? А то выглядит как будто Вы это Далина цитируете. :(
Фактически, во втором предложении идёт авторское описание героев, как персонажей другого пола.
Если это за мужиками наблюдает сексуально озабоченная девушка, то почему бы и нет. Хотя я, конечно, говорю не про Ваш текст про мужиков. Но в тексте про мужиков гомосексуализма тоже нет. Только простая, штампованная похоть. Но этого у Далина я тоже не встречал. Хотя и считаю что православному христианину "лестницу из терновника" лучше не читать.
Ну вы же внимательно читали этот текст. Смотрите описания персонажей и то как они видят друг друга.
С разными чувствами, но без похоти, тем более гомосексуальной. Во всяком случае я не заметил.
Я ничего не могу сказать о личности Далина, но в части его произведений действительно есть отстранённое и не смакующее похоть описание искажённой сексуальности, не спорю. Порнографии нет даже в "лестнице из терновника". Хотя я и с опаской его читаю. Но в "моя Святая Земля", при всей моей придирчивости, ни какой-либо эротики, ни гомосексуального флирта не заметил. Если заметят мои родители (а они ещё более придирчивы)- принесу извинения.Пока мне кажется что, например, "преступление и наказание" содержит намного больше описаний сексуальной сферы души.
pipkin А если брать цитату из разбираемой книги? А то выглядит как будто Вы это Далина цитируете. :(
До того, как посмотрел ваши данные, думал, что вам лет 15, но вам же 30, какие родители? Или вы, как мексиканский мальчик, не хотите взрослеть?
Послано - 06 Фвр 2015 : 18:45:51
Вообще-то Далин считается гуру некой "интеллектуально-либеральной" тусовки. Гомосятинка, девушки, нахваливающие безопасного друга - все присутствует. Он учит их как писать, как упражняться в остроумии, как элегантно троллить натуралов. Нет, я не гомофоб. Пусть себе тусуются. Где-то там...далеко. В Дали...
До того, как посмотрел ваши данные, думал, что вам лет 15, но вам же 30, какие родители? Или вы, как мексиканский мальчик, не хотите взрослеть?
Вы считаете что взрослые люди с родителями не общаются? 0_о (Сорри за оффтоп.)
Что же до "Земли" Далина, то я просто не умею подтверждать цитатами что в книге чего-то нет. Примерно также сложно было бы подтвердить цитатой что в "герое нашего времени" нет пропаганды канибализма. Можно лишь спросить откуда возникло такое мнение.)
До того, как посмотрел ваши данные, думал, что вам лет 15, но вам же 30, какие родители? Или вы, как мексиканский мальчик, не хотите взрослеть?
Вы считаете что взрослые люди с родителями не общаются? 0_о (Сорри за оффтоп.)
Что же до "Земли" Далина, то я просто не умею подтверждать цитатами что в книге чего-то нет. Примерно также сложно было бы подтвердить цитатой что в "герое нашего времени" нет пропаганды канибализма. Можно лишь спросить откуда возникло такое мнение.)
К 30 годам, обычно, люди имеют свое мнение, пусть, порой и неправильное, но свое и не бегают сверять свои мысли с родительскими. Бывают, конечно, исключения, расшифровывать не буду, во избежание.
К 30 годам, обычно, люди имеют свое мнение, пусть, порой и неправильное, но свое и не бегают сверять свои мысли с родительскими. Бывают, конечно, исключения, расшифровывать не буду, во избежание.
Одно дело сверять мнение, другое дело сверять наблюдения. Человек который считает что не может чего-либо не заметить просто дурак. Я вполне допускаю что мог не заметить гомосексуальную эротику. Здесь мне цитат тоже никто не привёл. Но полагаю что двое людей постарше, не смотрящих телевизор в частности из-за разврата будут в этом отношении наблюдательнее меня.
И да, меня тошнит от некоторых произведений, например, Лукьяненко из-за эротики, в частности и извращённой, но в конкретно этом произведении Далина эротики я не встретил вообще. Если бы не описание того что по слухам некроманты извращенцы, то я бы сказал что "Землю" вполне можно читать детям. В отличии от "мальчика и тьмы" Лукьяненко.
Раньше Далин только гомосятничество пропагандировал - а теперь ещё и вегетерьянство. На самое дно человек скатился. М.б. Далин это псевдоним женщины? Не похоже на мужское творчество, имхо. serjio пишет:
klauss не стоит, нет там ни ахтунгов, ни других затейников.
ГГ раздел подданного в прихожей и начал его осматривать:
Скрытый текст
Кроме шрамов и чудовищной худобы, внимание привлекало чёрное и мохнатое родимое пятно, до ужаса похожее на паука, - диаметром с циферблат мужских наручных часов, между ключицей и левым соском. Оно, каким-то образом, тоже вписывалось в общую картину. Кирилл не мог только объяснить себе, чем. А Сэдрик дал себя рассмотреть. Кириллу даже пришло в голову, что он выставляет себя напоказ с некоторым умыслом
Чуть дальше не только гомосятина, но ещё и болезненная тяга к БДСМу и пр. Перед прочтением сжечь, дальше не осилил.
serjio, а врать-то зачем? Если Вас такое чтиво привлекает, то у меня - вызывает омерзение. И не только у меня. При пиаре таких опусов предупреждение о гомосятине, мне кажется, ОБЯЗАТЕЛЬНО. Если что, можно устроить опрос, уверен, что меня поддержит большинство.
Послано - 06 Фвр 2015 : 19:22:25
По цитате:"А Сэдрик дал себя рассмотреть. Кириллу даже пришло в голову, что он выставляет себя напоказ с некоторым умыслом". И с умыслом. Но не тем. Печать проклятия он демонстрировал. Вонючий бомж-инвалид не вызывает похоти даже у геев. Вот представьте что вонючая однорукая бомжиха в лохмотьях демонстрирует Вам огромный уродливый шрам на плече. Это она так заигрывает?
Послано - 06 Фвр 2015 : 19:35:40
aspesivcev в чем я соврал? Что в обсуждаемом тексте вызывает отвращение? Ткните пальцем в эту мерзость, а то самое мощное доказательство было у пипкина и то за пропаганду вегетарианства - один из героев мясо не ест видите ли, магия не даёт. Больше, что самое интересное, эта тема не педалируется, остальные мясоедством не бросают заниматься, и не стремятся построить счаастливое веганское королевство И еще ажно бдсм в вышепроцитированном отрывке увидал - тут что то мне анекдот про солдата и гордо развевающееся знамя припомнился
Совесть Да, я сказал именно то, что хотел. В СССР ресурсы, выделяемые на разработку ЭВМ ("на приобретение плавсредств"), тратились не на продвижение и развитие какой-то определенной разработки ("яхта"), а на сотни мелких (та самая "флотилия моторок").
Послано - 06 Фвр 2015 : 20:04:53
Совесть Банный насос. Сами навязали мне эту аналогию с яхтой, а потом сделали вид, что не понимаете, о чем речь. Да еще и нашли какое-то совершенно левое определение, чтобы свести разговор к совсем уж абсурду. Ну да-да, не демагог ни разу.
Плавсредство (сокр. от «плавучее средство») — самоходное или несамоходное плавучее сооружение, используемое для перевозки грузов, багажа и почты, пассажиров, рыбного или иного морского или речного промысла, спасания людей, буксировки иных плавучих объектов, военных, гидротехнических, научных, учебных, спортивных, развлекательных целей и эксплуатирующееся в условиях водной среды.
"Вместо яхты" - слово "яхты" здесь в форме родительного падежа единственного числа. Только для человека, не являющегося носителем русского языка, может быть не очевидно, что имеется в виду именно одна яхта. Слово "вместо" нужно объяснять?
Жалею, что не был знаком с вами года четыре назад. Какой прекрасный материал был бы для диплома по негативной коммуникации.
Mart1 Эк вас Далин-то зацепил, до сих пор простить не можете. Ваше мелкое злобствование выглядит некрасиво.
А меня он зацепил почему, я же не автор? Только не повторяйте довод ваших единомышленников, что не любящие альтернативные отношения это латентные гомики. А вот вы, со стороны, выглядите, то ли гомофилом, то ли "мелкозлобствующим" по отношению к Марту.
Mart1 Эк вас Далин-то зацепил, до сих пор простить не можете. Ваше мелкое злобствование выглядит некрасиво.
Если бы ты знал, как ты выглядишь некрасиво - каждый день, каждый твой пост. Как этот, к примеру. Мелкий ты человечек. Я знал, что ты не преминешь куснуть. Что касается самой темы: я не злопамятный, я памятливый. И мне искренне не нравится гомосячий Далин, его прихлебатели и все, что связано с его "творчеством". И мне не требуется твоего разрешения, чтобы высказать что-то по теме, Кожаный Капюшон.
...Мужская дружба тут абсолютно не при чём. Гейской эту книгу делает авторский текст.
...Ахтунг от автора идёт, а не от действий персонажей. Фактически, во втором предложении идёт авторское описание героев, как персонажей другого пола. Ну не называют друг друга мужики "обнажёнными", "блестящими" или "разгорячёнными", фактически это гейские маркеры и их в тексте Далина полно.
"сиделец" чтоль? это у бывших ЗК имеется привычка к отдельным словам цепляться... Кстати, в книгах, рекомендуемых ко внеклассному чтению для 5-9 классов, этих слов точно нет?! вроде проверяются... по конкретной книге - прочитал уже на 5/6, гей-темы не заметил. вы еще стругацких обвините...
Послано - 06 Фвр 2015 : 21:21:46
Mart1 Вот видите, как вам не нравится ваше же любимое оружие. Кухонный вы наш психоаналитик. Свои комплексы с вашим мега-нагибаторским МС и гаремами проанализировать не попробуете?
Окститесь! Где я определение Вам находил? Я привел пример плавсредства, которое не имеет отношения ни к яхтам, ни к моторным лодкам. Извините, но если Вы хотите показать в примере что была заказана яхта или яхты, то так и пишите об этом. Пишите что-то невнятное. Да, я знаю что что ранее уже шла о яхтах и моторных лодках, и что? По какой причине я должен разбираться в Вашей мешанине? Вы кагбэ высшее образование получили, да? Так от школьника можете отличаться в лучшую сторону или где? Можете писать как-то чтобы Вы не один понимали что написано? А если у Вас написано криво, то это я должен быть виноват что не хочу молча читать кривые писульки и делать вид что всё нормально? Или м.б. Вы виноваты в том что пишите чушь?
"Вместо яхты" - слово "яхты" здесь в форме родительного падежа единственного числа. Только для человека, не являющегося носителем русского языка, может быть не очевидно, что имеется в виду именно одна яхта. Слово "вместо" нужно объяснять?"
Нужно объяснить. Объясните что Вы тут написали и что Ваши слова значат. Объясните мне, мужественный носитель русского языка, как (одна) яхта может быть верной целью в задаче где нужно купить плавсредства. Не некоторое количество яхт, а именно одна яхта. Объясните почему Вы не говорите, например: "Скажем, если бы мне давали много денег на покупку плавсредств, а я бы их потратил на флотилию моторных лодок вместо нескольких яхт..."
Жалею, что не был знаком с вами года четыре назад. Какой прекрасный материал был бы для диплома по негативной коммуникации.
Лучше бы жалели о том что 14 лет назад не встретили. Школу бы нормально закончили. А потом смогли бы держаться подальше от специальностей, которые продолжили бы формировать гуманитарный склад мышления.
Послано - 06 Фвр 2015 : 23:04:55
Совесть Вообще-то если одно слово множественного числа, а другое единственного, то слово, обозначающее все это вместе, употребляется во множественном числе. "Я пошел в магазин за огурцами и помидором" равно "Я пошел за овощами". А вовсе не "за овощем", грамотный вы наш. Это уж совсем маразм, короче. В следующий раз к букве якобы неправильного начертания попытаетесь придраться?
hungryewok Так базис и организация процессов очень даже были, просто ресурсы тратились нерационально.
/лицедлань/ Почитайте Гровза. А потом - мемуары кого-нибудь из нашего ядерного проекта. Это очень хорошо позволяет оценить разницу между уровнем промышленности Штатов и СССР. У нас: "понадобилось то-то, его не было вообще - и ударными темпами, с нуля, живя в бараках это было построено". У Гровза: "нам понадобилось то-то, мы взяли каталоги нескольких фирм и начали думать у кого будем заказывать". И так - во всем. Вы просто не понимаете насколько большой была разница в базисе.
Если комиссия бы реально сравнивала, а не выдумывала и не оказывала протекцию "нужным людям", то не так уж утопично. Хотя нужен был бы хороший контроль и верифицируемые данные, конечно.
"Мышки, станьте ёжиками! Но как, о Мудрый Филин? Идите нафиг, мышки, стратегию я вам разработал!"
а у господина passer не такие же заходы? Он заслуживает лучшего?
Можете рассказать мне со ссылкой (если, конечно не сгорел первоисточник в ИНИОН) по какой причине я должен был бы быть безупречно вежливым, не принимая во внимание любое поведение других людей? И какие права я получу вместе с взятыми на себя обязательствами? Например, мне представляется что королеве кагбэ нельзя хамить и лапать (её). Уж не откажите в любезности. С уважением и прочая, прочая, прочая.
Послано - 07 Фвр 2015 : 01:28:47
hungryewok И стала таковой именно с середины 60-х? Что скажете по поводу этой статьи? Мне показалась довольно любопытной.
Совесть И какое же у них будет обобщающее слово? "Плавсредство"? Хорошо, такой пример. "Я пойду в магазин и куплю помидоры, или огурец, или кабачки, или луковицу, или вообще кочан капусты". Как назвать альтернативу двумя словами? "Мне сказали купить овощи, но вместо килограмма помидоров я за ту же сумму купил артишок". Такая формулировка вас тоже смущает, ога? Смешной вы, ей-богу. Щас будете новые правила русского языка придумывать, ога.
Послано - 07 Фвр 2015 : 01:38:58
Серый человечек В упор не вижу, чем же вас так мог задеть passer. Ну да и глубоко пофиг, не собираюсь ввязываться в очередной унылый флуд с вами.
"сиделец" чтоль? это у бывших ЗК имеется привычка к отдельным словам цепляться... Кстати, в книгах, рекомендуемых ко внеклассному чтению для 5-9 классов, этих слов точно нет?! вроде проверяются... по конкретной книге - прочитал уже на 5/6, гей-темы не заметил. вы еще стругацких обвините...
Есть такая дисциплина "криминалистическое автороведение". Почитайте - очень интересно. Ну если вы уже прочитали 5/6 - значит с вами уже ничего не случится или самое страшное уже случилось. И ещё, не тыкайте "…" в каждом предложении. Это не добавляет вашим текстам таинственности или многозначности, а делает ваши посты похожими на бложик эмотёлки во время месячных.
Давайте мы не будем делать вид что ничего не произошло. Я Вам прямо и честно скажу что Вы не подумали и облажались. А потом лажались снова и снова. И сейчас лажаетесь.
Вам всего-то и нужно было вместо плавсредств указать яхту (яхты) или как-то описать яхту в предполагаемом ТЗ.
Например по условию нужно купить на выделенные деньги моторные суда для прогулочных или туристских целей на море. Чтобы было какое-то основание удивляться что не купили конкретно яхту или не выполнили условие что суда нужны для моря.
Но Вы не признали ошибку, а начали лажать дальше. Как обычно беспочвенно обвиняя меня в демагогии.
Если бы Вы всё правильно делали: или дали вменяемое условие для задачи или признали бы ошибку, то сейчас не пришли бы к надуманной проблеме касательно демагогиеского решения вопроса об овощах.
Серый человечек В упор не вижу, чем же вас так мог задеть passer. Ну да и глубоко пофиг, не собираюсь ввязываться в очередной унылый флуд с вами.
Ну если Вам глубоко пофиг, то чё Вы лезете? Вы же на вопросы не отвечаете, так чего задаете? Вы же не можете и не хотите ничего делать должным образом. Вас кто-нибудь назначал на роль арбитра? Кто бы Вам такое доверил? Вам даже стеклянный фаллос нельзя доверить.
Послано - 07 Фвр 2015 : 03:12:18
Совесть Нет, вы. Найдите-ка мне правило, по которому моя формулировка якобы является ошибочной. Или идите читать Розенталя. Напомнить, с чего начался разговор про эту самую демагогическую яхту? Что вы валенком-то прикидываетесь? Я почему-то предполагал, что не так уж сложно более-менее держать в памяти предыдущий контекст реплик. А у вас каждый вздох как в первый раз. К начертанию букв когда цепляться-то уже начнете? А то у меня шрифт какой-то неправильный.
Серый человечек Я уже беседую с вашим клоном, унылого флуда мне более чем достаточно.
Версия для печати
Послано - 06 Фвр 2015 : 16:15:07
Хотя нужен был бы хороший контроль и верифицируемые данные, конечно.
В СССР ресурсы, выделяемые на разработку ЭВМ ("на приобретение плавсредств"), тратились не на продвижение и развитие какой-то определенной разработки ("яхта"), а на сотни мелких (та самая "флотилия моторок").
Если Вас такое чтиво привлекает, то у меня - вызывает омерзение. И не только у меня. При пиаре таких опусов предупреждение о гомосятине, мне кажется, ОБЯЗАТЕЛЬНО. Если что, можно устроить опрос, уверен, что меня поддержит большинство.
