Послано - 16 Фвр 2015 : 18:06:41
Серый человечек То есть реально слово "аниме" в этом значении используют все? Кроме меня и Helio, что ли? И щас вы не говорите за "всех"? Уже не говоря о том, что ваши "все" на деле - это человека три-четыре в одной теме одного форума. Слова наподобие "все" вполне допустимо использовать и с экспрессивно-усиливающими конструкциями. Но для меня загадка, что именно вы имели в виду в данном случае. Неужели действительно именно то, что написали? Вот смешной вы, а.
Вы не ответили на вопрос: "А как эту дату отмечать, если рассматривать как праздник?" Мои слова про выпивку - это всего лишь больше комментариев для бога комментариев. Мы разве с Вами что-то по существу обсуждаем? Я Вам вопрос задал по ролику. Вы на него до сих пор не ответили. Пользуясь тем что нет Вашего ответа всякий пипкин несет всякую чушь - не понимая моей позиции.
Вы уже два вопроса проигнорировали. Вы себе как общение представляете? Будете игнорировать неудобные вопросы и пытаться глушить меня каскадом рандомных вопросов? Вы не считаете очевидным тот факт что если бы праздновал, то написал бы: "Поздравляю с Праздником/праздником ..."?
На вопрос о предложенном вами ролике я не ответила, потому что не посмотрела. Начала, но после нескольких минут пришлось заняться другими делами, а потом было как-то не до него. Но раз обещала посмотреть, значит, посмотрю и тогда выскажусь. Пожалуйста, наберитесь терпения.
Теперь по поводу даты учреждения опричнины. Вы, кстати, тоже не ответили на мой вопрос, считаете Вы сами эту дату праздничной или памятной. Так вот. Если какой-то праздник является государственным, или религиозным, или семейным, или т.д., то учредитель праздника и определяет ритуал празднества, который - ритуал - со временем обрастает традициями и обычаями. Вы предложили дату для празднования, Вам и определять ритуал празднования. Так как Вы считаете необходимым и возможным отмечать "День Введения Опричнины"? Мне просто интересно так же, как интересны различные варианты АИ. Ведь до сих пор ни одна власть не предложила как-то отмечать эту государственную реформу. И я лично это событие праздничным не считаю.
И последнее. Я не считаю свои вопросы, как Вы выразились, рандомными в этом значении: "random [ˈrændəm] прил 1 случайный, произвольный, выборочный, неслучайный (accidental, arbitrary, selective) Gaussian random variable – гауссовская случайная величина in random order – в произвольной последовательности random check – выборочная проверка 2 беспорядочный, хаотичный (messy, chaotic) сущ случайность (coincidence)" (взяла перевод слова random по Яедекс-переводу). Вы говорите, у меня возникают вопросы. Если же Вы имели в виду что-то другое(другое значение), то пожалуйста, расшифруйте.
Послано - 16 Фвр 2015 : 18:59:56
Зубатка Как заведено на Руси-матушке - празднуем и православные, и католические, и языческие, и атеистические праздники?
Я про один форум и говорил. Пусть даже и в одной теме - Вам-то что с этого? Денег срубите за то что употребление слова "аниме" ограничиться одной темой?
Что Вы смешного нашли? Это русский язык. Можно задать вопрос: "У Вас есть часы", а в ответ не скажут: "Есть." А в ответ время скажут. Я Вам предлагаю показывать как делать хорошо. Что же Вы не сказали мне: "Можно и так время спросить, но смотрите как можно это сделать красиво... [Нивираятна красивый пример]" А я бы смотрел на Ваш пример и плакал бы от зависти.
Я совершенно не страдаю от того что в какой-то момент времени написал что-то не лучшим образом. Вспоминаю что и классики, бывало, не сразу находили нужные слова и у них было что переделывать и как-то отпускает. Я же не за деньги пишу, верно? Могу и левой пяткой писать, ну а кто мне помешает? Вы что ле? Все равно Конкуренции нет. Но вот если бы Вы взяли на себя роль демона ангела-хранителя и показывади как можно было бы сделать лучще - было бы совсем другое дело. М.б. писали бы: "Все" поёдет, но лучше было писать "все желающие", или "... использовать понятие "аниме"." И даже лучше, просто я не могу себе такое представить, поэтому не смогу вопроизвести. Но Вы-то! Вы-то сможете, да? Ну так может быть перестать уныло придираться и показывать как ярко и талантливо можно написать тот же текст?
Зубатка
Я не отмечаю как праздник наступление опричнины. Дату узнал совершенно случайно.
Послано - 17 Фвр 2015 : 02:46:04
Серый человечек Ваше слово "все" никак не намекало, что речь о трех-четырех людях в одной теме одного форума. А что касается унылых придирок, так это опять-таки зеркало, хехе. Вижу, на вас этот метод хорошо работает. Еще бы выводы делали вместо очередных отмазок а-ля "Но у меня-то совсем другое дело, хоть я и не могу объяснить, почему".
Послано - 17 Фвр 2015 : 14:37:10
Как много люди помнят о праздниках и памятных датах 14 февраля. А вот о том, что это день влюбленных в библиотеки и Международный день дарения книг забыли. На литературном форуме(
Послано - 17 Фвр 2015 : 16:26:01
Ну чо вы, человек открытием поделился. Может, это капитан Очевидность в гости зашел, что уж так недружелюбно встречать.
Ваши слова по трех-четырех человеках - безответственны, пусть и менее безответственны, чем ранее сделанное заявление про полтора человека. Вы же никого не опрашивали, верно? Вы же точно не знаете сколько человек в будущем собираются или не собираются использовать слово "аниме" для описания особенностей текста?
Обратите внимание что я не вьюсь как муха над Вашими "полтора человека". Лично я понимаю что люди не идеальны и могут ошибаться. И я с пониманием отношусь к минутным слабостям, когда человек, м.б., левой ногой пишет. Я выше этого. Орёл не ловит мух. Мой уровень - это вещи и понятия из высшей лиги - те которые все могли обдумать - кагбэ тренированные профессиональные суждения. А не уровень "полтора человека" или "все". Это уровень мухи. Даже если Вы и дальше будете раздувать из мухи слова, и наконец-то хоть что-то научитесь делать хорошо, всё равно это уважения к Вам не принесет. Попробуйте себя в других занятиях, которые больше одобряются обществом. Например начать подтверждать фактами всё что Вы говорите. Ну смешно же говорить что я занимаюсь унылыми придирками.
Понятно что Вы нашли своё Эльдорадо - можете теперь оправдывать любое свое странное поведение тем что Вы якобы с меня это отзеркаливаете. И я готов объяснять где у меня другое дело, и я могу объяснить. Вы только не забывайте писать что Вам непонятно.Если конечно Вас сколько-нибудь интересует реальность, а не Ваши фантазии.
Послано - 17 Фвр 2015 : 22:38:21
Серый человечек Ога, если бы вы придрались к фигуре речи, то на пользу вам бы это явно не пошло. Разумно, что вы этого не сделали. Напомню, что про регулярные употребления этого якобы активно эксплуатируемого значения слова "аниме" заговорили именно вы (см. про "все"). Потому мой вопрос о том, где же и кем же конкретно оно активно используется, вполне уместен. Для начала объясните, чем мой "чепец" отличается от вашего "аниме". Конкретно и без глупых оправданий а-ля "а по другому-то как сказать, а вы придумайте мне альтернативу". Я вот тоже не мог сказать по-другому, потому что это некрасиво. Вы запросто могли высказаться, используя лексически корректную формулировку. Я вам даже примеры приводил. От "детсадовская логика и психология" до "наркоманские сказочки". Да десятки формулировок всплывают навскидку, но вы выбрали ту, которую поминают только в особо узких кругах, да еще и потом возмутились в ответ на "эдак вы и суп утюгом назовете". А также поясните, чем моя придирка к формулировкам отличается от вашей, когда мы говорили про яхту и моторные лодки (и не надо делать вид, что там были не вы). Ну, за исключением того, что моя придирка таки обоснована речевой практикой, а ваша - нет.
Серый человечек Напомню, что про регулярные употребления этого якобы активно эксплуатируемого значения слова "аниме" заговорили именно вы (см. про "все"). Потому мой вопрос о том, где же и кем же конкретно оно активно используется, вполне уместен.
Я ничего такого не писал. Вы случайно не бредите? Я про будущее писал. Или м.б. Вы расскажите какие мои слова можно трактовать как "про регулярные употребления этого якобы активно эксплуатируемого значения слова "аниме"?
Для начала объясните, чем мой "чепец" отличается от вашего "аниме". Конкретно и без глупых оправданий а-ля "а по другому-то как сказать, а вы придумайте мне альтернативу". Я вот тоже не мог сказать по-другому, потому что это некрасиво. Вы запросто могли высказаться, используя лексически корректную формулировку. Я вам даже примеры приводил. От "детсадовская логика и психология" до "наркоманские сказочки".
Вы безусловно порадуете анимешников что анимшных персонажей/ситуации/книги можно легко менять на "детсадовскую логику и психологию" или даже называть "наркоманской сказочкой".
М.б. Вы на реальном примере разберете и покажите? Возьмите реальный пример с форума и покажите как нужно на самом деле сделать.
***
Ваш "чепец" - вычурный вариант другого слова. "Аниме" - маркировка героев/ситуаций/книг, которые родственны героям/ситуациям из аниме мультфильмов. Другого варианта/аналога нет.
Что Вы конкретно предлагаете делать? Покажите на реальном примере как можно виртуозно менять "аниме" на описание.
Вы ведь желаете чтобы это проделывал каждый? Начините с себя.
Да десятки формулировок всплывают навскидку, но вы выбрали ту, которую поминают только в особо узких кругах, да еще и потом возмутились в ответ на "эдак вы и суп утюгом назовете".
Покажите как нужно делать.
А также поясните, чем моя придирка к формулировкам отличается от вашей, когда мы говорили про яхту и моторные лодки (и не надо делать вид, что там были не вы). Ну, за исключением того, что моя придирка таки обоснована речевой практикой, а ваша - нет.
Вы написали фразу: "Скажем, если бы мне давали много денег на покупку плавсредств, а я бы их потратил на флотилию моторных лодок вместо яхты, тогда ваша аналогия перестала бы быть столь вопиюще демагогической."
Вы сейчас способны переписать эту фразу? Расскажите нормальными словами что Вы хотели сказать. На пару-тройку предложений разбейте если нужно. Перепишите. Лично я до сих пор теряюсь в догадках что Вы на самом деле хотели сказать.
Послано - 18 Фвр 2015 : 14:31:33
Серый человечек Ой да, а слова "все и дальше будут использовать" явно предполагали что-то другое, я уже понял. "Аниме", по вашим словам, это "когда садишься верхом на телефон и летишь домой" (за точность цитаты не ручаюсь, но общую суть передал верно). Подобное явно можно заменить "наркоманской сказочкой", согласитесь. Что "это как в мультиках" - это вы придумали только что. Причем в КуСИ сие значение фигурирует вовсе не в смысле "как в японских мультиках", а именно в смысле "как, по моему представлению, это происходит в японских мультиках". Посему не подменяйте понятия. И я вовсе не "желаю, чтобы это проделывал каждый", прекратите демагогию. Я лишь сказал, что и нефиг тогда возмущаться, что вам говорят про суп и утюг, а также нефиг наезжать на меня из-за "чепца". Про яхту я уже несколько раз сказал, что формулировка вполне корректна в контексте разговора, и переделывать ее я не собираюсь. А теперь скажите, чем ваша придирка отличается от моей, по вашему мнению.
Послано - 18 Фвр 2015 : 15:22:52
GoRGaZ Миллионы мух не могут ошибаться? Простите, не аргумент ни разу. Вы бы лучше с фактами выступили, которые опровергают наше негативное суждение. Апелляция к подростковым комплексам - она и есть апелляция к подростковым комплексам. Сказки тут ни при чем. И вообще, сказки несправедливо считаются сугубо детским жанром без логики. Логика в сказках есть, просто она особая, фольклорная. А в комиксах про бояр - именно что никакой логики. Автор вертит сеттингом и сюжетом, как велит верхняя треть селезенки в данный момент времени, и эти типа нормально.
А на кой чортъ вообще осваивать Меркурий? Это ж нерентабельно совершенно. Крохотная планетка в непосредственной близости от звезды (что означает очень суровую радиацию), поверхность - как у Луны, перепады температур просто адовые. Металлы, например, гораздо выгоднее из астероидов добывать. Не иначе, в альтернативном СССР будущего система распилов и откатов еще более развита, чем в наши дни.
Ну при некоторых условиях добыча металла с Меркурия является вполне себе оправданной. Правда для этого надо решить ряд вполне решаемых вопросов - работа электроники при высоких температурах и разделения расплавов в условиях нейтральной среды при низкой гравитации. Главнейшее условие металлургии - большое поступление энергии решается из-за близкого расположения к солнцу за счёт тех же термопар(есть локальные очень высокие разницы в температурах). Доставка назад - опять же за счёт "космического паруса" или ионного двигателя, разгоняющего ионы металла.
У добычи металла с астероидов есть один невероятно жирный минус - из-за отсутствия периода, когда бы они находились в жидкой фазе металл в них перемашан со шлаком абсолютно хаотично. На Меркурии же был период когда поверхность была жидкой и породы/металлы с разными плотностями имели возможность расслоиться.
Послано - 18 Фвр 2015 : 15:46:35
pipkin А как быть с солнечной радиацией, особенно если добывающие комплексы не полностью автоматические? То есть технически, конечно, тоже решаемая проблема, но вопрос именно в затрате сил и ресурсов и соотношении этого с выгодой от добычи. Сия перспектива видится мне весьма сомнительной. По крайней мере, вряд ли такая добыча будет выгоднее, чем с астероидов (они же по составу бывают очень разными).
pipkin А как быть с солнечной радиацией, особенно если добывающие комплексы не полностью автоматические? То есть технически, конечно, тоже решаемая проблема, но вопрос именно в затрате сил и ресурсов и соотношении этого с выгодой от добычи. Сия перспектива видится мне весьма сомнительной. По крайней мере, вряд ли такая добыча будет выгоднее, чем с астероидов (они же по составу бывают очень разными).
Вы комплекс по добыче представляете себе как мужики в скафандрах с кирками добящие груду металла)? Всё по факту всё довольно просто - батарея термопар, подающая ток на расплавляемый электрод(ЭШП).
На астероидах нет гравитации и металл перемешан со шлаком. А это дополнительно установка центрифуг с расплавленным металлом. На астероидах нет столько "дармовой" энергии, потребуется установка огромных по площади солнечных батарей, которые в условиях открытого космоса будут повреждаться и деградировать. Термопары же на Меркурии можно заглублять под поверхность и затраты на их обслуживание будет минимально.
grisha_x пишет:
Даже если автоматический - при сильной радиации это будет в 10 раз дороже примерно. Сейчас примерно такие цифры при стойкости к радиации.
На астероидах тоже не май месяц. Защита в любом случае будет нужна.
Послано - 18 Фвр 2015 : 16:13:20
grisha_x Солнечная радиация - это, по большей части, не ионизирующее излучение. Хотя, к примеру, рентгеновский компонент тоже включает.
pipkin Да не, вовсе не шахтеры в скафандрах. Но обслуживающий персонал нужен, а условия на Меркурии будут значительно жестче, чем даже в поясе астероидов. И, насколько понимаю, основная масса металлов у Меркурия сосредоточена в ядре, а на поверхности их немногим больше, чем на Земле. Учитывая же площадь поверхности...
Да не, вовсе не шахтеры в скафандрах. Но обслуживающий персонал нужен, а условия на Меркурии будут значительно жестче, чем даже в поясе астероидов. И, насколько понимаю, основная масса металлов у Меркурия сосредоточена в ядре, а на поверхности их немногим больше, чем на Земле. Учитывая же площадь поверхности...
Не совсем. Чем ближе планета к Солнцу, тем более тяжёлые элементы её составляют(солнечный ветер в период формирования "сдул" все лёгкие элементы к краям системы). Весьма вероятно, что в условиях очень острого дефицита окислителя поверхность имеет или выходы чистого металла или очень богатых руд. Опять же, в условия отсутствия атмосферы (и, вообще, конвективного теплообмена) на поверхности может быть +500, а на 20 метров под поверхностью уже -100. Выбрать комфортную зону не так сложно.
Around А на кой чортъ вообще осваивать Меркурий? Это ж нерентабельно совершенно. Крохотная планетка в непосредственной близости от звезды (что означает очень суровую радиацию), поверхность - как у Луны, перепады температур просто адовые. Металлы, например, гораздо выгоднее из астероидов добывать.
1. Астероиды дальше и большинство из них отнюдь не металлические. 2. Распределение элементов в солнечной системе зависит от лёгкости ионизации того или иного элемента. При формировании из первоначальной туманности и розжиге Солнца кое-что улетело на окраину, а кое-что наоборот, осело в центре. 3. Меркурий, по сути, лишь остаток планеты - металлическое ядро почти в чистом виде, без всяких силикатных корок. 4. Близость к Солнцу не только минус, но и плюс. Энергия нахаляву, плюс от солнечного ветра обещают кучу ништяков, навроде Гелия-3 на Луне, который также ветром надуло.
Послано - 18 Фвр 2015 : 16:40:41
Вот продили этого "Воздушного стрелка" - никому дела не было. С завершением как будто очнулись - и взбурлили сарказмом, желчью и ядами подсердечными... Чего ж не читали, когда продили его?
Я уже сказал "все и дальше будут использовать" - м.б. достаточно спорным высказыванием. Я-то не собираюсь быть классиком и писать всегда и везде так, что будущие поколения могут растащить на цитаты. Но Вы-то, уже подумавши, пишите, ага? У Вас как бы фора есть когда Вы комментируете чьи-то слова. Почему Вы пишите так уныло, а не более качественную вещь? Вы эту некую фору спускаете на откаты и попилы, и дальше все держится на изоленте?
Ну это на Ваш взгляд можно заменить описание ситуации с анимешного - что некто сел на телефон и полетел в другой город - на наркоманские сказочки. Я так не считаю и согласиться не могу. Наркоманские сказочки - для меня это, типа, когда кто-то сел на телефон чтобы полететь в другой город, а оказался вороной на другой планете и доставал бы себя из розового слоника. Накркоманские сказочки, на мой взгляд, будут считаться теми, которые выносят мозг. И незамедлительно окажутся в корзине из КуСи. Анимешные элементы - не являются наркоманскими. Вы-то найдете второго человека, который положа руку на сердце, согласится с Вами что анимешные элементы будут считаться наркмоанскими сказками? В сказках и гаррипотерах люди вполне себе летают на метлах. И ни у кого не взрывается мозг, но стоит только поменять метлу на телефон... Ага?
О подменах каких понятий Вы ведете речь? "Что "это как в мультиках" - это вы придумали только что" - это Вы сами придумали только что. Я такого нигде не писал. Вы пишите странное, но это странное не мои тексты характеризует, а Вас. Вас характеризует как странного человека. Если Вы желаете подловить меня - задайте уточняющий вопрос. Зачем Вы все время пишите странное?
А что Вы на самом деле хотите? Зачем всё это пишите, если не предлагаете никакую жизнеспособную альтернативу? Вы же не предлагаете жизнеспособную альтернативу не только по умолчанию, но не предоставляете продуманные примеры даже когда я Вас прошу об этом.
Я не возмущаюсь когда мне говорят про суп и утюг. Это просто спокойный рабочий момент, когда я как обычно объясняю какую туфту Вы гоните.
Я Вам еще раз предлагаю переписать фразу: "Скажем, если бы мне давали много денег на покупку плавсредств, а я бы их потратил на флотилию моторных лодок вместо яхты, тогда ваша аналогия перестала бы быть столь вопиюще демагогической." - так чтобы было понятно было. В той формулировке, на которой Вы настаиваете, какая-то мысль, если там она есть, может быть понятной только тем кто себя из розовых слоников достает. Ну и еще Вам. Лично я готов признавать что можно написать лучше те слова, которые я пишу, ага. Если кому-то что-то неясно - я готов переформулировать. Также я не придираюсь к формулировкам, как это делаете Вы, а проясняю некоторые моменты.
Вот продили этого "Воздушного стрелка" - никому дела не было. С завершением как будто очнулись - и взбурлили сарказмом, желчью и ядами подсердечными... Чего ж не читали, когда продили его?
А как же я? Я бурлил саркамзм и т.д. еще во время написания.
Послано - 18 Фвр 2015 : 17:06:32
Серый человечек, ну такой накал только сейчас вижу. Кстати, ждал чего-то совершенно другого, когда взялся читать. Так что, в общем, "надо мною птица обломинго простёрла свои белые крыла".
Послано - 18 Фвр 2015 : 17:14:03
pipkin swalka Эти факты мне известны, но в таком ключе выглядят более весомо. Спасибо, учту. Тем не менее, поверхность Меркурия, по современным данным, в основном все-таки представлена горными породами наподобие базальтов, а не рудными соединениями металлов.
Н.Кута Вообще-то, высказывались и ранее. Вы можете убедиться, пролистав темы КуСИ. Ну и, во-вторых, некоторые люди отдают предпочтение завершенным текстам, а не тем, которые находятся в процессе написания.
Коварный_Котэ Ну да, опять "Голодные игры" в виртуале, где без особого смысла "должны выжить лишь полтора победителя". И как это наноботы в любой миг "вырастят поврежденную плоть", из какого вещества и в каком количестве? А главное, за какое время? Или это не наноботы, а магия на самом деле? Использование в качестве инструмента медицинской профилактики или для каких-то конкретных хирургических операций весьма логично, но насчет "предотвратят случайную смерть" - антинаучный бред. Если, скажем, человек за рулем на полном ходу влетит по встречке в грузовик, то никакие наноботы не успеют восстановить повреждения внутренних органов и ЦНС за приемлемое для выживания время. Как максимум - смогут поработать в качестве аварийной системы поддержания жизни, но тоже не очень-то долго.
Послано - 18 Фвр 2015 : 17:32:59
Серый человечек Во-во. Сказки и гарепотеры - это "аниме", ога? Относительно "как в мультиках" - я просто сократил вашу формулировку из предыдущего сообщения, не более того. Объясните, почему, на ваш взгляд, это было сделано некорректно. Про яхту объяснял уже, кажется, раз двадцать, так что просто отошлю вас к тому обсуждению. Ну, и главное - чем мои придирки отличаются от ваших? Вы ведь так и не можете внятно объяснить. Потому что я тоже "лишь прояснял некоторые моменты", совершенно искренне скажу. Чем ваше непонимание моего эвфемизма "чепец" отличается от непонимания другими людьми вашей трактовки слова "аниме"? До сих пор не понятно, откуда взялось сравнение с супом и утюгом?
Послано - 18 Фвр 2015 : 18:21:09
Fr0st Ph0en!x Главная опастность как раз не излучение - а нечто типа альфа-частиц.Они убивают п/п.При достаточных энергиях.Методов борьбы много и разных но эфект - цена*10
И как это наноботы в любой миг "вырастят поврежденную плоть", из какого вещества и в каком количестве? А главное, за какое время? Или это не наноботы, а магия на самом деле?
Проблема в том, что писатели не читают. Вот прочёл бы товарищ "Осмотр на месте" Лема, там этот вопрос доведён до логического завершения - вся материя тела замещается наноботами. Хоть бросай его об стенку, хоть в печи его пеки.
Вы не сократили мою формулировку, а изменили смысл, а потом предъявляете мне: "Что "это как в мультиках" - это вы придумали только что." Зачем так странно делать?
Обратите внимание, что я предлагаю Вам написать фразу к которой не нужно ни одного объяснения. Фраза с историей в 20 объяснений не нужна. Потом такую же работу по изменению своей фразы проделаю я. Вы хотели увидеть чем Ваши придирки отличаются от моих замечаний? Вы это увидите. Только, пользуясь случаем, перепишите фразу чтобы она стала понятной с первого раза для любого человека. Где там правильное поведение, и за счет чего образуется демагогия - всё пишите. Ну а как Вы себе представляете объяснение? Чисто по формальным признакам должно быть сравнение? Что волк, что волкодав - всё одно и тоже, да? Ну а почему нет? Четыре лапки, хвостик, два ушка - одно и тоже, ага?
Я могу объяснить и уже объясняю. Для объяснения нужно на руках иметь фразу с которой можно работать. Нужно одну букву поменять? Меняйте и копируйте в ответ. Две буквы? Меняйте и копируйте ответ. Нужно чуток больше - пишите. Или если не нужно ничего менять - скопируйте фразу полностью. Предоставьте фразу для объяснения. Предоставьте фразу которую должен понять любой человек, не знакомый с предысторией.
Что за мое непонимание Вашего эфемизма "чепец№? Былое или где? До сих пор не понятно откуда взялось сравнение с супом и утюгом. Уже можете объяснить. Что за непонимание другими людьми моей трактовки слова "аниме"? Поясните мысль. Кто не понимает, почему, откуда. Примеры приведите. Пишите с примерами.
Так они обычно и не ошибаются. При наличие выбора предпочтут сесть на варенье. Миллионы читателей тоже не ошибаются, предпочитая читать интересные книги. Но если нет выбора иногда открывают даже те, которые нравятся филологам.
Послано - 18 Фвр 2015 : 19:06:30
kniazmiloslav У вас почему-то "интересные книги" обязательно ассоциированы с подростковыми комплексами, штампами и МС. На самом деле, это не так. И лично мне этот ваш МС нафиг не интересен. И многим другим тоже. Нет никакой интриги в сюжете, когда главгерой по определению круче всех. Мне совершенно параллельно, круче кого он окажется в следующей главе. Тем не менее, вы упорно продвигаете низкопробное чтиво чуть ли не как единственно верный выбор. Почему же? Может, варенья найти не можете?
swalka Ну так это другое дело, хотя даже жидкого Терминатора убить смогли.
Версия для печати
Послано - 16 Фвр 2015 : 16:00:46
И щас вы не говорите за "всех"?
Но для меня загадка, что именно вы имели в виду в данном случае. Неужели действительно именно то, что написали?
