ЗЫ. У меня одного когнитивный диссонанс от фразы к ее голове приставили ручную дрель с изящным каменным сверлом.
Ну меня в этом месте тоже улыбнуло. В основном - от понимания того как будет плющить всяких гуманитариев Хотя на самом деле - автор как тот акын вполне достоверно передает то чтобы увидел человек с улицы на нейрохирургической операции.
"Трепан" (это такой инструмент для вскрытия черепа) действительно похож на ручную дрель-коловорот. А "каменные" орудия (на самом деле из кварца или вулканического стекла) очень острые, твердые и как показали эксперименты (хирург реально проводил операцию при помощи такого скальпеля) порой превосходят инструмент из легированной стали. И заживление после них шло лучше. У археологов, к слову, полно черепов со следами успешных операций такого рода.
Но если всего этого не знать - таки да, выглядит забавно.
Послано - 11 Марта 2015 : 15:13:10
al1618 Да, какая разница, кокое сверло там используют. Автор заострил на этом внимание читателя явно неосознано. Иначе былоб объяснение. Вобщем автора понесло с первых строк этого пороизведения. Других его не читал, не заглядывал. Это же пролистал вплоть до того момента, когда он с эльфийкой поднялись в долину где "яблони" цветут. И самое печальное, автор сам, похоже не осознает, что его конкретно несет. По всей видимости ажиотаж слабоконтролируемого выброса фантазии.
Послано - 11 Марта 2015 : 16:16:48
al1618 Я прекрасно знаю, что трепанацию делали аж с неолита, и даже могу представить что каменным сверлом. Правда не из кварца или обсидиана, из них прекрасные режики разные получаются, но вот что сверло из него сделать... что то сомнительно. Но дело в другом. Фраза просто.. даже слова не подберу 1. РУЧНАЯ дрель. А какая еще? механической и электрической нету, магическая? тогда дрель и не нужна, сверло само крутиться будет. 2. А зачем КАМЕННОЕ сверло, если есть довольно высокая металлургия? Думаю, что металлическое свело/фреза всяко лучше будет. 3. И хоть режьте меня, моей фантазии просто не хватает представить себе ИЗЯЩНОЕ сверло
Послано - 12 Марта 2015 : 01:30:02
Серобабин Сергей. Расходники 2.3 Все-таки, редкий автор... как-то пытается показать сложность попадания в магию. Это немаленького города... что говорить об одиночке-то - сплошное аниме :) Поясняю. Некритичное возвышение индивидуального над коллективным. Запинают ЛЮБОГО одиночку, если оный не забурится куда-нить подальше или поглубже от/в коллектив(а) :)
просто одна из открытых у меня страниц. читаю пока.
Праблема людзей, якія лічаць, што беларусы, расейцы ды ўкраінцы — адзін народ, у тым, што яны ня могуць гэтага сказаць ані па-беларуску, ані па-ўкраінску.
Отредактировано - bloodmoon 12 Марта 2015 07:19:46
Послано - 13 Марта 2015 : 19:16:12
Полистал Колбазова "Одиночку". Можно сказать только одно - очередная пустышка. Намешанно там все, и даже более, и часто складывалось мнение, что намешанно ради одной цели - объем текста. Вначале вроде и интересно было, но потом, как всегда, автор весь и вылился в целую лужу, мелкую очень. И вообще, не листать, а читать на СИ в области фантастики нечего. Пожалуй, можно только одного Оксигена, но тоже не идет. Если перестанет "ностальгировать" и начнет какую-нить другую тему, может тогда пойдет!
Послано - 14 Марта 2015 : 21:14:21
Переяславцев Алексей. Белый не начинает, но должен выиграть Любит автор "садо-мазо"... Зачем у него драконы с лапами без противопоставленного пальца? Чтобы успешно преодолевать... Между тем, напрашивающиеся "родственники" (дино-птицы-ящерицы) все имеют "нормальные" лапы-руки-ноги... Своих он из броненосцев-ленивцев произвел, что ли :(
Переяславцев Алексей. Белый не начинает, но должен выиграть Любит автор "садо-мазо"... Зачем у него драконы с лапами без противопоставленного пальца?
Затем же зачем в "Парке Юрского периода" закладывали лизина. На боевые характеристики не влияет, а высшая орудийная деятельност разумному оружию никчему.
З.ы. Там, кстати, одной анатомией не ограничились - что логично.
Послано - 15 Марта 2015 : 01:19:19
al1618 Ответ не верный... Просто автор любит "костыли" для "инвалидов" измышлять :) А с "нормальным" драконом подобное было бы на порядок сложнее. Только и всего.
Вулх Виктор. Право выбора Автор писать умеет (всяко лучше 90% СИ), но тема непривлекательна - зомбо-вампирятина, и "нравственные мучения" с оной связанные... В тренде он, тоись.
al1618 Ответ не верный... Просто автор любит "костыли" для "инвалидов" измышлять :) А с "нормальным" драконом подобное было бы на порядок сложнее. Только и всего.
О как! Видимо авторский замысел вам известен глубже чем им самим... Впрочем - у нас страна свободная, можно не читать то что прямо написано (в частности - история с хлебом) и придумывать свое виденье. Но вот объясните мне простой вопрос - нафиг вообще развитая рука существу владеющему телекинезом на таком уровне что может попасть камешком в палку толщиной в палец на 50 м.? Или летать с помощью того же телекинеза... Пока же все ваши рассуждения больше подтверждают крылатую фразу про "рожденных ползать"...
al1618 Людям интересно разное, есть даже куча поговорок-пословиц на тему, так что, автору не в укор... а читателю выбрать.
Чего возбудились-то?
Так просто заметил некоторую неточность видимо связанную с "диагональным" чтением. Автор то конкретно и практически однозначно(хотя не до конца и думаю эта тема будет позже развита) говорит про "искусственность и подчиненность" расы драконов. А замечания (ИМХО) были к тому что естественным путем развитие разума без развития манипуляторов невозможно. (что опять же ИМХО довольно спорно, особенно если посмотреть на тех же дельфинов)
Послано - 15 Марта 2015 : 21:59:51
al1618 Вот, дело как раз в том, что автор избрал именно такую "парадигму"... В Негаторе это было почти "естественно" - человек с Земли, мало ли :) А здесь-то что... Ограничение искусственное. Оно не могло быть поддержано всеми "архимагами", априори... Драконы "ренегатов" были бы качественнее, то есть выжили бы именно они. Ну... автору хочется преодолевать им же "созданные" трудности? Флаг в руки... Но... ощущение обмана никуда не денется :(
al1618 А здесь-то что... Ограничение искусственное. Оно не могло быть поддержано всеми "архимагами", априори...
Ээээ архимагов только два. Причем было еще два - маг замли и метатель молний, но их задавили. По сути - вырисовывается четкая специализация. Из оставшихся один делает упор на драконов второй на магов-людей(хотя тут ГГ скорее гадает, поскольку люди-маги там с обоих сторон а противников он еще не встречал). Так сказать "биотех" против техномагов. Так что нет никаких других "повелителей драконов". Эксклюзивная технология, так сказать. И даже судя по описанному - меры против "перехвата" технологии драконов предприняты серьезные.
Послано - 15 Марта 2015 : 23:10:30
Иёсподя, и о чем спорят люди... о архимагах... о драконьих лапах, насолько они правильно придуманы автором и вообще результативны их хватательные функции ... Нет, похоже в неправильном фильме я все же! Вот, действительно Щепетнова в дискуссиях не хватает. з.ы. как ирония, вообще-то!
Послано - 15 Марта 2015 : 23:17:37
redaresaw пишет:
Иёсподя, и о чем спорят люди... о архимагах... о драконьих лапах, насолько они правильно придуманы автором и вообще результативны их хватательные функции ...
Ну так книжку обсуждаем, а поскольку там больше 11ал разом то есть чего по обсуждать.
Вот, действительно Щепетнова в дискуссиях не хватает.
/*нервно оглядываясь*/ Это кому не хватает??? Шшшш - накличите Ыщо!
И именно эти двое "изобрели" драконов ;) Придуриваетесь, что ли?
С противоположной стороны драконов нет. Ну или дайте цитату. Может и вправду прощелкал... но ни про какие "воздушные бои" там упоминаний нет, а это было б неизбежно будь драконы у обоих архимагов.
Послано - 16 Марта 2015 : 01:32:05
al1618 То есть этот один и выдумал драконов? :) Историчности то есть нет? -------------- Ватников Диваныч. Грэйв. Надыбал убер-плюшку - решил строить коммунизм, начал с благоустройства окружающего пейзажа... Эх, простотааааа....
Эдгар Грант. Неестественный Отбор Ничего так... но вот рояль с "убийством" электроники, изобретенный Китаем... Лишний он - "бог из машины"... Грубо.
Зы. Вот резануло. в 1977 ГГ использует "Штрих". в 77 я во второй класс пошел, не помню. А вот 80-е помню, а Штрих нет. Или я ошибаюсь?
В 79-г у нас точно был. Отец печатал на машинке а мать ему с работы приносила эту "замазку". Впрочем заклеивание буковок на кусочками бумаги клее ПВА тоже применялось :)
Эдгар Грант. Неестественный Отбор Ничего так... но вот рояль с "убийством" электроники, изобретенный Китаем... Лишний он - "бог из машины"... Грубо.
Этот рояль - да, несколько смазывает все. Но лично я автору это простил Потому как писано у него по русски и читается как литературное произведение. Ага до ЛитРПГ одной буковкой не дотягивает
Послано - 16 Марта 2015 : 23:37:05
Oxygen. Квинт Лициний 2 - вроде, обновление. ==================================================== Балашов Владимир Анатольевич. Поворот АИ. Вселенец. Времена Крымской войны. Автор не заставляет гп, махая шашкой, переть на штыки... ------------------ Симонов Сергей. Цвет сверхдержавы - красный 3 Чем привлекает. Решаются задачи на уровне страны, региона, планеты... Строили же всей страной БАМ, не задумываясь о "зарабатывании" личного миллиарда.
Послано - 18 Марта 2015 : 00:08:37
Потому как почти все новое на СИ мне не идет, поскольку имеет яркую тень РПГЭНИМЭ, то проглядываю старые выкладки СИ, до которых, в свое время, не добрался.
Матюшенко Артем Юрьевич: Станция-Крепость
По сравнению с некоторой самобытностью изложения В.Денисова это произведение ничего из себя не представляет. Наив, в действиях, как и в характерах героев. Хотя и у Денисова не все было, с этой точки..., гладко, но все же! Откровенный "последователь" - ничего нового, никаких других нововедений. Все старо, только лишь хромает мотивация героев. Как, в принципе, и у Денисова, кто в команде, все ходют строем, и все дружно мастурбируют по команде автора! Это уже тоже навтречу новомодным желаниям читателей подобной литературы.
Отредактировано - redaresaw 18 Марта 2015 00:10:19
Послано - 19 Марта 2015 : 09:16:35
Что-то новый опус Плотникова мне совсем не идёт. И, вроде бы, тема ближе, чем в Арке, писано хорошим языком и неглупо, а неинтересно читать. Сегодня ещё раз штурману текст, если не пойдёт - слажу с кактуса. Кстати, Дулепа 2 киберпанком тоже разочаровал. Скучно писано.
Послано - 19 Марта 2015 : 10:34:00
redaresaw пишет:
Иёсподя, и о чем спорят люди... о архимагах... о драконьих лапах, насолько они правильно придуманы автором и вообще результативны их хватательные функции ... Нет, похоже в неправильном фильме я все же! Вот, действительно Щепетнова в дискуссиях не хватает. з.ы. как ирония, вообще-то!
Поклоняетесь мне? Правильно! Продолжайте, я слежу за дискуссией.
Послано - 19 Марта 2015 : 13:14:05
Бедненько на СИ (одни "писательницы")...
Обновление Демченко А.В.. Воздушный стрелок 2 Кулаков Алексей Иванович. прода Наследника
Из нового Бекесов Егор Владимирович. Тропик козерога Мастера плаща и кинжала из маг-мира у нас... Ну, вроде, сразу отторжения нет, хотя, тема не особо интересна.
Послано - 19 Марта 2015 : 15:41:25
Кощиенко Андрей Геннадьевич. Чужая шкурка или косплей Сергея Юркина Зачел. Неожиданно понравилось. Очень много узнал о корейцах, что боялся спросить)) Не, правда, прикольная книжка получается Буду следить.
Кощиенко Андрей Геннадьевич. Чужая шкурка или косплей Сергея Юркина Зачел. Неожиданно понравилось. Очень много узнал о корейцах, что боялся спросить)) Не, правда, прикольная книжка получается Буду следить.
Это оригинально, только за счёт "попаданца", которого если вычеркнуть, то получится архитипичный женский роман про МС-супердевочку. Гендербердер в любой момент может превратиться в содомию.. читать или не читать такие "истории" - индивидуальный выбор каждого. Я дак, пожалуй, не буду.
Послано - 19 Марта 2015 : 17:19:28
pip Отродясь не читал "архитипичный женский роман про МС-супердевочку" так что судить не могу. Вам как знатоку виднее наверное. Кстати, слово Гендербердер от вас впервые услышал, пришлось искать значение. И чисто технически в содомию превратиться не может
pip Отродясь не читал "архитипичный женский роман про МС-супердевочку" так что судить не могу. Вам как знатоку виднее наверное. Кстати, слово Гендербердер от вас впервые услышал, пришлось искать значение. И чисто технически в содомию превратиться не может
Или гендерсвич, я не особо помню как это называется. Факт в том, что "это" может понравиться только таким как ты.
Версия для печати
Послано - 11 Марта 2015 : 14:44:20
Потому как писано у него по русски и читается как литературное произведение. Ага до ЛитРПГ одной буковкой не дотягивает
И, вроде бы, тема ближе, чем в Арке, писано хорошим языком и неглупо, а неинтересно читать. Сегодня ещё раз штурману текст, если не пойдёт - слажу с кактуса.