Sormow так какое допущение у автора является фантастическим?
Т.е. вы утверждаете что все в этой книге вполне реально и таки возможно?
Не передергивайте. Вопрос был вполне корректным: что именно автор считает единственным фант.допущение, а что нормальной реальностью из имеющейся массы несуразностей, роялей и "фант.допущений".
Sayd если бы Вы умели читать, хотя бы, то поняли, что я утверждаю совсем даже противоположное.
Увы, намеков не понимаю принципиально. Читать тоже кстати умею, но не между строк (а не хочу). Если бы Вы хотели чтобы Вас поняли, то Вы бы написали так чтобы поняли.
=Gregory= Не передергивайте. Вопрос был вполне корректным: что именно автор считает единственным фант.допущение, а что нормальной реальностью из имеющейся массы несуразностей, роялей и "фант.допущений".
Даже не собирался :) Человек написал так как написал, я написал ему ответ так как я его понял. Вопрос был корректным, согласен, но звучал странно.
Послано - 03 Июня 2015 : 22:57:40
=Gregory= пишет:
Sayd пишет:
tchr пишет:
Sormow так какое допущение у автора является фантастическим?
Т.е. вы утверждаете что все в этой книге вполне реально и таки возможно?
Не передергивайте. Вопрос был вполне корректным: что именно автор считает единственным фант.допущение, а что нормальной реальностью из имеющейся массы несуразностей, роялей и "фант.допущений".
Аффтар, выбросите свой сотовый телефон. Он невозможен, там одни рояли и тамбурины. Или перечитайте моё сообщение в фэтом форуме сегодня от 9.38
Ещё раз. Фантдоп один, он грубо и прямо изложен в отрывке А2. (Про колдуна Мбангу) Остальное - следствие. Натяжкой\роялем является только скорость прокачки.
Если же "не читал, но осуждаю" и "буду я полтора мега твоей мути перечитывать" - вопрос закрыт.
Давайте я повторю вопрос: какое в книге ОДНО фантастическое допущение? Всемогущество, как подсказывают из зала?
Давайте я повторю ответ:
Изменение достаточно качественной модели части мира ведёт к изменению этой части мира.
Если же уважаемые критики не в силах перейти на сайт, и прочесть отрывок в пару килобайт, возможно, я зря пришёл на форум. Наивно считая, что здесь обсуждают фантастику. Критика - это хорошо и полезно, но как раз критики я пока не увидел.
Своим ответом вы лишь показываете беспомощность сюжета, ну и свою, заодно, как автора.
В данном случае - обычное масло масляное.
Изменение достаточно качественной модели части мира ведёт к изменению этой части мира. = Фантастическое допущение
Так какое оно, допущение? Нет ответа, потому что пояснить изгибы сюжета, выверты авторской хотелки, морские загибы и выкрутасы неуемной фантазии можно только перечитав раз дцать 1,5 мегабайта текста.
Ну а самое главное - оставили бы локальное всемогущество хотя бы единственному персонажу! Это бы оправдало построение, используемое в классических вещах - "Человек-Невидимка", "Ариэль", "Супермен."
Нет же, шальной муз понес раскручивать бред Луй Дун-Биня дальше. А что будет, если дать всемогущество всем и каждому? Ну так зато такой "неожиданный" сюжетный ход перечеркнул всю предыдущую задумку книги.
Поэтому и ответа нет. И не будет. Пока автор не повзрослеет, и не научится сдержанно фантазировать.
Своим ответом вы лишь показываете беспомощность сюжета, ну и свою, заодно, как автора.
В данном случае - обычное масло масляное.
Изменение достаточно качественной модели части мира ведёт к изменению этой части мира. = Фантастическое допущение
Так какое оно, допущение? Нет ответа, потому что пояснить изгибы сюжета, выверты авторской хотелки, морские загибы и выкрутасы неуемной фантазии можно только перечитав раз дцать 1,5 мегабайта текста.
Ну а самое главное - оставили бы локальное всемогущество хотя бы единственному персонажу! Это бы оправдало построение, используемое в классических вещах - "Человек-Невидимка", "Ариэль", "Супермен."
Нет же, шальной муз понес раскручивать бред Луй Дун-Биня дальше. А что будет, если дать всемогущество всем и каждому? Ну так зато такой "неожиданный" сюжетный ход перечеркнул всю предыдущую задумку книги.
Поэтому и ответа нет. И не будет. Пока автор не повзрослеет, и не научится сдержанно фантазировать.
Автор, не надо так много текста. Честно напишите, что "твоя писанина мне не нравится, потому что не нравится"
нравится-не нравится. это не оправдание, что бы сливать сюжет.
swalka Я, кстати, не помню. Вроде бы авторский произвол никогда не заходил до конфликта всемогущих существ. Ну кроме Гёттердэмерунга, естественно, и прочих Рагнарёков. Прошу покорно напомнить
Послано - 04 Июня 2015 : 03:01:21
tchr, Не нравится - не читайте, "у нас свободная страна, не так ли?(тм)". Уймитесь, не демонстрируйте, пожалуйста, свою дурь настолько публично.
tchr, Не нравится - не читайте, "у нас свободная страна, не так ли?(тм)". Уймитесь, не демонстрируйте, пожалуйста, свою дурь настолько публично.
:) "Что можно быку, того нельзя ослу" (с)? Человек хотел узнать, почему автор считает так, а не иначе. Его послали. Сначала перечитывать, потом - вообще. Что же тут удивительного, что он на это отреагировал? Другое дело, что тема для спора не подходящая - их бы в "разговоры" или в отдельную тему, вроде "Сормов - научный фантаст, фантазёр от науки или просто сказочник?"...
Послано - 04 Июня 2015 : 07:06:00
Повторяюсь последний раз для всех читателей треда и надеюсь - его снесут в Разговоры ASAP 1. Я ни разу не высказывал своего отношения к произведению. 2. Оценочные суждения касались исключительно "хорошести" фантастики в плане научной составляющей - "хорошей" НФ по праву считается произведение, где автор исследует реализацию 1 (прописью ОДНОГО) фантастического допущения 3. Всемогущество всех персонажей тянет, максимум, на курьезный рассказ про очередных Хогбенов (ЕВПОЧЯ) 4. Во "Вьюге" изначально был один НФ посыл - способность управлять движением молекул / демонами Максвелла у 1 (ОДНОЙ) героини. Ровно до середины книги, где начался массовый ввод новых НФ допущений, превращающих уже имеющийся свод правил в хаос. ИТОГО: получилось фентези про летающих ниндзей.
Послано - 04 Июня 2015 : 07:24:11
tchr, поддерживаю. Дочитал в свое время до луча всевластия, когда он начал одаривать мужиков и бросил. Потому как - букав много, но для фэнтези мудрых эльфов нетути.
Послано - 04 Июня 2015 : 08:11:35
В отношении романа Сормова. Я читаю с большим удовольствием и жду, как выйдет из ситуации массового всемогущества автор. Те же палестинки, ощутив СИЛУ, прежде всего кинутся уничтожать евреев, а таких конфликтов на Земле - масса. И никакие уговоры в стиле кота Леопольда здесь не подействуют, ненависть там впитывается с молоком матери. Те же, уже на таящиеся в год действия романа бандеровцы... - более чем вероятна попытка уничтожить москальских феечек. Про Балканы стоит только вспомнить...
3. Всемогущество всех персонажей тянет, максимум, на курьезный рассказ про очередных Хогбенов (ЕВПОЧЯ)
Справедливости ради, отмечу, что это как раз следствие допущения. Одного допущения. Поэтому и было в начале интересно, одно допущение, логика и получается аниме и фентези.
А потом читать бросил, всемогущество не нравится.
Отредактировано - MirnyiAtom 04 Июня 2015 08:24:37
Послано - 04 Июня 2015 : 08:42:29
aspesivcev пишет:
В отношении романа Сормова. Я читаю с большим удовольствием и жду, как выйдет из ситуации массового всемогущества автор. Те же палестинки, ощутив СИЛУ, прежде всего кинутся уничтожать евреев, а таких конфликтов на Земле - масса. И никакие уговоры в стиле кота Леопольда здесь не подействуют, ненависть там впитывается с молоком матери. Те же, уже на таящиеся в год действия романа бандеровцы... - более чем вероятна попытка уничтожить москальских феечек. Про Балканы стоит только вспомнить...
вы не внимательно читали. Чтобы феечка инициализировалась у нее должна быть генетическая предрасположенность - это хитрый ген, который прячется в Х хромосоме, ну которая за пол отвечает. Потому и феечки, а не гоблины. И эту мутацию феечки получили по наследству от кого? Провильно -от праматери Сары. Так шо все феечки, даже до поры не подозревая об этом, вы понели кто. Планы по захавыванию мира сами знаете каких мудрецов вступили в последнюю решающую стадию.
В отношении романа Сормова. Я читаю с большим удовольствием и жду, как выйдет из ситуации массового всемогущества автор. Те же палестинки, ощутив СИЛУ, прежде всего кинутся уничтожать евреев, а таких конфликтов на Земле - масса. И никакие уговоры в стиле кота Леопольда здесь не подействуют, ненависть там впитывается с молоком матери. Те же, уже на таящиеся в год действия романа бандеровцы... - более чем вероятна попытка уничтожить москальских феечек. Про Балканы стоит только вспомнить...
вы не внимательно читали. Чтобы феечка инициализировалась у нее должна быть генетическая предрасположенность - это хитрый ген, который прячется в Х хромосоме, ну которая за пол отвечает. Потому и феечки, а не гоблины. И эту мутацию феечки получили по наследству от кого? Провильно -от праматери Сары. Так шо все феечки, даже до поры не подозревая об этом, вы понели кто. Планы по захавыванию мира сами знаете каких мудрецов вступили в последнюю решающую стадию.
Повторяюсь последний раз для всех читателей треда и надеюсь - его снесут в Разговоры ASAP 1. Я ни разу не высказывал своего отношения к произведению. 2. Оценочные суждения касались исключительно "хорошести" фантастики в плане научной составляющей - "хорошей" НФ по праву считается произведение, где автор исследует реализацию 1 (прописью ОДНОГО) фантастического допущения 3. Всемогущество всех персонажей тянет, максимум, на курьезный рассказ про очередных Хогбенов (ЕВПОЧЯ) 4. Во "Вьюге" изначально был один НФ посыл - способность управлять движением молекул / демонами Максвелла у 1 (ОДНОЙ) героини. Ровно до середины книги, где начался массовый ввод новых НФ допущений, превращающих уже имеющийся свод правил в хаос. ИТОГО: получилось фентези про летающих ниндзей.
Вы слишком зашорены, поскольку - и это справедливо - большая часть ФиНФ есть парад роялей. Но у Сормова не так. Автор не вводит новых допущений, он просто исследует возможности развития этого, первичного. Возможно, Вам было неинтересно читать описания этих исследований. Тем не менее, они достаточно логичны и вполне соблюдают заданную аксиоматику.
В отношении романа Сормова. Я читаю с большим удовольствием и жду, как выйдет из ситуации массового всемогущества автор. Те же палестинки, ощутив СИЛУ, прежде всего кинутся уничтожать евреев, а таких конфликтов на Земле - масса. И никакие уговоры в стиле кота Леопольда здесь не подействуют, ненависть там впитывается с молоком матери. Те же, уже на таящиеся в год действия романа бандеровцы... - более чем вероятна попытка уничтожить москальских феечек. Про Балканы стоит только вспомнить...
вы не внимательно читали. Чтобы феечка инициализировалась у нее должна быть генетическая предрасположенность - это хитрый ген, который прячется в Х хромосоме, ну которая за пол отвечает. Потому и феечки, а не гоблины. И эту мутацию феечки получили по наследству от кого? Провильно -от праматери Сары. Так шо все феечки, даже до поры не подозревая об этом, вы понели кто. Планы по захавыванию мира сами знаете каких мудрецов вступили в последнюю решающую стадию.
То то я смотрю, что в кране нет воды.
сколько нужно прапорщиков, чтобы поменять лампочку открыть кран?
В отношении романа Сормова. Я читаю с большим удовольствием и жду, как выйдет из ситуации массового всемогущества автор. Те же палестинки, ощутив СИЛУ, прежде всего кинутся уничтожать евреев, а таких конфликтов на Земле - масса. И никакие уговоры в стиле кота Леопольда здесь не подействуют, ненависть там впитывается с молоком матери. Те же, уже на таящиеся в год действия романа бандеровцы... - более чем вероятна попытка уничтожить москальских феечек. Про Балканы стоит только вспомнить...
вы не внимательно читали. Чтобы феечка инициализировалась у нее должна быть генетическая предрасположенность - это хитрый ген, который прячется в Х хромосоме, ну которая за пол отвечает. Потому и феечки, а не гоблины. И эту мутацию феечки получили по наследству от кого? Провильно -от праматери Сары. Так шо все феечки, даже до поры не подозревая об этом, вы понели кто. Планы по захавыванию мира сами знаете каких мудрецов вступили в последнюю решающую стадию.
То то я смотрю, что в кране нет воды.
сколько нужно прапорщиков, чтобы поменять лампочку открыть кран?
Мда, из вас электрик везде вылезает. Электрический ослик без хвоста, это, наверное, печальное зрелище. А нечего было хвост в розетку совать.
Послано - 04 Июня 2015 : 12:08:22
Вставлю и свои пять копеек. Не буду спорить о всемогуществе, я к ниму привыкший))) этих всемогущих девочек и мальчиков с умклайдетами или суперпупер способностями было до фига, и будет еще больше. У меня претензии к автору несколько другого характера. Честно домучил гдето пятую часть книги, до сцены с окончательным низведением «студня», и все хватит. Итак притензии. 1. Общее впечатление от книжки — муть. Какая то дикая смесь наукообразного повествования, подростковых комплексов и хотелок, сейлор мун, молодежной культуры, старого ученного в стиле жюль верна и черт знает чего еще. 2. Просто скушно читать весь тот околонаучный (или научный, в чем я лично сомневаюсь) антураж/треп/бред с использованием терминологии которой я либо не знаю, либо забыл уж лет 25 назад. Продираться через кучу терминов, что бы понять как автор умен и какие слова знает, а уж тем более искать их значения — увольте. Я не справочник и не лабораторный журнал хочу читать. 3. Очень много сленга. Но если молодежный я худо бедно понимаю, все же с сын двадцатилетний имеется, то всякие админско/прогские и анимешные словечки меня раздражают, я их не знаю, и знать не хочу, неинтересно мне это. 4. Довольно много и стилистических ошибок, повторяющихся слов, однокоренных слов и т. д. и т. п. - но в принципе это уже придирка, не знаю ни одного автора СИ не страдающего этим.
В общем резюмируя, мое ИМХО — книжка муть, не стоит тратить на нее своего времени даже в метро.
Послано - 04 Июня 2015 : 12:45:43
В отношении романа Сормова. И как вы только добрались до раздачи могущества и пр. Меня хватило килобайт на 50.. Унылое псевдонаучное чтиво.
Послано - 04 Июня 2015 : 14:01:51
Почитал обсуждение замечательного меня. Проникся. Сделал вывод:
Кому-то моя вещь нравится, кому-то нет.
Кэп Очевидность отдаёт воинское приветствие.
А теперь, для желающих продолжить порнографию ещё на пару страниц, просьба.
Найдите в ЛВ рояль, прямо не выводящийся из единственного фантдопа, который записан в моём сообщении от вчера. Кроме того, который я прямо обозначил, как рояль (слишком быстрый прогресс).
Послано - 04 Июня 2015 : 14:27:39
Сормов, вы ведете себя как типичный МТА. Впрочем вы очевидно такой и есть. Вам владj не поленился, указал на конкретные дыры из-за которых серьезным дядечкам читать ваш опус смешно и тоскливо. Вы же отвечаете, что кому-то ведь нравится! О чем с вами еще разговаривать? У вас есть своя ЦА, таких же восторженых нагибателей, так будьте довольны и не порте себе карму.
Сормов, вы ведете себя как типичный МТА. Впрочем вы очевидно такой и есть. Вам владj не поленился, указал на конкретные дыры из-за которых серьезным дядечкам читать ваш опус смешно и тоскливо. Вы же отвечаете, что кому-то ведь нравится! О чем с вами еще разговаривать? У вас есть своя ЦА, таких же восторженых нагибателей, так будьте довольны и не порте себе карму.
Не, я себя веду как одмин, ждущий курьера с железом и тупящий на форуме. Муть-уныло-смешно-многосленга-стильговно это понятно. Это на вкус и цвет классик. Бросайте кушать кактус сразу, он кислый и колючий. Вот и все "дыры".
Забавно, что буквально вся критика строится на "нравится-не нравится". Что же до МТА и прочих "самдурак" - уныло же. Хейтерство ведёт к инсульту
Послано - 04 Июня 2015 : 14:47:44
Idler в начале "повествования" был один постулат - способность управлчять направлением дивжений молекул / максвеловскими демонами.
далее он нечувствительно мутировал во всемогущество всем, каждому и никто не уйдет.
Послано - 04 Июня 2015 : 18:15:02
vladj о Сормове: Продираться через кучу терминов, что бы понять как автор умен и какие слова знает, а уж тем более искать их значения — увольте.
klauss о Нейтаке, незадолго до того: /.../ достаточно пробежаться по нескольким страницам и полюбоваться на ваши словарики, где расшифровываются стопицот вновь введенных терминов, чтобы убедиться в нечитаемости.
Говоря словами Винни-Пуха, "это ж-ж-ж -- неспроста!".
Чтобы не разводить про вкусовщину и не разжигать в очередной раз уже потухшее, резюмирую примерно так: если, паче чаяния, некто ищет в фантастике только лишь развлечения -- чтобы знакомыми словами про что-нибудь несложное-бодрое-лихое (причём, ЧСХ, "в кайфовой стилистике"), то такому читателю, вовсе не дурному или непросвещённому, я ни Сормова, ни Нейтака, ни тем паче великого и ужасного Лазарчука не посоветую.
Как ни странно, но фантастика -- это далеко не всегда новые слова, новые идеи и новые горизонты; более того: 90+ процентов всей фантастики, не важно даже, фэнтези это или НФ, фантастично лишь антуражно. Что мы видим в книге? нет не фигу Бароны, драконы и маги? Значит, фэнтези. Космолёты, имплантаты и псионика? Значит, НФ (угу, вот только как раз настоящая НФ одним антуражем не обходится... впрочем, настоящая фэнтези -- тоже, кто "Волшебника Земноморья" прочёл, заполировав "Путём меча", тот знает фишку). А вот если в книге наши берут Берлин в 1943-м, тут тем более всё ясно: АИ, родимая.
Потому-то у любителей ориентироваться на антураж вылезает баттхёрт, стоит открыть что-нибудь вроде "Дочери железного дракона" или, да, "Летней вьюги". Одни антуражные моменты смешиваются с другими, "не из той оперы", текст утрачивает простоту с предсказуемостью, спокойная река сюжета скачет порогами... есть любители экстремальных сплавов, им такое понравится. А есть и любители спокойно посидеть, помедитировать с донкой. И те, и другие -- равно достойные люди... просто предпочтения разные.
Хм. Не хотел про вкусовщину -- но в итоге как раз к ней и вернулся. Кысмет, блин.
vladj о Сормове: Продираться через кучу терминов, что бы понять как автор умен и какие слова знает, а уж тем более искать их значения — увольте.
klauss о Нейтаке, незадолго до того: /.../ достаточно пробежаться по нескольким страницам и полюбоваться на ваши словарики, где расшифровываются стопицот вновь введенных терминов, чтобы убедиться в нечитаемости.
Говоря словами Винни-Пуха, "это ж-ж-ж -- неспроста!".
Чтобы не разводить про вкусовщину и не разжигать в очередной раз уже потухшее, резюмирую примерно так: если, паче чаяния, некто ищет в фантастике только лишь развлечения -- чтобы знакомыми словами про что-нибудь несложное-бодрое-лихое (причём, ЧСХ, "в кайфовой стилистике"), то такому читателю, вовсе не дурному или непросвещённому, я ни Сормова, ни Нейтака, ни тем паче великого и ужасного Лазарчука не посоветую.
Как ни странно, но фантастика -- это далеко не всегда новые слова, новые идеи и новые горизонты; более того: 90+ процентов всей фантастики, не важно даже, фэнтези это или НФ, фантастично лишь антуражно. Что мы видим в книге? нет не фигу Бароны, драконы и маги? Значит, фэнтези. Космолёты, имплантаты и псионика? Значит, НФ (угу, вот только как раз настоящая НФ одним антуражем не обходится... впрочем, настоящая фэнтези -- тоже, кто "Волшебника Земноморья" прочёл, заполировав "Путём меча", тот знает фишку). А вот если в книге наши берут Берлин в 1943-м, тут тем более всё ясно: АИ, родимая.
Потому-то у любителей ориентироваться на антураж вылезает баттхёрт, стоит открыть что-нибудь вроде "Дочери железного дракона" или, да, "Летней вьюги". Одни антуражные моменты смешиваются с другими, "не из той оперы", текст утрачивает простоту с предсказуемостью, спокойная река сюжета скачет порогами... есть любители экстремальных сплавов, им такое понравится. А есть и любители спокойно посидеть, помедитировать с донкой. И те, и другие -- равно достойные люди... просто предпочтения разные.
Хм. Не хотел про вкусовщину -- но в итоге как раз к ней и вернулся. Кысмет, блин.
Нейтак, у вас какой рост? За два метра, наверное? Как до жирафа доходит. Вроде бы тему ваших талантов мы уже обсудили и закрыли, но до вас что то еще дошло, через несколько дней.
Найдите в ЛВ рояль, прямо не выводящийся из единственного фантдопа, который записан в моём сообщении от вчера. Кроме того, который я прямо обозначил, как рояль (слишком быстрый прогресс).
Господи, да человечеству (исключая форум Кубикуса, обитатели которого, и это известно даже ослам, к человечеству не относятся) насрать! На вас, на ваш роман, на ваши рояли. Скажите спасибо, что нашлись тонкие ценители графомании, что сподобились вяло полистать ваши упражнения в словесности.
Найдите в ЛВ рояль, прямо не выводящийся из единственного фантдопа, который записан в моём сообщении от вчера. Кроме того, который я прямо обозначил, как рояль (слишком быстрый прогресс).
Найдите в ЛВ рояль, прямо не выводящийся из единственного фантдопа, который записан в моём сообщении от вчера. Кроме того, который я прямо обозначил, как рояль (слишком быстрый прогресс).
Господи, да человечеству насрать! На вас, на ваш роман, на ваши рояли. Скажите спасибо, что нашлись тонкие ценители графомании, что сподобились вяло полистать ваши упражнения в словесности.
Спасибо, добрый человек, за разъяснение мне, ничтожному, моего места в этом мире.
Одно не пойму, все мэтры словесности мне сообщили, как они к моим писаниям равнодушны, или кто-то всё же уклонился?
А так всем насрать, да. Ажно 2 страницы комментов вялого листания.
половина из сообщений в этой теме - вялая попытка классификации вашего опуса как НФ, ваши посылы к читателям перечитать, а так же ваше нежелание замечать очевидные вещи, в плане литературы. И это мы еще до построения сюжета не добрались.
Вероятно, на вопрос - "а где конфликт", вы снова попытаетесь уклониться от ответа и порекомендуете раз пять прочитать обсуждаемое произведение, прежде чем задавать такие очевидные вопросы.
PS Справедливости ради надо отметить что аk23872 прав. Круг ваших читателей даже на Кубикусе относительно мал. А ваша реакция на его комментарий а) попахивает бандерлоговщиной; б) неуклюжая попытка вниманиешлюхинга (медицинский термин из коммуночек), отрицающая тот простой логический факт, что на Кубикусах обсуждаемое произведение все же старают прочитать / пролистать, прежде чем что-то о нем сообщить, и даже откровенные графоманы могут быть обсуждаемы длительное время
половина из сообщений в этой теме - вялая попытка классификации вашего опуса как НФ, ваши посылы к читателям перечитать, а так же ваше нежелание замечать очевидные вещи, в плане литературы. И это мы еще до построения сюжета не добрались.
Вероятно, на вопрос - "а где конфликт", вы снова попытаетесь уклониться от ответа и порекомендуете раз пять прочитать обсуждаемое произведение, прежде чем задавать такие очевидные вопросы.
PS Справедливости ради надо отметить что аk23872 прав. Круг ваших читателей даже на Кубикусе относительно мал. А ваша реакция на его комментарий а) попахивает бандерлоговщиной; б) неуклюжая попытка вниманиешлюхинга (медицинский термин из коммуночек), отрицающая тот простой логический факт, что на Кубикусах обсуждаемое произведение все же старают прочитать / пролистать, прежде чем что-то о нем сообщить, и даже откровенные графоманы могут быть обсуждаемы длительное время
ЕВПОЧЯ
Что за манера говорить то от имени человечества, то от имени всех Кубиков? "Насрать", "шлюхинг"? Откуда столько эмоций? Не нравится, не читай.
ну ка, ну ка - где это я говорил от имени "всех Кубиков"? И где в моих сообщениях слово "насрать"?
"Вниманиешлюхинг" в коммуночках (ну по крайней мере в одной) относится к псто, содержащим бессмысленную информацию (сиречь белый шум) с минимальной долей налета интеллектуальности, что бы сразу не замодерировали. Псто с таким содержанием создаются для привлечения внимания широкой общественности. Цель создания - привлечение внимания к персоне автора. Отсюда и такое название.
Версия для печати
Послано - 03 Июня 2015 : 22:14:11
