Послано - 05 Июня 2015 : 08:12:51
"Круг ваших читателей даже на Кубикусе относительно мал". Вы провели опрос насчет количества читателей Сормова? Я вот не берусь такое говорить даже про ЖЮФ, кто замерял число ее почитателей? И, не вы ли начали срач про него? Он о себе первым не заявлял. Насчет "насрать" и про "человечество" это я не про вас, я написал что здесь некоторые не жалеют эпитетов. Такое впечатление, что некуда негатив слить, вот и кидаетесь на кого попало, потому что тут любого автора можно облажать, при большом желании.
Послано - 05 Июня 2015 : 10:27:41
Нейтак я ни Сормова, ни Нейтака, ни тем паче великого и ужасного Лазарчука не посоветую.
я плакалъ...Бонасье и кардинал блин. За ваше творчество не скажу, не читал, но Сормову до Лазарчука как до Китая на карачках.
У Сормова сюжет прозрачно предсказуем. Нверняка девочка будет крутеть, шалить, кого то курощать, наверное какую нибудь хрень эпическую сделает, типа цунами остановит, или вулкан заткнет, или фукуяму изничтожит, пиндосам кузью мать покажет, детей обязательно полечит, возможно в промышленных масштабах, потом обязательно в космос, луна, марс, или еще куда нибудь. Может и к звездам полетит. Ученые, будто списанные у Жюль Верна, обязательно придумают какой нибудь умклайдет ахрененный, и магию математикой проверят. А, еще наверное придумают как таких девочек квадратно-гнездовым способом выращивать. Злые правительства, наше и штатовскоеа может и еще какое до кучи, попытаются захватить/убить/шантажировать нашу героиню, но жестоко обломятся. Автор, их руками, для достоверности убьет кого то из близких, поставлю на какого нибудь ребенка, и тогда героиня разнесет все вдребезги и пополам. Ну и т.д.
Нейтак я ни Сормова, ни Нейтака, ни тем паче великого и ужасного Лазарчука не посоветую.
я плакалъ...Бонасье и кардинал блин. За ваше творчество не скажу, не читал, но Сормову до Лазарчука как до Китая на карачках.
У Сормова сюжет прозрачно предсказуем. Нверняка девочка будет крутеть, шалить, кого то курощать, наверное какую нибудь хрень эпическую сделает, типа цунами остановит, или вулкан заткнет, или фукуяму изничтожит, пиндосам кузью мать покажет, детей обязательно полечит, возможно в промышленных масштабах, потом обязательно в космос, луна, марс, или еще куда нибудь. Может и к звездам полетит. Ученые, будто списанные у Жюль Верна, обязательно придумают какой нибудь умклайдет ахрененный, и магию математикой проверят. А, еще наверное придумают как таких девочек квадратно-гнездовым способом выращивать. Злые правительства, наше и штатовскоеа может и еще какое до кучи, попытаются захватить/убить/шантажировать нашу героиню, но жестоко обломятся. Автор, их руками, для достоверности убьет кого то из близких, поставлю на какого нибудь ребенка, и тогда героиня разнесет все вдребезги и пополам. Ну и т.д.
Прочитавшие, насколько я угадал?
Дословно.
С последним пунктом, пока, напряжуха. Они во вселенную пока что стремятся и выращивают
"Круг ваших читателей даже на Кубикусе относительно мал". Вы провели опрос насчет количества читателей Сормова?
Простая статистика.
Я ее сейчас наблюдаю.
Просмотрел ваши посты где то за два года. Ни одной ссылки, и, в подавляющем большинстве, сплошная критика. Вам, похоже, лавры Латунского покоя не дают. В чем статистика Сормова вас не устраивает? 25 000 посетителей. Уж всяко выше среднего числа по СИ. И как же насчет обвинения его в саморекламе, хотя вы сами начали срач по его поводу?
Послано - 05 Июня 2015 : 13:17:21
klauss сцылок вам и без меня накидают. не вижу смысла участвовать в процессе, который должен был быть автоматизирован админами самиздата лет 100 назад.
давая краткие оценки произведениям, выполнчяю важную социальную функцию, в отличии от "заменителей" скриптов, которые рекомендаций, как правило, не дают
Возвращаясь к Сормову и его произведению - я не начинал срачЪ, хотя и поучаствовал. Первый мой ответ, ЕМНИП, был Аспесивцеву, который дал оценку произведению, как "хорошее НФ", что дает любому право к этому прикопаться. Автор же влез, похоже,
а) потому что считает свое произведение НФ (но так и не смог доказать) б) #вниманиешлюхинг
Сам я с авторами дискутировать не люблю, ибо критическое восприятие к собственным произведениям у них задавлено напрочь. Что, в общем-то, еще раз было продемонстрировано
klauss сцылок вам и без меня накидают. не вижу смысла участвовать в процессе, который должен был быть автоматизирован админами самиздата лет 100 назад.
давая краткие оценки произведениям, выполнчяю важную социальную функцию, в отличии от "заменителей" скриптов, которые рекомендаций, как правило, не дают
Возвращаясь к Сормову и его произведению - я не начинал срачЪ, хотя и поучаствовал. Первый мой ответ, ЕМНИП, был Аспесивцеву, который дал оценку произведению, как "хорошее НФ", что дает любому право к этому прикопаться. Автор же влез, похоже,
а) потому что считает свое произведение НФ (но так и не смог доказать) б) #вниманиешлюхинг
Сам я с авторами дискутировать не люблю, ибо критическое восприятие к собственным произведениям у них задавлено напрочь. Что, в общем-то, еще раз было продемонстрировано
Если вы не принимаете в учет статистику СИ, то о какой статистике вы говорили, утверждая, что Сормова читает малое количество читателей? Значит, все же, Сормов не запустил процесс саморекламы своей книги, а отбивался от вас? Заметьте, я не обсуждал качество его книг, указал лишь, что его реакция вполне предсказуемая, а уж кто кому доказал, это субъективно, но он пытался все спустить на тормозах в нормальном тоне, в отличие от вас и еще одного хранителя, которые изощрялись в оскорблениях. Откуда столько эмоций? Социальную функцию можно нести и более прилично, а так, повторюсь, создается впечатление, что вы и вам подобные сливают накопленный негатив.
В чем статистика Сормова вас не устраивает? 25 000 посетителей.
Ну вы даете. Статистику надо смотреть по дням, а не всю. Там есть за последние два месяца: в обычные дни у Сормова тусуются 20-40 человек, в дни прод 300-400, ну и есть аномалия когда на кубиках начался срач зашло 900 человек.
klauss сцылок вам и без меня накидают. не вижу смысла участвовать в процессе, который должен был быть автоматизирован админами самиздата лет 100 назад.
давая краткие оценки произведениям, выполнчяю важную социальную функцию, в отличии от "заменителей" скриптов, которые рекомендаций, как правило, не дают
Возвращаясь к Сормову и его произведению - я не начинал срачЪ, хотя и поучаствовал. Первый мой ответ, ЕМНИП, был Аспесивцеву, который дал оценку произведению, как "хорошее НФ", что дает любому право к этому прикопаться. Автор же влез, похоже,
а) потому что считает свое произведение НФ (но так и не смог доказать) б) #вниманиешлюхинг
Сам я с авторами дискутировать не люблю, ибо критическое восприятие к собственным произведениям у них задавлено напрочь. Что, в общем-то, еще раз было продемонстрировано
Автор, я достаточно самоироничен, чтобы спокойно воспринимать любую аргументированную ругань. И согласен, с комментами выше, что до Лазарчука, не говоря уже о мэтрах "первый линии мне далеко как сами придумайте до чего. Ключевое слово "аргументированную". Пока же я обнаружил 3 модели критики.
1. Критик: Я увидел у тебя слово "Сейлормун", значит говно, нечиталноосуждаю. Автор: А критика-то где?! К: Сам дурак! А:
2. Критик: Автор, ты пишешь говно. Автор: Аргументируйте, плиз. К: Потому, что говно. А: Так не читай меня. К: Автор, ты голимый МТА и сам говно. А:
3. Критик: Автор, у тебя тебя не НФ, а онемефэнтезиговно. Автор: У меня НФ, фантдоп один, находится в рамках научной гипотезы, и я его развиваю в действии. К: Напиши свой фантдоп. А: Он в тексте! К: Я не буду читать полтора мега мути, напиши тут. А: Ок. В некоторых системах счисления, в военное время, значение синуса может достигать 4. К: Это бред, а не фантдоп, масломаслянное, онемэфэнтезиговно, все убедились?!! А: Ну не знаю. Даже смайлик подобрать не могу.
Покажите мне тут хоть одно критическое замечание, которое можно сделать, только прочитав критикуемый текст.
Sormow Так я угадал по развитию сюжета? я остановился на моменте когда ручку из банки сперли
Давайте сойдёмся на том, что мы оба хорошие Предсказамусы, ок?
Я сейчас это докажу.
Ваш прогноз совпадает на 80%. Принято.
Далее я БЫЛ должен высказать предположение, что ни один читатель, бросая книгу, не долистывает её до конца по диагонали. Стало быть, Ваш "прогноз" не совсем прогноз.
В ответе Вы напишете, что "век воли не видать, в текст далее не заглядывал", а просто г-н Сормов тупой предсказуемый сказочник.
В следующем посте происходит концовка модели 2 и тупая ругань.
Послано - 05 Июня 2015 : 15:30:21
В скобочках. Упомянув в одном предложении Сормова, Нейтака и Лазарчука, я ни в коей мере не пыжился объявить их равными или там представителями некой илиты. Это была попытка классификации авторов по целям, которые они пытаются перед собой ставить. Ну, и по реакции аудитории. Не более. (Кто не верит или неправильно понял -- перечитайте мой предыдущий пост; смею заверить, о сравнительном качестве текстов С., Н. и Л. там ни слова не было... хотя опять-таки первый распишусь в собственном убожестве сравнительно с Лазарчуком, который действительно гений и всё такое... ему даже завидовать не получается -- не более, чем Лему и Суэнвику).
Послано - 05 Июня 2015 : 16:31:44
Коллеги, может действительно чего не понимаю или не помню - но озвучивал ли г-н Сормов хоть раз свое "фантдопущение"?
Нейтак Откуда цитата: "Это кто мурддраал? Это я -- мурддраал?! Гм. А ведь в самом деле мурддраал... Ппц паучок попался. Так и знал, что красно-зелёный знак инь-ян на брюшке -- не к добру!"
Коллеги, может действительно чего не понимаю или не помню - но озвучивал ли г-н Сормов хоть раз свое "фантдопущение"?
Осмелюсь сообщить, что Вы его даже перепечатали, снабдив ремаркой про мою беспомощность. Есть мнение, что Вы просто переутомились. Пятница, вечер, пора бухаст.
Коллеги, может действительно чего не понимаю или не помню - но озвучивал ли г-н Сормов хоть раз свое "фантдопущение"?
Нейтак Откуда цитата: "Это кто мурддраал? Это я -- мурддраал?! Гм. А ведь в самом деле мурддраал... Ппц паучок попался. Так и знал, что красно-зелёный знак инь-ян на брюшке -- не к добру!"
Сормов -- озвучивал. И не раз. Сомневающиеся -- перечитайте тему. Обращая особое внимание на его посты.
Насчёт цитаты. Это моё личное шутко юмора. С использованием, впрочем, не моих образов и заимствованных реалий. Могу частично растолковать. Мурддраалы -- это такие типа назгулы у Р. Джордана (см. "Колесо времени", вот уж где ТОЧНО, а не вроде бы многобукафф!). Паучок, конечно, отсылает нас к небезызвестному Питеру Паркеру. Того тоже однажды покусали, а когда он очнулся, обнаружил, что сильно изменился за ночь...
О цветовой символике красного именно в сочетании с зелёным при использовании знака инь-ян, он же Порядок-Хаос, а также о том, как сопрягается всё сказанное выше, думайте сами. Количество вложенных в личное шутко смысловых слоёв подсчитать в точности затруднительно и мне самому. Ибо их много.
Послано - 18 Июня 2015 : 15:03:17
aspesivcev пишет:
bitari пишет:
]Наткнулась в сети на очень хороший фанфик на рассказы о Ниро Вульфе Рекса Стаута. "В лучших системах" Автор: Dr. Dormouse Аннотация автора: Киберпанк-АУ по отношению к детективу "В лучших семействах": к частному детективу Н.Вульфу и его помощнику, бывшему хакеру Арчи Гудвину, обращается миссис Барри Рэкхем, которая просит найти источник доходов собственного мужа. Жанр: детектив, фантастика. До киберпанка, ИМХО, не дотягивает - панка маловато. Вульф - ИскИн, Гудвин - бывший хакер. Отрывок о знакомстве Ниро и Гудвина:
Скрытый текст
Оно состоялось на старом заводе Сайбернетикс Компани, в подтопленном подвальном помещении, которое едва освещала аварийная лампа. Там все было сделано на совесть: пожалуй, и через двадцать лет узкие, насквозь заплесневевшие коридоры будут залиты этим болезненным мерцающим светом, а роботы-пылесосы не оставят попыток избавить огромный заводской комплекс от кусков осыпающейся штукатурки и битого стекла. Один из таких «малышей» ростом в два фута зажал меня в углу и не выпустил до тех пор, пока я не позволил вычистить ботинки и шляпу. Пришлось простить автоматике навязчивое гостеприимство и проследовать к пункту назначения – кабинету SL-21, где меня ожидал работодатель. С первого взгляда он мне не приглянулся: я не нашел ничего привлекательного в трех шкафах, беспорядочно заполненных перепутанными проводами, давно устаревшими микросхемами, гирляндами конденсаторов, натужно работающими кулерами, едва справляющимися со своей работой сквозь плотное покрывало пыли. Допотопный карболитовый динамик, направленный на меня как дуло пистолета, хрюкнул и хмуро поприветствовал меня, а потом предложил забрать из лаборатории все действующее оборудование, составлявшее Neiro v.01f, последнюю разработку CK – абсолютно разумный, но давно устаревший искусственный интеллект. Мы оба находились в бедственном положении и могли помочь друг другу. У меня не было ни работы, ни денег, ни репутации. Neiro v.01f требовалась квалифицированная помощь по настройке и отладке. Деньги у него были – судя по всему, стартовый капитал Нейро без особых угрызений совести позаимствовал у самой компании еще в ту пору, когда она стояла на краю финансовой пропасти, и даже за двадцать лет инфляция не стерла эту сумму в порошок. Часть капитала была обращена в недвижимость: в 2130 году искусственный интеллект приобрел пентхаус в доме № 454 на Западной Тридцать пятой улице, который с той минуты стал нашей базой. На мои действия Вульф наложил только одно ограничение: никаких нарушений закона о защите информации. К этому моменту я и без того был готов раз и навсегда похоронить свою хакерскую молодость, и этот запрет никаких протестов у меня не вызвал. Несмотря на все это, нельзя сказать, что мы сразу стали друзьями не разлей вода. У моего подопечного, который при переезде принял имя Ниро Вульфа, оказался отвратительный характер. Пока я ремонтировал и чистил его, v.01f вел себя сдержанно, но чем дольше мы сотрудничали, тем больше я замечал за собой странное отношение к этой разрастающейся железной массе. Для меня он стал боссом, сварливым и ленивым начальником, который норовил уйти со всеми микросхемами в увлекательные вычисления, оставив меня наедине с опустевшим банковским счетом и кучей слишком скучных для него проблем. Угрозами, откровенным шантажом и парой диверсий я добился только того, что Вульф согласился время от времени приниматься за детективные дела – единственное занятие, приносящее деньги и отвечающее запросам его невероятного тщеславия. Десять лет нашего сотрудничества доказали, что его решение было верным, но это вовсе не означало, что я все еще не мечтал выкрутить у него блок питания, когда он зазнавался. А происходило это частенько.
В высшей степени желательно предупреждать о таких "мелочах", как смена пола. Я глянул описание опусов этой авторши - сплошь ужасы, яой, слеш... НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ ОБХОДИТЬ СТОРОНОЙ.
Не упоминула потому, что смена пола там у второстепенного персонажа, который мелькает в паре абзацев максимум. Слэша нет. Смакования яойных сцен нет. Вообще описаний сцен секса нет, как и у самого Стаута. Вскользь упоминается, что Лили Роуэн была девочкой не с рождения. Гудвин думает о Лили исключительно в женском роде, поскольку до операции практически не знал. Если специально не выискивать, то и внимания на эту подробность (целых 2 абзаца из 36 страниц, ужасно много) можно не обратить. А фанфик хороший, написано в стилистике Стаута, ИМХО, он и сам мог бы такое написать, если бы писал фантастику.
Послано - 18 Июня 2015 : 15:44:15
Malevsky вы сами то оценили/ознакомились? Или мимо проходили, но сдержаться несмогли? Лично я, пока, не оценил весч, так что мне просто интересно
Без разницы, о чем мерзость. Не переносите сюда размышления о маске мерзости.
Для тех,то "не читал, но осуждаю": конкретно в этом фанфике секса НЕТ! Вообще никакого. Это практически целомудренный детектив в фантастическом антураже. Считать информацию о смене пола у второстепенного персонажа, который в тексте практически не упоминается поводом текст не читать - ваше право. А вот кричать: "Ахтунг! Мерзость и гомогейство! Не смейте такого советовать!" - нет.
Версия для печати
Послано - 05 Июня 2015 : 08:12:51
