Да вы - суперпсион, вы даже просчитали мысли автора и его альтерэго "по тексту", а не по фотографии. Вам не приходило в голову ,что мечты автора и текст произведения - это могут быть не совместимые вещи. Мне кажется крайне некорректным переносить свои мечты на автора. Ведь эдак можно утверждать, что Достоевский всегда мечтал зарубить старушку-ростовщицу (а что, даже философское обоснование подвёл про "тварь дрожащую"). А если вы про ГГ, то даже в 40 попробуйте без женской ласки прожить месяца три, а потом расскажите нам о своих снах, мечтах и желаниях. Так что даже в этом плане описание 50-летнего в 14-летнем - корректно (ведь автор описывает первую юношескую любовь ГГ, которую он пронёс до 50, кроме того, автор пишет о влечении ГГ к уже полностью сформировавшимся объектам, о чём в тексте оговаривается не раз).
Если большая часть текста занимает именно его "романтика с малолетками", то тут гением быть ненужно. Книжка то не о спасении СССР или развитии ГГ как человека в советские времена, а о старпёре в теле молодого, клеющего своих одноклассниц. Каковы успехи ГГ за две(!) книги в АИ? Вся АИ идёт фоном, что прекрасно видно. На счёт различных словоблудий. А человек у которого мозг мёртв, а тело на системе жизнеобеспечения, с ним можно заниматься сексом? Это же не некрофилия? А если обезьяна, разумом почти человек - это будет считаться зоофилией? У вас по педовке расшатано Окно Овертона и вы таких вещей видимо уже не замечаете. Скоро и секс с мёртвым жирафом будете считать нормой? Речь идёт не о достоверности или не достоверности книги, речь идёт о психическом здоровье автора. По факту мы имеем текст. где старик-автор воображает себя молодым в своей книге... и ради чего?
Послано - 12 Мая 2015 : 19:44:02
Ерундой, коллеги, занимаетесь. Лично я читаю книгу и мне нравится. А любовную линию, как обычно, только пролистываю - неинтересны мне эти метания юного либидо...
Ерундой, коллеги, занимаетесь. Лично я читаю книгу и мне нравится. А любовную линию, как обычно, только пролистываю - неинтересны мне эти метания юного либидо...
Не, писано красиво, психологично и... неправильно. Я и ботфорт с гирей внутри уже автору бросал. Тело - подростка (от вида девушек дуреет), но ум-то - пожилого мужчины! Если такому приспичит, он ведь знает, как девушку уговорить! Туфта все эти страдания, давно бы нашёл выход сексуальной тяге. И, разумеется, надо быть больным на голову, чтоб обвинить автора, одного из лучших на СИ, в педофилии. Да там сплошные невинные переживания! Только в самом конце 2 тома гг начало прихватывать сексуальное влечение.
Послано - 12 Мая 2015 : 20:36:34
pip пишет: [/quote] Если большая часть текста занимает именно его "романтика с малолетками", то тут гением быть ненужно. Книжка то не о спасении СССР или развитии ГГ как человека в советские времена, а о старпёре в теле молодого, клеющего своих одноклассниц. Каковы успехи ГГ за две(!) книги в АИ? Вся АИ идёт фоном, что прекрасно видно. На счёт различных словоблудий. А человек у которого мозг мёртв, а тело на системе жизнеобеспечения, с ним можно заниматься сексом? Это же не некрофилия? А если обезьяна, разумом почти человек - это будет считаться зоофилией? У вас по педовке расшатано Окно Овертона и вы таких вещей видимо уже не замечаете. Скоро и секс с мёртвым жирафом будете считать нормой? Речь идёт не о достоверности или не достоверности книги, речь идёт о психическом здоровье автора. По факту мы имеем текст. где старик-автор воображает себя молодым в своей книге... и ради чего?
[/quote]
Окно Овертона - возможность расшатать устои общества, т.е. расшатана возможность расшатать? Но суть не в этом. Скажите, вы знакомы с автором произведения "Квинт Лициний" Михаилом Королюк, общались с ним хотя бы виртуально? Или автор где-либо в тексте произведения, предисловиях или эпилогах указывал на свои собственные мечты, мысли и желания? Если нет, то какое вы имеете право огульно обвинять автора в том, что он, по сути ваших высказываний, описывает в роли ГГ себя и свои мечты. С тем же успехом, я тогда могу утверждать, что это вы больны, что это вы полностью отождествляете себя с ГГ и что это у вас размыта граница между реальностью и фантазией. Кстати, я так и не понял, причём здесь некрофилия, зоофилия и т.п. (или тоже комплексы заели). Вы даже не понимаете, что, пытаясь навязать свою точку зрения (именно навязать), вы отказываете остальным читателям обсуждаемого произведения в здравом смысле, тем самым считая их идиотами. Кроме того, вы выбрали не ту аудиторию не в той теме форума. Насколько я понимаю, "Курьер СамИздата" изначально создан дла информирования читателей о новинках и обновлениях, но никак для обсужления достоинств или недостатков того или иного произведения. Так может хватит флудить? В конце-концов "не нравится, не ешь..."
Послано - 13 Мая 2015 : 11:43:08
Гляжу, Пипкин подтянулся.
Не кормите тролля. Он вам не только Овертона расшатает.
ЗЫ Я бы пришил Квинту еще и лютую тягу к канибализму. Маньяка убил? Убил. Вместо того, что бы в органы сдать. Вывод - садист. Раз садист - значит последователь доктора Лектора, однозначно. Скоро будет расчлененка и гуро.
pip, вы совершаете ОЧЕНЬ распространённую ошибку: приравниваете автора к его герою. Я сейчас не буду объяснять, почему вы не правы; просто примите как факт, что ваша точка зрения -- примерно такая же ересь, как 2 + 2 = 7,3
так-то, два пальца плюс два пальца как раз равны 7,3 дециметра...
Ребята, либо вы описываете суть текста, либо я начну банить пиарщиков данного произведения.
Суть произведения в том, что один человек, у которого есть домашний кот, совершенно случайно узнаёт, чем занимается его домашний питомец, когда хозяин не видит. В очередную поездку он берёт редко используемый планшет и выйдя в интернет, находит кошачий форум, где общаются "продвинутые" представители кошачьего племени. Причём попутно выясняется, что его кот на форуме - один из админов.
...один из админов, обожает банить нарушителей правил форума, а в отдельных случаях, устраивает им личные трепки с расцарапыванием физиономии.
ЗЫ. Не надо это Костику читать. Плохому научится. :)
Послано - 14 Мая 2015 : 14:18:47
Фуфло Ф.Ф. пишет:
...один из админов, обожает банить нарушителей правил форума, а в отдельных случаях, устраивает им личные трепки с расцарапыванием физиономии.
ЗЫ. Не надо это Костику читать. Плохому научится. :)
Да ладно вам демонизацией прогрессивной части человечества заниматься. Что инки, не люди? Люди. Причём не ацтеки какие. Кровавых жертвоприношений не практикуем
А какой смысл читать библию? Что это дает? Чем отличается человек, который читал библию, от человека, который библию не читал?
Далее, Вы снова приводите ссылки на авторитетов, а не указываете основные труды. Давайте посчитаем.
Мне нетрудно авансом начислить балл за библию как ссылки на труд: 0:1 Ленин и Сталин? 2:1 Вернадский? 3:1 Синергетика Хакена? 4:2 Курдюмовская и Капицевская Синергетика? 6:4 Пригожин? 7:4 Фентези "История Российсского государства" Акунина? 8:5 Пойзнер и Соснин? 10:5 Лосев? 11:5
И это еще не все фамилии названы.
Вы когда-нибудь видели, скажем, автореферат? Там по делу указывается используемые источники. Хотя бы названия трудов могли бы дать, а не просто перечислять фамилии людей, труды которых Вы читали, и которые непонятно как относятся к теме воспитания на отрицательных примерах.
"Еще сть интересная штука ТРИЗ (теория решения изобретательских задач) Вообще, на мой взгляд это компиляция, позволяющая не только что-то там изобрести, но, главное, позволяющая мыслить вне привычных крамках."
ТРИЗ - полезная штука. Но как она относится к Вашему предложению? Есть ли там примеры типа вот-тут-ничего-не-получилось-и-все-было-плохо-и-неправильно, которые нужно знать?
Послано - 15 Мая 2015 : 07:41:35
Серый человечек Спасибо за баллы, что бы я без них делал!? Все вам разжуй, проглоти, да еще и перевари, ленивый Серый человечек Любая дорога вариативна, в России живете, должны же были уже понять символизм наших дорог, которые только задают направление, чтоб не потерялся. А легкость путешествия зависит от множества факторов, основной из которых личная удача на момент путешествия. Вполне возможно, что та дорожка которой прошел я вчера, сейчас уже непроходима... Где даны книги (Библия, Синергетика Хакена) это реперные точки, мимо которых пройти нельзя, если хочешь понять где живешь. Труды (без конкретики, только авторство), это скажем, веер дорог в данном направлении, концепция. По большому счету, без разницы сколько томов Ленина вы прочтете, ибо "в единой горсти-бесконечность". У каждого человека должна быть свобода выбора способов, методов достижения цели. На мой взгляд есть только два ограничения, твои способы не должны мешать другим людям достигать их цели. Второе ограниечение, твои цели должны находится в направлении развития человека, человечества, а не деградации. Поэтому перечислять конкретные страницы, некоего конкретного издания, конкретых томов... глупо это. И причем тут автореферат? Описать свою жизнь в виде автореферата? Ха. Я слава богу, не сподобился добраться до уровня на котором ставят при жизни памятники и записывают в анналы ЖЗЛ. И надеюсь не добраться.
Так что если интересно, направление я показал, а уж пойдете вы туда, как пойдете, не мое дело. Также меня абсолютно не интересует далеко ли вы в том направлении пройдете.
Послано - 15 Мая 2015 : 09:32:19
aspesivcev пишет:
Нейтак, у Вас выдающийся талант, сказав много слов, не прояснить ситуацию, а напустить тумана. Почти, как у Михаила Сергеевича. Впрочем, когда ему надо, он умеет говорить очень внятно и понятно, чего, судя по всему, о Вас сказать нельзя. Перечитал Вашу похвальбу автору на свежую голову и так и не понял, что за хрень Вы пропиарили. Если Вы думаете, что все знают аббревиатуру ДнД, то глубоко заблуждаетесь. Блин! прошёл по ссылке - дурной фанфик на аниме! Моё Вам фу!
Моё вам ответное фу. "Забытые королевства" -- сеттинг чуть-чуть, самую малость, НЕ анимешный (для полной ясности: это был неприкрытый сарказм). Насчёт хрени претензия отклоняется: внутрь вы явно не заглядывали, а если даже заглядывали, то не более чем на минуту. Иначе претензии ваши прозвучали бы более весомо и коснулись действительно существенных моментов: характеров, стиля изложения, сюжета... Dungeons'n'Dragons aka ДнД -- это (на минутку) самая известная ролевая система в мире; хвалиться незнанием, что это такое, я бы не стал.
И да, выражался я в своём посте вполне ясно. Правда, ярлыков типа "дурной фанфик на аниме" и "хрень" -- не клеил. Более того: прямо там же предсказал, что "Софист" -- не червонец и ВСЕМ не понравится... что и имеем, собственно.
P.S. Обновление у Плотникова в "Метке зла": #ksandrowich/prodamz35.shtml
Послано - 15 Мая 2015 : 11:03:35
«дурной фанфик на аниме» Да у Спесивцева все что ему не нравится - всё аниме. А за наводку за фанф по Фаэруну - дякую.
Послано - 15 Мая 2015 : 12:59:19
Вот уж точно, новая ломка копий "за аниме" и наоборот никому не надобна. Даже самым упоротым анимешникам и анимехейтерам. "Караул устал", как гриццо.
По теме. У Плотникова очередное обновление. На этот раз в "Формах естественной собственности": #ksandrowich/formysobstwennosti.shtml Отдельная ссылка на обновление: #ksandrowich/prodafes05.shtml Кто-то опять закричит про фанфик, но я скажу так: если в тексте поднимается проблема отношений ИИ и человека, тема различных прав, свобод и прочего такого, а никакой магии в тексте нет и не планируется -- дайте мне больше, больше, MOAR таких "фанфиков"!
Послано - 15 Мая 2015 : 13:32:09
Сразу хочу подчеркнуть, что ничего против фанфиков по аниме не имею - хоть и сам не читаю. Мой пост - выпад против не умеющего внятно изъясняться Нейтака. Обратите внимание, что он и в ответе не пояснил, что за хрень пропиарил. Или инкам можно нарушать правила форума? В ЕГО ПОСТАХ НЕТ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ДЛЯ ВСЕХ ДАННЫХ. Рассуждений чёрт знает о чём - чуть ли не страница, а обязательных для всех пишущих в ленте КуСИ данных - нет. А за фанфик на аниме я принял эту хрень из-за вынесенного в самое начало слова шиноби - у меня ассоциирующегося именно с аниме. Повторю, если в посте чётко прописано, что пиарится, у меня к нему претензий нет. Но Нейтак, видимо, на физиологическом уровне не способен выраться внятно. swalka, так я же читаю, порой с удовольствием, ЛитРПГшки по компиграм, хоть сам ни разу в жизни в них не играл. Читал бы и фанфики по аниме, если бы они в меня лезли. Увы, не для меня они писаны, не лезут. Что никак не характеризует ни их, ни меня. А у Сормова, таки, НФ+АИ. Demonheart, для меня аниме - фанфики написанные по мотивам аниме или манг.
Послано - 15 Мая 2015 : 13:40:55
Сомов Илья Александрович На равнинах иерехонских 271+21k http://samlib.ru/s/somow_i_a/nr100.shtml Фэнтези. Нейтак, обратите внимание, КАК НАДО ОФОРМЛЯТЬ ПОСТ. Потом можно добавить - если вещь пиарится впервые, так очень желательно - краткую характеристику произведения. Но не бредни о различных формах волшебства, которым самое место в разговорах.
Послано - 15 Мая 2015 : 13:57:20
aspesivcev пишет:
Нейтак, обратите внимание, КАК НАДО ОФОРМЛЯТЬ ПОСТ. Потом можно добавить - если вещь пиарится впервые, так очень желательно - краткую характеристику произведения. Но не бредни о различных формах волшебства, которым самое место в разговорах.
Спасибо за напоминание. Типа.
Если вам так уж хочется докопаться до того-самого-поста, могу дёрнуть оттуда цитату. Слегка сокращённую.
"Софист" /.../ нешаблонная фэнтези с рейтингом NC-17 по знакомому многим и любимому многими миру.
Про фэнтези сказано? Сказано. Рейтинг, прах побери, и тот указан (потому что там есть кровь и есть секс). Правда вот, Абейр-Торил напрямую как место действия не упомянут... но так как ранее было сказано, что сеттинг ДнД-шный, я счёл, что это лишнее. Вероятно, был неправ.
Не знаю, говорили про это или нет, но. Наталья Анатольевна Захарова "Оборотная сторона жизни": http://samlib.ru/z/zaharowa_n_a/oborotnajastoronazhizni.shtml Фэнтези. Оригинальное (насколько им может быть отчасти юморная вещь про попаданку в эльфийскую принцессу). Парочка роялей е, но ничего такого уж бравурного. Ваниль-карамель aka любовь-морковь отсутствует. Разумеется, если не считать за любовь нежную страсть к вкусной и питательной... хм... пище. Последнее обновление было 08.05.15. 481 к в общем файле -- почти целая книга, точнее, 2/3 книги по объёму. Лично мне понравилось.
Послано - 15 Мая 2015 : 13:59:17
(общая свалка, нейтак против всех)
Нейтак
По теме. У Плотникова очередное обновление. На этот раз в "Формах естественной собственности":
Жанр? Об чём речь?
если в тексте поднимается проблема отношений ИИ и человека, тема различных прав, свобод и прочего такого, а никакой магии в тексте нет и не планируется
ведь это всё может оказаться и сказкой про колобка, такое уж у вас видение.
Послано - 15 Мая 2015 : 14:06:07
Уважаемый ванька (кстати, зачем вы свой ник с маленькой буквы пишете? уничижение паче гордыни?), если бы "Формы естественной собственности" были фанфиком по русской народной сказке, я бы не поленился об этом написать. Но "ФЕС" не является таковым, если только не записать небезызвестного писателя про Меганезию по фамилии Розов в сказочники. Русские народные.
Впрочем, Меганезии в "ФЕС" нет. Есть космическая колония с порядками, чем-то Меганезию напоминающими. Поэтому про "это новый фанфик Плотникова" я писать счёл... некорректным.
Если меня напрямую спросить, к какому жанру данное начинание Сергея Александровича отнести, я буду долго чесать в затылке, а потом выдам: "Космическая социолого-этнографическая НФ с уклоном в кибернетику... наверно". Вообще же там пока только 75 к и автор сам не особо заморачивался с жанром. Как говорится, жизнь покажет, что это будет -- космострелялка, (анти)утопия или ещё что.
Вдогон к разговору со Спесивцевым. Специально перечитал правила "Курьера", особо внимательно -- пп. 5 и 3 (с подпунктами). Мало ли, думаю, вдруг за время моего отсутствия правила изменили/дополнили, а я не в курсе? Однако же нет. Ничего я своим постом не нарушил -- кроме душевного спокойствия отдельных завсегдатаев. Но это не преднамеренно. Честно. Русским языком клянусь!
Послано - 15 Мая 2015 : 14:23:55
Нейтак Спасибо, теперь хоть ясно что это связано или не связано с меганезией. Сразу бы так!
Плотников и Розов? Читать или не читать?
Скорее нет, чем да. У Розова люди, иногда разные, у Плотникова чиновник от чего-то там, даже не важно от чего, канцелярская душа есть канцелярская душа, всегда один и тот же. То есть даже смысла нет пробовать, ровный, профессионально улыбчивый и держащий дистанцию организм с еженедельником, максимально далёк от Розова. Так что нафик.
Вот уж точно, новая ломка копий "за аниме" и наоборот никому не надобна. Даже самым упоротым анимешникам и анимехейтерам. "Караул устал", как гриццо.
По теме. У Плотникова очередное обновление. На этот раз в "Формах естественной собственности": #ksandrowich/formysobstwennosti.shtml Отдельная ссылка на обновление: #ksandrowich/prodafes05.shtml Кто-то опять закричит про фанфик, но я скажу так: если в тексте поднимается проблема отношений ИИ и человека, тема различных прав, свобод и прочего такого, а никакой магии в тексте нет и не планируется -- дайте мне больше, больше, MOAR таких "фанфиков"!
Ваньке отдельное спс. Хотя как по мне выпытывать у Нейтак неблагодарное дело. Что касается читать, думаю вы правы не стоит оно того.
Послано - 15 Мая 2015 : 14:37:12
ванька, это сугубо ваше дело. Никто не навязывается. Хотя вы, ПМСМ, насчёт Плотникова (а точнее, его умения выписывать разные характеры) изрядно ошибаетесь... но это моё личное мнение, никого и ни к чему не обязывающее.
Олнейг, во имя русского языка -- запомните: моя фамилия склоняется! Потому что я мужчина. Был бы я, скажем, Верой Сергеевной Нейтак -- тогда да, тогда склонять не надо...
Послано - 15 Мая 2015 : 15:26:29
Нейтак, просто я раньше весьма ценил - не шучу и не ёрничаю - Ваши посты, так как они помогали мне ориентироваться, куда мне заглядывать НЕ НАДО. Это без шуток - очень важно. Если Вы считаете что характеристики типа: "нешаблонная фэнтези с рейтингом NC-17 по знакомому многим и любимому многими миру" понятна всем... то... слов нет, за уместные выражения Вы же меня и забаните. И не клянитесь русским языком, у Вас с ним - очень напряжённые отношения, со стороны это хорошо видно.
Послано - 15 Мая 2015 : 15:41:24
Нейтак спс что разрешили вас обзывать. а по существу, Вам несколько людей сказали указывайте жанр. Вы пишите кучу букв слабо связанных в этой куче искать жанр, и догадываться а к чему этот жанр написан к произведению, к фанфику или вы просто вставили какое то вам незнакомое слово. ДнД - не только Анатолий не знает что это. Я тоже и даже если это какое то онимешное чудо и шедеврА, я его всё равно не знаю. З.Ы. Всех благ, для себя пометил не обращать внимание на ваши проды.
Нейтак спс что разрешили вас обзывать. а по существу, Вам несколько людей сказали указывайте жанр. Вы пишите кучу букв слабо связанных в этой куче искать жанр, и догадываться а к чему этот жанр написан к произведению, к фанфику или вы просто вставили какое то вам незнакомое слово. ДнД - не только Анатолий не знает что это. Я тоже и даже если это какое то онимешное чудо и шедеврА, я его всё равно не знаю. З.Ы. Всех благ, для себя пометил не обращать внимание на ваши проды.
Не будьте строги к Нейтак, он ведь со смены пришел. Боюсь даже подумать, где эта смена имеет место быть.
Версия для печати
Послано - 12 Мая 2015 : 19:28:18
Ваньке отдельное спс. Хотя как по мне выпытывать у Нейтак неблагодарное дело. 
спс что разрешили вас обзывать.