Голосование на ПЧС

Согласно правилам:
3.5. Параллельно с судейским голосованием проходит голосование зрителей на приз читательских симпатий (ПЧС). Голосование проходит в соответствующей теме, каждый форумчанин вправе выбрать три наиболее понравившихся ему рассказа, и присудить им места с первого по третье. Первое место приносит рассказу 3 балла, последнее – 1 балл. Количество набранных баллов умножается на количество проголосовавших за работу человек, чтобы привязать результат к количеству просимпатизировавших. Победителем объявляется рассказ, набравший максимальное количество баллов.

3.5.1 Голосование авторов – претендентов на ПЧС обязательно. Голоса, поданные за работу непроголосовавшего автора, не учитываются.

3.5.2 Напоминаем Авторам: За себя, любимого, не голосуем!

Начали!

ВНИМАНИЮ ГОЛОСУЮЩИХ!

Следующие участники дисквалифицированы за нарушение правил конкурса

Antimonic, «Кот и Змея»
Vingerne om natten, «Грань моего мира»
Макуильшочитль, «Джекпот»

При голосовании на ПЧС, голосующие могут их не учитывать.

Нет ничего глупее желания всегда быть умнее всех.

Отредактировано - Дервиш 28 Мая 2015 09:10:36

Я - кошка. Хожу где вздумается, гуляю сама по себе.

Отредактировано - Коша 09 Апр 2015 06:41:39

Я - кошка. Хожу где вздумается, гуляю сама по себе.

Любите Родину, мать вашу!

Отредактировано - Дервиш 17 Апр 2015 00:02:35

Хроник.

Отредактировано - mick_ekb 13 Апр 2015 15:10:51

Я - кошка. Хожу где вздумается, гуляю сама по себе.

Хроник.

Увы, но на этот раз выбор небольшой. Остальные работы уровнем ниже (кроме, естественно, собственной)...

Elskerinnen Av Natten. Кот который знал всё.
Неплохо, но и не более. Мир проработан оригинально, однако построение фраз неуклюже, а "шприцов" вместо "шприцев" просто доконало.

Истинная любовь - состояние, несовместимое с жизнью.

2. Двадцать четыре (за секретики)

3. S (за идею)
Где-то так, но понравилось больше.

Хроник.

"Однажды на границе сна падет заклятия стена..."

Всё.

Рассказы прочитала _все_. Что-то хуже, что-то лучше (как и всегда)... (Мои краткие комментарии к каждому из рассказов см. ниже.)

Рассказ _,,Сказка''_ воспринимается мной как пародия на сказочные (или ,,сказочно-фантастические'', или ,,фэнтезийные'') ,,штампы''. Пародия написана в виде сказки, о чём читатель предупреждается уже заглавием произведения.

Рассказ _,,Противостояние''_ -- пожалуй, особенно с учётом авторских комментариев, один из наиболее хорошо ,,прописанных'' (и по стилю, и по сюжету) рассказов. Читается довольно легко... Этот рассказ меня чем-то ,,зацепил''...
Что я могу сказать о рассказе _,,Деревня детей''_? Окончание (рассказа) -- неожиданное. Написан (рассказ) несколько ,,коряво'' (по стилю). Но мне хотелось бы узнать, что было/будет с героями дальше.

Рассказ _,,S''_. Непонятно кто такие ,,питомцы'', а кто такая сама ,,S''. Много ,,воды''.

Рассказ _,,Несущая бурю''_. Написано более-менее. Изложение -- неторопливое (правда, отдельные мелкие детали в рассказе ,,не прописаны'' и неясно что было с ГГ и с девушкой, -- Кэтрин -- до начала рассказа...). У меня рассказ оставил впечатление обрывка или отрывка от/из чего-то, ощущение некоторой незавершённости. Сюжет _мне_ понравился... но, в целом, рассказ ,,на любителя''!...

Рассказ _,,Начало очень длинной истории''_. Повествование затянуто, кое-где есть ,,вода''. Чувствется что сам рассказ -- ,,начало очень длинной истории''..., которая так и остаётся недописанной. Вначале рассказ мной воспринимался как фантастика; ближе к середине и к концу -- как фэнтези. Чем закончится эпизод с ведьмой можно было предположить почти сразу же после описанной в рассказе встречи с ней. В конце произведение мной воспринималось как фэнтезийная ,,перепевка'' сделанная _по_ _мотивам_ ,,артуровского'' цикла. ...По-своему, может, и неплохо -- но хотелось бы знать (хотя бы приблизительно), чем же всё-таки _закончится_ история.

Рассказ _,,Нуждается в дальнейшем изучении"_. Написан суховато, кое-где есть ,,корявости''. (Несколько раз, -- возможно, слишком часто -- в тексте ,,обыгрывается'' название рассказа.) Неясно, где учиться и откуда прилетел студент Винс. Также мне было бы любопытно узнать, чем в дальнейшем стал зарабатывать себе на жизнь Тревор (подозреваю, что после смерти компаньона его ,,компания ,,по перевозкам'' '' закрылась) -- в конце рассказа об этом нет ни единого слова.

Рассказ _,,Амулет на удачу"_. Написано более-менее прилично. Мной при чтении воспринимался как отрывок(, то ли из сказки, то ли из фэнтези): нет _чётких_ начала и конца, несколько сумбурный стиль изложения. Но в целом -- понравилось!

Рассказ _,,Продам кота''_. Написано более-менее. Повествование несколько ,,затянуто'' (в основном, за счёт ,,мелких'' деталей). Сюжет мной воспринимался как, -- в какой-то степени -- _пародия_ (на тех же Саймака, Шекли... а, возможно, и других англоязычных авторов). Некоторые сомнения у меня вызвал конец рассказа: с одной стороны стало примерно понятно отчего мальчик в начале рассказа продавал кота, с другой стороны -- если ГГ готов рискнуть и ввязаться в авантюру с сомнительными деньгами, то непонятно почему он после прихода участкового _сразу же_ избавляется от кота... отчего бы ему просто куда-нибудь не переехать?... (Психологически поступки ГГ, -- когда он вначале ввязался в авантюру, а потом _резко_ отказался от неё -- в какой-то степени противоречат друг другу.) Да, ещё вопрос: почему цена кота именно _один_ _рубль_?... В рассказе это никак и нигде не объясняется.

Рассказ _,,Джекпот''_. В тексте (рассказа) кое-где встречаются ,,корявости'' (но они сравнительно небольшие). Изложено повествование ,,суховато'' (или даже ,,сухо''). Не очень понятно почему именно (на скамейку) к ГГ подсел миллиардер (-- бывший бомж). Также не очень понятно, почему миллиардер решил рассказать ГГ свою историю. Ещё менее понятно при чём тут девушка, -- фото которой вместе с миллиардером было помещено в газете (о чём автор упоминает в самом конце рассказа). Если девушка -- бывшая (... ,,бывшая'' ли?...) старуха, то почему автор это (никак и нигде) не уточняет? А если девушка ,,сама по себе'', то тогда непонятно какое вообще отношение она имеет к миллиардеру (и -- почему она ,,помещена'' в рассказ)... Одно из немногих _сюжетных_ достоинств рассказа -- более-менее реальное описание переживаний бомжа. Концовка рассказа мне не очень понравилась: хоть кое-что в ней и объясняется(, -- например, с кем беседовал ГГ --) всё равно остаётся слишком много неясностей. Одна из таких неясностей: почему именно ГГ (с которым в рассказе практическим _ничего_ _не_ _происходит_) стал _ГГ_...

Рассказ, -- или, скорее, ,,маленькая повесть'' -- _,,Кошачья пещера''_. Написан(/написана) более-менее, -- особенно если учитывать авторские комментарии, помещённые после основного текста рассказа... _Крупных_ замечаний (по сюжетной линии) -- у меня нет. В целом: мне понравилось. (Только непонятно, что это всё-таки: ,,маленькая повесть'' или ,,рассказ''.)

Рассказ _,,Кот и Змея''_. Написан ,,не очень'', кое-где есть орфографические и стилистические ,,корявости''. Много ,,мелких'' подробностей, которые не играют особой роли в сюжете рассказа. Часть из этих ,,подробностей'' вполне можно было бы выпустить/опустить. Сюжет мной воспринимался как лента кинематографа, где глаз выхватывает _отдельные_ ,,застывшие'' кадры (а, по-моему, если сюжет воспринимается как лента кинематографа, то это должна быть более-менее _цельная_, движущаяся лента... здесь такого не было). После прочтения у меня осталось впечатление, что рассказ был написан не столько как _литературное_ произведение, сколько как попытка перенести сюжет то ли компьютерной игры, то ли фильма ,,на бумагу''. (Уж очень заметна в рассказе ,,раскадровка'', разбивка на отдельные куски текста.) Попытка, с моей точки зрения, -- если и удалась, то не особо... Психологический ,,портрет'' ГГ у меня никак не складывается: вначале он воспринимался мной как _молодой_ (и в чём-то неопытный) маг или ученик мага, что позднее мешало мне воспринимать его как _магистра_ магического ордена. Сами собой возникают вопросы: если таков _магистр_ ордена, то каковы же остальные его члены? Насколько они умелы? Или орден состоит _только_ из сравнительно молодых (и, возможно, неопытных) людей? -- Если последнее верно, то почему соседи собираются напасть на орден? Не проще ли им было подождать пока он распадётся (или выродится) сам собой?... В общем много вопросов -- и ни одного ответа.

Рассказ _,,Кот который знал всё''_. Написан ,,не очень'', кое-где есть ,,корявости''. Некоторые ,,мелкие'' моменты, упоминаемые в рассказе, стоит то ли выпустить, то ли как-то объяснить читателю. (При чтении рассказа у меня создалось такое впечатление, что автор знает как объяснить многие, -- если не все -- ,,мелкие'' моменты, но по каким-то своим причинам не делает этого... скорее всего, просто не хочет ,,утяжелять'' рассказ ,,мелкими'' деталями и увеличивать его объём.) В названии рассказа, с моей точки зрения, нужна запятая -- ,,Кот, который знал всё''. А в целом: мир, описанный в рассказе, -- как и сам рассказ -- меня заинтересовал. (Хотелось бы узнать, хотя бы примерно: _откуда_ и _как_ _люди_ _,,пришли''_ в этот мир, _что_ _будет_ _с_ _людьми_ _дальше_; как называется сам мир и, возможно, отдельные географические названия из этого мира...)

Рассказ _,,Да осилит идущий..."_. Написан ,,не очень'' -- есть ,,корявости'', встречаются ,,литературные штампы''. C моей точки зрения, слишком много стрельбы, драк, махания энергоклинком -- в общем, слишком много ,,боевика''. Не ясно что привело к описываемой ситуации, -- нет даже намёков на это. Неясно кто родители Джессики, почему она ехала куда-то с Флоренс и Джефом, почему Джессика такая какая есть (может превращаться в ,,громадную кошку'' или в ,,пантеру''). Также неясно, -- нельзя даже сделать никаких более-менее _конкретных_ предположений -- _куда_ и _зачем_ ехали Джессика, Флоренс и Джеф. Непонятно, чем (хотя бы приблизительно) закончится, -- или ,,_может_ _закончиться_'' -- описанная в рассказе ситуация для людей... В общем, рассказ одна сплошная ,,непонятка''. Сюжет рассказа воспринимался мной как туманное пятно: вроде какие-то очертания проступают, но стоит захотеть рассмотреть какую-то деталь (или сам предмет, скрытый в тумане) поотчётливей... как всё ,,размывается'', теряется из виду в том же тумане.

Рассказ _,,Двадцать четыре''_. В рассказе действует инквизиция. Это второй из рассказов, где упоминается инквизиция. (Первый -- ,,Кот и Змея''.) Также в рассказе ,,Несущая бурю'' ГГ -- ,,монах на службе Ее Величества''. Интересно: конкурс посвящён Коту и Змее или Инквизиции?... Написан рассказ стилистически довольно ,,коряво''. Непонятно откуда взялась девочка Надя, почему именно в ней поселились двое Н'ган (змей и кошка), как и почему Надя заключила договор с инквизицией или попала в зависимость от инквизиторов -- обо всём этом в рассказе нигде нет ни слова... Неясно в конце рассказа осталась ли Надя жива -- хотя (судя по последним фразам рассказа) можно предположить, что, скорее всего, осталась. Неясно остались ли живы (после битвы упомянутой в конце рассказа) двое Н'ган поселившихся в теле Нади. Неясно, кто те ,,двенадцать Н’гантару'', которые упоминаются в последних строках рассказа, и зачем они собрались вместе -- хотя тут можно сделать предположение-другое. Ещё более неясно, что дальше было с верой, Церковью, Инквизицией,... а также с обычными людьми... на Земле. В общем, с моей точки зрения, финал (рассказа) остаётся ,,открытым''. Так что это конкурсное произведение -- ,,на любителя''.

Рассказ _,,Прохвосты''_. В тексте слишком много белорусских и польских слов -- не всем читателям они будут понятны. Но поскольку текст представляет собой ,,легкую пародию на фольклор'', -- как пишет в комментариях сам автор -- причём, возможно, фольклор белорусский и/или польский... то, в какой-то степени, наличие в тексте довольно большого количества белорусских и польских слов _оправдано_. (Правда, из-за этого, как мне кажется, рассказ получился ,,на любителя'' -- не все любят читать тексты с попадающимися довольно часто непонятными словами.) Кое-где в тексте есть ,,корявости'', но, если учитывать авторские комментарии, -- возможно так и было задумано.

Рассказ _,,Грань моего мира''_. Написан ,,не очень'', довольно много ,,корявостей''. Как пример, одна из стилистических и смысловых ,,корявостей'': ,,Теперь только ты сможешь провести нас в наш мир. Ничего не бойся, просто следуй за нами.'' Если девушка -- проводник и должна открыть проход в мир братьев-котов, то по логике вещей она, скорее всего, должна идти _перед_ ними (в крайнем случае, _вместе_ с ними), но никак не _за_ _ними_. Если братья-коты приглашают её следовать за ними _в_ _их_ _мире_, то почему это никак не оговаривается и не уточняется а предложении (,-- написано: ,, ... просто следуй за нами.''). Так же неясно: почему девущка, найдя корзинку с котятами, бросилась догонять свою попутчицу, с тем чтобы вернуть котят? Почему она не взяла котят к себе домой(, -- тем более, что у неё уже есть кошка, значит ухаживать за кошками... и котами... она умеет)? Потом она могла бы оставить котят себе или попытаться пристроить их в ,,хорошие руки''... Почему она этого не сделала? -- Один большой вопрос. ...Второй вопрос(, -- возможно, не настолько большой, как первый --): почему в оставленной корзинке было именно _два_ котёнка, а не _три_-_четыре_ или вообще не _один_?... Наконец, третий вопрос, -- по сравнению с первыми двумя вопросами довольно ,,мелкий'' -- что было дальше с кошкой, живущей у девушки, когда девушка сама превратилась в кошку? Об этом в конце рассказа нет ни то, что _прямого_ упоминания, но даже никакого намёка...

Спасибо авторам произведений ,,Противостояние'', ,,Деревня детей'', ,,Продам кота'', ,,Кошачья пещера'', ,,Кот который знал всё'' , ,,Двадцать четыре'', ,,Прохвосты'' -- за то, что они откомментировали свои творения.

Лучшие, с моей точки зрения, произведения:

1. ,,Противостояние''.
2. ,,Несущая бурю''.
3. То ли ,,Амулет на удачу", то ли ,,Кот который знал всё'' (если бы не ,,мелочи'', мог бы поспорить с рассказом ,,Противостояние''), то ли ,,Кошачья пещера''.
4. ,,Деревня детей'' (только из-за того что меня заинтересовало _возможное_ окончание сюжета этого рассказа) + ,,Прохвосты'' (из-за сюжета и как сравнительно легкая пародия на белорусско-польский фольклор).
5. ,,Сказка'' (как пародия на некоторые сказочные, -- или ,,сказочно-фантастические'', или ,,фэнтезийные'' -- ,,штампы'').

P.S. Ознакомилась с сообщением, что рассказы ,,Кот и Змея'', ,,Грань моего мира'', ,,Джекпот'' сняты с конкурса, но свои замечания к ним решила оставить... (может быть их прочитают авторы снятых рассказов).
P.P.S. Прошу прощения, за то, что комментарии вышли _длиннее_, чем я рассчитывала сначала. Во-первых, увлеклась (особенно, под конец); во-вторых -- хотелось сказать хотя бы несколько слов _о_ _каждом_ рассказе.

Отредактировано - Коша 08 Мая 2015 18:54:00

Я - кошка. Хожу где вздумается, гуляю сама по себе.