Не нужно играть словами, если у человека в 40 лет восприятие как у 15 летнего подростка это говорит об умственном отклонении, а не о гибкости ума. Он и окружающий мир воспринимает с того же уровня. Но, я не осуждаю таких, скорее сочувствую, поэтому и не имею ничего против таких книг, каждому свое.
Достоевский писал категоричность суждений это признак невежи.. Ладно не будем, я вас понял, но не согласен)
ЗЫ. Тахион обновил Сложности паучьей жизни. Как заявляет автор, фанфик на вселенную WoW, правда я думаю что его произведение давно переросло фанфик. Прода отдельным файлом. http://samlib.ru/t/tahion/49glawa48.shtml
Не нужно играть словами, если у человека в 40 лет восприятие как у 15 летнего подростка это говорит об умственном отклонении, а не о гибкости ума. Он и окружающий мир воспринимает с того же уровня. Но, я не осуждаю таких, скорее сочувствую, поэтому и не имею ничего против таких книг, каждому свое.
Достоевский писал категоричность суждений это признак невежи.. Ладно не будем, я вас понял, но не согласен)
Что вы подразумеваете под словом невежа? Уровень образования, эрудиции, знания этики или еще что то? Вешать ярлыки вы тоже мастер, как я погляжу.
Что вы подразумеваете под словом невежа? Уровень образования, эрудиции, знания этики или еще что то? Вешать ярлыки вы тоже мастер, как я погляжу.
Ага, это работает и в обратную сторону) Скорее всего все что вы перечислили. Вы психолог, что с апломбом заявляете про умственные недостатки? Или же, хаха, вы со своей горы нажитого опыта заявляете это? Или же вы каждый день общаетесь с кучей людей из разных слоев общества, что можете с категоричностью заявлять про дебилизм тех то и тех то? Я понял вас, мне этого достаточно, если оскорбил простите, не хотел. Поймите и вы меня, что не стоит судить всех со своего трона.
Что вы подразумеваете под словом невежа? Уровень образования, эрудиции, знания этики или еще что то? Вешать ярлыки вы тоже мастер, как я погляжу.
Ага, это работает и в обратную сторону) Скорее всего все что вы перечислили. Вы психолог, что с апломбом заявляете про умственные недостатки? Или же, хаха, вы со своей горы нажитого опыта заявляете это? Или же вы каждый день общаетесь с кучей людей из разных слоев общества, что можете с категоричностью заявлять про дебилизм тех то и тех то? Я понял вас, мне этого достаточно, если оскорбил простите, не хотел. Поймите и вы меня, что не стоит судить всех со своего трона.
Да, я могу положиться на свой немалый опыт и общаюсь с кучей людей из разных слоев общества, от полуолигархов и академиков, правда местного разлива, до дворников, но это не значит, что считаю себя кем то особенным, но считаю, что могу высказывать свои суждения, основанные на вышеуказанном опыте. К тому же, не нужно мне ничего приписывать и вещать за меня, что я говорил про дебилизм, я имел в виду инфантилизм. Или вы не видите разницы между двумя этими понятиями?
Да, я могу положиться на свой немалый опыт и общаюсь с кучей людей из разных слоев общества, от полуолигархов и академиков, правда местного разлива, до дворников, но это не значит, что считаю себя кем то особенным, но считаю, что могу высказывать свои суждения, основанные на вышеуказанном опыте. К тому же, не нужно мне ничего приписывать и вещать за меня, что я говорил про дебилизм, я имел в виду инфантилизм. Или вы не видите разницы между двумя этими понятиями?
Я отталкивался от вашей фразы - Или это физический возраст, а умственный застрял на 10 годах? Дальше речь зашла конечно о восприятии, и видимо туда вы вложили инфантилизм. Но с высоты вашего опыта вы должны знать что не все подростки инфантильны, я бы сказал далеко не все. Вы меня не переубедили, я остаюсь при своем мнении.
Да, я могу положиться на свой немалый опыт и общаюсь с кучей людей из разных слоев общества, от полуолигархов и академиков, правда местного разлива, до дворников, но это не значит, что считаю себя кем то особенным, но считаю, что могу высказывать свои суждения, основанные на вышеуказанном опыте. К тому же, не нужно мне ничего приписывать и вещать за меня, что я говорил про дебилизм, я имел в виду инфантилизм. Или вы не видите разницы между двумя этими понятиями?
Я отталкивался от вашей фразы - Или это физический возраст, а умственный застрял на 10 годах? Дальше речь зашла конечно о восприятии, и видимо туда вы вложили инфантилизм. Но с высоты вашего опыта вы должны знать что не все подростки инфантильны, я бы сказал далеко не все. Вы меня не переубедили, я остаюсь при своем мнении.
Я увязываю восприятие с умственным развитием. Касаемо подростков, то я тоже имею богатый опыт, вырастив двух сыновей, которые, в свое время, увлекались покемонами, но это продолжалось не более года, по мере взросления их внимание переключилось на более взрослые интересы. Так что я не обобщаю всех подростков.
Я увязываю восприятие с умственным развитием. Касаемо подростков, то я тоже имею богатый опыт, вырастив двух сыновей, которые, в свое время, увлекались покемонами, но это продолжалось не более года, по мере взросления их внимание переключилось на более взрослые интересы. Так что я не обобщаю всех подростков.
2 сына это не богатый опыт. Если вы не обобщаете всех подростков то откуда мне знать что вы имели ввиду инфантилизм? Откуда я знаю что вы связываете в своем понимании умственного развития? И да, покемоны это далеко не все что нам может предложить восток в мультфильмах :) Честно сказать вы не убедительны. Завязываем вообщем.
Я увязываю восприятие с умственным развитием. Касаемо подростков, то я тоже имею богатый опыт, вырастив двух сыновей, которые, в свое время, увлекались покемонами, но это продолжалось не более года, по мере взросления их внимание переключилось на более взрослые интересы. Так что я не обобщаю всех подростков.
2 сына это не богатый опыт. Если вы не обобщаете всех подростков то откуда мне знать что вы имели ввиду инфантилизм? Откуда я знаю что вы связываете в своем понимании умственного развития? И да, покемоны это далеко не все что нам может предложить восток в мультфильмах :) Честно сказать вы не убедительны. Завязываем вообщем.
to sawlka Спасибо за наводку, гляну.
Хорошо, мой офицерский опыт, когда у меня в подчинении было около 100 человек, вчерашних школьников. Уж опыт то побольше вашего, однозначно. Что касается инфантилизма, то гугл вам в помощь, вместе с википедией. Хотя, учитывая, что вы, до сих пор, туда не заглянули, потружусь за вас: "Психический инфантилизм — незрелость человека, выражающаяся в задержке становления личности, при которой поведение человека не соответствует возрастным требованиям к нему. Преимущественно отставание проявляется в развитии эмоционально-волевой сферы и сохранении детских качеств личности." То есть, это не описание психики подростков, а вечных подростков.
Хорошо, мой офицерский опыт, когда у меня в подчинении было около 100 человек, вчерашних школьников. Уж опыт то побольше вашего, однозначно. Что касается инфантилизма, то гугл вам в помощь, вместе с википедией. Хотя, учитывая, что вы, до сих пор, туда не заглянули, потружусь за вас: "Психический инфантилизм — незрелость человека, выражающаяся в задержке становления личности, при которой поведение человека не соответствует возрастным требованиям к нему. Преимущественно отставание проявляется в развитии эмоционально-волевой сферы и сохранении детских качеств личности." То есть, это не описание психики подростков, а вечных подростков.
Смииирна, стройсь! Ать -два! Отличный опыт общения, вы меня убедили. С инфантильностью уели, хорошо.
Хорошо, мой офицерский опыт, когда у меня в подчинении было около 100 человек, вчерашних школьников. Уж опыт то побольше вашего, однозначно. Что касается инфантилизма, то гугл вам в помощь, вместе с википедией. Хотя, учитывая, что вы, до сих пор, туда не заглянули, потружусь за вас: "Психический инфантилизм — незрелость человека, выражающаяся в задержке становления личности, при которой поведение человека не соответствует возрастным требованиям к нему. Преимущественно отставание проявляется в развитии эмоционально-волевой сферы и сохранении детских качеств личности." То есть, это не описание психики подростков, а вечных подростков.
Смииирна, стройсь! Ать -два! Отличный опыт общения, вы меня убедили. С инфантильностью уели, хорошо.
Да, опыт хороший, мы из таких вечных подростков, в подавляющем большинстве, за два года делали нормальных парней, в том числе и с помощью "Смирно" и "Стройся".
Да, опыт хороший, мы из таких вечных подростков, в подавляющем большинстве, за два года делали нормальных парней, в том числе и с помощью "Смирно" и "Стройся".
Под общением я подразумеваю диалог равных, а не подчиненного с командиром. Именно что вы делали, то есть прогибали под себя, делали человека под какую то кальку. Это понятно, военные же, но это не есть общение.
Да, опыт хороший, мы из таких вечных подростков, в подавляющем большинстве, за два года делали нормальных парней, в том числе и с помощью "Смирно" и "Стройся".
Под общением я подразумеваю диалог равных, а не подчиненного с командиром. Именно что вы делали, то есть прогибали под себя, делали человека под какую то кальку. Это понятно, военные же, но это не есть общение.
Божешмой, где я вас прогибал? Объяснял очевидное, разжевал что такое инфантилизм. А так, можете оставаться в счастливом неведении, ради Бога, я свою точку зрения излагаю, а не навязываю. И приставать ко мне начали вы, а не я.
Божешмой, где я вас прогибал? Объяснял очевидное, разжевал что такое инфантилизм. А так, можете оставаться в счастливом неведении, ради Бога, я свою точку зрения излагаю, а не навязываю. И приставать ко мне начали вы, а не я.
Не меня а ваших подчиненных подростков из которых вы делали настоящих мужиков.
Божешмой, где я вас прогибал? Объяснял очевидное, разжевал что такое инфантилизм. А так, можете оставаться в счастливом неведении, ради Бога, я свою точку зрения излагаю, а не навязываю. И приставать ко мне начали вы, а не я.
Не меня а ваших подчиненных подростков из которых вы делали настоящих мужиков.
Из маменькиных сынков делали мужчин, а это уговорами не делается, но, до сих пор пишут бывшие подчиненные, никто недовольства не высказывали и никто не заставлял их искать меня в Одноклассниках.
Из маменькиных сынков делали мужчин, а это уговорами не делается, но, до сих пор пишут бывшие подчиненные, никто недовольства не высказывали и никто не заставлял их искать меня в Одноклассниках.
А я говорю что то плохое про такое воспитание? Вояки нужны конечно, кто спорит. Вопрос был про общение с подростками, у вас его нет и не было.
Послано - 03 Авг 2015 : 13:08:06
милейший генерал, вы со своим определением инфантильности - написание фанфика на гарипотера с просмотром мультиков, гоните что то совсем запредельное. Тогда исходя из вашей логики выходит что про попаданцев-спецназёров пишут суровые брутальные мужики, но это то не так. Инфантил на инфантиле, ногибающие всех в своих опусах, так то.
Из маменькиных сынков делали мужчин, а это уговорами не делается, но, до сих пор пишут бывшие подчиненные, никто недовольства не высказывали и никто не заставлял их искать меня в Одноклассниках.
А я говорю что то плохое про такое воспитание? Вояки нужны конечно, кто спорит. Вопрос был про общение с подростками, у вас его нет и не было.
Господи, а два сына, которых я не заочно растил, это не общение??? Или нужно вступать в клуб любителей подростков? serjio Ну не все совсем так, как вы считаете, Сахаров, например, в Крым участвовал в сопротивлении укро-татарскому игу, да и в Донбассе тоже. Про остальных я не знаю, но вы ведь тоже не знаете. А вот фанфики по ГП по определению не могут брутальные (внутренне брутальные, а не внешне) писать, только подростки или вечные подростки. За что их, повторюсь в стопицотый раз, я не критикую, судьба у них такая, я только им сочувствую.
Послано - 03 Авг 2015 : 13:23:02
Господа! А может вы с обсуждением Гарри Поттера, потных подростков и воспитуемых мужиков пойдете в другую тему? Например "Разговоры Курьера" или "Похоже на Гарри Поттера"?
А то запутавшиеся добросовестные продоизвещатели по второму уже разу одну и ту же проду начали ставить.
Господи, а два сына, которых я не заочно растил, это не общение??? Или нужно вступать в клуб любителей подростков?
Вы выше писали что основываетесь на своем опыте общения, ваш опыт общения это приказ, и не терпящее никакого другого мнения кроме вашего. Это не общение. Больше вести диалог с вами я не буду. ать -два. Извиняюсь перед тем кто зашел за продой)
Господи, а два сына, которых я не заочно растил, это не общение??? Или нужно вступать в клуб любителей подростков?
Вы выше писали что основываетесь на своем опыте общения, ваш опыт общения это приказ, и не терпящее никакого другого мнения кроме вашего. Это не общение. Больше вести диалог с вами я не буду. ать -два. Извиняюсь перед тем кто зашел за продой)
Послано - 03 Авг 2015 : 13:36:00
klauss знаю не знаю... если в каждом втором опусе студент поучает предков, то что это как не инфантилизм? а вот к примеру попаданец сталин в понимир? есть такая упоротая вещь как вы охарактеризуете автора и другие его весчи? ( Скрытый текст
автор кстати очень не дурные вещщицы выдает, а вот тут решил развлечься
) з.ы это я к тому что вы сейчас спорите на тему можно ли быть дельным человеком и думать о красе ногтей
Читал помню из любопытства Гарри Поттера , книгу первую . Достаточно простенькая сказка. Разве, что в стиле Толкиена, типа сказочные персонажи живущие по законам отношений взрослых из мира реального. Однако тупенькая получилась сказочка, для слабоумных, как мне показалось. Опять же с бабским восприятием мира и логикой. Книгу не осилил. Хотя "Почти" так сказать. Просто не понял нафига эту хрень дочитывать. Фильм произвёл гораздо большее впечатление. Правда больше двух серий дело дальше не пошло. Скучно, и притянуто всё за большие ослиные уши. Хотя некоторые фишки вроде говорящей шляпы доставили. По итогам кино норм и превосходит книжку однозначно. Даже не сравнимо. Совершенно не понимаю популярности Роулинг.
Теперь смотрю на анонсы многочисленных фанфиков на ГП и нихрена не понимаю. Почему именно эта сказка? Из-за обалденной простоты в восприятии? Или экранизация сыграла решающую роль? Гораздо более интеллектуально развитый Толкиен не удостоился такого волшебного преклонения. Хотя толкиенутые были десяток лет приметой времени. Но столько последовательной писанины вслед....
Все очень просто, я пытался читать эту книгу на двух совершенно разных языках, и совершенно согласен с вашими высказываниями, но потом решил подогнать Английски, это после армии было и до Универа, в далеких двух тысячных... в общем по Английски если читать книга шедевр, во всяком случае как по мне, не притязательному в книжном плане выходцу ВДВ, очень в многих аспектах суперская книга. Видимо такая книга, что только в оригинале не кажется пародией... Но думаю в России не многие будут читать книгу в оригинале... потому и отношение такое.
klauss знаю не знаю... если в каждом втором опусе студент поучает предков, то что это как не инфантилизм? а вот к примеру попаданец сталин в понимир? есть такая упоротая вещь как вы охарактеризуете автора и другие его весчи? ( Скрытый текст
автор кстати очень не дурные вещщицы выдает, а вот тут решил развлечься
) з.ы это я к тому что вы сейчас спорите на тему можно ли быть дельным человеком и думать о красе ногтей
Вы путаете теплое с мягким. Думать о красе ногтей может и дельный человек, он даже может быть (удивлю отдельных здешних завсегдатаев) гомосексуалистом, но, взрослый человек не будет тащить детские книжки в сороколетний возраст, тем более писать на них фантики. Что касается поучений предков, то, учить у нас все горазды, на эту тему даже мультик про зайца был, если кто помнит. Ну Сталин в понимире, это просто такой издевательский стеб по отношению к патриотам, думаю, что сравнение его с Гитлером из той же оперы. Хотелось бы узнать, какие книги еще написал автор, уверен, что очередное гумно.
Единственный нормальный Конан у Спрэг Де Кампа. У Говарда примитивная тупость - все проблемы решаются двуручником. Там и фанфить-то нечего, если только кроссовер с переносом к такому же дебилу на Барсум замутить.
Спрэг фанфик замутил. Может и неплохой. Но тупой, на редкость. Просто тупой. У Говарда Конан простой до святости.))) Есть что-то первобытное в некоторых его книжках про Конана. Автор явно с сумашедшинкой был
Fr0st Ph0en!x
Костик
Я не понимаю, чего вы хотели от детской книги. Первые книги про Гарри Поттера - это именно детские книги, их надо читать лет в десять-двенадцать. Далее - более подростковые, типа герои взрослеют вместе с читателем. Последние - лет для 16-17, там уже мрачно все. Видимо, секрет популярности Роулинг и огромного количества фанфиков в эффекте импринтинга. Т. е. в детстве книжка впечатлила, а потом по мере взросления появлялись более "взрослые" части. Вот и запало в душу.
Да ничего не хотел. Вроде. Я собсно о другом написал. Вроде.))
eka306 Дык я и на родном языке читать пытался. Сложилось после впечатление, что переводчик ещё и интеллекта в переводную версию вложил, оригинал ваще мертвый. Хотя, много национальных нюансов выпадает. Сильно спорить не буду, давно читал. Мой пост собственно не совсем о книжке Роулинг.
Послано - 03 Авг 2015 : 15:34:33
klauss тащить детские книжки в взрослый возраст? Тогда 99,9 прОцентов кубикуса идет в шлак без разговоров Выбор темы такое дело - мало ли какая пятка у человека зачесалась, вон про Блада-попаданца некоторые пишут пишут, а это вообще на мой взгляд не в какие ворота. я дам пожалуй вам ссылку, на другие вещи автора, потому как вы как всегда в своём репертуаре не читаете, но осуждаете http://sublieutenant.livejournal.com/ "Господа магильеры" мне особо понравились хороший сборник рассказов на тему магов и первой мировой "Господин мертвец" на ту же тему, тоже хорош, но немного затянут
klauss тащить детские книжки в взрослый возраст? Тогда 99,9 прОцентов кубикуса идет в шлак без разговоров Выбор темы такое дело - мало ли какая пятка у человека зачесалась, вон про Блада-попаданца некоторые пишут пишут, а это вообще на мой взгляд не в какие ворота. я дам пожалуй вам ссылку, на другие вещи автора, потому как вы как всегда в своём репертуаре не читаете, но осуждаете http://sublieutenant.livejournal.com/ "Господа магильеры" мне особо понравились хороший сборник рассказов на тему магов и первой мировой "Господин мертвец" на ту же тему, тоже хорош, но немного затянут
Блад, все же юношеская книга, а не детская. Попробовал почитать вашего автора, магильеров. Пишет он неплохо, но тема совсем не моя, не люблю книги про мертвецов и не люблю книги про первую мировую. У него репертуар весь такой же злобненький, ему бы к психотерапевту, похоже не любит он людей особо, как бы из книг в реал не перешло
Послано - 03 Авг 2015 : 18:58:08
а по мне так Блад самый что не на есть детский, я с ним ознакомился в раннем школьном а так, ну извиняйте генерал, ваш вкус не эталон, так чтаа... попробуйте про поней, или "америцеевый ключ" - он как раз в новой редакции про гумно то слова свои обратно возьмёте?
а по мне так Блад самый что не на есть детский, я с ним ознакомился в раннем школьном а так, ну извиняйте генерал, ваш вкус не эталон, так чтаа... попробуйте про поней, или "америцеевый ключ" - он как раз в новой редакции про гумно то слова свои обратно возьмёте?
Не гумно, но меркаптаном попахивает, так что америций не предлагайте даже. Ну а про пони, это я так понимаю, прикол? У меня, как написано выше, гибкости ума на это не хватает.
Послано - 03 Авг 2015 : 20:48:07
ну опять вам не слава богу, милейший klauss! меркаптан... как вам раньше уже и говорили - оборотитесь на себя вы мне напоминаете ту бабку из анекдота, ту самую которая всюду голых видела, а особенно со шкафа Иа-Иа зависть это как бе плохо не тот это генерал это генерал педоискатель
ну опять вам не слава богу, милейший klauss! меркаптан... как вам раньше уже и говорили - оборотитесь на себя вы мне напоминаете ту бабку из анекдота, ту самую которая всюду голых видела, а особенно со шкафа Иа-Иа зависть это как бе плохо не тот это генерал это генерал педоискатель
Господи, и перед вами тоже, что ли, в роли капитана Очевидность выступать. Меркаптан обладает запахом мертвечины, которая имеет место быть в рекомендуемых вами произведениях. Касаемо педоискателя, то я педобнаружитель. Кстати, а что значит педо? Педофилию или педерастию? Вторым я сегодня сделал комплимент, если чё, так что педерастию я если и обнаруживаю, то прохожу мимо.
Послано - 03 Авг 2015 : 21:47:29
меркаптаном может попахивает в "господине мертвеце", в господах магильерах его не наблюдается а так, задрали и выели вы меня генерал, чесслово советую вам - пользуйтесь гуглом, и сразу узнаете что это за генерал с которым вас сравнили
понимаете klauss проблема не в том что вы что то там не принимаете, я блин тоже дохерищи как нетерпим, а в том что вы не глядючи и не знаючи, лепите ярлыки вот что зело сильно раздражает
понимаете klauss проблема не в том что вы что то там не принимаете, я блин тоже дохерищи как нетерпим, а в том что вы не глядючи и не знаючи, лепите ярлыки вот что зело сильно раздражает
Я вас задрал? можно подумать, что я к вам приставать начал со своим мнением, а не вы ко мне. Ярлыки вы тоже вешаете, так что это вы уймитесь, наконец. Да, что касается меркаптана, "пахнет мертвечиной" это необязательно реальный запах, для тех кто в танке поясню на примере "Это дело плохо пахнет".
Послано - 04 Авг 2015 : 17:58:44
Серый человечек Скорее это безумцы почему-то взявшие для подражания/вознесения Поттериаду. Я ляпающие, ляпающие, ляпающие... Несет людов без остановки. В аниме-фанфиках столько идиотизма нету. как в Г_П фиках. Весь это мейнстрим на троллинг похож больше
На мой взгляд, это потому что хотя бы первую книгу Гарри Поттера читали все (или близко к тому). А то и не одну. Ну, а если взять другие произведения, то какая картина вырисовывается? Я считаю что фильм "Опочтарение" - хороший. Кому-то он м.б. не понравится совсем, но разве все также дружно начали смотреть фильм, а дальше как получится? Я думаю нет. Обычный любитель нарут разве будет себя мучить просмотром начала этого фильма? А что говорить о книге? Там же вообще непонятно что происходит - неизвестно сколько единиц здоровья и маны у ГГ. Не рассказывают какие умения (скиллы) он приобретает. Разве он может скастовать какой-нибудь Огненный Шторм? Или разве может ГГ бежать по деревьям и крышам домов? Как понять за что его женщина может полюбить? Очевидно что ГГ скууууууучный и его не полюбят красивые девушки с 4 размером груди. В лучшем случае старухи за 20.
Разве м.б. попаданцем Наруто в Мойсте фон Липвиге? А что спецназеру делать в Мойсте фон Липвиге? А если один незнакомый персонаж попадает в другого незнакомого персонажа, да еще из незнакомого мира в дркгой незнакомый мир? Кому это нужно?
И пока у всех разные фломастеры и Невидимая Рука Рынка в КуСи, то в основном будут книги, где наруты попадают в гаррипоттеров и книги, где гаррипотерры попадают в наруты. И еще ЛитРПГ.
Послано - 05 Авг 2015 : 18:11:21
Серый человечек Да это все может и быть. Я тока всё равно не догоняю откуда вдруг ("вдруг") массовый закидон в Гарри. Вроде основная то волна сошла год-два как... и тут на тебе, полезли массово в ГП, больше походу некуда
Версия для печати
Послано - 03 Авг 2015 : 09:47:09
