Послано - 10 Июня 2015 : 00:48:10
Иа-Иа, вы нарвались на типичное "журналистское обобщение". Иными словами, если ученые, аккуратно собрав статистику, сообщают, что среди творческих людей "почти на четверть чаще" встречаются шизотимы -- журналисты тут же радостно заявят на сей счёт, что "учёные установили непреложную связь между писательством и шизофренией!"
В общем, будьте бдительны и не ловитесь на трескучие сенсационные фразы. Смотрите глубже. Желательно вообще игнорировать журналистов, а читать первоисточники. Т.е. научные работы. Внимательно.
Есть планета Земля (часть мира), есть глобус Земли (модель этой части мира). Если глобус делать все более и более точным, то после некоего предела точности (качества модели) возникнет связь между глобусом и планетой. И если вы, например, разобьете глобус - планета тоже "разобьется".
Возможность возникновения подобной связи - и есть фантастическое допущение. Одно единственное.
Послано - 12 Июня 2015 : 14:38:44
Чортъ, после процитированных весьма правдоподобных биологических нюансов попаданчества понял, что зря не обратил в свое время внимание на творчество Непейводы. Очень реалистично и труъ, наверняка и в остальном так же хорошо смоделировано. И да, приятного в глистах мало, но это неизбежный нюанс проживания в таких условиях. И это показывает, что с моделированием мира у автора все очень славно. А это редко встречается. И да, с воображением у меня, слава богу, все тоже неплохо, но, видимо, сказывается то, что с детства любил биологию. Да, неприятные описания, но крайне жизненные.
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 12 Июня 2015 14:40:20
Послано - 12 Июня 2015 : 14:58:18
Не, ну а чо? Непаханное поле для творчества! Попаданец в глиста и раскрытие внутреннего мира этого паразита... Путешествие по разным отделам кишечника... Мно-ого чего придумать можно!
Послано - 12 Июня 2015 : 15:01:15
Fr0st Ph0en!x пишет:
Чортъ, после процитированных весьма правдоподобных биологических нюансов попаданчества понял, что зря не обратил в свое время внимание на творчество Непейводы. Очень реалистично и труъ, наверняка и в остальном так же хорошо смоделировано. И да, приятного в глистах мало, но это неизбежный нюанс проживания в таких условиях. И это показывает, что с моделированием мира у автора все очень славно. А это редко встречается. И да, с воображением у меня, слава богу, все тоже неплохо, но, видимо, сказывается то, что с детства любил биологию. Да, неприятные описания, но крайне жизненные.
Что, Фениксы тоже страдают от глист? Я то думал, что они, как эльфийские принцессы, не какают. А может вы золотарем подрабатываете или вы просто любитель поковыряться в жизненных отходах?
Послано - 12 Июня 2015 : 16:54:34
Являются ли прапорщики эльфами - на вопрос так долго мучивший мировую прогрессивную общественность наконец найден правильный ответ: если не какают - значит прапорщики эльфы, если таки да - то они неправильные эльфы. Осталось только выяснить или какает Клаус.
Послано - 12 Июня 2015 : 17:53:52
В прошлый раз Нейтак спровоцировал хранителей на обсуждение извращений, в этот раз Нейтак развязал разговор о глистах и какашках. Что нам ещё готовит шаловливый Нейтак?
Послано - 12 Июня 2015 : 18:29:41
RaraBestia пишет:
В прошлый раз Нейтак спровоцировал хранителей на обсуждение извращений, в этот раз Нейтак развязал разговор о глистах и какашках. Что нам ещё готовит шаловливый Нейтак?
Послано - 12 Июня 2015 : 18:33:42
RaraBestia пишет:
В прошлый раз Нейтак спровоцировал хранителей на обсуждение извращений, в этот раз Нейтак развязал разговор о глистах и какашках. Что нам ещё готовит шаловливый Нейтак?
Давайте не будем перекладывать с больной головы на здоровую. Всё, что я сделал -- это сказал, что читал Непейводу и признал книгу читабельной. Кого привели в возбуждение глисты -- вам напомнить или сами отыщете?
Послано - 12 Июня 2015 : 19:11:27
RaraBestia пишет:
Нейтак Напомнить, кто недавно настойчиво приглашал обсудить извращения, а потом стыдливо потёр свой пост?
Напомните.
Потому что или у меня точечная амнезия, или я ничего такого не предлагал. Тем более слово "настойчиво" намекает, что приглашений было минимум два, а скорее больше -- тем сложнее мне было бы начисто забыть не один, но несколько собственных постов.
Ну и "стыдливо потёр" -- это тоже вряд ли про меня. Имею привычку тщательно обдумывать сказанное и перечитывать посты перед тем, как добавлять их; от раз высказанного мнения я тоже, как правило, не отрекаюсь. Максимум -- могу перенести свои сообщения из, скажем, КуСИ сюда, но и только.
В общем, или вы меня с кем-то путаете, или одно из двух.
Послано - 12 Июня 2015 : 21:25:34
Ещё раз, по буквам: я не удалял с концами своих постов из ленты новостей КуСИ... давно. Редактировать -- да, было неоднократно. Переносить -- тоже было и не раз. Тереть? Нет. Разве что другой инк постарался.
Попробуйте поискать в "Разговорах" якобы стёртое. Вот только я по-прежнему не помню, как "настойчиво приглашал обсудить извращения", так что...
Послано - 13 Июня 2015 : 03:05:47
klauss То, что я считаю уместными в некотором контексте описания реалистичных биологических нюансов, вовсе не означает, что я сильно страдаю от глистов (и слава богу). У вас что-то не так с логическим аппаратом, хехе.
Послано - 13 Июня 2015 : 19:09:22
Fr0st Ph0en!x пишет:
klauss То, что я считаю уместными в некотором контексте описания реалистичных биологических нюансов, вовсе не означает, что я сильно страдаю от глистов (и слава богу). У вас что-то не так с логическим аппаратом, хехе.
Логика здесь вполне проглядывается. По причине наличия оных, вы ищете информацию о них везде, даже в "художественной" литературе. И потом, в своем предыдущем посте я не зацикливался на том, что вы гельминтоноситель, вы можете быть просто извращенцем, которому нравится ковыряться сами знаете где.
Послано - 14 Июня 2015 : 01:58:43
То есть вы даже не допускаете мысли, что мне по причине давней любви к биологии не столь омерзительны подобные описания, чтобы из-за этого отказывать автору в уместности таковых описаний (а они там и правда уместны, см. выше). Понятно. Просто я их как в учебнике биологии или в медицинском справочнике воспринимаю, без излишних "охъ-ахъ, какая гадость". Это яркий элемент, отлично характеризующий среду, в которой вынуждены обитать попаданцы. И для тех условий гораздо вероятнее, что они сурово страдают от паразитов, чем то, что они моются каждый день с мылом, питаются французской булкой и так далее. Мне нравится, когда фантастический текст правдоподобен, особенно в биологических нюансах. А вы можете спокойно читать про принцесс в розовых замках с единорогами и о попаданцах в царей, причем не вшивых средневековых, а в просвещенных, двадцатого века. Только не надо ярлыки навешивать на тех, кто читает то, что вам не по нраву. Зело надоели вы уже со своими литературными фобиями по любому поводу.
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 14 Июня 2015 02:06:15
Послано - 14 Июня 2015 : 07:03:55
Отождествление автора с героем его произведений - явление давно известное и широко распространённое. Пишет о плотнике - значит, плотник, пишет о гадах - ну, так и сам гад. Это понятно и характерно для определённого уровня восприятия действительности, когда реальность не расчленяется на объективную и субъективную. Но я не думала, что отождествления читателя с персонажами читаемой книги получило такое распространение. Теперь становятся понятны и высказывания насчёт "женской" литературы, написанной женщинами о женщинах. Значит, мужчины её принципиально не читают из опасения поменять пол без хирургической операции и гормонального лечения только от чтения. Да? Как интересно!
Вы врете, батенька, насчет принцесс в розовых замках, когда это я постил про них или писал аллилуйные посты? И я не видел от вас ни одного поста про то, как хорошо описан хруст французской булки, и как хорошо рассмотрен вопрос гигиены, вам нравятся глисты, что уж там стесняться.
Зубатка Начнем с того, что я писал Фениксу, а не автору. Касаемо отождествления автора и ГГ, то, в вашем случае, я отождествляю вас со старой девой, которая по жизни была обделена мужским вниманием и, в результате, возненавидела мужской пол и выплескивает свои комплексы (Фрейда никто еще не отменил) в серии из стапицот книг про раба. В памяти всплывает комедия "Великолепный" с Бельмондо в главной роли, про такого же писателя.
Послано - 14 Июня 2015 : 15:23:14
klauss Продолжайте читать про пряничных принцесс и единорогов. Да-да, на ваш безапелляционный вздор буду отвечать в том же духе. Мне нравятся не глисты, а правдоподобность в моделировании условий. Могу повторить это еще три раза, только вы все равно не поймете, наверное. Посему - продолжайте читать про приключения принцессы Розовласки в Стране Красивых Бабочек.
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 14 Июня 2015 15:28:39
Отождествление автора с героем его произведений - явление давно известное и широко распространённое.
При написании книги от первого лица автор невольно (я бы даже сказал - неизбежно) придает герою свои мысли, сливается с ним. А так как графоманы наши всегда пишут от первого лица, то их убогий внутренний мир становится доступным всем. Счастье еще, что человечеству нет никакого дела до них.
Нейтак
Кстати, будете смеяться, но реплика Иа-Иа сподвигла меня срифмовать нечто впервые за полгода+.
Послано - 14 Июня 2015 : 20:36:05
Fr0st Ph0en!x пишет:
klauss Продолжайте читать про пряничных принцесс и единорогов. Да-да, на ваш безапелляционный вздор буду отвечать в том же духе. Мне нравятся не глисты, а правдоподобность в моделировании условий. Могу повторить это еще три раза, только вы все равно не поймете, наверное. Посему - продолжайте читать про приключения принцессы Розовласки в Стране Красивых Бабочек.
Просто вы с Непейводой и Зубачевой из одного клуба извращенных писак. У вас ведь тоже у ГГ то ли летающие сопли, то ли щупальца, не помню.
Послано - 14 Июня 2015 : 23:55:48
klauss Э-э. Нет, такого ни у кого из моих главгероев нет и в помине. А тот главгерой, что в "Прототипе бога", вам вообще должен понравиться - после того, как он помер, он не потеет, не воняет и не испражняется в принципе. И никакие паразиты ему не страшны! Потому что даже не органика.
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 14 Июня 2015 23:57:55
Послано - 15 Июня 2015 : 17:30:02
Fr0st Ph0en!x пишет:
klauss Э-э. Нет, такого ни у кого из моих главгероев нет и в помине. А тот главгерой, что в "Прототипе бога", вам вообще должен понравиться - после того, как он помер, он не потеет, не воняет и не испражняется в принципе. И никакие паразиты ему не страшны! Потому что даже не органика.
Зная о моей лени (что я не буду перелистывать стомиллионов постов), вы явно врете вводите в заблуждение. Я же помню, как Мархуз проезжался по вам по этому поводу. Понимаю,конечно, что я задел членов всемогущего ордена извращенцев, но вот ничего не могу поделать, что вижу, то и пою.
Зубатка Начнем с того, что я писал Фениксу, а не автору. Касаемо отождествления автора и ГГ, то, в вашем случае, я отождествляю вас со старой девой, которая по жизни была обделена мужским вниманием и, в результате, возненавидела мужской пол и выплескивает свои комплексы (Фрейда никто еще не отменил) в серии из стапицот книг про раба. В памяти всплывает комедия "Великолепный" с Бельмондо в главной роли, про такого же писателя.
Ну, во-первых, я тоже не обращалась к Вам лично, а высказывала свои впечатления. Во-вторых, у меня в "Аналогичном мире" только 111 тетрадей. До декларируемой Вами 150-й я неизвестно когда доберусь и доберусь ли вообще. И в третьих, напомните мне, пожалуйста, так с какой из героинь "Аналогичного мира" я, по-Вашему, себя отождествляю. По-моему, ни одна из них не подходит под Ваше описание. В-четвёртых, комедию "Великолепный" я не видела, поэтому доверяю Вашему мнению, что Бельмондо там сыграл именно меня.
Послано - 15 Июня 2015 : 18:26:43
Fr0st Ph0en!x пишет:
Олнейг пишет:
Причём тут моё ??? Есть правила и Вы и не только Вы их нарушаете. К примеру Спесивцев указывает жанр но очень часто содержание и жанр разница, но он художник и он так видит !!! Смерился. А вот вы в анонсах к произведениям пишите алигории, сокращения которые понятны только вам, а открыв ссылку по меньше мере видим что это третьеразрядная писанина, а часто и откровенное гуано. Ну да ладно Вы власть Вам не обязательно следовать правилам, засим заканчиваю дискуссию.
А вы вроде "Воздушного стрелка" читали, или я путаю? И да, нет фантжанра "аниме", так что ваша апелляция к правилам выглядит, мягко говоря, странно.
Да Вы не путаете я читал это произведение, не помню что бы отзывался о нём. Но раз требуете ... Язык у автора хорош жаль тема мне не интересна, читал давно прочитал 100-150 Кбайт ... может чуть больше, введение в книгу и описание ГГ его характера мне понравилось, но вот дальше автор не смог выдержать линию и всё свалилось к банальному . После того как ГГ поговорил с главой Рода, а потом с дядей я закрыл произведение, хотя идея была замечательная. Но мне не интересно читать какой крутой ГГ в свои 15-17лет и как все взрослые его слушаются и зависят от него. Возможно что то изменилось но я для себя закрыл это произведение.
И да, нет фантжанра "аниме", так что ваша апелляция к правилам выглядит, мягко говоря, странно. Если для Вас нет такого жанра и вы как истинный художник видите какой то другой жанр то укажите. Лично я порадовался что жанр указан и мне сразу понятно что не нужно открывать данное произведение. К примеру мне Очень нравится как пишет Занг и все его произведения прочёл, а вот его Наруто читать не могу, идёт просто отторжение и то что он пишет я не верю.
Перечитайте пост Сормова -- это здесь же, послано 06 Июня 2015 : 15:03:32
"Не было"... смотреть внимательнее надо!
Нету этого поста "здесь же" - "06 Июня 2015 : 15:03:32"
Своим словами можно? Еще раз напоминаю - "хорошая НФ = одно НФ допущение" Всемогущество, всеведение и прочие бесконечности нарушают причинно-следственные связи и не могут быть признаны НФ допущениями. Это, скорее, к мировым религиям. Так же использование принципов подобия - это к магам и прочим вуду-экстрасенсам. Хотя где там у Сормова углядели это 0_0
Послано - 15 Июня 2015 : 20:20:32
Fr0st Ph0en!x пишет:
klauss По какому поводу? Вот уж поверьте на слово, что там такого нет. Ну, или можете в текст заглянуть даже.
Нет, я Мархуза дождусь, а то ведь включите либерастскую уловку, что мол что это я кактусом давлюсь. А Мархуз, учитывая ваши "нежные" отношения, должен помнить о чем речь. И потом, это лишь один из аргументов о вашей принадлежности к нетрадиционной ложе.
Зубатка Начнем с того, что я писал Фениксу, а не автору. Касаемо отождествления автора и ГГ, то, в вашем случае, я отождествляю вас со старой девой, которая по жизни была обделена мужским вниманием и, в результате, возненавидела мужской пол и выплескивает свои комплексы (Фрейда никто еще не отменил) в серии из стапицот книг про раба. В памяти всплывает комедия "Великолепный" с Бельмондо в главной роли, про такого же писателя.
Ну, во-первых, я тоже не обращалась к Вам лично, а высказывала свои впечатления. Во-вторых, у меня в "Аналогичном мире" только 111 тетрадей. До декларируемой Вами 150-й я неизвестно когда доберусь и доберусь ли вообще. И в третьих, напомните мне, пожалуйста, так с какой из героинь "Аналогичного мира" я, по-Вашему, себя отождествляю. По-моему, ни одна из них не подходит под Ваше описание. В-четвёртых, комедию "Великолепный" я не видела, поэтому доверяю Вашему мнению, что Бельмондо там сыграл именно меня.
Не в "Аналогичном мире", а в "Мире Гаора" (что то у вас одни "миры" в названиях, походу с фантазией напряг). Но его то именно вы писали, писали про мир рабов. И я не отождествляю вас с героиней, я говорю о том, что вы пишете книгу, где ГГ мужчина прописан рабом, этим самым пытаясь утолить свои комплексы по отношению к мужскому полу. Что касается 111 книги, то, учитывая, какое это ненормальное число для количества книг в одной серии, разницы особой нет - 150 или 111, да и не думаю я, что вы остановитесь.
Жанра "аниме" нет и быть не может. Аниме - это МУЛЬТФИЛЬМЫ. И не "разновидность мультфильмов", а просто искажённое "анимация". Книга не может быть "аниме" точно так же, как не может быть "фильмом". Книга - это книга.
А самая "анимешная" книга - "Lord of Light" Желязны, вообще никакого отношения к аниме не имеет. Не позорьтесь, отписывая бред про "аниме". Выставляете себя дураком, не понимающим, о чём пишет. Это не оскорбление, это действительно так выглядит. "Стремительный домкрат", то же самое.
Жанра "аниме" нет и быть не может. Аниме - это МУЛЬТФИЛЬМЫ. И не "разновидность мультфильмов", а просто искажённое "анимация". Книга не может быть "аниме" точно так же, как не может быть "фильмом". Книга - это книга.
А самая "анимешная" книга - "Lord of Light" Желязны, вообще никакого отношения к аниме не имеет. Не позорьтесь, отписывая бред про "аниме". Выставляете себя дураком, не понимающим, о чём пишет. Это не оскорбление, это действительно так выглядит. "Стремительный домкрат", то же самое.
Какая разница, если все это понимают, аниме же тоже, как вы говорите, искаженная анимация, считайте, что мы тоже исказили. К тому же, мало ли в современном языке слов, которые далеки от своего первоначального значения? Ноутбук это не тетрадь, "крошить батон" это совсем не то, о чем вы подумали и т.д.
По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.
Жанра "аниме" нет и быть не может. Аниме - это МУЛЬТФИЛЬМЫ. И не "разновидность мультфильмов", а просто искажённое "анимация". Книга не может быть "аниме" точно так же, как не может быть "фильмом". Книга - это книга.
А самая "анимешная" книга - "Lord of Light" Желязны, вообще никакого отношения к аниме не имеет. Не позорьтесь, отписывая бред про "аниме". Выставляете себя дураком, не понимающим, о чём пишет.
Не делайте вид, что Вы глупее, чем есть на самом деле. Под аниме здесь подразумевают фанфики на аниме. Кому-то - очень интересные, для кого-то - абсолютно нечитаемые - по объективным причинам. Вот последним этот раздел фантастики активно не нравится. Я лично к нему равнодушен - чтение явно не для меня, но мало что мне не нравится.
Жанра "аниме" нет и быть не может. Аниме - это МУЛЬТФИЛЬМЫ. И не "разновидность мультфильмов", а просто искажённое "анимация". Книга не может быть "аниме" точно так же, как не может быть "фильмом". Книга - это книга.
А самая "анимешная" книга - "Lord of Light" Желязны, вообще никакого отношения к аниме не имеет. Не позорьтесь, отписывая бред про "аниме". Выставляете себя дураком, не понимающим, о чём пишет. Это не оскорбление, это действительно так выглядит. "Стремительный домкрат", то же самое.
Да не напрягайтесь Вы так, никто Вас не оскорблял. Ну дурачок Вы ну что тут поделать, Видно гены. Но вы не переживайте и с этим живут.
Для совсем одарённых попробую разжевать. В последнее время стало модно не указывать жанр, Началось с Нейтака, возможно в тех трёх буквенных сокращениях зашифрован жанр, а может быть как и было в прошлый холивар, жанр Нейтаком был указан но посередине аллегорического описания книги, сравнения мягкого и круглого. И вот в середине данной Аллегории было слово Фентези и Нейтак справедливо нам тогда попенял, что нужно вчитываться во все слова и тогда мы сможем узнать жанр произведений которые он анонсирует. а Тут Анонс нового произведения и всё как говорится по правилам и я просто поблагодарил данного хранителя за обязательность. Было б там указано Фантастика или ЛИТРПГ так же поблагодарил.
З.Ы. И я не считаю что люди которые читают анимэ в чём то ущербны или что это постыдное занятие, на мой взгляд ничего страшного нет в том что разным людям нравятся разные произведения и жанры. Зачем скрывать??? удачи.
Ну и заодно, есть ли такой жанр как Детектив? или такого жанра нет и Детектив это звание полицейского в США??? спс за ответ.
Версия для печати
Послано - 10 Июня 2015 : 00:48:10
Очень реалистично и труъ, наверняка и в остальном так же хорошо смоделировано.
Да, неприятные описания, но крайне жизненные.
