Послано - 09 Марта 2016 : 22:31:21
kniazmiloslav пишет:
Книга пишется на современном русском, даже если об эльфах или гномах. А то получается к слову "солдат" цепляться можно, а ко всем остальным нельзя. А ведь они тоже произошли от каких-то славянских слов, которых точно не знали эльфы с гномами.
Времена ВЫБИРАЮТ !
Это ваше мнение, моё вы услышали, спорить бесполезно.
Послано - 09 Марта 2016 : 22:32:22
Да вы гоните. Значение слов со временем меняется на 180 градусов. Сейчас Воин- это одиночка. Солдат- член подразделения, армии. Это если по-Русски. И хватит всякую хрень нести, наофтопили кучу бессмысленных постов на ровном месте, изобретатели велосипедов.
Да вы гоните. Значение слов со временем меняется на 180 градусов. Сейчас Воин- это одиночка. Солдат- член подразделения, армии. Это если по-Русски. И хватит всякую хрень нести, наофтопили кучу бессмысленных постов на ровном месте, изобретатели велосипедов.
Значение слова Воин по Ожегову: Воин - Человек, который служит в армии, воюет, тот, кто сражается с врагом
п 7 Правил. В беседе необходимо чётко обозначать адресата послания и давать поясняющие ссылки. Также необходимо придерживаться конструктивного и логически обоснованного разговора. Вежливого, но доходчивого. Мне это Fr0st Ph0en!x позволил написать.
Послано - 10 Марта 2016 : 00:24:44
"Воин" - это, так сказать, высокий стиль, слово с несколько пафосной коннотацией, вдобавок архаичное. Отлично подходит для фэнтезийного средневековья с пафосомъ. "Солдат" - более современное и расхожее, нет пафосной окраски (или, по крайней мере, она меньше), плюс коннотация службы в регулярной армии. И вообще-то это синонимы - просто, как и любые синонимы, не абсолютно идентичны. И о чем тут спорить-то? Ололошеньки лоло.
Если вам предлагает секс эльфийка, то следует вежливо отказаться, сославшись на разное число хромосом.
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 10 Марта 2016 00:26:19
Послано - 11 Марта 2016 : 04:17:25
Fr0st Ph0en!x пишет:
"Воин" - это, так сказать, высокий стиль, слово с несколько пафосной коннотацией, вдобавок архаичное. Отлично подходит для фэнтезийного средневековья с пафосомъ. "Солдат" - более современное и расхожее, нет пафосной окраски (или, по крайней мере, она меньше), плюс коннотация службы в регулярной армии. И вообще-то это синонимы - просто, как и любые синонимы, не абсолютно идентичны. И о чем тут спорить-то? Ололошеньки лоло.
Если вам предлагает секс эльфийка, то следует вежливо отказаться, сославшись на разное число хромосом.
В своей оценке, может вы и правы! Но! Вы забыли от чего произошло понятие солдат. А именно, от какого слова. Прежде всего это был до новейшей истории самый обыкновенный наёмник. Воин без всего остального атрибута, которое сейчас рисуют современному солдату, то есть воину.
Послано - 11 Марта 2016 : 04:28:19
Анатолич пишет:
redaresaw пишет:
Fr0st Ph0en!x Все же пример с борщём был точный. Они и не поняли что делали что-то не так!
Ладно, предположим забороли вы пиратство на корню. Но вы в курсе, во что лично вам это встанет? Ведь понимаете, что кроме книжного пиратства, будут давить и другие виды? Пробовали подсчитать, сколько стоят все программы на вашем домашнем компьютере, на рабочем месте, на компьютере жены, детей, плюс фильмы, книги, музыка? Если надеетесь, что цена на все это снизиться - то зря, цена только возрастет, и возрастет значительно (куда ж вы денетесь, все равно что-то из списка придется покупать). Добавьте еще непрямые расходы: на содержание армии чиновников, инспекций, судов, следователей, оборудования для фильтрации и отслеживания вашего интернет трафика, всякие паразит-конторы (по типу Михалковкого РСП) и прочее, и прочее.
Надеетесь, что пересядете на кубунту, проставите опен-офис, откажетесь от просмотра фильмов и прослушивания музыки и все будет в ажуре? Ну-ну. Блажен, кто верует. Будете оплачивать лицензионный софт для создателей вашего сайта, вашему редактору, тем разработчикам которые пишут вам бесплатные программки (надеюсь, догадываетесь что бесплатные программки, для вашего смартфона, пишутся отнюдь не в лицензионной среде разработки?), периодически откупаться от всяких проверочных инспекций (даже если ваша контора идеально честная, эти типы завсегда находят к чему прикопаться) и тому подобное. И да, разумеется, большая часть денег за всякие "авторские" отчисления и лицензии, пойдет отнюдь не в экономику России.
Вы серьезно, надеетесь что-то поиметь для себя лично после того как задавят пиратство?
Качество книг, говорите улучшится... Может быть, может быть. Начинающим авторам, просто денег не хватит, чтобы издаться. А вы не захотите тратить деньги, чтобы покупать неизвестно что. Будете Брэдбери в 17й раз перечитывать. В этом смысле, да, качество может и улучшится. Но вот читать, будет нечего.
P.S.: Аналогия с борщом, как и всякая другая аналогия, достаточно лживая. Вы сейчас выступаете на стороне "гущеедов". "Я хочу получать больше денег, за свои нетленки, а что будет с на ладан дышащим производством/образованием/наукой и прочими – то плевать", вот и весь смысл вашего выступления.
Вы думаете, я не знаю всех тех технологических причин этого не делать? Как специалист, то да, может и не знаю! Но вполне себе представляю. И то, что практически это не возможно, тоже. К чему я вообще? Да к тому, что все привыкли иметь, и только ожидать. И сами превращаются в овощи, могущие только и только критиковать не тот продукт, что им доставили. То есть в то самое отрицательное без позитива общество. И технологически может быть это и сложно, товарищей зарабатывающих за просто так на чужом труде (литпираты) ограничить, но вся суть в тех, кто это все потребляет! И эти люди еще что-то и пытаются мне и всем остальными говорить о качестве книг? Не абсурд ли это?
А под Вашим ПС-ом, Вы видимо вообще взяли свой религиозный разгон. Но, это останется на вашей же совести и вашем пониятии. Надеюсь оно не чисто кибернетическое. Все же среди людей живем!
Отредактировано - redaresaw 11 Марта 2016 04:42:59
Послано - 11 Марта 2016 : 17:18:26
civilizationbook.ru/story/ интересная история написания и публикации книги. Автор потратил over 70k на публикацию тиражом 2000 Гонорар 200 книжек... Рельно нужно бороться с пиратством. Вытеснять на периферию
Послано - 11 Марта 2016 : 23:18:29
Liberast пишет:
civilizationbook.ru/story/ интересная история написания и публикации книги. Автор потратил over 70k на публикацию тиражом 2000 Гонорар 200 книжек... Рельно нужно бороться с пиратством. Вытеснять на периферию
/выразительно покручивая пальцем у виска/
Писать книжку прапападанца, коих забесплатно как грязи, и рассчитывать на что-то кроме "аффтар, пейши исчо" может только человек с очень большим самомнением.
Когда в это еще и вкладывают свои деньги - это вообще признак нужды в квалифицированной психиатрической помощи.
Послано - 12 Марта 2016 : 00:51:54
redaresaw Ну тот факт, что слово "солдат" изначально имело несколько другое значение, ничего не значит. Точнее, конечно, значит, но не в том случае, когда говорят о современном значении слова. Так что в фэнтези слово "солдат" вполне применимо - но далеко не во всех случаях, хехе. Скорее даже в меньшей части.
Если вам предлагает секс эльфийка, то следует вежливо отказаться, сославшись на разное число хромосом.
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 12 Марта 2016 00:52:29
Если твоя честная цель - оставить след, создать мир, любить, ненавидеть, восхищаться. Если твоё единственное желание - донести, сохранить на песке времён, попытаться что-то выцарапать на тех самых алмазных скрижалях. Если тебе есть что сказать. Если - вот это всё, то что ж ты, хороняка, хаешь пиратские библиотеки?! (с)
п 7 Правил. В беседе необходимо чётко обозначать адресата послания и давать поясняющие ссылки. Также необходимо придерживаться конструктивного и логически обоснованного разговора. Вежливого, но доходчивого. Мне это Fr0st Ph0en!x позволил написать.
Пекальчук (Жестко и быстро) выложил последнюю проду в открытый доступ, и сквозь сопли и слёзы причитаний, попросил "всего лишь" 10 долларов за постоянную отсылку проды. Особенно мне понравилась цитата - "заплатить писателю за хорошую книгу вполне нормально и справедливо, не правда ли?".
Послано - 13 Марта 2016 : 14:43:00
Книгожер пишет:
Mofus пишет:
Пекальчук (Жестко и быстро) выложил последнюю проду в открытый доступ, и сквозь сопли и слёзы причитаний, попросил "всего лишь" 10 долларов за постоянную отсылку проды. Особенно мне понравилась цитата - "заплатить писателю за хорошую книгу вполне нормально и справедливо, не правда ли?".
а попа у него не слипнется ? 10 баксов...
Неее не слипнется. :) Предварительный расчет (обсуждаемо, спорно) показывает, что при цене книги в $8, прибыль в ТРИ раза больше, чем при цене в $3. Пекальчук почти идеально ложится в схему 100 тыс. читателей. При цене в $10-12, прибыль все равно в 2-2.5 раза больше.
Послано - 13 Марта 2016 : 15:01:20
aspesivcev пишет:
sverm, Вы ещё и АИ забыли упомянуть, большая часть опусов которого, оно самое, да ещё писанное при отсутствии элементарных знаний по истории и грамматике...
Да не смешите ! Откуда у поколения ЕГ эти самые знания по истории и грамматике родного языка? PS. При чтении многих авторов на СИ (частично и тех что изданы и на бумаге) вспоминаются слова Царя из одного старого советского мультфильма - "Эй стража! а отрубите-ка мальцу голову!.... За незнание родного языка!!!!"
Жадный пошёл автор, а уж после кризиса вообще охренели - хотят больше чем за бумажную.
Жадность - не экономическое понятие. Например успешный автор (более 500 тыс читателей), продавая книгу по $1 получит прибыль порядка $30-35 тыс. Продажа уже по 100 руб. принесет прибыль $15-20 тыс, вот такие пироги.
Простите, а чем задротство анимешное или гарипотерное лучше чем виртуальное? Но ведь пишут же и даже читают
Ну, я, в общем-то, про сюжетообразующий фактор, а не про сеттинг. А так - тупой рояльной "прокачки" навалом и среди фанфиков, и среди попаданческих текстов, и среди АИ, и так далее, я не спорю.
Пронто пишет:
Не нравится не читайте... вас никто не заставляет. Не нравится что продят... обратитесь к администрации с просьбой запретить размещать проды по книгам сюжет которых касается ЛитРПГ, ну и прочего что вам не нравится. Может администрация разделяет ваши взгляды и пойдет на встречу вам.
Да боже упаси. Я, к счастью, синдромом Милонова не страдаю. Но имею же право высказать мнение, правда?
Mofus пишет:
Особенно мне понравилась цитата - "заплатить писателю за хорошую книгу вполне нормально и справедливо, не правда ли?".
А что, таки ненормально и несправедливо, что ли? Насчет десяти баксов - это он загнул, конечно, но в целом-то? Что он такого крамольного сказал?
Если вам предлагает секс эльфийка, то следует вежливо отказаться, сославшись на разное число хромосом.
Послано - 13 Марта 2016 : 16:07:54
Ну, если посмотреть непосредственно у Пекальчука, то там сказано буквально следующее:
Правила просты. 3 USD. - подписка на рассылку проды каждые 2 недели. 5 USD. - подписка на рассылку проды еженедельно. 10 USD - прода по факту ее написания, но не реже, чем 4 раза в неделю.
Т.е. не $10 а от $3 до $10, в зависимости от. Однако, хотя я достаточно неплохо отношусь к опусам данного автора, более 100 р платить не готов, да и не буду. ОК, буду скачивать у джентльменов. А если и у них не появится, переживу как-нибудь, уж на мой-то век жвачки для глаз хватит. При этом я покупаю по 400 р. очередные тома ПСС АБС... BTW, уже 5 вышло.
Марченко Геннадий выложил 8 главуПерезагрузка или Back in the Ussr-3
Приключения попаданца в СССР конца 70-х продолжаются. Видны плоды принесенной из будущего информации внутри страны. "Жить стало лучше, жить стало веселей" (с). ГГ - творческий интеллигент - творит. ЦТ показывает его "мыльную оперу". Впереди планов громадье. Сказка для взрослых продолжается!
В принципе АИ шагнула далеко вперёд. Теперь чтение доставляет столько же радости как и чтение Фанфиков на Блич или Наруто. Да кстати кто знает как скоро запретят фанфы на Гарика Потного, чистое Аниме же.
Господь создал людей, а полковник Кольт сделал их равными. Старший сержант Калашников пошёл дальше: он уравнял не только людей, но целые государства. (с)
Послано - 16 Марта 2016 : 17:26:28
ZLOY_GAD пишет:
Да кстати кто знает как скоро запретят фанфы на Гарика Потного, чистое Аниме же.
Господь создал людей, а полковник Кольт сделал их равными. Старший сержант Калашников пошёл дальше: он уравнял не только людей, но целые государства. (с)
Не покушайтесь на святое! На чём ещё дать усталому мозгу расслабиться до полного отключения, до уровня рефлексов? Правда, по большей части рефлекс рвотный, но тем не менее...
Послано - 16 Марта 2016 : 17:56:24
ZLOY_GAD, хех, тогда придется запрещать и хортятину с литРПГ - там, как минимум, 90% анимешности. Но тогда будет бяда - изгнанные из фензюшного рая авторы кинутся в АИ, а анимешное АИ это стррррашной силы рвотная масса. Может не стоит оно того?
Послано - 26 Марта 2016 : 18:23:04
Прошу прощения, но пару слов в защиту Голливуда. Безоболочная пуля при попадании в ГРУДЬ человека ОТБРАСЫВАЕТ его. Деформация пули происходит чуть раньше, чем разрушение кости. Когда начинали снимать вестерны, спецы показывали, что пули от винчестера именно отбрасывают человека на 2-3 фута. Другое дело, что при тогдашнем качестве пленки это не смотрелось и им пришлось делать более эффектные падения. Например при съёмке падения в воду, актера дополнительно "догружали" свинцовыми пластинами и т.д. Что-то изменилось, что-то осталось, можно называть мифом, а можно считать традицией :)
Послано - 26 Марта 2016 : 18:28:16
Petr2008 пишет:
Прошу прощения, но пару слов в защиту Голливуда. Безоболочная пуля при попадании в ГРУДЬ человека ОТБРАСЫВАЕТ его. Деформация пули происходит чуть раньше, чем разрушение кости. Когда начинали снимать вестерны, спецы показывали, что пули от винчестера именно отбрасывают человека на 2-3 фута.
Прошу прощения, но пару слов в защиту таки Ньютона: отбрасывая цель на 2-3 фута, стрелялка ОБЯЗАНА делать то же самое со стрельцом. Ну и таки любопытствующие могут таки найти соответствующие серии в "Разрушителях Мифов", где этот миф дважды таки разрушают.
Послано - 26 Марта 2016 : 18:29:23
Petr2008 пишет:
Прошу прощения, но пару слов в защиту Голливуда.
У Голливуда есть защитники и без вас. Те же разрушители легенд пытались защитить. Но у них не получилось. Не желали тущи свиней и манекены из баллистического геля отбрасываться. Категорически не желали. Противотанковое ружьё отбростло манекен всего на пару дюймов. На манекене был бронежилет и двух сантиметровая стальная пластина под ним, то есть вся энергия выстрела ушла в удар.
Petr2008 пишет:
Когда начинали снимать вестерны, спецы показывали, что пули от винчестера именно отбрасывают человека на 2-3 фута.
В таком случае стрелок должен улетать назад на 20-30 футов. Физика, однако.
Прошу прощения, но пару слов в защиту Голливуда. Безоболочная пуля при попадании в ГРУДЬ человека ОТБРАСЫВАЕТ его. Деформация пули происходит чуть раньше, чем разрушение кости. Когда начинали снимать вестерны, спецы показывали, что пули от винчестера именно отбрасывают человека на 2-3 фута.
Прошу прощения, но пару слов в защиту таки Ньютона: отбрасывая цель на 2-3 фута, стрелялка ОБЯЗАНА делать то же самое со стрельцом. Ну и таки любопытствующие могут таки найти соответствующие серии в "Разрушителях Мифов", где этот миф дважды таки разрушают.
Если у Вас есть возможность выстрелить из охотничьего ружья, то встаньте прямо, отодвиньте приклад на 10-15 см и выстрелите. Потом нарисуйте схему векторов и увидите что падение произошло из-за изменения ЦТ.
Послано - 26 Марта 2016 : 18:41:49
kniazmiloslav, прошу прощения. Я специально отметил ГРУДЬ человек, а не тушу свиньи или баллистический гель. При попадании в живот, человек скорее всего опрокинется ВПЕРЕД. Ничего нарушающего законы Ньютона и сопромата нет.
Послано - 26 Марта 2016 : 18:43:37
Petr2008 пишет:
kniazmiloslav, прошу прощения. Я специально отметил ГРУДЬ человек, а не тушу свиньи или баллистический гель. При попадании в живот, человек скорее всего опрокинется ВПЕРЕД. Ничего нарушающего законы Ньютона и сопромата нет.
Стреляли именно в грудь. Вся энергия ушла в удар. Результат - полёт 2дюйм и падение. Физика, однако.
Послано - 26 Марта 2016 : 19:03:13
kniazmiloslav пишет:
Petr2008 пишет:
kniazmiloslav, прошу прощения. Я специально отметил ГРУДЬ человек, а не тушу свиньи или баллистический гель. При попадании в живот, человек скорее всего опрокинется ВПЕРЕД. Ничего нарушающего законы Ньютона и сопромата нет.
Стреляли именно в грудь. Вся энергия ушла в удар. Результат - полёт 2дюйм и падение. Физика, однако.
Времена ВЫБИРАЮТ !
1. Тупоконечная свинцовая пуля с низкой дульной энергией и скоростью, при попадание в грудь человека, разворачивается, затем начинает деформироваться. 2. Упругая кость отходит назад, затем разрушается. 3. На глубине 3-4 см движется кусок кости площадью 5-6 см. Выходящее отверстие возможно, но маловероятно. 4 Вывод человека ударили КУВАЛДОЙ. Далее. 1. Современная пуля, винтовка - разрывает на пути все и пробивает человека. 2. Часть кинетической энергии передается жидкости, гидроудар выносит часть плоти.
Послано - 26 Марта 2016 : 19:11:14
Petr2008, я понимаю, вам нравится красивая картинка и вы будете защищать её наплевав на физику. При этом не читая посты оппонентов. 1. Противотанковая пуля + бронежилет + стальная пластина = пуля осталась внутри и вся энергия ушла в удар. Отлёт 2 дюйма. 2. Какой бы пуля ни была, стрелок должен улететь назад в разы или десятки раз дальше. 3. Меня били в грудь кувалдой, никуда я не улетел. Представьте, развлекались мы так на заводе. Подушка на грудь, прижимается доской и удар по той доску кувалдой. Качает в сторону, но даже с ног не сбивает. Кстати, тоже физика. Если бы удар кувалды мог отбросить человека хотя бы на полметра, то и бьющий улетал бы на такое же или большее расстояние в обратную сторону.
Послано - 26 Марта 2016 : 19:25:52
kniazmiloslav пишет:
Petr2008, я понимаю, вам нравится красивая картинка и вы будете защищать её наплевав на физику. При этом не читая посты оппонентов. 1. Противотанковая пуля + бронежилет + стальная пластина = пуля осталась внутри и вся энергия ушла в удар. Отлёт 2 дюйма. 2. Какой бы пуля ни была, стрелок должен улететь назад в разы или десятки раз дальше. 3. Меня били в грудь кувалдой, никуда я не улетел. Представьте, развлекались мы так на заводе. Подушка на грудь, прижимается доской и удар по той доску кувалдой. Качает в сторону, но даже с ног не сбивает. Кстати, тоже физика. Если бы удар кувалды мог отбросить человека хотя бы на полметра, то и бьющий улетал бы на такое же или большее расстояние в обратную сторону.
Времена ВЫБИРАЮТ !
Предлагаю уйти в "разговоры". Подумайте: почему удар кувалды на заводе не опрокидывал, а легкий толчок в спину при беге может снести с ног.
Послано - 26 Марта 2016 : 19:43:23
Эволюция - ДУРА! Она создавала вестибулярный аппарат, хотя некоторых кувалдой, оказывается, не проймешь.
Фэнтези
Праблема людзей, якія лічаць, што беларусы, расейцы ды ўкраінцы — адзін народ, у тым, што яны ня могуць гэтага сказаць ані па-беларуску, ані па-ўкраінску.
И у этого пистолетные пули отбрасывают противников "как кувалдой". Я уж думал этот миф сдох, ан нет, мифы вечны!
У него там не современный пистолет, а карамультук с блоком вращающихся стволов По калибру и навеске пороха судя по всему - дуэльный пистоль 19-го века или обрез современного 16-го калибра. Так что вполне может и отбрасывать, а руку не ломает потому что вес у игрушки тоже явно не кило. Это все равно как с зажатой с руке кувалдой (4 кг вес) кулаком двинуть - от бросит или нет?
У него там не современный пистолет, а карамультук с блоком вращающихся стволов По калибру и навеске пороха судя по всему - дуэльный пистоль 19-го века или обрез современного 16-го калибра. Так что вполне может и отбрасывать, а руку не ломает потому что вес у игрушки тоже явно не кило. Это все равно как с зажатой с руке кувалдой (4 кг вес) кулаком двинуть - от бросит или нет?
В школе законы Ньютона уже не преподают? Погуглите насчет третьего. Если человек стреляет в человека, и того "отбрасывает", тогда и стрелка должно отбросить аналогично. Это если упереть стрелялку жёстко в тулово. Если же речь о руке с пистолетом, то та сила что способна откинуть тело человека, дёрнет руку так что сломает её нафиг. Что спорить с очевидным? Для неверующих в физические законы энтузиастами было проведено множество наглядных экспериментов.
Послано - 26 Марта 2016 : 22:04:57
escapist пишет:
al1618 пишет:
У него там не современный пистолет, а карамультук с блоком вращающихся стволов По калибру и навеске пороха судя по всему - дуэльный пистоль 19-го века или обрез современного 16-го калибра. Так что вполне может и отбрасывать, а руку не ломает потому что вес у игрушки тоже явно не кило. Это все равно как с зажатой с руке кувалдой (4 кг вес) кулаком двинуть - от бросит или нет?
В школе законы Ньютона уже не преподают? Погуглите насчет третьего. Если человек стреляет в человека, и того "отбрасывает", тогда и стрелка должно отбросить аналогично. Это если упереть стрелялку жёстко в тулово. Если же речь о руке с пистолетом, то та сила что способна откинуть тело человека, дёрнет руку так что сломает её нафиг. Что спорить с очевидным? Для неверующих в физические законы энтузиастами было проведено множество наглядных экспериментов.
А вы и не спорите. Вы демонстрируете... То самое школьное образование. Только тогда уж объясните незнающему - как это простому боксеру удается ударом простого кулака сбить противника с ног? По вашей логике он должен упасть сам в противоположную сторону А ведь не падает? Наверно по тому что профи. Ага.
Ну тогда пусть "не профи" зажмет в руке гантельку этак килограммчика на три, да со всего маху заедет кому нибудь в грудину - тоже выходит только сломает себе руку, а с ног противника не собьет? Странная у вас физика однако.
Так вот - закон ньютона тут не то что бы неприменим (применим, но взаимодействующих тел явно больше двух - вы про землю под ногами забыли) зато полностью применим закон сохранения импульса.
И да. для того чтобы "сбить с ног" центр тяжести человека нужно всего лишь отодвинуть на 15 см в горизонтальной плоскости- чтобы он вышел из проекции ступней. Дальше все будет зависеть от того, насколько резко произведен сдвиг и реакции того кого двигают - обычный человек сделает шаг назад и дальше как повезет - зацепятся и не зацепится он при этом за препятствие. Если бьет дилетант выходит скорее толчок и среагировать обычно успевают, если профи или пуля удар не столько сильный сколько резкий (при ударе пули еще и нервная система блокируется болевым шоком, при ударе кулаком от специалиста впрочем тоже) и человек падает. Причем далеко не всегда падает назад, тут голливуд и правда неправ. Может к слову и на месте подпрыгнуть.
А вот у зомби - ни реакции ни соображения. Да и как работает центр координации в разлагающихся мозгах - вопрос к некробиологам Так что для них, зомби, любой вывод из равновесия будет значить падение. ИМХО естественно.
Послано - 27 Марта 2016 : 09:32:38
al1618 Не обращайте внимания на криво приведённый закон физики. Тут только приложение энергии к площади и плотность самой площади являются основными параметрами. Постреляйте в водопад. Попробуйте его отбросить. зуб даю, кроме брызг ничего не добьётесь.