Вы обвинили что у меня 123 раза в тексте встречается слово "манна", "войн" и тому подобные ошибки.
Враньё, не обвинял. только про манну и про первый текст. Я не знаю правился ли он после. Но на на момент написания манн было именно столько. Запомнил просто.
Что они там "тоннами" водятся.
Точнее - Пара. Тонна - это стеб. С двумя "Н". Итого, я нашёл две манны в тексте "растык как-то там" в начале текста. Далее я отметил, что данной ошибки не встречается более.
В доказательство нашли только три таких ляпа на десять написанных мною книг.
Чепуха. Вам mad-wolf это писал.
При этом вам объяснили, что это Ворд по умолчанию делает такую пакость без вмешательства автора, и это всего лишь не вычитанный текст.
Это же смешно, товарищ автор. Вам уже написали как эта ошибка исправляется. В интернете это действо уже 8 лет как описывается на сотнях интернет-страниц. И вы в течении нескольких лет(!) не могли с ней справиться? да ладно..
То есть ошибка на уровне статистической погрешности, но вы продолжаете набрасывать дальше. Вам не стыдно?
Немного, вдруг я действительно ошибся... Но похоже всё-таки нет. Да и не знаю я чего вы так резко реагируете, вас никто не оскорбляет и о литературной ценности книг не высказывается. А орфография, да и шут с ней. не самое ныне ценное качество. Только для редких динозавров.
Нет на моей действующей странице ни одной книги с манной - вы ошибаетесь, хотя раньше существовал такой глюк автокорректора в Ворде, который ману исправлял на манну.
в сейчас лежащем на СИ "Растыке" три случая манны, в "Операторе" - четыре, в Оптовике1 - одна, в Оптовике2 -нету.
спасибо исправлю ПС. Проверил "Оператор" в Ворде - нет такого совпадения и в Оптовике нет. Уточние в какой строке и чем искали? И вообще этот вопрос обсуждается в Разговорах.
Это же смешно, товарищ автор. Вам уже написали как эта ошибка исправляется. В интернете это действо уже 8 лет как описывается на сотнях интернет-страниц. И вы в течении нескольких лет(!) не могли с ней справиться? да ладно..
признаю, что это мой косяк Надо было разобраться с этим вопросом уже давно, но кто же знал, что именно это слово(!) будет служить критерием, согласно которому, меня заклеймят позором К тому же, последние полтора года это слово встречалось у меня в книгах довольно редко, и легко правилось вручную. Однако расплата за темное прошлое настигла меня :)
Нет на моей действующей странице ни одной книги с манной - вы ошибаетесь, хотя раньше существовал такой глюк автокорректора в Ворде, который ману исправлял на манну.
в сейчас лежащем на СИ "Растыке" три случая манны, в "Операторе" - четыре, в Оптовике1 - одна, в Оптовике2 -нету.
спасибо исправлю ПС. Проверил "Оператор" в Ворде - нет такого совпадения и в Оптовике нет. Уточние в какой строке и чем искали? И вообще этот вопрос обсуждается в Разговорах.
первое найденное в Операторе:
На всякий случай, разобрал подшипник, найденный в сарае. Сталь плохо держит манну, и руны нанесены краской, а не вырезаны - получилась халтура, однозначно.
Послано - 30 Дек 2015 : 07:49:13
mad-wolf спасибо еще раз что-то я реально затормозил, проверял у себя на компе, оказывается на самиздате куча ошибок, которые вворде уже исправлены
Попаданец со сменой пола, в девочку в параллельном средневековом мире. Обладает способностью кратковременно (на полминуты вперёд) предвидеть будущее, в мире есть также и магия, но к ней ГГ неспособен. В дальнейшем вступает в конфликт с местной теократической властью, религией, традициями и всей сложившейся феодальной системой. Продолжение от 31 декабря 2015.
Очень большой вопрос, кто упрямый. В один из прошлых разов было приведён хороший пример с берёзами и деревьями. Стоит Спесивцеву сказать про деревья, как тут же словно чёртик из табабакерки выскакивает Давыдов и требует не вводить читателей в заблуждение. Мот нет там никаких деревьев, а только берёзы.
Псионика, экстросенсорика, биотика, сила (с печеньками или нет, неважно), божья воля и многое, многое другое - разные виды магии. Хорошо если разные виды, у большинства авторов лишь разные названия одного и того же. Но есть люди для которых псионика - не магия, а револьвер - не разновидность пистолета.
Псионика, экстросенсорика, биотика, сила (с печеньками или нет, неважно), божья воля и многое, многое другое - разные виды магии. Хорошо если разные виды, у большинства авторов лишь разные названия одного и того же. Но есть люди для которых псионика - не магия, а револьвер - не разновидность пистолета.
Времена ВЫБИРАЮТ !
Револьвер не разновидность магазинного пистолета, сначала появились револьверы и только затем пистолеты. Это разные виды короткоствольного огнестрельного оружия.
В нашем мире "магия" современной науке неизвестна (не изучалась). В отличие от псионики - разных экстрасенсов много раз изучали и даже кое что изучили и обнаружили.
Револьвер не разновидность магазинного пистолета, сначала появились револьверы и только затем пистолеты.
Не надо передёргивать, а не говорил "магазинного". И магазинный и барабанный - разные разновидности пистолета.
garykom пишет:
В нашем мире "магия" современной науке неизвестна (не изучалась). В отличие от псионики - разных экстрасенсов много раз изучали и даже кое что изучили и обнаружили.
В нашем мире, в отличии от книжных, и маги и экстрасенсы тоже две разновидности одного явления. И тех и других называют шарлатанима.
Послано - 02 Янв 2016 : 22:09:59
Вот щас щелкну пальцами и все сразу отправятся в "разговоры"! Так, наверно, думает Костик. И это точно магия, и он маг. Щёлк и что-то происходит. Щёлк, и кто-то забанился, в смыле отправился в баню. Это я понимаю. Это не сказка и не фэнтази. Хотя где разница никто толком никогда и не сможет объяснить. И там и там присутствуют определенные причендалы волшебности. Пушкин отдыхает. А вот Фантастику не надо путать с трамвайной ручкой, пожалуйста! Там всегда, если происходят изменения чего-то, кого-то, или происходят действия, то с помощью каких либо инструментов, сегодня не существующих, но произведенных множеством людей базируемых на конкретном физическом, химическом, математическом и прочее... принципах. Всегда должна присутствовать логичная, основанная на научных или гипотетических принципах связь - Это может быть реально! А вот маги уничтожающие противников тысячами путем пощелкивания пальцами - это может только Костик))))
Послано - 02 Янв 2016 : 22:16:04
Бонбы не той системы.
Фэнтези
Праблема людзей, якія лічаць, што беларусы, расейцы ды ўкраінцы — адзін народ, у тым, што яны ня могуць гэтага сказаць ані па-беларуску, ані па-ўкраінску.
Револьвер не разновидность магазинного пистолета, сначала появились револьверы и только затем пистолеты. Это разные виды короткоствольного огнестрельного оружия.
п 7 Правил. В беседе необходимо чётко обозначать адресата послания и давать поясняющие ссылки. Также необходимо придерживаться конструктивного и логически обоснованного разговора. Вежливого, но доходчивого. Мне это Fr0st Ph0en!x позволил написать.
Револьвер не разновидность магазинного пистолета, сначала появились револьверы и только затем пистолеты. Это разные виды короткоствольного огнестрельного оружия.
п 7 Правил. В беседе необходимо чётко обозначать адресата послания и давать поясняющие ссылки. Также необходимо придерживаться конструктивного и логически обоснованного разговора. Вежливого, но доходчивого. Мне это Fr0st Ph0en!x позволил написать.
А это вообще кремниевая пистоль.
Согласен что слово пистолет часто употребляют в общем смысле короткоствола, включая револьверы. Но тогда бластеры и прочие рейлганы тоже пистолеты согласны?
В нашем мире, в отличии от книжных, и маги и экстрасенсы тоже две разновидности одного явления. И тех и других называют шарлатанима.
А ожог на ноге ребенка от кружки крутого кипятка. Который заживает через полчаса как "пришла знахарка, пошептала". Причем боль пропадает сразу. Так что через час уже надел брюки и вообще забыл про него.
Это тоже магия? Или чудеса внушения и(или) самоисцеления. Да никакими мазями не мазали, не было их в 1987 в поселке где это со мной произошло. Баночку медвежьего жира еще дали мазать чтобы шрамов не осталось.
В нашем мире, в отличии от книжных, и маги и экстрасенсы тоже две разновидности одного явления. И тех и других называют шарлатанима.
А ожог на ноге ребенка от кружки крутого кипятка. Который заживает через полчаса как "пришла знахарка, пошептала". Причем боль пропадает сразу. Так что через час уже надел брюки и вообще забыл про него.
Это тоже магия? Или чудеса внушения и(или) самоисцеления. Да никакими мазями не мазали, не было их в 1987 в поселке где это со мной произошло. Баночку медвежьего жира еще дали мазать чтобы шрамов не осталось.
У моего брата была свинка, врачи сказали - резать. Отец отвез его к знахарьке и через некоторое время (продолжительное) у него опухоли больше не было. Это магия? Нет это не магия. Этим не восполнить всеобщее желание на наличие сверчеловека - супермена, кое у нас уже отпечаталось в мозгах и в предподчении.
Послано - 03 Янв 2016 : 01:29:53
Хлопнул ладонями лампочка зажглась (сейчас такое возможно) Это магия или не магия с точки зрения человека 15 века? Или можно переговариваться с человеком находящимся за тысячу километров.
Свойство электричества еще не полностью изучены. P.S. Некоторые утверждают, что глобальное потепление происходит из-за того, что слишком много народу говорит по сотовым телефонам.
Очень часто магия в книжках действует также как электрическая энергия и подчиняется похожим законам.
Хлопнул ладонями лампочка зажглась (сейчас такое возможно) Это магия или не магия с точки зрения человека 15 века? Или можно переговариваться с человеком находящимся за тысячу километров.
Свойство электричества еще не полностью изучены. P.S. Некоторые утверждают, что глобальное потепление происходит из-за того, что слишком много народу говорит по сотовым телефонам.
Очень часто магия в книжках действует также как электрическая энергия и подчиняется похожим законам.
От того все и происходит - не способность, или же не желание отвечать на собственный вопрос. А подумать?
Хлопнул ладонями лампочка зажглась (сейчас такое возможно) Это магия или не магия с точки зрения человека 15 века?
Поскольку мы тут обсуждаем КНИЖНУЮ магию, то важно мнение современного читателя, а не человека 15 века. А современный человек понимает, что для зажигания лампочки мало хлопнуть в ладоши, нужен труд миллионов людей, от выплавки стекла и вольфрама, до постройки атомных электростанций и линий электропередач. А когда заставишь светиться просто сферу из воздуха за счёт собственной внутренней энергии, по щучьему велению или по средством молитвы (что то же самое) тогда - магия.
Хлопнул ладонями лампочка зажглась (сейчас такое возможно) Это магия или не магия с точки зрения человека 15 века?
Поскольку мы тут обсуждаем КНИЖНУЮ магию, то важно мнение современного читателя, а не человека 15 века. А современный человек понимает, что для зажигания лампочки мало хлопнуть в ладоши, нужен труд миллионов людей, от выплавки стекла и вольфрама, до постройки атомных электростанций и линий электропередач. А когда заставишь светиться просто сферу из воздуха за счёт собственной внутренней энергии, по щучьему велению или по средством молитвы (что то же самое) тогда - магия.
Времена ВЫБИРАЮТ !
Но пишете Вы именно о такой магии, если мне не изменяет память о аннотации Ваших произведений.
Хлопнул ладонями лампочка зажглась (сейчас такое возможно) Это магия или не магия с точки зрения человека 15 века?
Поскольку мы тут обсуждаем КНИЖНУЮ магию, то важно мнение современного читателя, а не человека 15 века. А современный человек понимает, что для зажигания лампочки мало хлопнуть в ладоши, нужен труд миллионов людей, от выплавки стекла и вольфрама, до постройки атомных электростанций и линий электропередач. А когда заставишь светиться просто сферу из воздуха за счёт собственной внутренней энергии, по щучьему велению или по средством молитвы (что то же самое) тогда - магия.
Времена ВЫБИРАЮТ !
Намек. )) Работающий человек выделяет тепла (энергии) около 900 ватт в час.
Согласен что слово пистолет часто употребляют в общем смысле короткоствола, включая револьверы. Но тогда бластеры и прочие рейлганы тоже пистолеты согласны?
А что в Вашем понимании кремниевая пистоль?
На рисунке был пистолет с кремниевым замком. Пистоль - это не пистолет? Откуда такое взяли? Значение слова Пистолет по Ефремовой: Пистолет - Ручное огнестрельное оружие с коротким стволом, применяемое для стрельбы на небольших дистанциях.
Значение слова Револьвер по словарю Даля: Револьвер - м. англ. скоропал; многоствольный пистолет, с одним замком, к которому почередно, для стрельбы, подвертываются стволы, один за другим.
Когда всякие бластеры и рейлганы появятся ИРЛ - тогда и посмотрим удастся ли их относить к пистолетам, согласно определению.
Костик
А где я что выдирал из контекста? Я все раскладываю по полочкам. Если кому-то мои слова не нравятся - можно конкретно указать где я неправ. kniazmiloslav - прав. Еще со времен Даля известно, что револьвер - это пистолет. О чем тут можно спорить, если в словарях все написано?
п 7 Правил. В беседе необходимо чётко обозначать адресата послания и давать поясняющие ссылки. Также необходимо придерживаться конструктивного и логически обоснованного разговора. Вежливого, но доходчивого. Мне это Fr0st Ph0en!x позволил написать.
Послано - 03 Янв 2016 : 09:59:07
Чото както мне начавший срача напоминает какой-то эпизод с откудова непомню, типа: стоит толп, приблизительно пополам разделенная, ждет выхода бойцов. те вышли поздоровались и разошлись, а толпа в ахере начинает выяснение между собой. и такое мочилово в зале начинается!!! так вот, Давыдов и Спесивцев (оба уважаемые мной) на драку не явились, а эпический срач разгорелся.))))))
Послано - 03 Янв 2016 : 10:14:41
Серый человечек Возможно я не понял вашего поста. Скажите мне, что означает картинка пистоля в вашем посте под цитированием слов Милослава.
Послано - 03 Янв 2016 : 11:21:29
Костик Сори, не успел магически-псионически-револьверно-пистолетный срач разгореться )))) Пришел лесник и всех из леса выгнал... )))))
Скажите мне, что означает картинка пистоля в вашем посте под цитированием слов Милослава.
она как бы намекает, что сферический пистолет в вакууме не обязан иметь механизма смены патронов - ни в рукоятке ни в барабане.
револьвер - это характеристика короткоствола по механизму подачи. то, что в русском языке нет отдельного термина, объединяющего пистолеты и револьверы в общую категорию (как английское handgun) замечательно преодолевается людьми путем расширения использования термина пистолет и на револьверы тоже, бороться с русским языком бесполезно - его изменчивость нужно просто учитывать. Это как "ксерокс фирмы Cannon"...
то, что в русском языке нет отдельного термина, объединяющего пистолеты и револьверы в общую категорию
В русском языке есть такой термин - пистолет. Есть ещё и отдельный термин для пистолетов бпрабанного типа - револьвер. А для пистолетов обоймового и магазинного типа как-то не сложилось. Они называются самозарядными, но это обычно сокращается, что и вводит некоторых (многих) в заблуждение. А есть ещё промежуточный вариант - ленточные. Те бывают как самозарядного так и барабанного типа механизма.