Послано - 20 Сент 2016 : 23:48:59
Колдин Иван: Тюрьма Начинается с коллекторов и их массовой зачистки... Потом попадалово, с тюрьмой... Жесткая вещь - социальный реализм, никаких ути-пути магов... наизнанку вывернут.
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)Цц=ы
Послано - 21 Сент 2016 : 10:22:44
Начал вчера Александр Александров Следователь. Пребываю в благости. Оценка - для домашнего чтения- отлично! В дороге то же можно, но лучше не стоит, впечатление смазывается. Немного о книге. Техно-магический мир, ГГ - следователь по расследованию преступлений совершенных с помощью магии. Прочитал где то четверть, пока отлично, герой, второстепенные персонажи, действие, интрига (впрочем весьма прозрачная) - очень хорррошо! а каким языком изложено - я просто наслаждаюсь.
Ржевский Я вообще то подумал, что Американец и Трубецкой с разными соавторами. А трубецкой, что 1, что 2 - полный отстой и какашка
Начал вчера Александр Александров Следователь. Пребываю в благости. Оценка - для домашнего чтения- отлично! В дороге то же можно, но лучше не стоит, впечатление смазывается. Немного о книге. Техно-магический мир, ГГ - следователь по расследованию преступлений совершенных с помощью магии. Прочитал где то четверть, пока отлично, герой, второстепенные персонажи, действие, интрига (впрочем весьма прозрачная) - очень хорррошо! а каким языком изложено - я просто наслаждаюсь.
Дочитать не смог. Текст изобилует совершенно левыми эпитетами не к месту, вставленными ради "красивости". Ржал аки конь над фразой: "Фигаро сделал большой глоток, обмакнул булку в варенье и томно вздохнув, промокнул вспотевший лоб." Увлеченный красивостями, автор плохо следит за событиями и порой забывает что писал на предыдущих страницах. Ничего нового, авторского, в описываемом мире не обнаружено, просто винегрет из стандартных компонентов плюс анахронизмы. (Фокстрот когда появилcя?..) Описание того как железнодорожники спьяну построили многокилометровую дорогу не туда куда было нужно, оказалось последней каплей, на этом бросил.
Послано - 21 Сент 2016 : 17:24:27
escapist кому арбуз кому свиной хрящик. А мне как раз такие изюминки (типа ж/д) как раз и нравятся, атмосферности добавляют. Не один же трах-бабах читать написанный языком двоечника. А насчет нового авторского и винегрета, то и так же за нашего Шекспира сказать можно, говорят, что он чужие сюжеты нагло тырил))
escapist кому арбуз кому свиной хрящик. А мне как раз такие изюминки (типа ж/д) как раз и нравятся, атмосферности добавляют. Не один же трах-бабах читать написанный языком двоечника. А насчет нового авторского и винегрета, то и так же за нашего Шекспира сказать можно, говорят, что он чужие сюжеты нагло тырил))
Глупости ради "атмосферности" могут добавить разве что атмосферы глупости. Ну а нормальный автор обязан внести в стандарт какую-то свою изюминку. Томно вздыхающие пожилые сыщики, промокающие вареньем лоб, на изюминку не тянут.
Послано - 21 Сент 2016 : 17:47:44
vladj Вот к примеру. Владислав Жеребьев. НЕГОЦИАНТ. Цитата: «решившие на-гора завладеть». Плюс ернический тон. И желания читать нет, как нет...
Купреев А. Н.. Книга 1. Первые шаги Попадание в МММ. Второй раз пытаюсь продраться через корявый, даже дубовый, авторский слог... Есть там что или нах? уже три книги, все же...
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)Цц=ы
Соколов Радик. Холера 1 Турист попал из тайги в тайгу... Начало обещает... Да, предшествующие попадалову обстоятельства прокрутил. Еще у автора есть крупная вещь - Наездник (на др. странице).
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)Цц=ы
Вот как раз холера 1 и не пошла что-то мне никак. Вроде и неплохо написано - но не мое наверное. А наездник - проскочил моментом.
Палаус Князь Серединных земель Аннотация: «Скорее Фентези, чем РПГ. Мир на основе Героев МиМ, но сам мир "сорвался" и от игровой условности остались жалкие ошметки.» Примерно так... Читать можно.
"Местность за задом в корне отличалась от той, что с той стороны была."
Поржал. Там перс у него с мечем бегает. Тож норм. Чистейшее литРПГ. Как правильно заметил Олег по Героям III Так себе. Можно читать, можно не читать. Но хоть что-то, так что Олегу очередное ку на наводку
Глупости ради "атмосферности" могут добавить разве что атмосферы глупости. Ну а нормальный автор обязан внести в стандарт какую-то свою изюминку. Томно вздыхающие пожилые сыщики, промокающие вареньем лоб, на изюминку не тянут.
ээээ... скажите, а вы уверены что читать умеете? в каком месте я назвал промокаемый вареньем лоб - изюминкой? Не нужно выдавать свои домыслы за мои мысли, хорошо? И кстати, я считаю чистой придиркой претензии к этой фразе, тест явно нуждается в редакторской правке, там есть ляпы и повеселее. Лично мое мнение, автор создал мир, который я вижу ясно и отчетливо, именно благодаря вставкам типа ж/д, лихачей, описаниям природы, которые не хочется промотать, выпуклых второ-третье-степеныых героев и даже просто случайных лиц. Редкость по нынешним временам. Может если бы мне эта книжка попала во времена когда я зачитывался Стругацкими, или Ефремовым, я бы тоже брюзжал, но сейчас на фоне пишущейся и издающийся графомани - эта книжка просто очень хороша. Кажется это 7-я книга за этот год какую бы я купил в бумаге и когда нибудь перечитать. Имхо конечно. UGIN пишет:
Колдин Иван: Тюрьма - Пока смотрится неплохо, бум посмотреть как пойдет далее...
Открыл, начал. первая фраза: Небо разорвала вспышка, сравнимая с той, что может возникнуть при взрыве нескольких баллистических ракет одновременно. несколькими строками ниже: Спутники-шпионы, которые никогда не спят, вылизывая взглядами интимные места Земли, активизировались, будто любовник при встрече с давно желаемой партнершей. еще чуть ниже выясняется, что ГГ боевой разведчик спецназа ГРУ Стер файл. Вы чё, серьезно можете ЭТО читать?
Послано - 22 Сент 2016 : 13:12:04
А тут вообще рыбу заворачивали... (с) vladj будьте последовательны, то за что вы так хвалите Следователя, ровно то же за что вы закрыли Тюрьму. Не читал ни одного ни второго, но приведенные примеры из текстов, по мне так аналогичны по своей "искрометности". Но одному автору вы это прощаете, а второго "ЭТО читать?".
Послано - 22 Сент 2016 : 13:36:33
BearGr А я собственно и последователен. Просто случайно подвернулась книжка, на фоне которой "Следователь", с довольно забавным огрехом, причем где-то на четверти книги, выглядит просто шедевром словесности. Заглянул в комменты к Тюрьме, автора подозревают, что он Щепетнев, а то что с сентября нет прод, косвенно это подтверждает, типа спалился?)))
ээээ... скажите, а вы уверены что читать умеете? в каком месте я назвал промокаемый вареньем лоб - изюминкой? Не нужно выдавать свои домыслы за мои мысли, хорошо? И кстати, я считаю чистой придиркой претензии к этой фразе, тест явно нуждается в редакторской правке, там есть ляпы и повеселее. Лично мое мнение, автор создал мир, который я вижу ясно и отчетливо, именно благодаря вставкам типа ж/д, лихачей, описаниям природы, которые не хочется промотать, выпуклых второ-третье-степеныых героев и даже просто случайных лиц. Редкость по нынешним временам. Может если бы мне эта книжка попала во времена когда я зачитывался Стругацкими, или Ефремовым, я бы тоже брюзжал, но сейчас на фоне пишущейся и издающийся графомани - эта книжка просто очень хороша. Кажется это 7-я книга за этот год какую бы я купил в бумаге и когда нибудь перечитать. Имхо конечно.
Прежде чем обвинять кого-то в неумении читать, гляньте сперва в зеркало. Где это я заявлял, хоть намёком, что та дурацкая фраза про варенье это изюминка для вас, а? Пытался найти "изюминку" я. Соответственно и говорил я в том месте только про себя. Что такое "изюминка"? Это то что осталось в памяти после прочтения и что однозначно отсылает к конкретной книге. Того что вы перечислсли далее в качестве достоинств полным-полно в нефантастических художественных произведениях. Вы, случайно, форумом не ошиблись? Всякие описания природы и второстепенных персонажей вещь хорошая и нужная. В качестве обёртки. Да, существует целый пласт читателей, кому такой обёртки достаточно, однако тусуются они обычно на совсем других форумах, и фантастика не их цель. Да и вообще смысл текста не цель.
Послано - 22 Сент 2016 : 14:11:41
escapist Ну насчет изюминки был не прав возможно, подумал что камешек в мой огород, о моем упоминании изюминки. Ну да ладно. Вот вы пишете "Того что вы перечислсли далее в качестве достоинств полным-полно в нефантастических художественных произведениях. Вы, случайно, форумом не ошиблись? Всякие описания природы и второстепенных персонажей вещь хорошая и нужная. В качестве обёртки. Да, существует целый пласт читателей, кому такой обёртки достаточно, однако тусуются они обычно на совсем других форумах, и фантастика не их цель. Да и вообще смысл текста не цель. Т.е. по вашему, в фантастике не должны все эти вещи присутствовать, так что ли? Или я что то опять не понимаю? И если хотите продолжить дискуссию, давайте я наши посты в разговоры перемещу, а то мы уже отклоняемся от темы ветки
escapist Вот вы пишете "Того что вы перечислсли далее в качестве достоинств полным-полно в нефантастических художественных произведениях. Вы, случайно, форумом не ошиблись? Всякие описания природы и второстепенных персонажей вещь хорошая и нужная. В качестве обёртки. Да, существует целый пласт читателей, кому такой обёртки достаточно, однако тусуются они обычно на совсем других форумах, и фантастика не их цель. Да и вообще смысл текста не цель. Т.е. по вашему, в фантастике не должны все эти вещи присутствовать, так что ли? Или я что то опять не понимаю? И если хотите продолжить дискуссию, давайте я наши посты в разговоры перемещу, а то мы уже отклоняемся от темы ветки
Видимо опять невнимательно читаете, потому и не понимаете.
Я написал: "вещь хорошая и нужная".
Ваш ответ на это: "по вашему, в фантастике не должны все эти вещи присутствовать, так что ли?"
Даже комментировать как-то неловко... А дискуссию и так пора заканчивать, всё в общем-то ясно.
Купреев А. Н.. Книга 1. Первые шаги Попадание в МММ. Второй раз пытаюсь продраться через корявый, даже дубовый, авторский слог... Есть там что или нах? уже три книги, все же...
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)Цц=ы
Когда было две книги, я их осилил. Больше всего впечатлило, что автор умудрился в одно тело поместить сознание двух эльфиек, темной и светлой. К третьей части приступал несколько раз, когда она еще писалась, но понял окончательно, что это не мое...
Прочитал Тюрина - Хочешь жить-стреляй первым. Наш спецназовец попадает в 1870 год в Америку. Немного дикого запада, а в основном бандит в Нью-Йорке, с признаками совести. Вспомнил произведения 90-х.
Регулярная практика пофигизма существенно снижает риск сердечно-сосудистых заболеваний
Сухонин Сергей Сергеевич: Добытчик Попал куда-то к заготовителям сырья(-людей) для роботов-киборгов... Не нравится мне такое - слишком натянуто...
s.d.alex Спасибо. Удалю... Продираться для такого не стоит.
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)Цц=ы
В это еще не заглядывал. Мало. Автор, вообще то, интересен. Только вот, есть у него бзик - матриархат! Логики при этом никакой. То, что женщина девять месяцев ребенка вынашивает и при этом имеет сдвиги, типа психозов, он, конечно, старается не учитывать. И потерю времени, когда конкуренты в эти девять месяцев многое наверстать могут. И, как такой доверить руководство? Ясно, если она откажется от детей! Но и при такм подходе у женщин с психикой зачастую не все в порядке. Вот после деторождения... тогда да! Но и опять же - ребенок становится центром вообще всего для нормальной матери. А не нормальных матерей в руководстве мы, как бы, тоже не очень то и приветствуем. Есть ли в этом произведении тоже матриархальное общество?
ГГ попадает на территорию, где главенствуют темные эльфы, а у них главной как раз богиня. В принципе, если не вчитываться, то можно занять глаза, фантазия в части приключений у автора все-таки есть.
Регулярная практика пофигизма существенно снижает риск сердечно-сосудистых заболеваний
Послано - 23 Сент 2016 : 02:04:06
s.d.alex СПС. Подожду накопления килобайтов. Возможно и буду читать. Ведь прошлые его произведения читал! Несмотря на некоторые мне непонятные казусы в них.
Костин Тимофей Витальевич: Науфрагум: Под саваном Авроры - Том первый Постап. 400 кб описания потирушек внутри "высшего света" для обоснования крушения дирижопля... Многовато. Т.е. первый том можно не читать. Во 2-м томе приключения потеряшек - посмотрим... Опять многословно, впрочем, если вчитаться...
Соколов Радик: Холера 2 Попаданец в начало 19 века.
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)Цц=ы
Начал вчера Александр Александров Следователь. Пребываю в благости. Оценка - для домашнего чтения- отлично! В дороге то же можно, но лучше не стоит, впечатление смазывается. Немного о книге. Техно-магический мир, ГГ - следователь по расследованию преступлений совершенных с помощью магии. Прочитал где то четверть, пока отлично, герой, второстепенные персонажи, действие, интрига (впрочем весьма прозрачная) - очень хорррошо! а каким языком изложено - я просто наслаждаюсь.
У меня при чтении появилось чёткое впечатление, что автор женщина. Во всех трёт повестях главной сюжетной линией является "нещасная лубовъ". По грустно-слащавости напомнило Дьяченок.
Не, не потащил я этот воз. Килобайт 300-350 это тот предел на котором я закончился как читатель. Очень скучно. Не интересно. Плохо с орфографией и стилистикой, если о её существовании в данном случае можно говорить. Чем дальше тем сумбурнее описание. Ералаш, однако.
Послано - 24 Сент 2016 : 18:45:31
Ищенко Геннадий Владимирович. Сверхновая Инопланетяне заставляют подопечных обезвреживать террористов, одевшись в костюмы "супер-мена". То ли инопланетяне, то ли автор, но кто-то идиот.
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)Цц=ы
Послано - 25 Сент 2016 : 07:39:52
Костик Последняя крупная вещь у С.Щеглова - это "Лестница в небо"(диалоги о власти, карьере и мировой элите), написанная с М.Хазиным. С месяц назад читал. Много любопытного, но это точно не ФиФ.
Регулярная практика пофигизма существенно снижает риск сердечно-сосудистых заболеваний
Начал читать. В целом норм. Хотя с одной стороны перебор с событиями, завязка одна тянет на полноценный экшн пополам с дурной мелодрамой, с другой стороны всё это изрядно притоплено многочисленными прилагательными, столько описалова совершенно ненужных моментов... Как итог: очень скомканные впечатления. Дочитал до момента постройки плота и у меня моск взорвался... Как и из чего он его сделал. Бред собачий. Это хорошо даже, что автор не стал описывать процесс, просто перед фактом поставил. Даже убогий плотик на котором мы в детстве по Волге рассекали требовал некоторых вполне конкретных материалов, а чем Герой книжки обошелся я даже выдумать не могу. Да ещё за пару дней. Короче рвёт автор мозги мне. При этом пока любопытно всё ещё, поехал дальше смотреть.