...Хотелось бы обсудить идею ограничения ссылок на сайты, требующие для чтения регистрации.
Да проще надо - обязать продящего Литэру выкладывать файл с текстом.
... и прикроют архивы, как филиал пиратской книжной республики... ... и будут на посторонних сайтах спрашивать: "чейто у меня посленяя ссылка на кубики нихрена не работает! Кто как заходит?" ... и будут ему отвечать: "Ну ты вааще чайник! Заходишь через прокси, или через режим турбо браузера, ну если аще ничё не шаришь, на тебе пять ссылок, читани свои кубики"... Нахрен!!! Ссылки наше все, не трогайте нашего местного Онотоле!!! Тексты им вишь подавай! Заелись!
Серый человечек пишет: Послушайте меня ноунейм с неизвестным возрастом, я хотя бы нашел в себе капельку мужества чтобы написать имя, возраст и даже город в котором живу. А где это все у Вас?
Во-первых, зачем вдруг понадобились мои персональные данные? Во-вторых, каким образом подтверждать правдивость данных - скан паспорта выкладывать со страницами персональных данных и прописки? А может еще номер ИНН и коды карточки? Чушь какая-то.
Серый человечек пишет: Я Вам назвал повесть "Инспектор-призрак", Вы даже не нашли в себе сил ознакомиться с повестью, хотя кагбэ романы читаете. После ЛитРПГ - фантастика уже не то?
Я не считаю себя обязанным бежать, искать и читать что-либо. Тем более с вашей стороны не последовало никаких обьяснений, что именно должна эта книга показать или доказать.
Серый человечек пишет: Я Вам назвал повесть "Инспектор-призрак", Вы даже не прочитали повесть. Вы не можете читать уже фантастику после того как подсели на ЛитРПГ?
Я уже говорил, что не являюсь фанатом литрпг.
И Вы еще о каких-то доказательствах говорили. Да Вы же слабоумный, это очевидно.
Кмк это оскорбление. Кроме того, тут можно усмотреть хейтерство либо троллинг - перевод темы с жанра попаданцев на жанр литрпг и бездоказательное неоднократное поливание помоями последнего свидетельствует само за себя. Прожму-ка я жалобу, посмотрим что получится.
"Ты виноват лишь в том что хочется мне кушать..." Не всерьез рассматриваю вариант подачи в суд на любителей выносит запреты - за ограничение моих прав как автора. И вообще свободы доступа к произведениям искусства. Мои-то вещи находились на данных ресурсах вполне официально (с моего разрешения) - на каком основании был заблокирован доступ к ним?
Но сие боюсь есть - "бодался теленок с дубом". Хотя если кинуть клич "графоманы всех стран объединяйтесь" - может выйти забавно. Нас то больше чем писателей
Во-первых, зачем вдруг понадобились мои персональные данные? Во-вторых, каким образом подтверждать правдивость данных - скан паспорта выкладывать со страницами персональных данных и прописки? А может еще номер ИНН и коды карточки? Чушь какая-то.
Приличные люди выкладывают такую инфу о себе. Потому что приличные люди не стесняются своего имени и возраста. Поступайте как Вам угодно, но не удивляйтесь, если к Вам не будут относиться как к приличному человеку.
Я уже говорил, что не являюсь фанатом литрпг.
Если у Вас нормальная школа, то Вам объяснят что люди смотрят на поступки, а не на слова.
Я не считаю себя обязанным бежать, искать и читать что-либо. Тем более с вашей стороны не последовало никаких обьяснений, что именно должна эта книга показать или доказать.
Да никто тут уже и надеется что Вы можете понять - что не надо никуда бежать и искать. Текст повести гуглится за считанные секунды. Я привел пример текста, который, имхо, лучше тех романов в жанре ЛитРПГ, которые Вы назвали. Что Вам тут еще объяснять? А не можете прочитать фант. повесть после того как проглатывали как не в себя романы ЛитРПГ - ну и отлично. Это отлично характеризует как Вас, так и мертворожденный жанр (ЛитРПГ).
Кмк это оскорбление. Кроме того, тут можно усмотреть хейтерство либо троллинг - перевод темы с жанра попаданцев на жанр литрпг и бездоказательное неоднократное поливание помоями последнего свидетельствует само за себя. Прожму-ка я жалобу, посмотрим что получится.
Оскорбление - это когда про умного человека пишут что он слабоумный, в Вашем же случае я вообще-то завысил оценку Вашего интеллекта. А Вы этого совершенно не цените.
Я Вас помоями не поливал, тем более неоднократно. Просто Вы должны уже понимать что тут Интернет, и вообще-то на куй послать могут. Поэтому нужно сдерживать себя и разговаривать вежливо. Если Вам что-то непонятно - говорите об этом вежливо.
А слова типа: "Сейчас, шнурки только поглажу. Бежать искать и читать какую-то книжку, чтоб прокомментировать оффтоп голословного нонейма - чего люди только не придумают..." - можете смело себе засунуть в жопу.
Что Вы спросите у меня? Вы спросите у меня пояснить Вам смысл того что Вы сами написали? Вы хотя бы понимаете какую чушь несете? Или все зашло с чтением ЛитРПГ уже так далеко?
Послано - 16 Окт 2016 : 02:00:26
Блин, я хренею. Одни и те же люди в одном и том же топе: 1. Критикуют запретительную практику Роскомнадзора 2. Придумывают, как бы ловчее запретить Анатолию выкладывать список отслеживаемых продолжений 3. Ничего необычного не замечают
Послано - 16 Окт 2016 : 02:30:02
Серый человечек Знаете, приводить в качестве доказательства ущербности одного жанра, книгу другого, это как-то не логично. Допустим я вчера прочёл кусок текста и что? Буквы точно такие же как и в других текстах. Что это доказывает? Что все жанры одинаковые? Нет! Что вообще все книги одинаковые? Да не боже мой! Ещё раз повторю: нет плохих и хороших жанров, есть плохо или хорошо написанные книги. А судить книги по жанру, это всё равно что судить автомобили по цвету, дескать жёлтый цвет - автомобиль гавно, а красный - офигенный. И это вы свои правила внизу поста перечитайте, а то вы их сами не соблюдаете.
Дамский роман вполне себе подходящий жанр для автора выбравшего целью определённую группу читателей, из тех, что любят погорячее. И авторы не ограниченные шорами каких-то ограничений в своём творчестве вполне могут преуспеть в любом жанре. Возмите Лукъяненко, очень интересные книги в разных жанрах. И потом шедевры пишут гении, ну или близкие к этому определению, а они встречаются так редко среди массы середнячков, как жемчужины в навозе. Если не верите поищите сами, поделитесь буду благодарен.
Так мы же говорили о том, что жанр может/не может быть плохим. Каким образом Ваши слова свидетельствуют о том что жанр не может быть плохим?
Знаете, мне совершенно неинтересны произведения в жанре детектива. Я возможно не осилю даже фантастический детектив. Тем не менее в этом жанре есть блестящие произведения. И все знают об таких произведениях. А что насчет "дамского романа" или романа в жанре "ЛитРПГ"? Какие гении преуспели в этих жанрах?
Кстати чуть не забыл, а как согласуются ваши слова о не любви к детективу и приведении в пример книги как раз этого жанра? Ваша повесть «Инспектор призрак» по жанру фантастический детектив. И ещё я никогда не говорил что жанр может/не может быть плохим. Я говорил что жанр не может быть плохим или хорошим, а это разные вещи. Читайте внимательнее.
Ну Вы ведь знаете что доказывают присутствие, а не отсутствие? А каких Вы доказательств желаете насчет ущербности жанра? Каким образом можно доказать отсутствие общепризнанного качества?
Я легко и непринужденно показал качество в жанре детектива. И даже бонусом назвал имена в жанре фант. детектива.
Здесь кто-нибудь назвал общепринятое качество жанра ЛитРПГ? Вы назвали? Вместо того, чтобы написать что конструктивное в защиту всякой херни жанра ЛитРПГ - Вы пытаетесь натянуть сову на глобус и подать так, словно я все делаю неправильно. Книги в жанре ЛитРПГ в принципе не будут хорошими, потому что одни пишут так, чтобы не париться, а другие читают чтобы не париться. И обе-две категории граждан не используют мозг, потому что использование мозга при написании/чтении ЛитРПГ совершенно не нужно.
Что касается правил, то нужно начать различать правила для всех форумов Архивов Кубикуса и правила для КуСи. Процитированное правило взято из другой темы и мне странно слышать что оно должно соблюдаться в той теме, где оно не прописано.
В правилах для всего форума написано: "1.3.6. Общение на форуме строится на принципах взаимоуважения, вежливости и доброжелательной атмосферы."
Как нетрудно заметить - не я первым начал игнорировать Правила. На что рассчитывает человек, который знает слова о том что, кто сеет ветер, тот пожнет бурю? А если он этих слов не знает и ведет себя как ведет - то зачем к нему относиться как к умному человеку? Это же лицемерие, а я не такой.
Кстати чуть не забыл, а как согласуются ваши слова о не любви к детективу и приведении в пример книги как раз этого жанра? Ваша повесть «Инспектор призрак» по жанру фантастический детектив. И ещё я никогда не говорил что жанр может/не может быть плохим. Я говорил что жанр не может быть плохим или хорошим, а это разные вещи. Читайте внимательнее.
И что дальше? А не может никак отстоять по времени прочтение произведение в жанре фантастического-детектива и, как правило, отсутствие желания читать детективы в настоящем? "Инспектор-призрак" я перечитывал несколько лет назад, а до этого лет 15-20 читал. Чтобы два раза не вставать - книгу я уже не помнил, ни названия, ни автора. Только по остаточным воспоминаниям гуглил, типа: "Плуг сержант перо". Так нашел и перечитал.
Насчет Ваших слов "может/не может" - хрен редьки не слаще. Не вижу разницы.
Послано - 16 Окт 2016 : 03:42:43
al1618 пишет: [quote Хотя если кинуть клич "графоманы всех стран объединяйтесь" - может выйти забавно. Нас то больше чем писателей
[/quote] Не все графоманы писатели, но все писатели графоманы.
Ну Вы ведь знаете что доказывают присутствие, а не отсутствие? А каких Вы доказательств желаете насчет ущербности жанра? Каким образом можно доказать отсутствие общепризнанного качества?
Я легко и непринужденно показал качество в жанре детектива. И даже бонусом назвал имена в жанре фант. детектива.
Здесь кто-нибудь назвал общепринятое качество жанра ЛитРПГ? Вы назвали? Вместо того, чтобы написать что конструктивное в защиту всякой херни жанра ЛитРПГ - Вы пытаетесь натянуть сову на глобус и подать так, словно я все делаю неправильно. Книги в жанре ЛитРПГ в принципе не будут хорошими, потому что одни пишут так, чтобы не париться, а другие читают чтобы не париться. И обе-две категории граждан не используют мозг, потому что использование мозга при написании/чтении ЛитРПГ совершенно не нужно.
Что касается правил, то нужно начать различать правила для всех форумов Архивов Кубикуса и правила для КуСи. Процитированное правило взято из другой темы и мне странно слышать что оно должно соблюдаться в той теме, где оно не прописано.
В правилах для всего форума написано: "1.3.6. Общение на форуме строится на принципах взаимоуважения, вежливости и доброжелательной атмосферы."
Как нетрудно заметить - не я первым начал игнорировать Правила. На что рассчитывает человек, который знает слова о том что, кто сеет ветер, тот пожнет бурю? А если он этих слов не знает и ведет себя как ведет - то зачем к нему относиться как к умному человеку? Это же лицемерие, а я не такой.
Кстати чуть не забыл, а как согласуются ваши слова о не любви к детективу и приведении в пример книги как раз этого жанра? Ваша повесть «Инспектор призрак» по жанру фантастический детектив. И ещё я никогда не говорил что жанр может/не может быть плохим. Я говорил что жанр не может быть плохим или хорошим, а это разные вещи. Читайте внимательнее.
И что дальше? А не может никак отстоять по времени прочтение произведение в жанре фантастического-детектива и, как правило, отсутствие желания читать детективы в настоящем? "Инспектор-призрак" я перечитывал несколько лет назад, а до этого лет 15-20 читал. Чтобы два раза не вставать - книгу я уже не помнил, ни названия, ни автора. Только по остаточным воспоминаниям гуглил, типа: "Плуг сержант перо". Так нашел и перечитал.
Насчет Ваших слов "может/не может" - хрен редьки не слаще. Не вижу разницы.
Хрен редьки конечно не слаще, а вот от расстановки слов в предложении меняется смысл вплоть до противоположного. По этому я больше не буду с вами спорить, поскольку это бессмысленно. Вы не приемлете логики и донести до вас свою точку зрения не получится не при каких условиях. Заблуждайтесь и дальше. В путь
Ой-ой-ой, ужос-ужос-ужос. Вы бы для начала поняли, что для того чтобы написать 2 строчки текста не нужно копировать 20+ строчек. Это избыточное цитирование. Умные люди будут смеяться и показывать пальцем.
Послано - 16 Окт 2016 : 06:06:50
Серый человечек п 7 Правил. В беседе необходимо чётко обозначать адресата послания и давать поясняющие ссылки. Также необходимо придерживаться конструктивного и логически обоснованного разговора. Вежливого, но доходчивого. Мне это Fr0st Ph0en!x позволил написать. Следуйте своим правилам, а не ведите себя как детсадовец.
Может неудачно выразился. Это не наезд персонально на Анатолия. Хотелось бы обсудить идею ограничения ссылок на сайты, требующие для чтения регистрации. Заведите для них отдельную ветку что ли.
Доброго времени суток. Ну, для чтения на литэре регистрация не нужна, только для скачивания.
Может неудачно выразился. Это не наезд персонально на Анатолия. Хотелось бы обсудить идею ограничения ссылок на сайты, требующие для чтения регистрации. Заведите для них отдельную ветку что ли.
Доброго времени суток. Ну, для чтения на литэре регистрация не нужна, только для скачивания.
Не совсем так, если книга отмечена автором как "взрослая", то идля чтения нужна регистрация причём с указанием возраста
Согласен с предыдущими, бан Спесивцеву за попытку подсадить вскех на литэру, или хотя бы ограничение. И насчет пары минут регистрации в соцсети несогласен. Мне в падлу идти и туда телефон выкладывать. и ради чего? ЛитРПГ? Тьфу.
Банить не надо, но правила нужны. Анатолий своими ссылками загоняет трафик Кубикуса на Литэру, которая зарабатывает на этом деньги. Платит ли она Анатолию за подобный "альтруизм", вопрос не столь важный (каждый зарабатывает как может). Надо понимать, что платных ресурсов, где публикуются авторы, будет все больше (помимо Целлюлозы, Литэры, Призрачных миров, Продамана и Либцентра в низком старте находится еще несколько проектов). Кубикусу придется решить вопрос как относится к этим платным ресурсам в своей ленте новинок. Ссылок на них будет появляться все больше и больше. Часть из них будет носить явно рекламный характер.
Унылый дурачок, который не может понять про избыточное цитирование, Вы бы сначала разобрались со своими проблемами в голове, а потом бы делали вид что Вы можете сказать что-то умное, но я Вас не могу понять, т.к. не приемлю логику.
А пока Вы настолько тупой глупый что не можете пронять про избыточное цитирование.
Я оставлю тут Ваш вечный позор:
Скрытый текст
Вот и выросла поросль слабоумных любителей аниме ЛитРПГ.
Унылый дурачок, который не может понять про избыточное цитирование, Вы бы сначала разобрались со своими проблемами в голове, а потом бы делали вид что Вы можете сказать что-то умное, но я Вас не могу понять, т.к. не приемлю логику.
А пока Вы настолько тупой глупый что не можете пронять про избыточное цитирование.
Я оставлю тут Ваш вечный позор:
Скрытый текст
Вот и выросла поросль слабоумных любителей аниме ЛитРПГ.
Не то чтобы я к Вам обращался - Вы наверно все равно не поймете. Я использую хамство, чтобы донести до таких умников как Вы простую мысль - не надо пытаться обходить правила и грубить мне, я буду в ответ хамить.
Я еще раз процитирую пункт Правил: "1.3.6. Общение на форуме строится на принципах взаимоуважения, вежливости и доброжелательной атмосферы."
Между мной и таким как Вы разница лишь в том, что я имею капельку мужества нарушать так, что меня накажут. А такие как Вы не имеете капельки мужества нарушать правила так, чтобы Вас наказали, в том случае, если нарушаете правила.
А еще Вы отличаетесь от меня интеллектом и успешно демонстрируете свою несостоятельность - не можете разобраться даже с понятием "избыточная цитирование"
Послано - 16 Окт 2016 : 12:48:14
Alexey Vyazovskiy, укажите пожалуйста хоть один случай моей ссылки на платное произведение.[b]
У вас уже десятки, а то и сотня ссылок на Литэру. Вы серьезно хотите нас убедить, что продолжаете постоянно отслеживать платность автора? Сегодня он выкладывает бесплатно, а завтра уже за деньги...
"Кстати, Ваш обзор на СИ полон ссылок на совсем уж пиратские ресурсы, у Вас мораль двойного применения?"
А где вы увидели у меня мораль? Я прямо написал, что вы имеете право пиарить кого угодно и брать за это деньги. А я имею право давать ссылки на флибусту, тем более и мои все книги там давно лежат.
Alexey Vyazovskiy, укажите пожалуйста хоть один случай моей ссылки на платное произведение.[b]
У вас уже десятки, а то и сотня ссылок на Литэру. Вы серьезно хотите нас убедить, что продолжаете постоянно отслеживать платность автора? Сегодня он выкладывает бесплатно, а завтра уже за деньги...
"Кстати, Ваш обзор на СИ полон ссылок на совсем уж пиратские ресурсы, у Вас мораль двойного применения?"
А где вы увидели у меня мораль? Я прямо написал, что вы имеете право пиарить кого угодно и брать за это деньги. А я имею право давать ссылки на флибусту, тем более и мои все книги там давно лежат.
Здесь недавно многократно продился новый роман Земляного и Орлова. Потом его авторы перевели в разряд платных. Такое постоянно на СИ происходит, всё большее число авторов там делатет чтение опусов платным. Будем и СИ лимитировать? Какое мне (и Вам) дел, кто и как зарабатывает? Я ищу интересные книги. Сделаете свой сайт, открытый для читателей, буду продить и его. Бесплатно. Кстати, регулярно прожу сайты Красницкого, Круза, Конторовича... Правда, прожу их куда реже - так там и новинки появляются не так часто. Ох, уж эти любители считать деньги в чужих карманах... Лит-эра быстро стал раскрученным сайтом, на котором много интересных произведений, и мне оттуда легко выцеплять с ленты обнов. Мне их манера выкладки самому не слишком нравится, привык к другой, но многие вещи есть только там, другие в лом искать на СИ, если увидел на лит-эре. Сделает мне замечание администрация кубикуса, сразу перестану, пока не вижу основания ограничивать себя в поиске новых обнов и книг. Казалось бы, чего легче - увидел ссылку на неудобный для тебя ресурс - не щёлкай по ней.
Послано - 16 Окт 2016 : 16:22:52
Автор хочет заработать на своих текстах. Все правильно. Читатели уже привыкли к "холяве". Если автор переносит свой текст на платный сайт, то он сразу плохой и жмот и еще разные плохие слова. Вот только труд автора надо уважать. И платить и хвалить, если Мы считаем его достойным. Читать или нет, с платного ресурса, личное дело читателя. Выкладывать ссылки на тексты в платном или промо варианте, личное дело "выкладывальщика"(какие корявые буквы) А Вам А. Спесивцев и Вам А. Вязовский огромное спасибо за ваш труд.
Автор хочет заработать на своих текстах. Все правильно. Читатели уже привыкли к "холяве". Если автор переносит свой текст на платный сайт, то он сразу плохой и жмот и еще разные плохие слова.
Плохой не автор, а владельцы того сайта. Они почему-то решили, что достаточно переманить к себе авторы, наобещав им золотые горы и всё будет прекрасно, читатели никуда не денутся, и придут вслед за авторами. О том, чтобы сделать свои сайты удобными именно для читателей они почему-то не подумали. И явно не собираются.
Автор хочет заработать на своих текстах. Все правильно. Читатели уже привыкли к "холяве". Если автор переносит свой текст на платный сайт, то он сразу плохой и жмот и еще разные плохие слова. Вот только труд автора надо уважать. И платить и хвалить, если Мы считаем его достойным. Читать или нет, с платного ресурса, личное дело читателя. Выкладывать ссылки на тексты в платном или промо варианте, личное дело "выкладывальщика"(какие корявые буквы) А Вам А. Спесивцев и Вам А. Вязовский огромное спасибо за ваш труд.
Причем здесь вообще "автор - жмот"? Неприятие лит-эры в первую очередь вызывает неудобство чтения. Во вторую регистрация только и сугубо через акк соцсети. Я регулярно покупаю у авторов на СИ их произведения через рассылку, но заводить себе акк в соц сети для этого на мой взляд перебор. Была бы обычная регистрация через почту, как на том же литресе, возмущений лит-эрой было бы в разы меньше. Неудобство чтения многие бы терпели.
Послано - 16 Окт 2016 : 18:07:37
scriptr Я и сам не в восторге от Литэры. Особенно раздражают рейтинги и поиск. Первые 100 текстов для женщин. Любовные тексты и рпг заполонили весь руснет. Смешно, но есть новый жанр ЛЮБОВНАЯ ФАНТАСТИКА. Блин это как?
scriptr Я и сам не в восторге от Литэры. Особенно раздражают рейтинги и поиск. Первые 100 текстов для женщин. Любовные тексты и рпг заполонили весь руснет. Смешно, но есть новый жанр ЛЮБОВНАЯ ФАНТАСТИКА. Блин это как?
Это вы батенька плохо глядели, у них там новых жанров под десяток, если не боле, но объявлены исключительно в рейтингах книг. зачем они это сделали для меня загадка. Например есть попаданцы, вроде всё ясно, но попаданцы в иные миры. а первые куда попадают догадывайся сам. Или фэнтези, ну фентези и фентези, фиг там есть ещё боевое фентази и приключенческое фентези! Надо ли понимать что не во всех фентези есть приключения и бои, непонятно.
Лит-Эра - продукт переваривания. Но! Меня ведь никто не заставляет регулярно в этот продукт вступать? Одного раза оказалось достаточно, больше я туда не ходок. Ни мне, ни Лит-Эре от этого не хуже. В самом крайнем случае, что почитать, я и на полках у себя найду.
Смешно, но есть новый жанр ЛЮБОВНАЯ ФАНТАСТИКА. Блин это как?
Послано - 16 Окт 2016 : 20:24:27
Знаю за этот пост, особо ретивые противники Литэры житья мне не дадут. Переживу, а может и нет. Литэра мне и самому не очень нравится, но огромная аудитория и дополнительные инструменты для рекламы своих книг в интернете и соцсетях выбора не оставляют. Вот господа критики, ответьте только честно, если в будущем книги можно будет читать только на Литэре, вы читать бросите? Или приспособитесь? Не желание ломать привычную обстановку, часто делает нас ретроградами. Один мой друг как-то чуть не на коленях упрашивал меня обменять свой годовалый ноут на его совершенно новую Тошибу по параметрам превосходящий мой Асус в два раза, только из-за того, что на Асусе работала его старая программа категорически отказавшеяся это делать на Тошибе. Уговорил чертяка. А ведь через год ему всё равно пришлось перейти на другую программу и он ещё долго пенял ”мою предприимчивость”. Или вот году в 87, купил я по случаю посудомойку, страшно дорогую. Установил, подключил, и моя супруга вечером радостно заполнила её грязной посудой вместе с объедками и прочим мусором. Та этого не одобрила и засорилась. А я вычищая мусор и объедки выслушал всё, что она думает о посудомойке в которую нельзя засунуть кастрюлю с остатками вермишели... Я это всё к чему? А к тому что проще орать всех забанить, всех сжечь, чем попытаться приспособится к новому, пусть и поначалу не очень удобному. Меня тоже раздражают рейтинги, я, как их ввели, вообще подумал, что их ”от вольного” лепят только потом принцип начисления начал до меня доходить. и вот тут я для себя открыл женскую часть писателей. Раньше я в ту сторону и не глядел, что мне до них. а тут мне стало интересно, почему у всех в моем жанре пишущих в рейтинге фэнтези очень низкие места. Открыл жанр фэнтези, а там первые сорок мест за женщинами, я обалдел просмотрел несколько книг и понял к жанру фэнтези они почти никакого отношения не имеют. Обычные женские любовные романы, с добавлением вампиров и оборотней для антуражу. Зато аудитория... тысячи! читателей сотни лайков, сотни тысячь! просмотров. Впрочем остальноеидопишу позже как время будет, завтра на пример.
Ну и что бы самому не попасть под бан. Наткнулся на Автора. Не скажу что это что то новое, но мне как то под настроение пошло. http://samlib.ru/z/zhukow_maksim_petrowich/ на писаного или выложенного мало. как по мне так у автора с грамотностью всё ок.
А где у вас правильное оформление? Где,автор и название, где краткая анатация? Бан однозначно! :)
Послано - 17 Окт 2016 : 00:41:11
Насчет ЛитЭры - ну что вы так реагируете то на вполне нормальный сайт. Да, читать менее удобно чем с СИ, но намного лучше чем с целлюлозы:) да искать нормальные книжки там менее удобно чем на СИ (правда на Си тоже фиг что быстро найдешь...) зато там можно продолжить с того места, где остановился, и не держать кучу открытых вкладок в браузер... В общем вполне нормальный сайт. А то что там не протолкнуться стало от платных текстов, так прочти ознакомительный фрагмент -понравилось, покупай, нет - ищи что другое почитать, ну или жди пиратов.
Версия для печати
Послано - 16 Окт 2016 : 00:16:27
