Меня всегда поражала способность отдельных товарищей ставить знак "=" между автором и его гг.
Меня всегда поражала способность отдельных товарищей ставить знак "=" между Л.Н.Толстым и местными графоманами.
Вы сильно не внимательны. Никто не сравнивает Л. Н. Толстого с каким-либо другим автором. Я просто не понимаю логики "автор = гг" и пытаюсь на примере Л. Н. Толстого и его произведений показать ущербность подобных рассуждений.
Большинство моих ответов не перенесли, заново распинаться перед вами лень, но
Еще раз спрашиваю, почему за полтора года из семи постов было три в защиту педофилии? Почему вас другие темы не затрагивали, ведь за это время были тысячи постов, но вы кидаетесь только в споры о педофилии?
Этот автор - графоман. И вы его сравниваете с Толстым. Сравнивать конечно можно, и даже нужно, но выводы из этого сравнения явно будут отличаться от ваших.
Этот автор - графоман. И вы его сравниваете с Толстым. Сравнивать конечно можно, и даже нужно, но выводы из этого сравнения явно будут отличаться от ваших.
Вам не сложно указать в каком месте идет сравнение Л. Толстого с кем - нибудь кроме его гг, а то не понимаю о чем вы.
Меня всегда поражала способность отдельных товарищей ставить знак "=" между автором и его гг. То есть, по логике этих товарищей, Л. Н. Толстой, описавший в своем романе "Война и мир" внутренний мир и мечты Наташи Ростовой, влажно мечтал о женском теле для себя. Одним словом - транссексуал. А уж про Достоевского с его "Преступлением и наказанием" и говорить нечего.
Так себе возражение, чесгря. У обеих помянутых персонажей на чердаках жили огого какие тараканы...
Меня всегда поражала способность отдельных товарищей ставить знак "=" между автором и его гг.
Меня всегда поражала способность отдельных товарищей ставить знак "=" между Л.Н.Толстым и местными графоманами.
Вы сильно не внимательны. Никто не сравнивает Л. Н. Толстого с каким-либо другим автором. Я просто не понимаю логики "автор = гг" и пытаюсь на примере Л. Н. Толстого и его произведений показать ущербность подобных рассуждений.
Большинство моих ответов не перенесли, заново распинаться перед вами лень, но
Еще раз спрашиваю, почему за полтора года из семи постов было три в защиту педофилии? Почему вас другие темы не затрагивали, ведь за это время были тысячи постов, но вы кидаетесь только в споры о педофилии?
Несколько моих ответов тоже не перенесли, тем не менее повторюсь.
В каком месте вы увидели педофилию или ее защиту? Процитируйте, пожалуйста. А то, я смотрю по вашим постам за последнее время, вы большой любитель "набрасывать гуано на вентилятор" (с). Не надо свою матрицу личности и свои мечты переносить на других - это, по крайней мере, некорректно. Ответьте по существу на заданные вам перед этим вопросы.
Меня всегда поражала способность отдельных товарищей ставить знак "=" между автором и его гг.
Меня всегда поражала способность отдельных товарищей ставить знак "=" между Л.Н.Толстым и местными графоманами.
Вы сильно не внимательны. Никто не сравнивает Л. Н. Толстого с каким-либо другим автором. Я просто не понимаю логики "автор = гг" и пытаюсь на примере Л. Н. Толстого и его произведений показать ущербность подобных рассуждений.
Большинство моих ответов не перенесли, заново распинаться перед вами лень, но
Еще раз спрашиваю, почему за полтора года из семи постов было три в защиту педофилии? Почему вас другие темы не затрагивали, ведь за это время были тысячи постов, но вы кидаетесь только в споры о педофилии?
Несколько моих ответов тоже не перенесли, тем не менее повторюсь.
В каком месте вы увидели педофилию или ее защиту? Процитируйте, пожалуйста. А то, я смотрю по вашим постам за последнее время, вы большой любитель "набрасывать гуано на вентилятор" (с). Не надо свою матрицу личности и свои мечты переносить на других - это, по крайней мере, некорректно. Ответьте по существу на заданные вам перед этим вопросы.
Просмотрите свои посты за полтора года, три раза из семи вы возбуждались при слове педофилия. Повторюсь, было множество тем, тысячи постов, но вы вставали в стойку только при постах о педофилии.
Меня всегда поражала способность отдельных товарищей ставить знак "=" между автором и его гг. То есть, по логике этих товарищей, Л. Н. Толстой, описавший в своем романе "Война и мир" внутренний мир и мечты Наташи Ростовой, влажно мечтал о женском теле для себя. Одним словом - транссексуал. А уж про Достоевского с его "Преступлением и наказанием" и говорить нечего.
Так себе возражение, чесгря. У обеих помянутых персонажей на чердаках жили огого какие тараканы...
Согласен. Поэтому и прошу топикстартера рассказать о своих любимых писателях, чтоб на них перенести его логику для лучшего усвоения материала.
Вам не сложно указать в каком месте идет сравнение Л. Толстого с кем - нибудь кроме его гг, а то не понимаю о чем вы.
Совсем не сложно. Вот в этом посте.
То есть, по логике этих товарищей, Л. Н. Толстой, описавший в своем романе "Война и мир" внутренний мир и мечты Наташи Ростовой, влажно мечтал о женском теле для себя. Одним словом - транссексуал. А уж про Достоевского с его "Преступлением и наказанием" и говорить нечего. Однозначно - латентный садомазохист - убийца с его "тварь дрожащая или право имею...". В то же время klauss в своем посте описывает "старпера, пускающего слюни на малолеток". Дальше проводить аналогию про знак "=" между автором и его гг или и так понятно...?
Еще раз (для особо непонимающих) прошу привести конкретные цитаты из моих постов за последние полтора года в защиту педофилии. А то я смотрю лавры Великого и могучего доктора-психотерапевта-экстрасенса покоя не дают. Диагнозы только так раздаем на расстояние и во времени. Не надо перекидывать свои проблемы на других, ваша личные диагнозы не обязательны в наличии у других.
Вам не сложно указать в каком месте идет сравнение Л. Толстого с кем - нибудь кроме его гг, а то не понимаю о чем вы.
Совсем не сложно. Вот в этом посте.
То есть, по логике этих товарищей, Л. Н. Толстой, описавший в своем романе "Война и мир" внутренний мир и мечты Наташи Ростовой, влажно мечтал о женском теле для себя. Одним словом - транссексуал. А уж про Достоевского с его "Преступлением и наказанием" и говорить нечего. Однозначно - латентный садомазохист - убийца с его "тварь дрожащая или право имею...". В то же время klauss в своем посте описывает "старпера, пускающего слюни на малолеток". Дальше проводить аналогию про знак "=" между автором и его гг или и так понятно...?
Где конкретно сравнивается Л. Толстой с другим писателем, автором, графоманом и т.д. Не с одной из главных героинь своего произведения, а с другим автором. Или мы с вами говорим на разных языках?
Логика "автор = гг" перенесена на Л. Толстого и его произведение. Также эта логика перенесена на пост klauss'a. Но нет их сравнения как авторов.
Еще раз (для особо непонимающих) прошу привести конкретные цитаты из моих постов за последние полтора года в защиту педофилии. А то я смотрю лавры Великого и могучего доктора-психотерапевта-экстрасенса покоя не дают. Диагнозы только так раздаем на расстояние и во времени. Не надо перекидывать свои проблемы на других, ваша личные диагнозы не обязательны в наличии у других.
Пожалуйста. Из 6 постов, которые вами были писаны до сегодняшнего дня, три от 12 мая 2015 в защиту педофилии. Потом вы молчали и опять проснулись, увидев слова про то, как старперы пускают слюни на молоденьких девушек. Повторюсь, больной для вас вопрос, вам бы к врачу, пока свои мечты в жизнь не стали проводить.
Еще раз (для особо непонимающих) прошу привести конкретные цитаты из моих постов за последние полтора года в защиту педофилии. А то я смотрю лавры Великого и могучего доктора-психотерапевта-экстрасенса покоя не дают. Диагнозы только так раздаем на расстояние и во времени. Не надо перекидывать свои проблемы на других, ваша личные диагнозы не обязательны в наличии у других.
Пожалуйста. Из 6 постов, которые вами были писаны до сегодняшнего дня, три от 12 мая 2015 в защиту педофилии. Потом вы молчали и опять проснулись, увидев слова про то, как старперы пускают слюни на молоденьких девушек. Повторюсь, больной для вас вопрос, вам бы к врачу, пока свои мечты в жизнь не стали проводить.
"Вы какой-то не такой, ...." (с) - цитата. Слово "цитата" есть приведение в качестве примера, доказательства и т.п. конкретных слов из чужого текста. Или может вы меня просветите о новом значение этого слова. А то, как там у "Мумий тролля", "мерещится..." Для "особо одаренных" повторюсь - перенесение на других своих мечт и желаний, а также диагнозов и др. не приводит к добру, лишь усугубляет.
Еще раз (для особо непонимающих) прошу привести конкретные цитаты из моих постов за последние полтора года в защиту педофилии. А то я смотрю лавры Великого и могучего доктора-психотерапевта-экстрасенса покоя не дают. Диагнозы только так раздаем на расстояние и во времени. Не надо перекидывать свои проблемы на других, ваша личные диагнозы не обязательны в наличии у других.
Пожалуйста. Из 6 постов, которые вами были писаны до сегодняшнего дня, три от 12 мая 2015 в защиту педофилии. Потом вы молчали и опять проснулись, увидев слова про то, как старперы пускают слюни на молоденьких девушек. Повторюсь, больной для вас вопрос, вам бы к врачу, пока свои мечты в жизнь не стали проводить.
"Вы какой-то не такой, ...." Слово "цитата" есть приведение в качестве примера, доказательства и т.п. конкретных слов из чужого текста. Или может вы меня просветите о новом значение этого слова. А то, как там у "Мумий тролля", "мерещится..."
Нет, вы точно не в себе. Вы просили доказательств, что вы возбуждаетесь только при описании педофилии, я вам их дал, тогда что за пургу вы метете? Повторюсь, три поста из шести за полтора года связаны с педофилией, потом молчание, и опять вы возбудились на педофилию. По моему больше никаких доказательств, что для вас это больная тема не требуется.
Конечно, куда мне до вас. Мое ЧСД еще не доросло до такого уровня самолюбования как у вас. С моей точки зрения во всех трех перечисленных вами постах прослеживается одно и та же мысль - "автор не равно гг". Или есть только ваша точка зрения? Обоснуйте, пожалуйста, свою позу конкретными словами из моих постов. Все остальное - "бла-бла-бла" (цитата из вашего поста).
Где конкретно сравнивается Л. Толстой с другим писателем, автором, графоманом и т.д. Не с одной из главных героинь своего произведения, а с другим автором. Или мы с вами говорим на разных языках?
Логика "автор = гг" перенесена на Л. Толстого и его произведение. Также эта логика перенесена на пост klauss'a. Но нет их сравнения как авторов.
Хосподи, мне что нужно вам ваши же слова разъяснять? Это довольно утомительно. Ну, вот вы пишите:
проводить аналогию про знак "=" между автором и его гг
Аналогия что есть? (от греч. analogia — соответствие) — сходство между предметами, явлениями и т.д. Умозаключение по А. (или просто А.) — индуктивное умозаключение, когда на основе сходства двух объектов по каким-то одним параметрам делается вывод об их сходстве по др. параметрам.
Таким образом,вы сравниваете творчество некоего "автора" с творчеством Толстого, оба они пишут про школьниц, и на основании этого внешнего сходства ставите знак равенства между самими авторами, т.е. "автор" = Толстой. И так как авторитет Толстого признают, хотя бы на словах бурча вод нос, даже самые упоротые из местных обитателей, то тем самым вы считаете что дело сделано и суждения вашего противника опрокинуты.
Ну а я на это заявляю, что сравнивать и творчество и личность Толстого с "автором" бесперспективно. Если говорить коротко, то у графомана персонажи не свободны от авторской воли, обычно говорят - картонные персонажи. Они лишь отражение мыслей и желаний, стремлений и пр. в том числе и подспудных "автора". Это как психоанализ. Говорят, у Фрейда были проблемы с гипнозом (и потому он не мог выступать в Лас-Вегасе и стричь зелень с олухов) и потому он придумал кушетку, где э-э, как бы это помягче ...больной лежал и болтал все что в голову придет. Так собственно и поступают "авторы" ). Потом злобные читатели пишут, что автор на голову больной.
Я мог бы и не писать всего этого, ибо вот тут вы открытым текстом:
Я просто не понимаю логики "автор = гг" и пытаюсь на примере Л. Н. Толстого и его произведений показать ущербность подобных рассуждений.
Конечно, куда мне до вас. Мое ЧСД еще не доросло до такого уровня самолюбования как у вас. С моей точки зрения во всех трех перечисленных вами постах прослеживается одно и та же мысль - "автор не равно гг". Или есть только ваша точка зрения? Обоснуйте, пожалуйста, свою позу конкретными словами из моих постов. Все остальное - "бла-бла-бла" (цитата из вашего поста).
Вам я ничего доказывать не буду,вы же все равно не признаетесь, но, если кто другой заинтересуется, то пожалуйста, три поста от 12 мая 2015 года. Меня еще терзают смутные сомнения, что вы автор квинта, потому что там тоже автора этой книги педофилом называли. Вы тогда сильно не переживайте, вас таких много, кто описывает, при попадании в себя молодого, как пускает слюни, и не только слюни, на молоденьких девочек. Такое впечатление, что книги вы для этого пишете, чтобы свои влажные мечты изложить.
Простите, а где Толстой пишет о школьницах? А с каким "автором-графоманом", пишущем о школьницах, сравнивается Толстой в моем посте? И где здесь место Достоевскому?
Речь вот о чем: - klauss заявляет, что автор есть квинтэссенция своих героев. Все герои писаны с автора и его "мечт и желаний"; - мной заявляется противоположная позиция - герой априори никак не связан с автором (согласен - некоторые авторы пишут героев с себя, но бескомпромиссно заявлять, что это происходит абсолютно всегда - несколько "некомильфо", во всяком случае - пока автор не подтверждает обратное); - для подтверждения моей позиции и предложено рассмотреть произведения Толстого и т.д. И ничего сверх того! не сравнение разных авторов, а сравнение главного героя и автора - "почуствуйте разницу".
Конечно, куда мне до вас. Мое ЧСД еще не доросло до такого уровня самолюбования как у вас. С моей точки зрения во всех трех перечисленных вами постах прослеживается одно и та же мысль - "автор не равно гг". Или есть только ваша точка зрения? Обоснуйте, пожалуйста, свою позу конкретными словами из моих постов. Все остальное - "бла-бла-бла" (цитата из вашего поста).
Вам я ничего доказывать не буду,вы же все равно не признаетесь, но, если кто другой заинтересуется, то пожалуйста, три поста от 12 мая 2015 года. Меня еще терзают смутные сомнения, что вы автор квинта, потому что там тоже автора этой книги педофилом называли. Вы тогда сильно не переживайте, вас таких много, кто описывает, при попадании в себя молодого, как пускает слюни, и не только слюни, на молоденьких девочек. Такое впечатление, что книги вы для этого пишете, чтобы свои влажные мечты изложить.
Понимаю, барину невместно. С моей точки зрения (после изучения ваших постов за два года) вы относитесь к разряду "тролль обыкновенный" и ничем, кроме холливара не занимаетесь. Засим прощайте.
Конечно, куда мне до вас. Мое ЧСД еще не доросло до такого уровня самолюбования как у вас. С моей точки зрения во всех трех перечисленных вами постах прослеживается одно и та же мысль - "автор не равно гг". Или есть только ваша точка зрения? Обоснуйте, пожалуйста, свою позу конкретными словами из моих постов. Все остальное - "бла-бла-бла" (цитата из вашего поста).
Вам я ничего доказывать не буду,вы же все равно не признаетесь, но, если кто другой заинтересуется, то пожалуйста, три поста от 12 мая 2015 года. Меня еще терзают смутные сомнения, что вы автор квинта, потому что там тоже автора этой книги педофилом называли. Вы тогда сильно не переживайте, вас таких много, кто описывает, при попадании в себя молодого, как пускает слюни, и не только слюни, на молоденьких девочек. Такое впечатление, что книги вы для этого пишете, чтобы свои влажные мечты изложить.
Понимаю, барину невместно. С моей точки зрения (после изучения ваших постов за два года) вы относитесь к разряду "тролль обыкновенный" и ничем, кроме холливара не занимаетесь. Засим прощайте.
Ладно, если вы и в самом деле автор, признаю, что перегнул палку,неправильно определив причины вашего негодования. Но, все равно, не по отношению к вашей книге, а вообще, считаю, что секс с малолетками в книге стареющего автора вызывает отвращение.
Послано - 23 Авг 2016 : 10:19:58
Оказывается некоторые помнят каждый пост с апреля 2015г. Искренне восхищен глубокой памятью и ценностями в ней накопленными.
Оказывается некоторые помнят каждый пост с апреля 2015г. Искренне восхищен глубокой памятью и ценностями в ней накопленными.
Воу-воу, палехче! Не давите так своим интеллектом!
Тут вообще-то все коменты можно посмотреть через профиль. Если у человека только где-то 20 коментов, то посмотреть все его коменты - можно за несколько минут.
блин... Хочу развидеть это. Лучше бы я это не читал - как в бак с опарышами поскользнулся.
Не горюй автор, на опарышей рыба хорошо клюет. Про брезгливость: Знал я одного рыбака в быту он терпеть грязь не мог, его прямо передергивало, если кто ел из не прополосканной посуды, но на рыбалке насаживая на крючок какую живность, вполне мог откусить зубами лишнюю часть той козявки.
Оказывается некоторые помнят каждый пост с апреля 2015г. Искренне восхищен глубокой памятью и ценностями в ней накопленными.
Воу-воу, палехче! Не давите так своим интеллектом!
Тут вообще-то все коменты можно посмотреть через профиль. Если у человека только где-то 20 коментов, то посмотреть все его коменты - можно за несколько минут.
И как, обнаружили цитату про педофилию, опровергая мой интеллект не заинтересованный искать всякую муть? А то я не заметил точных слов здесь.
кстати теперь понял зачем некоторые пишут тысячи постов. Чтоб найти было нельзя что он сказали. Где только время на это взять?
кстати теперь понял зачем некоторые пишут тысячи постов. Чтоб найти было нельзя что он сказали. Где только время на это взять?
Вы пишете много буковок в другом месте. Некоторые люди пишут некоторое количество буковок здесь. Что Вам кажется нечестным?
Да можно найти, просто Вы не знаете как. В общем-то и искать нечего - если кто-то будет допускать нарушения в правилах, то об этом сообщат модераторам.
Что конкретно Вы хотите найти и у кого?
И как, обнаружили цитату про педофилию, опровергая мой интеллект не заинтересованный искать всякую муть? А то я не заметил точных слов здесь.
Не натягивайте сову на глобус, Ваш комент: "Оказывается некоторые помнят каждый пост с апреля 2015г. Искренне восхищен глубокой памятью и ценностями в ней накопленными." каким образом привязан к Вашим словам: "И как, обнаружили цитату про педофилию, опровергая мой интеллект не заинтересованный искать всякую муть?"?
Я не уверен что можно хоть что-то предоставить в качестве свидетельства того что нет никакой педофилии человеку, который обладает таким мастерством видеть сусликов невидимое. Разумеется, что г-н klauss не приведет никаких доказательств своим словам, но как балабол будет стоять на своей позиции до последнего.
Лично я в КуСи вчера вечером сказал что в "Квинте Лициний" не было никакого извращения.
Послано - 23 Авг 2016 : 15:18:08
Oxygen, я один из Ваших защитников здесь, очень нравятся новые кусочки текста по отдельности. Ага, именно - по отдельности. Вы безусловно талантливы. Но... Для претензий есть серьёзные основания. Просто посмотрите 3 том, там сюжет утонул в розовых соплях. Такое впечатление, что гг отключили при переносе способности здраво размышлять и память, что с девушками надо делать. То есть, как пацан, он догадывается, но ОЧЕНЬ в общих чертах. Все эти розовые сопли естественны для пацана, но в теле-то мальчишки - мужик! И третий роман - почти не АИ, это, скорее, подростковая проза. Да, написанная на высоком уровне, читаю по-прежнему с удовольствием, но от истории Вы ушли далеко. Временами вспоминаете, вставляете кусочек-другой, и снова нырок в розовые сопли. Перебор.
Послано - 23 Авг 2016 : 15:32:52
2vladj согласен с Вами. форма выражения эмоций, может быть, резковата - но смысл(что автор постепенно съезжает в другой жанр) верный
Послано - 23 Авг 2016 : 15:54:14
Glor, Анатолий, Вы что с дуба рухнули? Вы обсуждаете творчество или "обвинение на подозрении в особо тяжком преступлении"? Г-н под ником "vladj" вышел из правового поля - это называется клевета! Это даже не административное, а уголовное в чистом виде!
Я поражаюсь, что надо объяснять азбучные вещи... Да любой имеет право выражать неудовольствие и плеваться как хочет НА КНИГУ. В конце концов, набор струн в душе у каждого индивидуален, и очевидно, что у одного читателя книга может вызвать к жизни мелодию, а у другого - какофонию. Но переносить неудовольствие на автора... Это точно место сборища книголюбов?
Не хотелось бы выступать тут морализатором, но людьми нас делает вовсе не способность говорить, читать и писать. Когда вы об этом успели забить?
Заходите под рядовым пользователем и ядовитничайте, как и прочие клеветники на СССР. У Инкизитора ранг не тот, не детских шалостей уровень. Имхо.
имхо, это очень хорошо. У инка, как и всякого другого посетителя есть свое имхо. И он его имеет право высказывать как и любой другой хранитель. Не заходя под каким либо другим ником.
Я не уверен что можно хоть что-то предоставить в качестве свидетельства того что нет никакой педофилии человеку, который обладает таким мастерством видеть сусликов невидимое. Разумеется, что г-н klauss не приведет никаких доказательств своим словам, но как балабол будет стоять на своей позиции до последнего.
Лично я в КуСи вчера вечером сказал что в "Квинте Лициний" не было никакого извращения.
Sapienti sat.
Ай яй, как вы передергиваете, вас можно в Эхо Москвы пристраивать. Про то, что вы защищали Мичурина, который написал "российский менталитет. Он заключается не в широте души, не в хлебосольносте, он, как не прискорбно, заключён в неимоверной тупости, свинстве и хамстве.", вы скромно умолчали и выдернули фразу из текста. Вот я вам и написал, что если вы с этим согласны, то можете себя считать свиньей, если вы россиянин, конечно.
Вы пишете много буковок в другом месте. Некоторые люди пишут некоторое количество буковок здесь. Что Вам кажется нечестным?
Да можно найти, просто Вы не знаете как.
вы совершенно правы. Я не знал про такую опцию. Совершенно безболезнено признаю.
Что касается много букв, то набрел я на кубики лет десять назад. Может меньше, желающие могут поискать самостоятельно, им не сложно. И заподозрил что на портале про литературу, пусть самиздатовскую некто обсуждает книги. А я люблю читать и не все на самиздате плохо, но невозможно объять необъятное. Поэтому искренне благодарен людям дающим ссылки, облегчающие жизнь. Ну и сам изредка подкидывал. То что нравится.
А вот по поводу некого обсуждения книг увы, помимо нескольких клаусов, борющихся то с тем, то с этим за правильную гражданскую позицию ничего нет. И это разочаровывает. Понятно статьи писать Белинских нема, но обычно начинают изображать психологов, узнавая в ГГ комплексы, которых сами напрочь обделены. Зато наделены кучей достоинств. Но понять что автор не всегда герой не могут. Выше разумения. И эта песня продолжится вечно. Потому что сказать нечто литературное по поводу текста ума не хватает, а обвинить в неких психологиях легко.
И мне конечно глупо сравнивать себя с классиками или другого, но у любого можно найти нечто не очень приятное по поводу России, народа и правительства. Думаю все эти Гоголи с прочими Достоевскими клеветники и негодяи. Пора запретить их за показ недостатков полностью и окончательно.
Послано - 23 Авг 2016 : 17:56:54
марик2 Соглашусь с вами, глупо сравнивать вас или Мичурина с классиками. Да и то у каждого классика было свое время и свои причины. Говорить что все россияне свиньи, тупицы и хамы это признак как раз таки этих черт. Умный и порядочный так не напишет.
Ай яй, как вы передергиваете, вас можно в Эхо Москвы пристраивать. Про то, что вы защищали Мичурина, который написал "российский менталитет. Он заключается не в широте души, не в хлебосольносте, он, как не прискорбно, заключён в неимоверной тупости, свинстве и хамстве.", вы скромно умолчали и выдернули фразу из текста. Вот я вам и написал, что если вы с этим согласны, то можете себя считать свиньей, если вы россиянин, конечно.
Не надо натягивать сову на глобус. Я не просто Вас процитировал, а еще дал ссылку на разговор. С содержанием разговора каждый может ознакомиться самостоятельно. Я нигде фразу из текста не выдергивал, я процитировал все Ваши слова в коменте.
И Вы писали не про то что я могу читать себя свиньей, а завуалированно коверкали ник.
Вкратце содержание моей позиции, емнеип: российский менталитет 2015 и российские менталитет 2009 - они разные. Если в 2009 вокруг скорее тупость, свинство и хамство, а не толковость, порядок и вежливость, то об этом нельзя говорить? Нужно просто внезапно лучше себя вести. Всем.
Заходите под рядовым пользователем и ядовитничайте, как и прочие клеветники на СССР. У Инкизитора ранг не тот, не детских шалостей уровень. Имхо.
имхо, это очень хорошо. У инка, как и всякого другого посетителя есть свое имхо. И он его имеет право высказывать как и любой другой хранитель. Не заходя под каким либо другим ником.
Уважаемый инк, а ничего, что правилами запрещено вас (инкизиторов) осуждать? и оБсуждать тоже. имхо Вы "оба-трое-сколько-вас-там" не имеете право на ТАКОЕ мнение в адрес любого произведения. И до вчерашнего дня вы соблюдали довольно очевидный договор между обладающими возможностями и обладающими правами. Голосовалка за удаление прав инка vladj открыта.
Версия для печати
Послано - 22 Авг 2016 : 22:23:42
