Перейти на главную страницу форума Перейти на главную страницу форума
Перейти на главную страницу форума Перейти на главную страницу форума WILMARK - ПРОДВИЖЕНИЕ, СОЗДАНИЕ, ПОДДЕРЖКА САЙТОВ

мегапоиск библиотека фильмотека каталог фэнтези & фантастики читательский профиль Кубики Архивы Кубикуса

реальные миры фэнтези & фантастики
мегапоиск библиотека фильмотека каталог фэнтези & фантастики читательский профиль Кубики Архивы Кубикуса


Последние 10 сообщений | Активные форумы | Тематические разделы | Хранители | Инквизиторы | Правила | Поиск | FAQ
Логин:
Пароль:
Запомнить  
Забыли пароль?
Регистрация »
  Все форумы
  4. Конкурсы журнала
  КотоFAN -2017
      Версия для печати
Страницы:
  1  2  3  4  5
Автор Предыдущая тема Темы Следующая тема  
Alevar
Посвященный



45 сообщений
Послано - 18 Апр 2017 :  21:03:38  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Видите ли, господин Alevar,
nemec , пожалуйста, не называйте меня господином. Мне такое обращение неприятно, да и в России оно не приживается.

"Воспитанным (или культурным) человеком считается не тот, кто пролил соус на скатерть, а тот, кто сделал вид, что этого не заметил".
Ну, мы же не в ресторане. Если, официант случайно пролил соус на скатерть, то, конечно, я "не замечу". А если мне говорят, да еще на литературном конкурсе, что скатерть черная, а не белая, когда в действительности она белая, то тогда придется возразить.


Alevar
Посвященный



45 сообщений
Послано - 18 Апр 2017 :  21:28:17  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
И если даже предположить (хотя на самом деле это не так), что работы слабые, то воспитанный человек, который к тому же не является членом жюри (вот они-то уполномочены высказывать свое мнение по поводу и в адрес, если это не понятно)мог бы и воздержаться от оскорбительных высказываний в адрес работ, а соответственно и людей их написавших.
nemec , а можно ли считать мнение жюри совершенно единственным и исключительным всегда? Я не встречал человека, который никогда не ошибался. Ошибаются все: и грузчик, и профессор, и посудомойка, и писатель. Увы, член жюри тоже на это способен.
И о каких оскорбительных высказываниях вы говорите? Да, я писал, что многие работы слабые, но сообщать правду - не преступление. Если я считаю, что рассказ плохой, то никогда хвалить его не стану. Это вредно и для автора, и для читателей.


nemec
Магистр


Украина
215 сообщений
Послано - 20 Апр 2017 :  07:49:48  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой

Да, я писал, что многие работы слабые, но сообщать правду - не преступление. Если я считаю...

Ключевая фраза выделена. Но дело-то в том, что то, что вы считаете это такой же точно субъективизм, как и то, что считаю я. Разница лишь в том, что один из нас это понимает и высказав то, что он считает помалкивает, а второй упорно навязывает всем свое "я считаю" как некую панацею и истину последней инстанции не терпящую возражений.

[quote]"При возникновении вопросов по правилам проведения конкурса, за толкованием их обращаться к организаторам"
Вот я и обращаюсь, и обсуждаю эту проблему, и даже предлагаю варианты.[/quote]
Откровенно говоря, обратиться за толкованием можно было бы (а вернее, нужно) к ОРГам в личной переписке, не зря ведь она предусмотрена.
А нужно ли это публичное обсуждение в разгар конкурса, когда люди говорят, что разумно и целесообразно заниматься этим после окончания конкурса (или в личке - как вариант)?
Но каждый представляет себе это по своему...
Прошу прощения, что не сдержался и снова высказался, хоть и обещал этого не делать. Понимаю, что снова останусь неуслышан и впредь буду помалкивать.



Дервиш
Смотритель


Россия
898 сообщений
Послано - 20 Апр 2017 :  12:33:46  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Так. Я смотрю, увещевания Коши и мои ни на кого не действуют. Мне все это надоело.
Посему.
Первое.
Всем участникам "дискуссии". Обсуждение закрывается. Правила конкурса не обсуждаются. И оценки судей не оспариваются. Хотите поспорить с судьей, спорьте по делу. Аргументированно и по конкретным пунктам. А не по поводу "судья не то сделал", "судья не так проголосовал". Правила читали все? Все. С системой судейства согласились все? Все кто участвует. И обсуждать тут нечего. Продолжите в том же духе - будут приняты соответствующие меры.
Второе.
За флуд в теме конкурса - всем предупреждение.
Третье.
Alevar
За регулярный мультипостинг имеете второе предупреждение и бан на сутки.

Всем все понятно?

Нет ничего глупее желания всегда быть умнее всех.

Falcony
Мастер Слова



2547 сообщений
Послано - 20 Апр 2017 :  19:30:02  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Мяу-мур, любители русской словесности

Эт я, - местный лит.флеймер с балалайкой.

Спешу вас обрадовать, любители короткого фантастического рассказа


Скрытый текст

которые прочитаны ровно наполовину :)

Се ля ви!

И ежели не будет потопа, ждите моих записочек на манжетиках к понедельничку, мяу-мяу, мурр-мурр!

Но вы не скучайте, послушайте пока мою балалаечку




Отредактировано - Falcony 20 Апр 2017 19:35:39

Alevar
Посвященный



45 сообщений
Послано - 23 Апр 2017 :  08:50:40  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
За регулярный мультипостинг имеете второе предупреждение и бан на сутки.
Дервиш, я не понимаю, что такое мультипостинг. Вы не разобрались с первым предупреждением, а уже объявляете второе, да еще с баном. Чем же я так сильно провинился? Законодательство не нарушал, никого не оскорблял. А вот ваш Немец вел себя по-хамски, но вы это почему-то не заметили.

Может, размышляю не по существу? Да вроде ничего лишнего и бессмысленного себе не позволил. Я же писатель, а такой человек даже слово лишнее старается не вставлять. По-моему, у вас нет никаких причин меня наказывать, так что, пожалуйста, заберите свои предупреждения и баны обратно.

Примите совет: никогда не наказывайте, если не доказали вину.

Правила конкурса не обсуждаются.
Вы не можете запретить людям высказывать свое мнение по любым вопросам.

И оценки судей не оспариваются.
А если они неправы? И как же тогда быть с вашим требованием "Хотите поспорить с судьей, спорьте по делу". Вместо того чтобы поблагодарить за обнаруженные недостатки в Положении, в рассказах участников и в комментариях магистров, хранителей и т.д., вы пытаетесь закрыть мне рот и придумываете репрессии.


nemec
Магистр


Украина
215 сообщений
Послано - 23 Апр 2017 :  10:31:59  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Даже уже как-то смешно комментировать вышесказанное. И хотя имеется очень лаконичный ответ - подпись Дервиша: "Нет ничего глупее желания всегда быть умнее всех", все же отвечу в свойственной мне хамской манере.

Он начал в общем-то банально,
Мол, я терпенье потерял,
И психанул, и не сдержался,
Устроил маленький скандал…

Он просвещал и поучал:
Кому, куда и как писать,
Клеймил всех пламенным глаголом…
Ну, как такого не понять?

Не полюбить, не восхищаться?
Не говорить, что он умен,
Он так умело воду в ступе
Толок, ну просто чемпион.

Переворот решил затеять,
Стереотипы поламать,
Всем доказать, что он мессия,
Смельчак, бунтарь – ни дать, ни взять.

Так разошелся, так рубился,
Чуть всех вокруг не покусал,
Нëс сирым истины простые,
Чуть эту чушь не расплескал.

Он так старался доказать,
Что не нужны ему награды,
Готов порвать всех за идею,
Поправ порядок и преграды.

И крылья мельницы тщеслвия
Его несли за облака,
Полетом этим увлеченный
Он заигрался был слегка…

Паришь вот так за облаками
И полагаешь, что король,
Хоть очевидно и понятно,
Что ты простой, обычный тролль.


[email protected]
Хранитель



324 сообщений
Послано - 23 Апр 2017 :  10:41:54  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Alevar Мы уже поняли, что ты единственный самый умный, крутой и правильный. Эгегей! Организуй свой конкурс с единственно правильными судьями и правилами. Придём поучитья

Хроник.

[email protected]
Хранитель



324 сообщений
Послано - 23 Апр 2017 :  10:43:45  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
nemec класс

Хроник.

Дервиш
Смотритель


Россия
898 сообщений
Послано - 23 Апр 2017 :  13:27:30  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Alevar пишет:



За регулярный мультипостинг имеете второе предупреждение и бан на сутки.
Дервиш, я не понимаю, что такое мультипостинг. Вы не разобрались с первым предупреждением, а уже объявляете второе, да еще с баном. Чем же я так сильно провинился? Законодательство не нарушал, никого не оскорблял. А вот ваш Немец вел себя по-хамски, но вы это почему-то не заметили.

Так. Вечер перестает быть томным.
Ну ладно. Будем по другому.
1. Мультипостинг, то есть создание более двух постов одним участником подряд на этом форуме наказуемо. Теперь понятно?
2. Провокативное поведение по отношению к другим форумчанам - аналогично. И кстати, предупреждение получили все участники.
3. Первое предупреждение получили все участники "дискуссии". И nemec, и вы в том числе. Второе - персонально вы.

Alevar пишет:

Может, размышляю не по существу? Да вроде ничего лишнего и бессмысленного себе не позволил. Я же писатель, а такой человек даже слово лишнее старается не вставлять. По-моему, у вас нет никаких причин меня наказывать, так что, пожалуйста, заберите свои предупреждения и баны обратно.

Примите совет: никогда не наказывайте, если не доказали вину.


Именно. Обсуждение правил, которые уже утверждены и работают. Если правила не устраивают до такой степени, то может быть не следует участвовать? Или может следует обсуждать их ДО начала конкурса? Организаторы никогда не отказывались рассмотреть предложения участников. А для обсуждения теоретических вопросов о том что хорошо, а что плохо - на этом форуме имеются соответствующие разделы и темы. Кстати. На этом форуме обсуждение действий модераторов так же наказывается. Существует арбитраж АК. Если считаете что наказание неправильное - обращайтесь. И, в свою очередь, примите совет. Не указывайте модераторам, что им следует и не следует делать. Это грубое нарушение общих правил этого ресурса.

Alevar пишет:

Правила конкурса не обсуждаются.
Вы не можете запретить людям высказывать свое мнение по любым вопросам.

И оценки судей не оспариваются.
А если они неправы? И как же тогда быть с вашим требованием "Хотите поспорить с судьей, спорьте по делу". Вместо того чтобы поблагодарить за обнаруженные недостатки в Положении, в рассказах участников и в комментариях магистров, хранителей и т.д., вы пытаетесь закрыть мне рот и придумываете репрессии.



Мнение высказывать можно. И даже нужно. А махать кулаками после драки - бессмысленное занятие. Было уже это все много раз. После конкурса начинается разговор о том, что правила не те, и рассказы не такие, и судьи кто. Тем не менее, никто и ничего не говорит в начале. А только в конце. И больше всего обиженных среди тех, кто не прошел в финал. Что касается судей. Вы решили что они не правы. Ну что ж. Ошибиться могут все. И судьи. И вы, кстати тоже. Касательно судейских оценок. Рекомендую ВНИМАТЕЛЬНО ознакомиться с п. 5.4 правил конкурса. Во избежание.

Далее. Alevar, nemec, [email protected] Я кажется советовал не переходить на личности? Или нет? Ладно. Еще раз предупреждаю. Всех.

Нет ничего глупее желания всегда быть умнее всех.


Отредактировано - Дервиш 23 Апр 2017 20:18:32

[email protected]
Хранитель



324 сообщений
Послано - 23 Апр 2017 :  13:40:34  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Дервиш и в мыслях не было переходить на личности, серьёзно, я с огромным удовольствием посмотрю на конкурс, который устроит абсолютно всех участников и никто не скажет "у-у-у, обидели". Я как-то поспорила, что приму все вызовы и поучаствую во всём, что есть в сети, боле-мене подходящее под фентези. Все конкурсы который откопают друзья или кто-то пригласит (советую попробовать, я даже в конкурсе Челябинской библиотеки вклинилась, тонизирует), но идеал для всех участников так и не встретила. Архивы один из немногих которые мне очень даже приглянулись, иначе я б не возвращалась. Но по прежнему открыта для нового
А уж если кто умчит в сказку, так https://www.youtube.com/watch?v=GAVs4VckShE

Хроник.

nemec
Магистр


Украина
215 сообщений
Послано - 23 Апр 2017 :  14:07:55  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Уважаемый, Дервиш, приношу свои извинения, поскольку, в отличие от некоторых, понимаю, что и "заметили", и это уже третье предупреждение конкретно в мой адрес.
Если сочтете нужным отправить в бан, то приму такое решение без истерик и оспаривать не стану.
Но не ответить на троллинг и оскорбления в свой адрес не мог.
Перехода на конкретные личности в моем последнем посте нет - там всего лишь зарисовка из жизни. Ну, а если портрет героя получился узнаваем, то что поделать. Из песни слов, как говорится...


Alevar
Посвященный



45 сообщений
Послано - 24 Апр 2017 :  10:10:30  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
nemec, если вы не умеете писать стихи, то лучше за это дело не беритесь.

банально-сдержался.
поучал-глаголом.
Восхищаться-ступе
затеять-мессия
рубился-простые
доказать-идею

тщеславия-увлеченный
облаками-понятно

Очень плохие рифмы.

Он так умело воду в ступе
Толок, ну просто чемпион.

Поскольку такого вида спорта нет, то здесь не может быть и чемпионов.

мессия
Пишется с заглавной буквы, как и Бог.

Так разошелся, так рубился,
Чуть всех вокруг не покусал

Рубился - стало быть, вооружен. В таком случае, кусаться незачем.

Нëс сирым истины простые,
Чуть эту чушь не расплескал.

Истины, даже простые, чушью не называют.

Он так старался доказать,
Что не нужны ему награды

Вообще-то награды мне тоже не помешают. Я от них не отказывался, это вы придумали сами.

И крылья мельницы тщеслвия
Его несли за облака,

Если человек высказывает свое мнение, то это еще не говорит о тщеславии. С таким же успехом можно назвать тщеславным вас.

Он заигрался был слегка…
Бессмысленная строка.

очевидно и понятно
Слова с одинаковым значением. Выбирают что-то одно.

Паришь вот так за облаками
Обращение на "ты" к главному герою. Ранее изложение велось от имени автора: "Он начал в общем-то банально". Нестыковка!

Хоть очевидно и понятно,
Что ты простой, обычный тролль.

Автор описывает свои мысли согласно теме дискуссии, дает полезные советы и замечания. Какой тут может быть троллизм?

отвечу в свойственной мне хамской манере
Вы правы, эта манера хамская, и впредь, пожалуйста, ее не применяйте, иначе вас тоже однажды забанят к чертовой матери.


Falcony
Мастер Слова



2547 сообщений
Послано - 24 Апр 2017 :  11:38:50  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Гав-гав... Тьфу, извините, сбился. Мяу-у, любители русской словесности
Докладываю: бандероль с записочками отправлена оргам.

Сразу скажу, мои мяу-предпочтения значительно отличаются от вкусов уважаемой Татьяны Мудрой.

Так что крепитесь, если не случится потопа, ждите к вечеру - орги выложат.


Alevar
Посвященный



45 сообщений
Послано - 24 Апр 2017 :  14:02:33  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Провокативное поведение по отношению к другим форумчанам
Дервиш, какие провокации вы имеете в виду?

Если правила не устраивают до такой степени, то может быть не следует участвовать?
Беда не только в том, что они не устраивают лично меня. Я вполне логично объяснил, к чему приводят недостатки в правилах. Вы либо не хотите это понять, либо не можете.

Или может следует обсуждать их (правила) ДО начала конкурса?
До начала или после, неважно. Обсуждалась суть проблемы, а не сроки изменений.

На этом форуме обсуждение действий модераторов так же наказывается. Существует арбитраж АК. Если считаете что наказание неправильное - обращайтесь.
Вы не написали, куда конкретно обращаться. Я впервые слышу об этом арбитраже, и адреса у меня нет. Постараюсь учесть ваш совет, хотя, по-моему, тут уже собрался весь ваш арбитраж.

махать кулаками после драки - бессмысленное занятие.
Смотря как махать. Я уже доказал, что самосуд несостоятелен, и никто мои доводы опровергнуть не смог. Покритиковал вашу Татьяну Мудрую, и опять не получил серьезные ответы. Успешно выступал и на другом конкурсе - председателю жюри пришлось признать мою правоту по поводу неправильного подведения итогов.

больше всего обиженных среди тех, кто не прошел в финал
Вполне возможно, но справедливое возмущение (а не обида) - очень мощный стимул.

Что касается судей. Вы решили что они не правы.
Уточняю: речь была о судьях первого этапа, то есть об участниках. Я не только решил, но и доказал, что лишь единицы из них могут быть правы, но это капли в море.

Не указывайте модераторам, что им следует и не следует делать. Это грубое нарушение общих правил этого ресурса.
Тогда напомните, пожалуйста, что и кому я указывал делать, а то мне что-то не верится в свои страшные преступления.
Кстати, а кто тут модераторы? Это, случайно, не те магистры и хранители, с которыми я осмелился не согласиться? Это не те нахалы, которых я попытался поставить на место?


Коша
Смотритель


Россия
2104 сообщений
Послано - 24 Апр 2017 :  20:39:03  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
СУДЕЙСКИЙ ГОЛОС FALCONY

Ниже представлены записочки на манжетиках, начёрканные Falcony — лит. флеймером с балалайкой форума «АК», а касаются они текстов восьми (8-ми) финалистов литературного конкурса «Котофан».

Небольшое предуведомление!!!

По ходу в записочках часто упоминаются две следующие книги:
1. Стерлинг Брюс, Шайнер Льюис. «Словарик юного графомана, или Turkey City Lexicon» — пособие для творческих мастерских и лит. клубов научной фантастики, созданного в колыбели киберпанка — лит. мастерской Turkey City. Перевод Рины Грант
2. Галь Нора. «Слово живое и мертвое» — одна из лучших книг по стилистике русского языка для начинающих авторов, написанная известной переводчицей, в которой она разбирает типичные ошибки

Поехали! :)

1. Dobr
Мур-мяу для Вени Матвеева

У рассказа хорошее начало. Без нуднейших лекций и обмена диалогами в стиле «как ты уже знаешь, Боб», сразу начинается действие, одновременно дающее читателю представление о героях и начальной ситуации. За правильное начало сразу один балл накидываю.

Стиль.
Стоит, конечно, обратить внимание на мелочи:

«- Кыш, пошла! — махнул он на неё рукой. Немного, правда, опасливо, но махнул.
- Кра-красота, — обиженно отозвалась ворона и тяжело замахала крыльями, взлетая».

Понятно, что «на неё» — это на ворону, так что лучше и опустить, всё очевидно. Второй повтор «махнул» — для подчёркивания, поэтому вполне оправдан, но третий «замахала» — явный стилистический недочёт.

„Вене послышалась в её голосе какая-то тревога. «Не буду выходить, — подумал он. — Пусть поволнуется!».“

Неправильное сочетание знаков в прямой речи — точка после закрывающей кавычки не нужна. Паразитное слово «какая-то».

«- Мяу! Где ты? — совсем жалобно мяукнула Кыся. Казалось, она отчаялась. Да Вене и самому надоело прятаться. Ему вообще надоело находиться в этом тёмном прохладном лесу, хотелось в дом, пусть даже и в кошачий, туда, где светло, тепло, где каждая секунда не грозит какими-то неведомыми ещё опасностями. Если в этом лесу такие кошки, то какие тут волки?.. Как назло, откуда-то издалека донеслось что-то похожее на донёсся вой...
Веня весь покрылся мурашками, он и сам не мог понять, — от страха или от того, что замёрз холода. И он наконец-то решился выглянуть».

Да, эти замечания — мелочи, текст-то — хороший, литературный. Вполне печатного уровня. Всё, что нужно этому тексту — небольшая редактура и корректура. За стиль и язык сразу набавляю балл.

Прочёл. Композиция: всё хорошо — есть завязка, середина и финал.
Интерес поддерживается в каждой части, небольшой минус — финал рассказа затянут, тут интерес падает, нужно чуть сократить — больше нет замечаний.

Сюжет: перед нами рассказ-перевертыш, инверсия в стиле Д. Свифта. Герой попадает в сказочный лес, где люди — домашние животные кошек. Довольно оригинальный рассказ — и, скажем так, не очень-то типичный для сетевых лит. конкурсов, с юмором, моралью — что нужно хорошо относиться к домашним животным.
За всё вместе сразу плюсую несколько раз и ставлю рассказ на первое и высшее место, а автору рекомендую, после редактуры и вылизывания ошибок, — заслать рассказ в какой-нибудь тематический сборник, посвященный кошкам и фантастике — такие проскакивают периодически.

В итоге: интересное чтение, замечательное развлечение.

2. Третий Медведь
Один лишь полёт

В принципе, хорошее начало! Первое предложение так вообще замечательное! За правильное начало сразу один балл накидываю.
Второй абзац замусорен канцеляритом:

«Сегодня он кружил Кружа высоко в облаках, доверившись воздушным течениям, расправив крылья и наслаждаясь. Он , — он долго провёл в этом теле и всё никак не мог пресытиться незабываемым ощущением полёта. Ветер был — его главнымй союзником: он помогал, поддерживал, и всё что оставалось — это лишь реагировать на использовать толчки и завихрения возникавшие то тут, то там. Левоеодно крыло чуть поджать, правое другое расправить, перенести центр тяжести вес и на ничтожную долю миллиметра наклонить голову — вот так. Ворону нравилось находить то самое минимальное движение, которое позволяловшее сохраниять выбранный курс направление полёта».

Неуместные слова зачёркнуты, рядом чёрным шрифтом более подходящие в этом контексте. Оригинальный абзац не художественный текст, а учебник по механике или выдержка из руководства для лётчиков — стилистически абзац не соответствует описываемому материалу. И это притом, что сам абзац — интересный по смыслу, но испорчен неподходящим к контексту стилем. Автору штудировать «Слово…» Норы Галь — два, нет три раза — читать и перечитывать.
Вторая ошибка, замеченная в абзаце, — попытка впихнуть несущественные и ненужные детали, об этом я уже писал — про тексты некоторых других финалистов.

Прочёл. Начало, середина и финал — вполне удались. Композиция не провисает — и тоже вполне соответствует материалу. Есть крепкий сюжет. Интрига — поход-соревнование за молотильными яблоками — способна удержать внимание читателей.
Интересный текст, к которому года через два-три автору стоит вернуться и переписать хорошим языком — по улучшению стилю см. те же рекомендации, что прописаны автору Пиратское сокровище.

В итоге: интересное чтение, увлекательное развлечение, испорченное кривым стилем.

3. Василий Смолян
Смолян и Васька

А неплохое начало! Сперва мне стало скучно — опять Лукоморье! — но потом автор пошутил и сразу заинтересовал. За правильное начало сразу один балл накидываю.

«- А может, наш Василий филонит? — выдвинул сомнительное предположение первый министр Силуян, незаметно просочившись в трапезную и внезапно материализовавшись у Берендея за спиной»

Стиль не так чтобы очень — есть что выгранивать. Типичная ошибка: впихнуть в предложение всё сразу — отсюда лишние слова, мешающие восприятию. Тут типичный стилистический оксюморон: либо герой просочился в трапезную, либо материализовался в трапезной. А всё сразу он сделать, извините, не мог.
Да и слова «незаметно» и «внезапно» — словесный мусор, который нужно безжалостно удалять. В другом контексте слова могут пригодиться, но и там чаще лучше использовать не причастия с глаголами, а сильные глаголы. Не «медленно шёл», а «тащился».

«- Тьфу ты, чертяка, напугал! — встрепенулся царь от неожиданности, пролив вино из кубка на штаны»

Снова лишние слова. Понятно, что если героя напугали, то неожиданно. А как иначе в этом контексте? Читатели не идиоты, не нужно подчёркивать очевидное — это тоже стилистический огрех, и название у него есть.
Больше не буду докапываться до стиля.

«- О, как! — мяукнул кот, — неравноценный обмен! Дорогу Ванька»

А с пунктуацией беда!

Прочёл завязку. Мда! Очередная и самая распространённая ерундовина начинающих авторов. См. «Словарик юного графомана, или Turkey City Lexicon» — Льюис Шайнер, Брюс Стерлинг». Раздел называется «Как ты уже знаешь, Боб…». Разница с предыдущими авторами одна, использующими тот же самый неудачный приём, — диалог, которым обмениваются герои, нескучный. Автор развлекает читателя шутками — поэтому читать можно, хотя формат подачи всё равно неудачный. Лучше сразу начать с действия, а не объясняющего разговора, а все объяснения аккуратно вплавить по ходу развития сюжета.

Прочитал. Антураж затёртый до дыр. Композиция хромает, много ненужного, затянуто, местами провисы — но…
В целом, если не обращать внимания на недостатки, — текст интересный. Есть сюжет. Есть интрига. Автор всячески развлекает читателя, ну, к примеру, загадки герои загадывают. Мелочь, конечно. Но любой текст из мелочей и состоит — хорошо, когда эти мелочи работают. Стиль и язык — при всех недостатках — можно читать. Смена действия — идёт валом. Юмор. Короче, нескучный текст :))

В итоге: читать можно, вполне хорошо, но стиль — выгранивать тщательнее.


4. Пиратское сокровище
Однажды в сказке

«− Роллак, дитя мое, − маг мягко положил руку на плечо юноше. − Ни о чем не беспокойся. Разве я не дал тебе подробную карту? Разве у тебя нет схемы гробницы и ее ловушек? Это путешествие будет не сложнее, чем поездка в деревню за продуктами».

Другой рассказ, и снова всё начинается не очень удачно: первая сцена — скучнейший разговор между учеником и учителем, в котором автор неудачнейшим образом предоставляет читателю необходимую для понимания информацию. См. «Словарик юного графомана, или Turkey City Lexicon» — Льюис Шайнер, Брюс Стерлинг»“. Раздел «Как ты уже знаешь, Боб…».

«Погода соответствовала настроению Роллака: моросил холодный дождь, лошадь по щетки(1) уходила в раскисшую грязь и едва плелась. Патриарх сидел на луке седла(2) и больше не выглядел таинственным сгустком тьмы, который изрыгнула сама ночь, а напоминал нахохлившуюся мокрую курицу(3)».

Как говорят в Одессе: «вы делаете мне смешно».
Средний читатель не знает, что такое щётка у лошади — да вообще лучше проще — «копыта увязали в жиже», — читателю понятнее;
Это ж надо так мучить героев )) См. словарь, Интернет, — что такое лука и сидят ли на ней;
Гусеница, а не сравнение. Каракатица-метафора. Раздавить безжалостно, особенно отрицательное сравнение.

М-да… Слабенький текст, и слаб он из-за языка.

Есть в рассказе и хорошее — события и действия идут валом, нескучно — герои куда-то стремятся. С воображеньецем рассказец. Было бы можно читать — если б не язык и стиль.
Приглашаю автора поучаствовать в лит.конкурсе «Пролёт фантазии» (http://fancon.ru/), который проходит два раза в год — весной и осенью. Там для его рассказов есть аудитория — и жанр соответствующий. Ну и стиль заодно можно подтянуть.
Над стилем нужно серьёзно поработать, читая в качестве домашнего задания — не для развлечения — по паре страничек в день русских авторов-фантастов. Не ради сюжета. Из произвольно раскрытого места. Ну и «Слово живое» Норы Галь — чтобы герои фэнтези не ездили в «деревню за продуктами».

В итоге: интересное чтение было б, да жутко испорчено слабым языком.


5. De Ice Maiden
Кот и ворон

Вначале я запутался — кто все эти люди с девичьими именами, — но финал всё прояснил.

В принципе, рассказ начинается удачно: первая сцена, после прорисовки штрихами героини, сразу переходит к цепляющей завязке — девушка спасает кота, и читателю такая героиня становится очень симпатично. Сразу добавляю за удачное начало — начать интересно автор просто обязан. А симпатия к герою — это важно, также как интересная ситуация вначале — тут сразу возникает интерес — а что с ним будет дальше.


Стиль — явные недочёты всех начинающих авторов: «Извела Шайла Эльвиру, да так, что и не заподозрил её никто. Вот только возрождённая соперница ей теперь как тот же нож, только у горла», — лишние слова.

Да, лишние слова сильно влияют на легкость чтения — читатель утомляется читать всю эту разномастную чересполосицу сорняковых слов, — в результате начинает пропускать слова — раз не все слова значимые, можно скользить по тексту, читая его «по диагонали». Автор может обвинить читателя — сказать, что он, мол, де сам виноват — однако будет неправ. Особенно, когда в тексте попадаются такие косноязычные описания:


«Ритуал слияния всегда даёт что-то его участникам. — Это не новые непредсказуемые способности, а, скорее, приобретение части возможностей своего партнёра. Для ведьмы это острый слух и зрение, кошачья гибкость и ловкость, ну и, конечно, возможность прожить девять жизней вместо одной. Животное-компаньон обретает длинную человеческую жизнь и подобие разума. Иногда пПередаются и некоторые индивидуальные особенности типа гипноза, если это врождённый дар ведьмы. Компаньоны могут ощущать примерное местонахождение, состояние и настроение друг друга. Если ведьма в бешенстве, то и кот изгибает спину со стоящей дыбом шерстью, шипит на её обидчика. Зачем, не знает, но ощущает ярость ведьмы как свою и готов, не задумываясь, рвать её обидчика на части. На ведьму эмоции кота действуют гораздо слабее. Но если что и способно привести её в равновесие, то это кошачья мягкость восприятия»

В абзаце типичная ошибка начинающих — попытка впихнуть всевозможные детали, большей частью не нужные, избыточные повторения, а также просто вредные: лишние слова — прилагательные, местоимения, и т.д., — вся эта ненужная информация только затеняет смысл и мешает читать.
А последнее предложение стоит переписать — поскольку неясно, что автор хотела сказать, да и вообще — канцелярит (см. «Слово…» Норы Галь).

Финал — тоже нормальный, по ГОСТу — мне он не понравился, но это на мой вкус, на чей-то другой — я думаю вполне.

В итоге: рассказ читать можно было б, и развлечь — способен, однако сейчас восприятие сильно портит стиль, его стоит выгранивать тщательнее.


6. Д. Капустин
Схватка на Старорыбной улице

«Мяу-сити» — неплохое название. «Кар-таун» — да тоже хорошо, хотя английские значащие окончания лучше бы сменить на русские аналоги — вместе с значащей второй половиной — «Кар» ассоциируется с авто. Мяучин и Карград — лучше

Ошибки пунктуационные, но стиль, в общем, понятный, хотя снова основные ошибки начинающих — есть ненужные и лишние слова, а также канцелярит:

«Крендель всегда, сколько себя помнил, обожал хлеб. Он мог его есть часами, днями, неделями. И именно тяга к мучному послужила основой для его боевой клички. Но несмотря на ее безобидность, Крендель был передовым бойцом Небесного Войска Кар-тауна: счет его жертв перевалил за сотню. Густые черные перья без намека на белесость, которыми так гордился Крендель, все еще оставались в целости и сохранности — он умел постоять за себя».

Снова — избыток местоимений, канцелярит вроде «основы» и т.д и т.п. — не так чтобы всех этих недочётов много, особенно в сравнении с текстами других финалистов, однако автору стоит ознакомиться со «Словом живым» Норы Галь.

Текст теме соответствует, а вот рассказ — не увлёк. Рассказ распадается на три зарисовки, которые между собой связаны, однако в таком небольшом объёме всё вместе не увлекает. Только начал читать, бац — и уже другая линия. Нет погружения. Короче, главная ошибка этого текста — композиционная. Выбрать, что показать, с какой точки подать рассказ — важно.

В итоге: так себе чтение.


7. Ausart Beteranoa
Спам

Рассказ начинается не очень удачно: первая сцена — скучнейший разговор между котом и вороной, в котором даётся необходимая для понимания информация. См. «Словарик юного графомана, или Turkey City Lexicon» — Льюис Шайнер, Брюс Стерлинг»“. Раздел называется «Как ты уже знаешь, Боб…».

Из хорошего — кое-какие куски текста удались и развлекли, к примеру, кусочек про погоду, санитаров, врача и бурю.

Но техника исполнения хромает. Явно не хватает умения удачно подать сюжет — в рез-те текст рыхлый, многие куски не развлекают, а вызывают зевоту.

В итоге: не чтение и не очень-то развлечение.


8. La garra de hierro
Не всё коту цивилизация

Начало: в первом абзаце автор берёт за рога и выкладывает карты на стол. В принципе, нельзя назвать приём неудачным — при условии, что карты — козыри. Такое начало сразу отсылает к классике — фильму «Птицы», поэтому сразу не оценишь, нужно посмотреть дальше — как оно будет пересекаться.

Стиль — вполне понятный:

«И кто бы мог подумать, что именно Маркиза меня спасёт. Мы жили на третьем этаже обычного панельного дома − в той старой жизни, в которой у нас ещё были дома. Поддавшись очарованию весны, моя кошка выпрыгнула из окна, и я, сломя голову, побежал во двор. В тот момент я думал только о том, чтобы вернуть Маркизу в нашу уютную квартирку, где был мягкий диван и только вчера приобретенные в зоомагазине различные кошачьи лакомства. Я бегал вокруг дома, отчаянно выкрикивая её имя, когда вдруг увидел, как приметная Маркизина спина мелькнула в оконце подвала. Я рванул за ней в глубину тёмных коммуникаций и крысиных гнезд, и благодаря этому остался жив, когда прилетели они».

«Я жил теперь в развалинах бывшего магазина, здесь ещё оставались кое-какие запасы еды, и ближайшее воронье гнездо находилось довольно далеко. Нас было четверо: я, угрюмый Вик, не распространявшийся о своём прошлом, парнишка тринадцати лет, назвавшийся Алексом, и женщина, не помнившая своего имени, кажется, она повредилась рассудком. Мы называли её Рыжая по цвету рваной кофты, с которой она отказывалась расставаться, не смотря на то, что на разрушенном складе можно было выбрать себе одежды поприличней. А ещё здесь же жили десятка два котов, как ни странно, чувствовавших себя вполне комфортно в изменившемся мире».

Есть мелочи вроде ненужных слов или канцелярита вроде «моментов», но этого немного, за стиль добавляем сразу плюс один балл…
Ладно, идём дальше…
Дальше идут несуразности — набор общих мест в стиле книжной серии «Сталкер», с унылыми выживальщиками, вялым действием и диалогами, а заканчивается рассказ тем, что всё оказывается сном.
Нет, такое читатели не прощают. Если спускаете наш мир в канализацию — то спускайте полностью. А если это сон и всё понарошку, то читателю нет смысла такие сны читать — у него есть свои.
В общем, резюмирую: есть относительно хороший стиль, видно, что автор старался. Однако из одного стиля шубу не сошьёшь — нужна и интрига, оригинальная тема, а тут всё вторично и отсюда слабо. И вовсе не хичкоковский триллер, никаких аллюзий. Да и не юмор — всё подробности описаны серьёзно. А если это серьёзно, то «Не верю» (цэ) Станиславский.

В итоге: не чтение, а сталкернутое развлечение.


9. Ванадис
ПЕРЕОДЕТЫЕ БОГИ

Что в рассказе хорошего? Мифология. Её много. Даже слишком. Создаётся впечатление, что это мозаика — и как стекляшками разных цветов — рассказ выложен осколками разных мифологий.
Отсюда и недостатки. Стиль — смесь архаизмов и неологизмов, странные сравнения вроде «крылья походили на гигантский боевой веер заморских ниндзя». Ниндзя и скандинавская мифология? Не сочетается. Сразу минус один балл.
Стиль чрезвычайно косноязычный:

«Вещество, в котором трое погрязли, не заметив того, явно обладало ипостасями. Старец и Великий Кот стояли по колено в чём-то, что не могло быть жидкостью, и по шею одного и пояс другого окутывались парами, которые не могли быть ни туманом, ни изморосью. Это было как бы сгущённым светом, который было возможно и в то же время невозможно пить и вдыхать — так он обжигал ноздри и гортань. Свет концентрировался в виде сгустка, что находился в центре и мог быть уловлен лишь краем глаза — или когда прищуришься. Солнце здешнего мира имело форму вытянутого пятигранного кристалла, положенного набок, и слегка покачивалось на чём-то вроде паутинных нитей».


Первое предложение абзаца — нанизанные одно на другое отрицания. Считаем сколько их: итого их пять(5)! Такие словесные выкрутасы читатели не понимают и не затрудняют себя расшифровкой — а просто пропускают непонятные куски текста.
Далее — избыток глагола «быть» в разных ипостасях. Можно вставить один «был» в абзац и пару-тройку на страницу, но не более, иначе описания выглядят коряво.
И ещё: избыток слов «как бы», «вроде», «в виде», «чём-то» и «возможно» и т.д.. — это тоже словесный мусор, затрудняющий понимание текста.
Автору — читать и перечитывать «Слово живое» Норы Галь.

Сюжет? Идут герои куда-то, но на том понимание заканчивается. Чёткой интриги — тоже не просматривается. Снова минус один балл.

В итоге: не чтение, а мучение.

ИТОГО:

1 - Dobr Мур-мяу для Вени Матвеева

2 - Третий Медведь Один лишь полёт

3 - Василий Смолян Смолян и Васька

4 - Пиратское сокровище Однажды в сказке

5 - De Ice Maiden Кот и ворон

6 - Д. Капустин Схватка на Старорыбной улице

7 - Ausart Beteranoa Спам

8 - La garra de hierro Не всё коту цивилизация

9 - Ванадис ПЕРЕОДЕТЫЕ БОГИ

Я - кошка. Хожу где вздумается, гуляю сама по себе.


Отредактировано - Коша 24 Апр 2017 20:54:25

Коша
Смотритель


Россия
2104 сообщений
Послано - 24 Апр 2017 :  20:52:07  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
СУДЕЙСКИЙ ГОЛОС Telserg'a

Сначала несколько общих слов. В этом году уровень рассказов в целом очень ровный, выбрать лидеров было тяжело, сказать что мол какой-то рассказ на голову выше остальных не получается.

Все рассказы являются законченными произведениями, все отвечают конкурсным условиям этого года, почти все авторы не забыли про букву «ё».

Поэтому при оценке пришлось исходить из субъективных критериев и расширительно трактовать п.1.5. правил: те рассказы, в которых больше фантастики и фантази, я оценивал выше, а тексты, в которых элементы ФиФ играют вспомогательную роль, располагал при прочих равных ниже по списку.

Также признаюсь, я оценил рассказ «Переодетые боги» сильно выше чем наверно он того заслуживает, у него много недостатков, даже наверно больше чем в среднем у финалистов, но надеюсь такая оценка станет стимулом для автора больше и тщательнее работать над текстом в своих следующих работах.

А вот рассказу «Смолян и Васька» наоборот не повезло, он может даже и заслуживает первого места (и думаю другие судьи его высоко оценят), но он слишком легкий, в отличие от других не заметно что автор вложил в его написание душу, а скорее похоже на очередной проходной рассказ от коммерческого автора.

1. Пиратское сокровище, «Однажды в сказке»

2. Ванадис,«Переодетые боги»

3. Третий Медведь, «Один лишь полёт»

4. Ausart Beteranoa, «Спам»

5. La garra de hierro, «Не всё коту цивилизация»

6. De Ice Maiden, «Кот и ворон»

7. Василий Смолян, «Смолян и Васька»

8. Д. Капустин, «Схватка на Старорыбной улице»

9. Dobr, «Мур-мяу для Вени Матвеева»

P.S. Если у авторов рассказов возникнут ко мне какие-то вопросы, то готов продолжить дискуссию в теме рассказа на Форуме.


ПЕРЕОДЕТЫЕ БОГИ

Рассказ хороший, но два существенных недостатка:

1. автор считает что чем больше словарный запас, тем лучше, а синонимами и описаниями кашу не испортишь.

Мне же кажется что, если в первых же абзацах читатель наткнется на незнакомые «денник», «мокрецы», то это лишь усложнит текст, но не украсит его.

Похоже и с синонимами, к примеру в тексте от первого лица Один называет себя Циклопом, это еще более странно, чем если бы Афина обращалась к себе как к Бадб, превращаясь в ворону.

Да и «Одноглаз», «Одинокий», «Одноокий»… много сил потрачено на придумывания этих слов, а достаточно было взять известные прозвища Одина.

Еще пример: «из множества невидимых форсунок выбился перекрёстный огонь», невидимые форсунки в автомобили семейства Уизли, а здесь все-таки наверно скрытые сифоны, да и перекрестный огонь - это когда ведут стрельбу по одной цели с нескольких направлений, а в тексте речь о струях огня, которые могут скажем превратиться в пылающую стену.

2. Небрежности и недоработки в тесте.

В тексте часты неряшливости типа меняющиеся «серединная земля» и «Срединная Земля», опять же наверняка из-за излишнего украшательства, проще же было писать Мидгард.

Вообще с переводом на русский подобных вещей нужно быть осторожным и писать либо как все, либо очень внимательно придумывать свое название. Ну и никак Слейпнир не превратится в Слепня, значение его имени скользящий, быстрый, а его восемь ног совершенно не имеют отношения к паукам.

Похожее замечание относительно футарка, кот говорит что «Футарк мне по причине толстых лап давался вельми погано», но почему? Это же руны, которые не писались кисточкой или пером, а выцарапывались чем-то острым на дереве или камне, кошачьи когти идеальный вариант для написания рун футарка.

И почему второго ворона зовут Мумин, когда всегда Мунин был?

Еще про Слейпнира: «поднял переднюю ногу жеребца, другую - и так по очереди», передних ног у него целых четыре штуки, а по тексту кажется что только одна.

Глаза также царапают обороты типа «Помесь Афины с Афродитой» (как можно о красивейшей женщине сказать помесь?), «с ходу вербовать и грузить обоих, будто рядовых эйнхериев» («вербовать и грузить» — это точно слова мудрейшего из богов, «вербовать...рядовых эйнхериев» — без комментариев).

Но в целом попытка написать сагу скорее удалась, некоторые «пасхалки» типа «кротовых нор» вполне к месту, хотя конечно эстеты наверняка исправили бы на кроличьи, желания быстрее прокрутить текст до финала не возникало.


Схватка на Старорыбной улице

Средний рассказ, с первых же строк можно догадаться что убийца — дворецкий, да и длинные уши RPG-моды топорщатся над буквами.

Автор любит запятые и правильно имя распоряжается, но ему не нравятся сложноподчиненные предложения и не даются отступления, поэтому текст выглядит как сочинение школьника-хорошиста.

Думаю автор сам понимает что в тексте что-то не так и пытается с этим бороться, но не скажу чтобы успешно. Потому что два предложения подряд, начинающихся с союза «А», и следующее за ними предложение с «И» вначале не совсем то, что украшает текст.


Кот и ворон

Всегда в финале оказываются рассказы, про которых я могу сказать — не мое. Поэтому я стараюсь к ним не придираться дабы не быть слишком субъективным. Единственное что мне кажется — открытый финал лучше бы подошел к рассказу, последний абзац сильно выбивается из общего настроения текста, без него рассказ бы выглядел интереснее.


Спам

Отличный журнальный рассказ для молодежи, можно превратить в клип или мульфильм. Но достоинства перетекают в недостатки, кажется что автор сознательно выбрал планку пониже и поэтому с легкостью ее перескочил, хотя был в силах взять и большую высоту.


Не всё коту цивилизация

Сюжет и идея интересные, но автор, как мне кажется, излишне затянул описания апокалипсиса и страданий главного героя, поэтому описание собачьего мира выглядит как будто автор пытался нарисовать фантастический пейзаж с ночным спящим лесом, тщательно прорисовал каждую веточку и листик, а потом быстрыми небрежными мазками изобразил небо и звезды, а как мы знаем в композиции все должно быть сообразно.


Однажды в сказке

В рассказе все хорошо кроме названия (если конечно это не отсылка к сериалу «Once Upon a Time»), текст можно сравнить с творчеством Урсулы Ле Гуин, потому что здесь главное люди, пути взросления и их устремления, нет никаких сказочных архетипов или сюжетных линий. Даже дракон в тексте — это человек ^_-

Есть конечно и мелкие шероховатости, скажем я не представляю как можно заголосить заклинание, его можно произнести, прочесть, даже наверно продекламировать, но провыть или заголосить, полагаю, можно лишь какой нибудь хулительный нид, но не классическое заклинание, как обычно его представляют.

И кажется это единственный рассказ, автор которого не использовал букву «ё» в тесте.


Смолян и Васька

Очередная серия из бесконечно мультика про богатырей, нет? Очень похоже, и шутки такие и поведение персонажей… А уж загадки — точно. В общем наверно почти фанфик, автор пишет хорошо, но в тексте мало нового.


Один лишь полёт

Текст можно охарактеризовать один лишь словом — сказка. Вот только современным детям ее рассказывать нельзя как и неадаптированные сказки братьев Гримм. А для более старшего возраста она уже слишком прямолинейна.


Мур-мяу для Вени Матвеева

Рассказ о шестикласснике для учеников младшего школьного возраста, ничего сильно плохого про него не скажу, но и сказать что чем-то зацепил или понравился не могу. Еще один рассказ про который честно говорю не мое. Да и фантастическое допущение очень слабое, а кошек и ворону легко заменить на любых других животных.

Я - кошка. Хожу где вздумается, гуляю сама по себе.

Автор конкурсного рассказа
Мастер Слова



1867 сообщений
Послано - 24 Апр 2017 :  21:42:47  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
От Ванадис.

Спасибо за высокую оценку: замечания и отловленные опечатки учту и исправлю.

Но одну вещь вы, по крайней мере, вы не поняли: кротовые норы - это гиперпространственные червоточины. Оттого и свойства у них такие удивительные.


И футарк для когтей на самом деле идеально приспособлен - котя его выводил на коже преподавателей.
Вообще весь рассказ задумывался как хохма в квадрате (и перекрёстный огонь появился из попытки пошутить), но в то же время игрушка для интеллектуалов. Теперь, благодаря вам, я понимаю, куда грести.
А с эпитетами Одина я замучилась - но его общепринятые разве бы не утяжелили текст? И не открыли бы его суть прежде времени? Хотя тут секрет Полишинеля.



Отредактировано - Автор конкурсного рассказа 24 Апр 2017 22:15:59

Telserg
Посвященный


Россия
13 сообщений
Послано - 24 Апр 2017 :  22:12:32  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Автор конкурсного рассказа, про чревоточины я в курсе, поэтому и написал про пасхалку, вот только возможно ссылка на на Кэрролла была бы уместней, смысл тот же, но про белого кролика знают наверно больше читателей чем про теорию гиперпространства.


А с эпитетами Одина я замучилась - но его принятые разве бы не утяжелили текст? И не открыли бы его суть прежде времени?

ммм...восьминогий конь явно однозначно указывает на Одина, смысл в дальнейшей шифровке? А принятые эпитеты наоборот бы упростили текст ибо их количество можно было сократить до двух-трех, не больше.

По самому тексту вопрос был только кто из персонажей Локи, признаюсь, я до последнего переживал не является ли им(ее) Ингигерд, тогда бы цель эпатировать читателя была бы достигнута.


Admin
Администратор
Автор конкурсного рассказа
Мастер Слова



1867 сообщений
Послано - 24 Апр 2017 :  22:30:19  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Ванадис отвечает.

... поэтому и написал про пасхалку,
кесь ке се "пасхалка"?

вот только, возможно, ссылка на на Кэрролла была бы уместней, смысл тот же, но про белого кролика знает, наверное, больше читателей чем про теорию гиперпространства.

Поняла. Только кролик у меня ассоциируется с Дядюшкой Римусом, а розовый - и вообще..., кроты эе попадались раз семь. И на условном Котофане, в конкурсе "Осколки любви".

ммм...восьминогий конь явно однозначно указывает на Одина, смысл в дальнейшей шифровке? А принятые эпитеты наоборот бы упростили текст ибо их количество можно было сократить до двух-трех, не больше.

Ха. А надо больше разных, чтобы не повторяться. Или я усложняю задачу.

Я поискала - Старик в Плаще, Хозяин воронов, отец Бальдра (а тогда еще о Бальдре) а еще есть такое, чтобы народ знал больше, чем про кротов и кроликов? Но уже работаю.
Мумин - это дурная аналогия сработала. Усто Мумин. И ведь проверяла!

...я до последнего переживал не является ли им(ее) Ингигерд, тогда бы цель эпатировать читателя была бы достигнута.

Эпатажа я не хотела - но мысль хороша. Я четко сводила сюжет к "Пятому элементу". Но тогда парочке надо было забраться со своею любовью в гроб.
Ну и цитат из Пушкина тут немеряно.



[/quote]



Отредактировано - Автор конкурсного рассказа 24 Апр 2017 22:39:09

Telserg
Посвященный


Россия
13 сообщений
Послано - 24 Апр 2017 :  22:44:53  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
"пасхалка" - ссылка на википедию.


Автор конкурсного рассказа
Мастер Слова



1867 сообщений
Послано - 24 Апр 2017 :  22:56:14  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Ванадис.
Спасибо, я не поняла сокращения. Нет, тут не подсказка, а прикол, и таких приколов тут уйма: тяжёлая вода, туши котёл - сливай воду, кот учёный, упал-поднялся.
Забыла сказать: "денник" появился, потому что начинающий писатель, как правило, ставит лошадь в стойло. Что не есть гут.
Кстати, я за "щётки", шенкеля и прочий хорошо прописанный конский антураж: коней любят многие, а как возьмутся описывать - ну словно игрушечную лошадку. Хоть бы в Вики глянули...



Отредактировано - Автор конкурсного рассказа 25 Апр 2017 18:44:10

Sergo Likov
Ищущий Истину


Россия
92 сообщений
Послано - 25 Апр 2017 :  19:22:24  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Sergo Likov  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Уважаемые организаторы, оценки отправил. Извините за задержку.


Коша
Смотритель


Россия
2104 сообщений
Послано - 25 Апр 2017 :  19:30:22  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
СУДЕЙСКИЙ ГОЛОС А. ГОЛИКОВА

Поскольку в комментариях подняли вопрос о критериях оценок, то сообщаю свои. Прежде всего стилистика, куда входит и грамотность, кстати. Безграмотный писатель, не умеющий связать двух слов, - это, ребята, не к нам. Второй критерий интерес, то есть, сюжет - скучное повествование без динамики развития тоже не к нам. Потому что кушать текст без аппетита и интереса самая, по-моему, изощрённая пытка для читателя. Ну, и напоследок соответствие теме. Ибо последнее не просто тут вывешено, так что уж будьте любезны. Это основные критерии. Попутно на оценку повлияют и характеры героев (есть ли такие вообще), и антураж (достоверный мир тоже, знаете ли, влияет на восприятие), ну, и логика. Если у вас герой любит по утрам пить молоко, то в финале он тем же утром не напьётся пива.

Обзор начну по порядку, как в файле. Потом ранжирую. Удачи!

Ванадис Переодетые боги

Пользуясь случаем, замечу одну вещь: название иногда говорит о многом. Например, об идеи произведения. Или его некой направленности. А банальность в названии зачастую проецирует такое же и в текст. Но здесь, судя по всему, тексту ничего не угрожает. Ну и славно.

Теперь по существу. Стиль хорош, видна опытная рука, оттого и грамотность на высоте, читать такое можно почти не прерываясь. Однако – почти. А оно кроется в самом сюжете и той информации, которая буквально валится на читателя. Да, любителям мифов и подобного будет весьма интересно, тут их за уши не оторвёшь, сделано крайне занимательно, познавательно и повествовательно. Рядовому читателю остаётся лишь посочувствовать и пожелать без потерь пройти первую треть текста, потому что остаток рассказа набрал ход и превратился во вполне себе приличную остросюжетную штучку в приключенческом ключе. Забавно. Впрочем, вполне читаемо. Но лично мне было интересно до появления Локи. Оттого финал остался на уровне восклицания: «Опять этот Локи! Не надоело, авторы?». Потому очередная его трансформация (с подачи автора) вызывает обратный эффект, а именно раздражение. Да и вообще, в целом получилось не для рядового читателя, да простят меня оные. Наверное, не ошибусь, если назову текст специализированным. Пусть даже и в кавычках. Но так уж пишет автор. Ну и славно…


Д. Капустин Схватка на Старорыбной улице

Поздравляю, автор, вы умело используете детали для более осмысленного восприятия текста читателем. Например, в начале, про архитектуру. Про стёкла, в которых отразился шрам героя. Про дерево, о которое точатся когти. Про запах, который помнил. И так далее по тексту. Уже большой плюс. Далее. Вы грамотно вводите в курс дела. Этому способствует также грамотная экспозиция. Я зримо представил себе, с чем мне предстоит иметь дело, в смысле, о чём читать. И уже не жду разочарования. Противостояние как таковое ещё никогда не подводило с точки зрения читательского интереса, если только оно не описано через пень колоду. Но тут явно не тот случай. Третье. Герои. Выпукло, правдиво и достоверно. При восприятии никаких проблем, потому что веришь автору. Тут даже отрицательные персонажи играют как должно, а не двумя мазками, как обычно. Следующее – сюжет. В принципе, ничего нового, большая драка в салуне, но взгляд получился достаточно свежим, не избитым. Динамика тоже на месте. И есть ощущение сопричастности. Да и вообще хорошо. Словом, не вижу причин для негатива. С чем автора и поздравляю. Потому что в целом понравилось. Частности пока можно оставить за кадром, там есть, над чем поработать. Ну, коллеги тут уже сказали, над чем именно. Присоединяюсь к их мнению.


De Ice Maiden Кот и ворон

Не очень нравится, когда тема конкурса прямо указывается в названии. Невольно задумаешься об авторской фантазии. Если уж название не может толком придумать, то чего ждать от текста? Но это так, к слову.

Впрочем, с фантазией оказалось всё в порядке. Жизнеописания и сюжетные коллизии вызвали взаимный интерес. Правда, начальное объяснение ситуации про ведьм показалось несколько длинноватым и чуток путаным, но без него, видимо, никак. Можно потом посмотреть не предмет как-то улучшить/подсократить (например, в плане предыдущих жизней Эльвиры), но это потом. А сейчас и здесь всё это дело читается с чисто познавательным интересом, попутно выделяя антураж в отдельную папку. Кстати, весьма годный. Что ещё понравилось, некие авторские экспозиции по мере чтения. Приёмом таким надо уметь пользоваться. Тут умеют. Потому что интерес после них только усиливался. Что также играет на восприятие в целом. Да и финал логичен. Правда восторжествовала, месть как последнее блюдо остыло настолько, что пришлось как нельзя кстати. Се ля ви, как сказала бы ведьма и умчалась по своим делам. Без ворона. Которого, к слову сказать, в тексте оказалось очень мало. Всё больше диспозиция с котами да Оксанами. Ну и ладно.


Ausart Beteranoa Спам

К слову: на пойму я эти иностранные ники. Мало того, что материшься, набирая, так ещё и чувствуешь себя недоучившимся студентом, плохо знающим иностранные языки. Вот такая петрушка.

А причём тут спам, не понял. Это для них оказалось колдовство такое? Современное? Или что? Потому что сюжетообразующий элемент, как выходит, а непонятно. Обидно. Сама история ни шатко, ни валко. В смысле, доводит до финала. Который, надо сказать, отдельная песня. Я даже не знаю, чего в нём больше, оптимизма или моралитэ. В том смысле, что хэппи-эндово аж до «скулы сводит». Это не упрёк, но вышло как-то понарошку, что ли. Мол, должен же быть у сказочки счастливый конец? Должен. Но это так уже скучно, господа. Что иногда хочется и драм с трагедиями. Опять не в упрёк, тут текст таков, каков он есть по логике и задумке, но вот чего-то мне не хватило. Может, некоего драйва в том же финале? Или по пути следования? Впрочем, написано толково. И в финал рассказ попал вполне заслужено.


Не всё коту цивилизация

Армагеддон. Но какой-то он наивный, недоделанный. С современным вооружением и технологиями раздраконить этих ворон большого труда бы не составило. Но для сюжета надо, чтобы они были и победили. Поэтому читаешь дальше как не очень убедительную фантастику, а оттого и малоинтересную. Стилистика тоже желает лучшего. Мало образности, никаких толковых метафор, эпитетов кот наплакал. Всё это не способствует восприятию, потому что читаешь механически, как некую сводку о ходе событий. Почти репортаж в скудном художественном оформлении. А ещё длинное «запрягалово». Хоть оно и оправдано сюжетно, но очень длинное, право. Тут получилось вообще-то забавно: автор описывает постапок и армагеддон в одном флаконе, а динамичность и экспрессия чуть ли не на нуле, всё больше разговоров и созерцательности. А в некоторых моментах становилось откровенно скучно, и вспоминались эпизоды из «Безумного Макса», особенно из последнего. Не, правда. Положение спасает египетская мистика. Жаль только, что всё опять свелось к банальщине типа «люди не достойны и не готовы». И даже испытываешь некое облегчение, когда узнаёшь в финале, что это был всего лишь сон.

Если в целом, то наивно о глобальном. Такое ощущение, что автор ничего такого раньше не читал и теперь выдаёт нам сие как откровение. Похвально, но малопродуктивно, к сожалению. Потому что ничего нового я, как читатель, тут не почерпнул. Никаким откровением текст не стал и даже им не пахнет. А ведь к этому стремиться надо. Если вы считаете себя писателем, несущим и вдохновляющим…


Пиратское сокровище Однажды в сказке

А что название? Как раз для подобной истории. Что подкупило: запрягали недолго, сразу к сути. Героя нарисовали вполне убедительным размандяем, что уже интересно. Ну, ворона с кошкой тоже сразу проявились, действительно, чего медлить? «Общий эмоциональный фон юноши» - даже в сказку канцеляритам открыта дорога. Я бы убрал, ей богу, смотрится очень неуклюже. Но в целом вполне. Мило, простенько, на раз. Никаких особых изысков, что по сюжету, что по стилистике. В принципе, и читается легко, несмотря на некоторую затянутость. Думаю, ровная, средняя работа, если на общем фоне. Крепкий такой середняк. Не думаю, что это плохо. Не потолок, но и не плинтус.


Василий Смолян Смолян и Васька

По первым строчкам я уже понял, что рассказ будет достойным и зайти он должен на ура. Ну, он и зашёл. Способствовал тому и неплохой юмор, есть некоторые моменты, над которыми откровенно поулыбался. До смеха далековато, а вот улыбка была почти постоянно. Наверное, такое в плюс, потому что текст настраивает на лёгкое и необременительное чтиво. Не путать с пустым времяпрепровождением. Словом, особо тут думать не над чем, подано в духе русских народных, но с авторским осмыслением конкурсной темы. По большому счёту так и надо. Разве что авторского бы побольше, не помешало для более высокой оценки. А так очередной крепкий середняк. Нормально.


Третий медведь Один лишь полёт

«Всевозможные животные» в начале не доставили. Ничуть. Говорит о некачественном исполнении. В самом тексте долго бежали, добежав в финале до королевского кресла. Типа награда такая. Есть элементы притчи. Много сказочности. И много статистов. В итоге некий винегрет, вполне, впрочем, читаемый. Возможно, середина рассказа затянута несмотря на сплошное действие. Но по-настоящему взгляду и зацепиться-то не за что, сплошная беготня. Оттого и герои схематичны, никакой особой индивидуальности. Разве что Ворон. И то благодаря своей природе. А вот сюжет хорош. Есть тут и перипетии, и коллизии, и интерес. Но чего-то тексту в итоге не хватает. Возможно, композиционные дела не так выстроены. Или герои плоские, как лист картона. Или дело в недостаточном оформлении. Прежде всего художественном. Тут потом подумать надо. Есть, над чем покумекать.


Мур-мяу для Вени Матвеева

Понравилось. И даже очень. Собственно, тут не видно никаких огрехов, ни стилистических, ни логических, ни грамматических. Всё в меру, всё по делу и даже мораль имеется, которая весьма актуальна. И герой у нас понимать стал некоторые вещи, на которые раньше и внимания-то не обращал, считая их недостойными. В рассказе это главное – возмужание личности. На примере аналогичной ситуации. Перевёртыш тут используется в виде воспитательного процесса. Хороший приём, пусть и не новый. Зато действует безотказно. И финал вполне. И с точки зрения логики, и морали, и здравого смысла – даже собака поняла, о чём речь, и всецело с этим согласилась. Словом, очень годный текст, мои поздравления.


Итого, мои предпочтения:

1.​ Мур-мяу для Вени Матвеева

2.​ Схватка на Старорыбной улице

3.​ Однажды в сказке

4.​ Кот и ворон

5.​ Переодетые боги

6.​ Спам

7.​ Смолян и Васька

8.​ Один лишь полёт

9.​ Не всё коту цивилизация

Я - кошка. Хожу где вздумается, гуляю сама по себе.

Автор конкурсного рассказа
Мастер Слова



1867 сообщений
Послано - 25 Апр 2017 :  19:47:21  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Автор того самого "высоко" оцененного судьями рассказа.


рассказу «Смолян и Васька» наоборот не повезло, он может даже и заслуживает первого места (и думаю другие судьи его высоко оценят)

Угу! Каждый следующий судья оценивает все выше, и выше, и выше...
Хорошая шутка про первое место - я оценил.
Следуя вашему высказыванию или пожеланию, Telserg'a


Если у авторов рассказов возникнут ко мне какие-то вопросы, то готов продолжить дискуссию в теме рассказа

Я там задал вам несколько вопросов в теме рассказа...


Коша
Смотритель


Россия
2104 сообщений
Послано - 25 Апр 2017 :  21:37:52  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Судейское голосование судьи Дервиша.

Места распределились следующим образом:

1 место – с 9 очками из 9, Василий Смолян «Смолян и Васька»

2 место – с 8 очками из 9, Ausart Beteranoa «Спам»

3 место – с 7 очками из 9, Ванадис «Переодетые боги»

4 место – с 6 очками из 9, Dobr «Мур-мяу для Вени Матвеева»

5 место – с 5 очками из 9, Д. Капустин «Схватка на Старорыбной улице»

6 место – с 4 очками из 9, Третий Медведь «Один лишь полёт»

7 место – с 3 очками из 9, La garra de hierro «Не всё коту цивилизация»

8 место – с 2 очками из 9, Пиратское сокровище «Однажды в сказке»

9 место - с 1 очком из 9, De Ice Maiden «Кот и ворон»

Д. Капустин «Схватка на Старорыбной улице»

Неплохо. Совсем не плохо. Но могло бы быть и получше. Автор, вы меня порадовали нетривиальным замыслом. Правда логика у вас кое где проседает. По порядку. Игра явно связана с реальностью. Но вот более детального описания, как это сделано – у вас нет. А это нужно. Потому что сразу возникает вопрос. А подружка мальчика тоже имеет биоэлектронного питомца? Только ворона? Тогда достаточно было бы упомянуть, что в моду вошли интерактивные киборгизированные питомцы, и горожане сражаются в игре используя их как чаров. И сразу все стройно и логично. Требуется поработать над концепцией и миром. Персонажи у вас довольно сильно отличаются по описанию. К сожалению, наиболее прописанными вышли именно люди. Кстати, я думаю что вы и хотели показать людей, и именно не в лучшем свете. И, пожалуй, Крендель. Хоть он и получился наиболее противоречивой личностью. Воин такого уровня должен быть более холодным и спокойным. От большинства других действующих лиц остается явный привкус картона. Не хватает той самой пары мелких черточек, которые заставляют характер персонажа «играть». Пушистик плосковат. Нету в нем того «нерва» которого вы добиваетесь, давая его жизнеописание. И к тому же, хорошо зная воронов, я бы сказал что вы переборщили. Поединок выглядит несколько… Ну неубедительно. Нет у кота шансов против четырех крупных воронов. Ни-ка-ких. От слова «совсем». Двух – да. Хотя и это спорно. Ворон, между прочим, способен пробить клювом жесть толщиной 0.3 мм. Бенгалцы хоть и знатные драчуны, но при среднем весе 6 кило… Четыре матерых боевых ворона, по 2 кило каждый, против одного котэ… Но тем не менее, идея рассказа отличная. Мне просто отчаянно захотелось написать продолжение. ;) Что ни будь про то, как армии зверей, под предводительством киборгов, объединяются и начинают победоносную войну против людишек. Автор, так держать.
Теперь текст. Вот тут я был довольно сильно разочарован… Ритм текста неровный, скачки от описаний к действию и обратно сильно сбивают при чтении. Стиль… Стиль не однородный. Текст похож на мозаику. Не помогает даже столь выигрышный ход, как подача сюжета с двух точек. Технически текст не проработан. Читать достаточно трудно именно из-за плохо построенных фраз, постоянных переуточнений и излишнего разжевывания некоторых деталей. Много корявостей и непроработанных мест. Ну например:

«фасады сейчас прятались, не спеша взирая на жителей окнами и проемами»

И где же они прятались? И может быть «неспешно взирая»? Хотя причем тут вообще «не спеша», не пойму, хоть убейте. Как вообще можно «взирать не спеша»? Осматривать не спеша можно. Взирать же скорее, можно безразлично. Не так ли?

«А сейчас он шел проверить самый опасный пост»

Не говорят так военные. «Опасный участок»

«построив боевой ключ»

Построить боевой ключ – это что то новенькое! Может быть клин? Или издав боевой клич? Автор, вы меня заинтриговали. Страсть как хочется узнать, что за «боевой ключ» такой…

«Так изначально говорил вожак города, и Пушистик соглашался с ним.»

Ну просто корявая фраза до не знаю чего… Ну почему не написать простым русским языком : «Так говорил вожак (ну или Серый) и Пушистик был с ним полностью согласен»?

«Сегодня было воскресенье - ночь переговоров - но кот со шрамом готов биться всегда и в любую минуту: от ворон он ожидал нападения всегда и был взвинчен до предела.»

Повтор в одной фразе «всегда-всегда»

« Крендель был передовым бойцом Небесного Войска Кар-тауна: счет его жертв перевалил за сотню.»

Э… Автор, понимаете ли, у БОЙЦОВ не бывает ЖЕРТВ. У бойцов бывают ПОБЕДЫ. К тому же, что такое «передовой боец»? Что это за зверь и с чем его едят? Может быть лучший или сильнейший? Ну или результативный?

«Им просто предстоит разобраться один на один, и готовился.»

Неполная фраза, выпадает из контекста. И почему «просто»? При чем тут «просто»? Кстати. Автор, «разбираются» на разборках бандюганы. А тут у нас как бы бойцы регулярных армий. Нет? Скорее им предстоит «сразиться». Как вы считаете? «Он знал, что им предстоит сразиться один на один и готовился к этому»

«Пушистик и его наземный взвод прикрывал с мостовой.»

И опять. Нет таких определений в военном деле. Просто «Пушистик и его взвод обеспечивали прикрытие с земли». И все.
«должен существовать орган для обработки этой информации»
Автор, вот опять. У вас речь идет о регулярной армии. Пусть и кошачьей. В армии НЕТ органов. Там есть СЛУЖБЫ.

«В то же время Крендель оказался куда более опытным, чем даже показалось вначале»

А вот тут поподробнее, автор. Будьте столь галантерейны. Что там кому показалось? И в начале чего? Пушистик прекрасно знает, что Крендель выдающийся боец. И ничего такого ему казаться не может в принципе!
Потенциал у работы хороший. Но текст требует доработки и тщательной шлифовки. Пока же вещь очень и очень сырая.

И 5 очков из 9 возможных.


De Ice Maiden «Кот и ворон»

К сожалению, история не оставляет по себе никакого впечатления. Ни плохого, ни хорошего. Сюжет прост как семейные трусы в полоску. Во главу угла поставлена интрига разборки между собой двух ведьм. Эту, в общем то, благодатную тему, автор к сожалению подал абсолютно невразумительно. Напряжения, сопереживания героям, нет. Ничего нет. Ну происходят какие то события. Ну и все. Завязки, как таковой не имеется. Кульминации тоже. Язык… Язык вялый, я бы сказал. Как говорится, ни нерва ни драйва. Стиль в прочем, автор выдержал. Ритм текста неровный. Читается текст достаточно легко. Но сам рассказ звучит слишком заунывно. В общем, тот случай когда рассказ не за что хвалить и особо не за что ругать. К сожалению, общий уровень – ниже среднего.
Теперь техническая сторона. Во первых, автор допустил ряд логических несоответствий. Например:
«Давно, больше полувека назад, он впервые появился на свет»

И тут же

«Инквизиция отправила Плашку на костёр через двадцать лет после появления у неё Котофея.»

То есть, кот впервые появился на свет не меньше пятисот лет назад .

« Это Эльвира всё сама пыталась делать, а Оксана готова была с другими делиться. Вот и поделилась с охотниками. Ворон – странный заказ, конечно, но платили хорошо.»

Если уж разобраться с соперницей было так просто, то почему же хозяйка кота этого не сделала раньше?

«Об их противостоянии все ведьмы знали, но запрет у них был только на уничтожение друг друга, а изводить себе подобных никто не запрещал.»

Раз никто не запрещал изводить себе подобных, то и запрета не было. Автор, будьте внимательнее.

«но ничего не понимали»
Может быть «не помнили»?

«Богатых бездельников по болотам гоняла за травами, для долголетия вроде как, младенцев они ей таскали для эликсиров, конкуренток калечили.»

Вот право слово сомневаюсь, что богатые бездельники занимались бы такими вещами. Неубедительный момент.

«Она теперь жила здесь одна. Деревня сгорела. Вся. Дотла. Только этот домик и остался.»

А вот тут с сюжетной логикой совсем беда. Во первых. Почему сгорела деревня? Во вторых, каким образом возродилась Эльвира, если кот пожертвовал жизнь Оксане? Тут у автора темный лес. Ничего не ясно. Из-за этого концовка рассказа совершенно смазана... И еще. Автор, хотя в русском языке имена Аксинья, Ксения и Оксана считаются родственными, но темнее менее в своей полной форме это разные имена. Так же впечатление портит плохая вычитка текста. Технических и стилистических ляпов в тексте тоже достаточно много при таком малом объеме. Как то:

«Он всё же был в большой мере был обычным животным и реагировал соответствующе.»

«Девушку мучал кошмар.» Мучил.

«Кшар полетел вперёд» , «Не думали Краш и его хозяйка». Так Кшар или все же Краш?

«вызывая болезненные образы.» Воспоминания бывают болезненными. А образы скорее страшные, пугающие, в крайнем случае мучительные.

«Челка сбилась на вспотевшем лбе» Хм… А это как?

В общем, рассказ очень слабый. Характеров у персонажей нет. Мир плоский, как тарелка. Сюжет линеен и слишком примитивен.

И 1 очко из 9 возможных.


Ausart Beteranoa «Спам»


Мммм… В общем такая крепенькая назидательная сказочка. Сработано все аккуратненько так, моралька имеется, и финальчик такой правильненький… И вообще все очень миленько. Стиль выдержанненький, ритм равномерненький, сюжетик ровнюсенький. И вообще, сплошное ми-ми-ми в начале текста. Пакетики, лапки, платочки… Вот только одна беда. Завязки нет. От слова «совсем». То есть ни намека на то, кто же этот самый таинственный Макаренко. Который взялся перевоспитывать неразумных детей рода человеческого. Кто ему полномочия на это выписал. Ради чего он взялся за такую неблагодарную работу? Из любви к исскуйству? Начинается рассказ из ниоткуда. А при таком положении с началом и конец как то расплывается…

Теперь техническая часть. Вот чем приятно порадовал текст, это минимумом ошибок. Они есть, конечно. Но их мало. А это есть плюс. Ну , про платочки и пакетики я уже говорил. Про хвостища и глазища тоже добавлю. Автор, по моему вы неосознанно искали рифму. ;) А вот логические ляпы более серьезные. Ну вопрос о том, почему у Снежаны не регенерировал глаз, а у Бориса с причиндалами все оказалось тип-топ, уже поднимался. А что еще бросилось в глаза лично мне?

«Превозмогая боль, он ринулся в форточку и, не сбавляя скорости к компостной яме.»

Простите. Он ВЕСЬ ДЕНЬ бился в оконце, а выскочи в форточку только когда открылась дверь? Дальше.

«чай не лыком сшит» Автор! «Не лыком ШИТ»!

«И вдруг пришла мысль о том, что кошки не видят в темноте, а значит, Кабальеро врёт:»

СТОП!!! Автор, это как? Кошки не видят в темноте?! Нет, в ПОЛНОЙ темноте не видит никто. Но за счет устройства глаз кошки, ночью они видят очень не плохо. Другое дело, что цветовая чувствительность кошачьего глаза значительно ниже даже человеческой. И цветной мир кошки очень блеклый. Автор, не пренебрегайте матчастью.

«Хореограф изменил постановку, и теперь Снежанна, поворачиваясь левой стороной, играла Одетту, а показав зрителям правую, изуродованную, становилась Одиллией.»

И опять биология. Автор, к сожалению, танцовщице, в особенности балетной, бинокулярное зрение необходимо. Потому что от него на прямую зависит расчет расстояний. Глазомер. Для того же прыжка. Попробуйте закрыть один глаз и взять какой то предмет. Вы промахнетесь. А тут и партнеру на руки надо точно вспрыгнуть и в оркестровую яму не угодить невзначай… Обратно, матчасть, автор
Пусть не сильно, но эти нестыковки впечатление портят.

И 8 очков из 9 возможных.


La garra de hierro «Не всё коту цивилизация»

Хм… Чтоо этто былло, Пухх? Собственно, главная идея – несовместимость цивилизаций разного уровня и типа. Но Стругацкие, в «Пикнике на обочине», подали эту мысль более динамично и интересно. В сцене финального объяснения ГГ с кошкой прямо таки сквозит «Лекарством для Люс». Идея о заигравшихся детях сверхцивилизации, отнюдь не оригинальна. И появляется у различных авторов с завидной регулярностью. Основные недостатки текста, это пожалуй , полное отсутствие атмосферы, многословность автора в описаниях окружающего, чувств и поступков, рваный ритм и отсутствие у персонажей хоть какого то объема. Ну нету его. Не чувствуется «душа». Ни у ГГ ни у остальных. Ход с «перезаписанной» реальностью на столько избит, что вызывает оскомину. Само построение фраз, тягучее, многословное, уже портит впечатление. И вообще, рассказ неоправданно затянут. Достоинством текста можно считать довольно ровный язык и однородный стиль. Так же, к плюсам можно отнести минимальное количество ошибок. Хотя они есть. Вот, например:

«ведь полетев на воронах в космос, она сгорит в атмосфере»

Скорость у ворона вряд ли так высока, что бы сгореть в атмосфере.

«на разрушенном складе можно было выбрать себе одежды поприличней»

Можно выбрать ОДЕЖДУ. И набрать ОДЕЖДЫ. Выбирают себе одежды обычно короли, епископы и поп-дивы.

«Мы знали, что помощи ждать неоткуда и были в отчаянье.»

Автор, можно испытывать или чувствовать отчаянье. Но быть можно в отчаянии.

«Мы говорили вам об этом во снах. В ваших снах.» В снах.

«придётся стать домашним питомцев у этих надменных существ»

«Питомцем», автор, будьте внимательней. Но это пожалуй и все из более-менее заметных шероховатостей.

И 3 очка из 9 возможных.


Пиратское сокровище «Однажды в сказке»

Имеем сказку. В общем то сказка как сказка. К сожалению, ничего нового и оригинального я не увидел. Все ходы полностью шаблонны и предсказуемы. Дополнительных смысловых слоев не имеется. Действие протекает по прямой. Но все выглядит очень поверхностным. То есть мы быстренько проезжаем от начала и до конца, ни во что особо не углубляясь. Из-за этого персонажи смотрятся совершенно плоскими. Автор, ну неужели трудно было бы как то оживить ГГ и сопутствующих лиц? В общем пришли-увидели-победили и дивчину себе отхватили. Все, конец.

Стиль автор хоть и выдержал, но выразительным его не назовешь. Как я уже говорил, мы быстренько проносимся по верхам сюжета, ни на чем особо не задерживаясь. Ритм текста в общем ровный. Технических и особых логических ошибок практически нет. Ну разве что:

«Это путешествие будет не сложнее, чем поездка в деревню за продуктами.»

Ну не самое простое предприятие. Может на рынок?

«Патриарх сидел на луке седла»

Автор, вы ездили верхом? Сомневаюсь, что у ГГ имеется рыцарское седло. На передней луке которого еще как то мог устроиться крупный ворон. На обычном седле, при наличии седока это физически невозможно.

«Зато все монтажные и строительные работы выполняли гномы» «Пахнуло озоном»

А вот это на столько выпадает из общего стиля текста, что мама не горюй. В нашем повествовании это смотрится как пулемет посреди клубничной грядки.

«хриплое каркание»

Карканье.

«госпожа рассказывала мне войне»

Мне О войне. Автор, будьте внимательнее.

И 2 очка из 9 возможных.


Василий Смолян «Смолян и Васька»

Позабавило. Неплохая стилизация с закосом под классическую сказку. И хоть «министр» первоначально выпадал из стиля, но после «анализов на ворожбу», все встало на место. Сюжет, конечно, простенький, без претензий, но вполне себе сбалансированный. Все так плотненько упаковано, логических дырок я вроде как не заметил. Что тоже есть плюс. Есть и завязка и развязка и все что положено. Хотя когда я прочел про Лукоморье, царапнуло нехорошее предчувствие. Но слава Святому Пентаксу, обошлось. ;) Ритм повествования ровный, текст читабельный. Правда, при прочтении, постоянно где то жужжит в сознании: «Много слов, много слов, много слов». Автора подводит излишняя любовь к описательности и детализации. Это не есть гуд. Но сказать что автор налил слишком много воды в текст, тоже нельзя. Так, немножко сыро, но терпимо. Стиль… А вот со стилем не все так шоколадно. Серьезных ошибок автор не допустил. Почти. Но шлифовать есть чего. И много. Ну, во первых. Загадки, которые загадывают компаньоны лешему. Первая загадка. На сообразительность и внимательность, построенная на игре слов. Ну зачем же остальные такие простые? Первая – такой изящный укол рапирой. А две другие – как дубинкой по башке. Это огорчает. Кое какие стилистические ошибки можно нарыть. Ну вот, к примеру:
«станешь моим слугой на долгие три года» А можно на «короткие три года»?

«мозг Ваньке затуманил» Выпадает из общего стиля. Может разум? Или ум?

«девять лет при почте служу» Не говорят так. Ворон почтальон. Он не ПРИ почте служит. А НА почте. Это истопник может быть ПРИ почте. А вот весь почтовый персонал НА почте. Как там? «Когда я на почте служил ямщиком, был молод, имел я силенку…» Ну и так далее.

«Бедра белые, как береза, и тугие, как тисовый лук» Э… Автор, откуда у хлопца испанская грусть? То есть, пардон, британская? Тис на Руси как то не так что бы очень… Во первых, тис был очень редок. Во вторых, при упоминании тисовых луков, сразу вспоминается лонгбоу Робина Гуда. ;) Автор увлекся. ;) Лук на Руси был составным. В прочем, не будем вдаваться в мелочи. Просто фраза не звучит.

«меня отец Смоляном нарёк, – недовольно посетовал ворон» Автор, тут у вас просто «масло маслянисто масляное». Поверьте, «посетовал», тут более чем достаточно. Кстати, у автора не один такой момент.

Теперь техническая сторона текста.

«Милый ты мой Воронок! Так я это… сейчас! Только котомку соберу! Ты погоди – я сейчас!» Повторы ты-ты, сейчас-сейчас. Корявенькая фраза.

« решил хитроман отпуск себе устроить» Может «хитрован», все таки?

«рукавом золочённого кафтана» Ну автор, ну честное слово! Купола бывают золочеными! И табакерки! А кафтаны – шитые золотом! Или уж если так уж хочете одним словом – то раззолоченного.

«Ведь не просто так тебя «учёным» нарекли?» Его Василием нарекли! Наречь можно именем. А ученым могли только прозвать. Если уж строго придерживаться стилизации.

«оценивающе осматривая неизуродованное интеллектом лицо» Он стоматолог или челюстно-лицевой хирург? Разглядывал скорее. И не «не изуродованное». Традиционно говорят «не обезображенное интеллектом лицо».

«Со спины – королевна писаная, а повернётся – кикимора плоскомордая!»
Не говорят про дамские тылы «писаный». «С заду – как есть крулевна, а с переду ну чисто заморский зверь, крокодил!» Как то так. В прочем это только вариант.

«На камне том» Уважаемый автор, не увлекайтесь. Вы не поэму пишете. ;) Обороты типа «на дубе том, на камне том» оставьте Александру Сергеевичу.

«Его руки вдруг мгновенно вытянулись и крепко сцапали друзей сильными тонкими пальцами»
Не кажется ли автору, что «друзья», на описываемый момент, слишком сильное определение? Пожалуй компаньоны? Или приятели?

Но это, в принципе, все, к чему можно всерьез придраться. Общий уровень работы порадовал. Но из за обидных ляпов текст кажется сыроватым.

И 9 очков из 9 возможных.


Третий Медведь «Один лишь полёт»

Эх… А я так надеялся… Рассказ очень сильно разочаровал. Кажется, вот-вот начнется, сейчас будет самое интересное! А нет. Не начинается. Увы. Мораль то вроде есть. И вполне правильная. Для истинного правителя, важнее всего уметь слышать других. Но вот подача истории, просто из рук вон. Стиль у автора получился какой то канцелярский. Автор слишком многословен. Увлечение синонимами и уточнениями сильно портят текст. И убивают то живое, что в нем есть. Нерва нету. Все что происходит, происходит как то походя. Постольку поскольку. И задачки какие то уж простенькие, и решения легкие. Знаете что мне все это напомнило? Описание компьютерной игры, какими они когда то были. На Денди, например. Ритм у текста ровный. Тут ничего не скажешь. Но в остальном… В общем, впечатление от текста, скорее разочарование, чем удовольствие. Ошибок не много, хотя они есть конечно. Ну вот:

«Он долго провёл в этом теле» Ну не говорят так! В контексте фразы, можно было бы сказать, «Он много лет прожил в теле ворона, чтобы знать: в этой жизни нет правды, есть лишь полёт, один бесконечный полёт.» Ну или как то по другому. Но обязательно по другому. И это с первых строчек.

«Ворон как раз следил за одним из таких» Ну «из них» же, автор!

«напоминавший морду змеи» О хоссспади… Ну нету у змеи морды! Ну что такое, право слово! Голову! Голову змеи он мог напоминать!

«его приемником» Спидолой? Автор, ПРЕЕМНИКОМ!!! И эта клюква у вас по всему тексту!

«но определённо их удары были смертельны» Автор вы пишете об опасности, а получается «к сему прилагаем». Просто повеяло какой то жуткой канцелярией из приемной 19 века…

Придраться еще есть к чему. Но мне кажется, что и так все ясно.

И 4 очка из 9 возможных.


Dobr «Мур-мяу для Вени Матвеева»

Ммммммм!!! Как… Воспитательно! Даже зубы немного заныли. Был, помнится, такой мультик. Нехороший мальчик привязал консервную банку к котячьей лапке, со всеми вытекающими, заснул, и приснилось ему как тот котейка вырос размером с тигра, отловил нехорошего мальчика, и привязал банку ему к ноге. Проснувшись в холодном поту, мальчик наш сразу стал хорошим, отвязал банку, обнял котенка. Ура, зло наказано, справедливость восторжествовала. Вообще прием этот, помещение субъекта в условия, когда он на своей шкуре испытывает все что сам творил, на столько заезжен, что использовать его уже просто неприлично. Вся мораль данной сказочки, укладывается в один единственный посыл: «Не делай другим того, чего не желаешь себе». И все. В общем, для дошкольного и младшего школьного сойдет. Сюжет прямолинеен как рельса и прост, как силикатный кирпич. По ходу чтения, возникает правда ряд вопросов. А как соотносится мир Кошек с миром Людей? Видимо наш пациент не единственный «попаданец» туда? Кто такая ворона? Это типа «куратор-воспитатель»? То есть, некоторая детализация миру необходима. Хотя в рамках несомой читателю морали и не на столько уж сильно. В общем, второй текст, о котором практически нечего сказать. Но тут уровень повыше среднего. Очень неплохой стиль. При чтении, почти не цепляешься за текст. Ритм ровный. Хоть и на самом примитивном уровне, завязка-развязка имеется. Достаточно хороший язык. Почти нет ошибок. Хотя, кое что, при желании, нарыть можно.

«(трудно было сказать, куда он смотрит, у старика были больные глаза, они как будто белой пеленой подёрнулись)»
Судя по всему, у деда катаракта на обоих глазах. Так что он вряд ли что то вообще может видеть.

Кое что можно упростить. Автор в погоне за вычурностью попытался украсить текст кружавчикми. При столь простом тексте, это совершенно лишнее. За такие моменты цепляешься при чтении, как за заусенцы. Ну вот, например:

«(ну, хотя бы как Сара, Алинкина овчарка)», « Надо было, как ни крути надо было идти за Дуськой.», «За гаражами произрастала сосновая рощица». Тут просто ненужные красивости. Хотя, это один из рассказов, где легко оценить все за и против.

И 6 очков из 9 возможных.

Ванадис «Переодетые боги»

Уфф… Много всего. Очень. Много мифов разных народов, много описаний, много букфф… Сразу чувствуется, что автор отлично подкован в мифологии, в особенности скандинавской. Но это как раз тот случай, когда за деревьями не видно леса. Язык хороший. Стиль выдержан на всем протяжении хорошо. Ритм равномерный. И читается текст легко. Но вот в памяти не задерживается практически. Тот случай, когда читая, можно параллельно размышлять о чем то своем. Из за этого сюжет смотрится расплывчатым. Автор, вы слишком любите описания. Вам все надо описать в мельчайших подробностях. И как результат, текст становится тяжеловесным, как мамонт. И вот за этой мохнатой тушей совершенно скрыт смысл. Что бы понять что к чему, пришлось перечитывать текст четыре раза. К плюсам можно отнести почти полное отсутствие серьезных ошибок. То что есть – так. Мелочи. Ну вот:

«одна пара нежных и ласковых рук» Исходя из контекста, тут больше подходят умелые руки.

«по сотоварищу» Лучше просто по товарищу.

« буркнул Одноглазый» Ну тут просто напрашивается «подумал вслух».

«спросил кот с ужасающей дикцией» (скривившись, как от почечной колики) Ну автор! Ну честное слово! Ну все так хорошо и вдруг раз, мордой об стол читателя! Ну мы же не в кабинете логопеда! Ну хотя бы с акцентом! Или просто едва понятно!

« покаянно подумал Одноглаз» И с чего бы ему каяться, если они ему как раз нужны?

«Бьюсь о заклад» ОБ заклад! Автор, внимательней!

«Сами того не понимая, мы двигались по следу её несравненных благовоний. Я помню, какой аромат источали её разгорячённая кожа и доспех после упражнений с оружием, а около жерла он в семь раз сильнее.»
После тренировок с оружием, пожалуй будет ощущаться не запах благовоний. А кое что другое. Хотя Наполеон это оченно любил. ;)

«форсунок выбился перекрёстный огонь» Автор, форсунки у горелок в плавильной печи. А перекрестный огонь – это военный термин. Учите матчасть.

«отыскать точку входа» Автор! Ну что такое! «Точка входа» сугубо технический термин! В частности , адрес в оперативной памяти, с которого начинается выполнение программы. У вас достаточно хорошая стилизация, так зачем портить ее такими несообразностями? Место! Место входа!

«По стенам крутого купола»
Широкого! Огромного! Высокого! Горы бывают крутыми! Склоны! Не бывает крутых куполов!

И 7 очков из 9 возможных.


Я - кошка. Хожу где вздумается, гуляю сама по себе.


Отредактировано - Дервиш 25 Апр 2017 22:36:23

Автор конкурсного рассказа
Мастер Слова



1867 сообщений
Послано - 25 Апр 2017 :  22:17:04  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Ванадис говорит.
Спасибо, что высоко заценили моё завихрение.

Но, понимаете, это не стилизация, а нарочитое издевательство над стилизацией: боги то и дело сбиваются на современный (не знаю, современный или просто дурацкий) жаргон. Вы и половины приколов, похоже, не заметили. Про тяжёлую воду, например. И культурный слой. Про письмена бога по Борхесу - они что, читали рассказ? Может быть, приколы в целом гармоничны, а то, что вы отметили, - - нет.

«одна пара нежных и ласковых рук» Исходя из контекста, тут больше подходят умелые руки.
Нет-нет. Намёк на женщину, которая отсутствует. Умельцев, хоть и с ленцой, тут хватает.
«по сотоварищу» Лучше просто по товарищу.
Дельно. Однако допустимо употребить слово в значении «собрат». Они почти братья.

«спросил кот с ужасающей дикцией» (скривившись, как от почечной колики) Ну автор! Ну честное слово! Ну все так хорошо и вдруг раз, мордой об стол читателя!

Тоже нет. Слова "акцент" (приемлемый вариант - "говор") и "дикция" в одинаковой мере анахроничны. Но акцент предполагает наличие языка или областного наречия (французский акцент, акцент жителя предгорий), дикция же - индивидуальная характеристика. У Кота несколько слегка смазаны и слиты губно-губные звуки, но фонемы вполне различимы и, соответственно, слова тоже.

А мордой о тэйбл, кстати, и полагается.

«покаянно подумал Одноглаз» И с чего бы ему каяться, если они ему как раз нужны?
Нужны-нужны, да они ж не рабы. И не послушные солдатики. Покомандуешь - получишь, чего доброго, по вот этому: "...мистикой меня не ошеломишь по куполу».

«Сами того не понимая, мы двигались по следу её несравненных благовоний. Я помню, какой аромат источали её разгорячённая кожа и доспех после упражнений с оружием, а около жерла он в семь раз сильнее». После тренировок с оружием, пожалуй будет ощущаться не запах благовоний. А кое-что другое. Хотя Наполеон это оченно любил. ;)
Вот именно. Несравненное благоухание желез внутренней секреции. От красавицы разило козлом и аммиаком. Это и было её естественное благовоние.
«форсунок выбился перекрёстный огонь» Автор, форсунки у горелок в плавильной печи. А перекрестный огонь – это военный термин.

Меня заставили поменять форсунку на сифон, и неверно: имеется в виду печь. А перекрестный огонь - струи скрестились. Образ такой - типа юмор. Ибо люблю хохмить и сочетать несочетаемое.

«отыскать точку входа» Автор! Ну что такое! «Точка входа» сугубо технический термин!

А вот нет. Снова специальная хохма. Добавлю, пожалуй,про точку сборки...

«По стенам крутого купола» Широкого! Огромного! Высокого! Горы бывают крутыми! Склоны! Не бывает крутых куполов!

Бывает - если купол реально крут. Игра слов - он одновременно и высокий, и красивый до невозможности. К тому же это обратная сторона крутой горы. Я только что справилась со своим текстом.

Надеюсь, вы не станете хуже смотреть на рассказец после того, как выяснилось, что все сии издевательства - нарочитые...



Отредактировано - Автор конкурсного рассказа 26 Апр 2017 10:42:58

Дервиш
Смотритель


Россия
898 сообщений
Послано - 26 Апр 2017 :  10:43:08  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Автор конкурсного рассказа пишет:



Ванадис говорит.
Спасибо, что высоко заценили моё завихрение.

Сообразно заслугам.


Но, понимаете, это не стилизация, а нарочитое издевательство над стилизацией: боги то и дело сбиваются на современный (не знаю, современный или просто дурацкий) жаргон. Вы и половины приколов, похоже, не заметили. Про тяжёлую воду, например. И культурный слой. Про письмена бога по Борхесу - они что, читали рассказ?

Не беспокойтесь,и я, и читатели все прекрасно поняли.

Может быть, они гармоничны, а то, что вы отметили, - - нет.

Вот видите, вы сами прекрасно все понимаете. Если вы читали, ну или смотрели "Прощай, друг!", то помните, как отставной легионер играл там в игру со стаканом кофе. Задача была, положить в полный до краев стакан несколько монеток так, что бы кофе не вылился. Если выльется - проиграл. И суть в том, что бы опускать монетки в кофе предельно медленно и осторожно. Чуть дрогнет рука или монетка пойдет быстрее, кофе выливается. Вот эти места и есть ваши дрогнувшие монетки.

«одна пара нежных и ласковых рук» Исходя из контекста, тут больше подходят умелые руки.
Нет-нет. Намёк на женщину, которая отсутствует. Умельцев, хоть и с ленцой, тут хватает.

У женщины которая отсутствует, руки вряд ли нежные.


«по сотоварищу» Лучше просто по товарищу.
Дельно. Однако допустимо употребить слово в значении «собрат». Они почти братья.

Тогда хоть по собрату. Но уж точо не по "сотоварищу"


«спросил кот с ужасающей дикцией» (скривившись, как от почечной колики) Ну автор! Ну честное слово! Ну все так хорошо и вдруг раз, мордой об стол читателя!

Тоже нет. Слово "акцент" не меньший анахронизм, но обычно означает то, что относится к языку. Невнятно - не совсем то слово, как раз довольно внятно, только не так, как принято. Дикция - самое то: ужасающая - не значит неразборчивая, но только странная.

А мордой о тэйбл и полагается.


Вот как раз об этом же я выше и говорил. О той самой монетке. Третьего Шрека помните? Фразу его "переиграл"? Вот и тут то же самое. Я вовсе не против что бы читателя иногда, ля фачча суль таволо, образно говоря. ;) Но все хорошо в меру.


«покаянно подумал Одноглаз» И с чего бы ему каяться, если они ему как раз нужны?
Нужны-нужны, да они ж не рабы. И не послушные солдатики. Покомандуешь - получишь, чего доброго, по вот этому: "...мистикой меня не ошеломишь по куполу».

Неверный посыл. Каяться он не будет.Не тот типаж, что бы угрызаться такими мелочами. В особенности, когда цель есть. Опасаться мог бы. Но это уже другая песня.


«Сами того не понимая, мы двигались по следу её несравненных благовоний. Я помню, какой аромат источали её разгорячённая кожа и доспех после упражнений с оружием, а около жерла он в семь раз сильнее». После тренировок с оружием, пожалуй будет ощущаться не запах благовоний. А кое-что другое. Хотя Наполеон это оченно любил. ;)
Вот именно. Несравненное благоухание пота и чего похуже. От красавицы разило козлом и аммиаком. Это и было её естественное благовоние.

Вот и надо было про благоухание сказать. ;) А то они у вас все время как бы в современность проскакивают, а тут такой анахронизм...


«форсунок выбился перекрёстный огонь» Автор, форсунки у горелок в плавильной печи. А перекрестный огонь – это военный термин.

Меня заставили поменять форсунку на сифон, и неверно: имеется в виду печь. А перекрестный огонь - струи скрестились. Образ такой - типа юмор. Ибо люблю хохмить и сочетать несочетаемое.

И правильно сделали. ;) Вообще то в стеклодувном деле есть такие горелки перекрестного пламени. Но это штука оооочень специфическая. И если уж делать технический юмор, то лучше в соответствии с технологическим процессом.


«отыскать точку входа» Автор! Ну что такое! «Точка входа» сугубо технический термин!

А вот нет. Снова специальная хохма.


Я о том, что "Точка входа", это сугубо абстрактное понятие. А вы его в физическом приложении используете... Как некую материальную точку на местности.


«По стенам крутого купола» Широкого! Огромного! Высокого! Горы бывают крутыми! Склоны! Не бывает крутых куполов!

Бывает - если купол реально крут. Игра слов - он одновременно и высокий, и красивый до невозможности. Я только что справилась с текстом.

Вот- вот. И сразу вспоминается по ассоциациям старинная африканская загадка. А так же слова моего приятеля. О том что крутыми бывают только яйца. Не думайте, мы оценили. Но тем не менее. Хохма опять выпала из стиля.

Надеюсь, вы не станете хуже смотреть на рассказец после того, как выяснилось, что все сии издевательства - нарочитые...

А вы думали, что мы не догадались?;)
Ну, как говаривал старик Ницше "Надежда есть наихудшее зло, потому что она продлевает мучения человеческие"
Но тем не менее, не будем. ;)))))

Нет ничего глупее желания всегда быть умнее всех.


Отредактировано - Дервиш 26 Апр 2017 10:44:19

Дервиш
Смотритель


Россия
898 сообщений
Послано - 26 Апр 2017 :  10:59:46  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
И кстати. Всем желающим снять маски. Уже можно.

Нет ничего глупее желания всегда быть умнее всех.

Автор конкурсного рассказа
Мастер Слова



1867 сообщений
Послано - 26 Апр 2017 :  11:08:45  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Ага, спасибо, теперь поняла.

Хотя насчет рук хотела добавить: дело в волшебстве, не словесном, а тактильном. О присутствии женской особи - и даже заскорузлые руки бывают нежными, а уж у богини ладони вообще самовосстанавливаются. Вряд ли Фрейя была мужеподобной.

Благовоние и благоухание - синонимы (ибо антоним - только зловоние), но я подумаю. Потому что говорят именно о собственных благовониях и даже духАх - как об аромате тела.
Про акцент и дикцию - я именно "технически" точно сказала. Я сама слишком жёстко выговариваю Л, но это лишь можно принять за акцент (прибалтийский), на самом деле это индивидуальное. Дикция при этом портится, делается как бы чрезмерно чёткой.
Но про монетки поняла и поправлю. Хотя есть поговорка "Ничего не слишком". Стиль дураковатый с начала до конца, даже когда Ворон напыщенно декламирует легенду про карликов.

Насчет техники: про точку сборки знаю больше, чем про точку входа. Первое уж точно мистика, второе ещё раз проверю.

А вот насчёт форсунок и те де -
это я пыталась наскоро изобразить огнемёт, но как устроен поджигатель - не совсем ясно.


Отредактировано - Автор конкурсного рассказа 26 Апр 2017 13:54:54

[email protected]
Хранитель



324 сообщений
Послано - 26 Апр 2017 :  14:35:49  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Я Автор рассказа "Спам". Спасибо тем кто оценил рассказ. Поразила прозорливость Telserg'a "Отличный журнальный рассказ для молодежи, можно превратить в клип или мультфильм. Но достоинства перетекают в недостатки, кажется что автор сознательно выбрал планку пониже и поэтому с легкостью ее перескочил, хотя был в силах взять и большую высоту". Попали в точку. Три вечера я гналась за довольно любопытной идеей, но если начало и средина рассказа боле-мене получились, то концовка висела в воздухе как недосягаемый накаченный гелием шарик. Было очень обидно приляпывать совсем невменяемый хвост. Думала, что к конкурсу ничего не напишу и тут, глядя на кота подругу пришла мысль, что он "Кабальеро" хоть и кастрированный ибо за кошечками тащится.Села, написала, успела. Короче пришлось менять лошадку на старте. Но, может оно и к лучшему.

Хроник.


Отредактировано - [email protected] 26 Апр 2017 14:43:49

Министр
Наблюдатель


Украина
8 сообщений
Послано - 26 Апр 2017 :  16:29:54  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
"Схватка на Старорыбной улице" это мое. Поздравляю всех с участием в конкурсе, и его окончанием )) Достойные рассказы действительно были, спасибо участникам за доставленное удовольствие )

- Увижу - поверю, - сказал Человек.
- Поверишь - увидишь, - ответила Вселенная.

NEKO
Посвященный



14 сообщений
Послано - 26 Апр 2017 :  17:16:20  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Я - NEKO = Strontium
Мои "Кот Никто" (Саша Ильин) и "Бабушкины сказки. VII. Чужими глазами" (Андрей Совин),
и "Эхо" (Тата Тер) не прошедший преноминацию в "Креатив 21" из-за низкого качества текста.

Всем: ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Было очень интересно с вами. Преклоняюсь)) Как вам удаётся находить время для оттачивания мастерства? Внимательно, критически, эмоционально и с душой. Приятно провела время. Некоторые споры позабавили. Не раз пришлось искать, иногда учить...
Всем: желания, сил и возможностей ДВИГАТЬСЯ ВПЕРЁД!


В случае ошибки, у Вас будет возможность её исправить, но лучше не ошибаться.

nemec
Магистр


Украина
215 сообщений
Послано - 26 Апр 2017 :  19:07:38  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой

Как вам удаётся находить время...

Не поверите,NEKO, если человеку по-настоящему интересно чем-то заниматься, то время для этого обязательно найдется вопреки всем важным и нужным делам. Говорю не для красного словца, а опираясь на личный жизненный опыт. Есть такая шутка: "общественные дела - в первую очередь, а личные - вне очереди". :)
Спасибо за добрые пожелания.
Да, чуть не забыл снять маску. Один из соавторов рассказа "Смолян и Васька".
Спасибо всем читателям подсудной группы, которые действительно высоко оценили нашу с соавтором шуточную историю и вывели ее на первое место в первом туре. Мнение рядовых читателей (лично для меня) очень важно и интересно!




Отредактировано - nemec 26 Апр 2017 19:13:00

Огнелис
Хранитель


Россия
251 сообщений
Послано - 26 Апр 2017 :  19:29:46  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Огнелис Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Мои рассказы - "Переодетые боги" и "Белая ворона...". Начало "Вороны" называется "Вирджил и я".

Истинная любовь - состояние, несовместимое с жизнью.

Дервиш
Смотритель


Россия
898 сообщений
Послано - 26 Апр 2017 :  23:42:20  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
ВНИМАНИЕ.

Голосование судей окончено.


После судейского залпа среди финалистов уцелевших нет места распределились следующим образом:

1 место - Ausart Beteranoa, "Спам", 6 баллов.
2 место - Dobr, "Мур-мяу для Вени Матвеева", 5.8 балла.
3 место и приз делят между собой Третий Медведь "Один лишь полёт", Василий Смолян, "Смолян и Васька" и Пиратское сокровище, "Однажды в сказке", набравшие по 5.4 балла.

4 место - Ванадис, "ПЕРЕОДЕТЫЕ БОГИ", 5.25 балла.
5 место - Д. Капустин, "Схватка на Старорыбной улице", 5.2 балла.
6 место - La garra de hierro, "Не всё коту цивилизация", 3.8 балла.
7 место - De Ice Maiden, "Кот и ворон", 3.6 балла.

И группа призеров выглядит следующим образом:
1 место - Ausart Beteranoa, "Спам"
2 место - Dobr, "Мур-мяу для Вени Матвеева"
3 место - Третий Медведь, "Один лишь полёт", Василий Смолян, "Смолян и Васька" и Пиратское сокровище, "Однажды в сказке"

Приз Читательских Симпатий завоевал
Третий Медведь, «Один лишь полёт», набравший 85 очков.

Нет ничего глупее желания всегда быть умнее всех.


Отредактировано - Дервиш 27 Апр 2017 10:01:32

Sergo Likov
Ищущий Истину


Россия
92 сообщений
Послано - 27 Апр 2017 :  00:03:04  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Sergo Likov  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Рад за "Мур-мяу", больше всех понравился. Самый светлый рассказ.


Zaniraya
Наблюдатель


Россия
3 сообщений
Послано - 27 Апр 2017 :  03:50:33  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Zaniraya  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
"Мур-мяу для Вени Матвеева"


nemec
Магистр


Украина
215 сообщений
Послано - 27 Апр 2017 :  04:48:42  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Поздравляю призеров с победой!!!
Выражаю свою благодарность всем участникам за их труд и старание, за их творчество и оценку работ конкурентов!
Благодарю ОРГов за их нелегкий труд, непонаслышке зная его цену, поскольку доводилось бывать и в их шкуре!
Спасибо судьям за потраченное время, за выявленные недоработки и недостатки в моей конкурсной работе!
Тем авторам, кому в этот раз не досталось мест на пьедестал почёта, хочу пожелать творческих успехов и заверить, что при желании, вы обязательно добъетесь победы в следующий раз. Понимаю, что кто-то скептически хмыкнет, читая эти строки. И зря. Вот я, с 2013 года регулярно (или почти регулярно) участвовал в конкурсах на этом портале. Поначалу даже не удавалось выйти во второй тур. Но что-то меня сюда тянуло всякий раз. То ли душевная атмосфера, которую умеют создать здесь бессменные ОРГи, то ли желание победить? Наверное и то, и другое.
Короче, с течением лет, наметился определенный прогресс, чего и вам желаю…


Итак, после ракетного удара с воздуха, нанесенного судейской эскадрильей, картина выглядит следующим образом:
1 место - Чинь-Мао, «Снежная ведьма» - 6 баллов
2 место – Оndine, "Трактат о русалках" и Фас, "По ту сторону желаний" , набравшие по 5.25 балла
3 место – Полтергейст, «Нехорошая квартира» - 5 баллов
4 место - Ц.Шемаханская, «Кошатница» - 4 балла
5 место - Сирин, «Живём, котяра» - 3.75 балла
6 место – Сказочник, «Кот ученый» - 3.5 балла
7 место – Тихон, «Элли» – 3.25 балла


По результатам подсчета голосов, места среди участников распределились следующим образом:

1 место - Лысая Ёлка, "Новый Новый год",6,6 балла.
2 место - Большой хомяк, "Тень и Бельриган",5,6 бала.
3 место - Ёлочный шарик, "Пособие по похищению принцесс", 4,6 балла.
4 место - Двое из ларца, "Верность традиции",3,6 балла.
5 место поделили между собой Серафима, "Все дело в тапках" и Беркемблит, "А не спеть ли нам", набравшие по 3,4 балла.
6 место - Александр Кеслер, "Ледниковый период в Лукоморье", 2,4 балла.
7 место - Петька, "Здравствуй, год петуха", 1,4 балла.

Как уже наверное все догадались, выделенное жирным, это мое.

Конкурсный рассказ «Смолян и Васька» написан в соавторстве с Григорием Родственниковым – таланливым автором (а то я все о себе да о себе). Признаю, что пришлось взять помощь друга, а то бы я наверное еще лет пять боролся за победу.


Кот Па Юн
Наблюдатель



7 сообщений
Послано - 27 Апр 2017 :  08:45:41  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
"Один лишь полёт"

Большое спасибо организаторам и судьям за их время и за все комментарии к рассказу.

Огромное спасибо участникам, прочитавшим и оценившим мою работу )) а так же всем авторам за отличные кошачьи истории, которые интересно было читать!


Тема продолжается на 5 страницах:
  1  2  3  4  5
 
Перейти к:
поиск по теме:
  

Ответить на тему "КотоFAN -2017"

Экран:   
Логин:  
Пароль:  
Авторизовать на форуме:  
Форматирование:   Жирный Курсив Подчеркнуть Зачеркнуть Вставить кавычки Выравнивание по левому краю Центрировать Выравнивание по правому краю Горизонтальная линия Вставить ссылку Вставить E-mail Вставить картинку Вставить цитату Спойлер Вставить список
   
Сообщение:  
* HTML разрешен
* Внутренний язык включен


радость [:)]
радость!!! [:D]
стыд [:I]
язык [:P]
злость [}:)]
подмигивание [;)]
шутка [:o)]
черный глаз [B)]
грусть [:(]
скромность [8)]
шок [:O]
гнев [:(!]
смерть [xx(]
поцелуй [:X]
одобрение [^]
несогласие [V]

  Отметьте для добавления собственной подписи из вашего профайла.
Отметьте для получения ответов по e-mail.
     

Последние 10 сообщений | Активные форумы | Тематические разделы | Хранители | Инквизиторы | Поиск | Вопросы и ответы
      Rambler's Top100     
© Wilmark Пользовательское соглашение
Политика конфиденциальности
Snitz Forums 2001
Русификация: Wilmark Design