П.с. очень понравилось! Крайне положительный гг и автор умеет в интригу.
Это хорошо, что автор умеет в интригу. Осталось научиться писать не на уровне штампованных RPG-боевичков: "На ходу чудовище молниеносно схватило одного из противников, не обращая внимания на блеск клинка в его руках. Спустя секунду человек оказался в острых жвалах, был мгновенно перекушен пополам, и с воплями боли отправился в утробу сколопендры" (с).
это какая-то специальная сколопендра, с жвалами
"Жертву сколопендра хватает передними ножками, вонзает в неё ядовитые ногочелюсти и начинает пережёвывать, отправляя куски пищи в широкую глотку, где они перевариваются под воздействием ферментов. Ест сколопендра довольно медленно и долго, делая небольшие перерывы. Часто и много раз чистится, пропуская по очереди свои ножки, а потом усик-антенну то с одной, то с другой стороны сквозь ногочелюсти."
"на голове три пары челюстей: мандибулы и две пары максилл... ротовой аппарат грызущего типа"
Послано - 20 Окт 2020 : 09:43:24
Сергей Васильев "Император из стали" Вторая книга. Первой книгой был не разочарован. Начал читать вторую. По крайней мере совсем не глупый текст и идеи. Литературности мало и темы сисег и дорог отсуствуют. Тут или одно или другое получается. Почитать можно там, где рано или поздно всплывают все тексты, как интересные так и плохие.
Попаданец с уникальными способностями из нашего мира в тот.)) Впечатления как от предыдущего текста. Первая книга влёт. Потом накапливаются несуразности, когда автор тянет текст куда-то вдаль. Читается всё же норм. Нелохой боевик.
Похоже это зарождение нового жанра - "пацанского попаданчества". Типа "попал, а тут братва, ауэ, наркота, пацаны приняли, стал варить дурь, лавэ есть, жить можно".
Послано - 29 Окт 2020 : 13:54:00
ReneKorda Новый жанр?? Да он с начала девяностых народился, плавно перетёкши из гангстерских сороковых=пятидесятых текстов писаных в СГА
Послано - 29 Окт 2020 : 14:26:39
Я имел в виду именно аспект попаданчества. С криминальным "крутым боевиком" я разумеется знаком, но действие в них происходит в наше время.
Было историческое попадание, фэнтезийное, попадание в звёздную оперу, женское юмористическое, биографическое (в себя, ребёнка, чтоб переиграть жизнь), компьютерно-игровое, а вот теперь попёр криминал.
Есть сюжет и интрига. Действие довольно унылое, к последнему томику становится похожим и вовсе на болото. Но наличие внятного рисунка истории тащит и тащит.... Можно, но не уверен, что нужно. Но точно можно, если пить много кофе
Не самая динамичная лит-рпг-шка, но в целом сие читабельно. 2 книги прочтены. Нудновато, но всё же есть что-то, из-за чего читать не бросаешь
Андрей Борисович Земляной Победитель 3 книги
Похожее и не похожее на творчество Земляного. Я бы скорее заподозрил в авторстве сего текста Злотникова. Динамика, экшон, калейдоскоп событий, даже драйв местами... Но такой, сука, бред в сущности... А-ля Ланцов. От Земляного не ожиданно. Может и вправду лит.негры писали, а Андрей Борисович лишь редактировал. Концовка серии отличается от всего трёхтомного текста. Будто и впрямь другой чел писал. Пропаганда свободных отношений в тексте заканчивается противоположным посылом в эпилоге. Ну и общий урапатриотизм и пафос скорее дискредитирует идею монархизма. Странное впечатление. Может действительно воспринимать текст как сказку. Многие читавшие именно так и советуют. Всё же это читабельно и убить пару вечеров помогаю. Но именно убить, интересного нет.
Не, я не про сами сказки от Земляного. Я про их содержание. В этот раз помимо привычных патриотичных булкохрустов, текст сильно сдобрен установками про свободную "любовь", проще говоря про "трахайтесь и не размножайтесь". Но в последний момент сей посыл был несколько одёрнут и не попал в канву.
Короче, впечатление, что я прослушал/прочитал/просмотрел мыслеобразы какого-то типа Панина. Надеюсь автор хотя бы останется в возрасте "беса в ребро" и не перейдёт дальше.
Послано - 02 Дек 2020 : 14:09:05
Может я невнимательно читал, но ничего похожего на пропаганду сыободной любви не заметил. А про булкохруст — в "Отморозках" Никки вообще большевиком заделался.))) Так что не стоит восприниать всё это серьёзно.
Послано - 02 Дек 2020 : 14:57:36
zan5 Серьёзно воспринимать и не получится. Автор не того калибра чтобы выступать учителем. Но сия тема стала прослеживаться очевидно. Сейчас читаю последнего "Специалиста по выживанию" и в оном такая же хрень. Типа: -"Очень хочу посмотреть на миры хаоса. Самому пощупать суть миров порядка. Узнать, что же находится в центре мироздания. А заниматься воспроизводством себе подобных — нет, не интересно"
Имеет право, как говорится. Но подобная мысль повторяется прямо или исподволь в последних книгах постоянно в разных вариациях. Что делает её не характеристикой конкретного персонажа, а идеей проводимой произведением. Вдалбливающей свою философию(демагогию популистическую) с постоянством удивляющим. И они идёт рука об руку с идеями монархизма и патриотизма, впрочем последнее автор извращает как только может. Как говорится, с такими патриотами никаких врагов не нужно. Всё переврут и опошлят.
По мне так единственный смысл жизни в воспроизводстве себе подобных. Более мы пока ни на что не способны а рамках мироздания. не отрицая пути познания, нужно не забывать, что бессмертия пока не изобрели.
Послано - 02 Дек 2020 : 15:24:30
Костик Надо было бы цитату полностью: «— Моя… — Алексей задумался. — Ну если честно, то я вижу свою цель как путь. Восхождение длиной даже не в одну жизнь, а в срок существования моего естества. Очень хочу посмотреть на миры хаоса. Самому пощупать суть миров порядка. Узнать, что же находится в центре мироздания. А заниматься воспроизводством себе подобных — нет, не интересно. Возможно когда-нибудь в будущем… но пока — нет.» И в обоих циклах главгерои — это молодые люди, максималисты в силу своего возраста.
А по поводу продвигаемого патриотизма, то тут склонен согласиться.
И в обоих циклах главгерои — это молодые люди, максималисты в силу своего возраста.
Я именно этот момент и отметил. Что Мысль в какой-то момент перестаёт быть характеристикой персонажа, а становится одной из идей книги. Вернее книг. Тексты Земляного никогда не отличались строгой патриархальностью и персонажи жили в своё удовольствие, но это было болше тем о чём вы написали в посте выше : "то молодые люди, максималисты в силу своего возраста." Примерно так и воспринималось.
А цитата которую я привёл была урезана именно для выделения нарратива( а не искажения смыслов) который идёт одной из заметных линий уже в нескольких книгах автора, ставшей очень заметной в произведениях последних двух-трёх лет.
Я не думал ни о чём таком. Земляного я читаю дано. Книги его на полках стоят. Некоторое время я с творчеством автора не ознакамливался... И вот этот момент настал.)) Ага. И резанул этот момент с очевидной ясностью. Я не против персонажей. Я против пропаганды. Неправильной. На мой взгляд. Особенно от автора, который топчется на патриотической поляне.
Послано - 02 Дек 2020 : 16:21:27
Костик Вот не помню, были ли в "Рюрике" свободные отношения или нет, но вот законный гарем был точно и главперс не особо возражал против оного. А главный герой — попаданец не юноша со взором горящим. ИМХО, слишком глубоко копаете. Я-то подобное читаю для разжижения мозгов, так что не особо вдаюсь в идеологию.
рем был точно и главперс не особо возражал против оного
Не отрицаю. Было. Есть. Видимо будет. Я не об этом. Такое есть во многих текстах. Меня не возмущает. Меня зацепило то, что на мой взгляд в последних текстах это стало превращаться в пропаганду.
слишком глубоко копаете.
Может. Но вряд ли. Не стал бы говорить, но это просто лезет со страниц, как зомби в соответствующих фильмах.))
Я-то подобное читаю для разжижения мозгов, так что не особо вдаюсь в идеологию
Аналогично. Но вот зацепило/задело. Просто надоело сие дерьмо которое льют с 90-х и до сих пор не прекращая. А теперь и типа патриоты это говно пропагандируют. Высказать своё мировоззрение - это одно. навязывать его читателю - это уже другое.
рем был точно и главперс не особо возражал против оного
Не отрицаю. Было. Есть. Видимо будет. Я не об этом. Такое есть во многих текстах.
Вообще удивительный феномен - люди настолько неготовы делать выбор (и принимать на себя сопутствующую ответственность) что внатуре готовы согласится на гарем (а если к авторам некоторым пресмотреться то там вообще не герой себе подругу жизни выбирает а она его). И как то ведь не доходит до них, что при наличии гарема выбор все равно придется делать причем ежедневно. А уж последствия могут быть такие... Роксолану хотяб вспомнили что ли...
Любителям читать про превозмогание. Хотя таковые любители обычно только языком молотят, а сами тайком МС-тину читают. Короче 9 глав прочитано, весьма уныло. Автор постарался придумать мир. Очень подробно всё описывает и я не пойму на.уя мне это надо всё читать. Я через полчаса после чтения об этой книге забуду. Впечатлений в реале мне выше головы. Может через месяцев несколько попробую почитать снова. Когда-то Каменистый читался в улёт. "рактикантка", помнится, произвела эффект разорвавшейся бомбы. Да и "Река" неплоха была. Две-три книги.
Пишется третья книга уже. Относительно неторопливое повествование. Мир построенный по типу РПГ. Именно мироздание. Но литрпг бы я сие не назвал. Всё же. Да. Средне. Не плохо, но и не цепляет особо. Логика когда как. Местами подгорает. Не ругаю, но рекомендовать опасливо. Можно пробовать, если время есть, а там как пойдёт.
Послано - 08 Дек 2020 : 00:53:30
Костик, имхо, Каменистый не может в чистый, не побоюсь сказать, классический ЛитРПГ, вот "Читер" на фоне его остальных литРПГ неплох, но там уже больше от "Стикса". Так же и Корнев уныл в литРПГ, но судя по всему пытается оседлать волну: решил продолжить законченный цикл, на мой взгляд, получилось ещё хуже первой трилогии.
Фикбук, текст фендома Гарри Поттера. С третьего раза прочитано. Или просмотрено. Ну так. Для фанов темы сойдёт. Иногда даже занимательно. не знаю стоит рекомендовать или нет. Но это не плохо. тайм лайн истории как ГП разбирается с проблемами
там, кстати, история попаданца в трёх томах. В ГП -это первый томик. Вторую и третью истории не читал.
Послано - 22 Дек 2020 : 17:09:15
"Вольный Флот" - лежит у "флибустьеров" от автора под ником Sgtmadcat: https://ru.flibusta.site/b/605104/read Сюжетно - довольно стёбная посмесь "Капитана Врунгеля" с "Двенадцатью Стульями", "крутыми боевиками" Чейза и "интеллектуальными детективами" в духе Агаты Кристи (первый том) По ходу сюжета - разбавлено "военно-морскими" и просто "военными" байками, всяким "криптоложеством", аллюзиями ко всем известными анкдотам и т.п... Читабельно, хотя автор на пунктуацию забил почти принципиально. Но не так, как "Генералов", а просто "тупо заленился ставить запятые в необходимых местах"
Костик, рекомендую!
UPD. В тексте присутствует "русский-командный язык"
Послано - 22 Дек 2020 : 22:19:09
Набрёл на цикл "Каюкер и ухайддакер" Павла Марушкина, долго медитировал на эдакое название, но всё-таки решился прочитать и не пожалел. На мой взгляд, симпатичная и забавнаясказка получилась: магический мир без эльфов, гномов и орков, но зато есть растафари. Чем-то напоминает Пратчета и Михаила Успенского. Цикл из трёх книг, закончен.
"Вольный Флот" - лежит у "флибустьеров" от автора под ником Sgtmadcat: https://ru.flibusta.site/b/605104/read Сюжетно - довольно стёбная посмесь "Капитана Врунгеля" с "Двенадцатью Стульями", "крутыми боевиками" Чейза и "интеллектуальными детективами" в духе Агаты Кристи (первый том) По ходу сюжета - разбавлено "военно-морскими" и просто "военными" байками, всяким "криптоложеством", аллюзиями ко всем известными анкдотам и т.п... Читабельно, хотя автор на пунктуацию забил почти принципиально. Но не так, как "Генералов", а просто "тупо заленился ставить запятые в необходимых местах"
Спасибо за наводку, замечательная текстура. Автор явно был офицером, морским и/или спецовым. Проды - на Пикабу под тем же ником.
Послано - 25 Дек 2020 : 10:07:15
Я тут был когда-то пишет:
"Вольный флот" по стилю похож на Андрея Загорцева. Хорошо читается.
да) я там выше написал, что он явно был офицером - оказалось, ошибся. Срочник, потом контракт. Но вот, ей-ей, в его юмористических записках "армейский дзен" вылезает солдат - по простоте задействованной в описаниях инфраструктуры, логистики и стандартов администрирования,)) а вот в "Вольном флоте", на вымышленных реалиях, уже средний командный состав читается. Даже вполне старший))
Тама сначала Поттериада, потом всё и за всё. Автор старался быть оригинальным. Использовал мат и равнодушие, стёб и цинизм, кучу говна вылил на своего персонажа. Но. оригинальности не вышло. Да и таланта не хватает. Читать вполне, но зачем
Почитал "Вендетту" от Вишневского. Автор пытается оседлать бояръ-аниме. В общем норм. Узнаваем. Товарищ писатель часто разменивает логику на эмоции, но он так всегда писал, это видимо черта несмываемая. Но до нижепосных эмоций он не опускается. Да и в целом читатели на эмоции ведутся лучше чем на логику. Можно рекомендовать. Я честно не помню у Вишневского провальных текстов.
Послано - 30 Дек 2020 : 02:11:39
Пробовал читать "Большой Круг" Вишневсого. Первая книга и начало второй на мой вкус - провалные. Дальше не читал. Сгорел на.ер. В этом тексте автор перебрал давлением на эмоции читателя не предоставляя ничего взамен. Почитал - сплюнул. Захотелось перед прочтением сжечь. Мда, как будто бабский роман чёл Пишет то читабельно, но это текст не на мой вкус. Перс несочувственный, не мужественный. Брезгливость какая-то после ознакомления
Послано - 30 Дек 2020 : 05:00:47
Вишневский для меня автор одной книги — "Пест-серебрушка". КМК, вот там несколько излишняя эмоциональность очень к месту. Ещё прочитал "Бегающий сейф", полностью, но хоть убейте, не помню ничего. Остальное пробовал, но никак... Как говорится, не мой автор.