Послано - 28 Июля 2019 : 20:48:24
Да там от ВСЕГО зависит, потому точность метода гипотетическая. "Вы нам скажите, какого возраста образец и мы вам скажем правильные корректировки, чтобы правильно скорректировать полученные при РУА дикие цифры"
Послано - 28 Июля 2019 : 20:52:54
swalka Ну что вы до мине докопались? Я же сказал, что то городище поверх другого построено и углеродный анализ это лишь один из уточняющих факторов. Или вы думаете шо Кривичи построили свою Ладогу наподизподвольнадпод городищем викингов? Вы же не глупый человек, прекращайте мутить воду. Или спор или заканчиваем.
Почему то Римская Империя была по всему Средиземноморью, а в Тунисе ничего такого не наблюдалось. Впрочем и в Турции с Италией.
Ислам? - не, не слышали... Возрождение? - не, не слышали... Торговые республики? - не, не слышали...
Ой, да ислам же чужакам принесен. А торговые республики ничем таким кроме торговли похвастаться не могут. Ни тебе прав человека, ни тебе прочих ограничений и равенства. А Возрождение потому и возрождение. Мы будем продолжать растекаться мыслями по древу или начнем лущить понаехавших из Аравии, которые вредны для востока? На самом деле вредны. Но не потому что арабы. У них в халифате и тюрки у власти были и мамлюки, а ля черкесы и даже сын украинки. А все лучше, чем в России, правда? Там особо плохие чужаки.
Я специалист по снижению самооценки людям, не подозревающим что СССР отсутствует 20 с лишним лет. А также агент разведок и пропагандист вставания с дивана и хоть чего нибудь деланья.
Послано - 28 Июля 2019 : 21:06:02
В качестве писателя фантаста дебютировал написанной в соавторстве с Екатериной Антоненко в 2010 году книгой «Солдат императора»[31], в которой рассказывается о приключениях представителя высокоразвитой галактической цивилизации в средневековой Европе. В 2011—2012 годах в соавторстве с Александром Зоричем написал в жанре космической оперы тетралогию «Пилот» (первый роман — «Пилот мечты»), входящую в цикл «Вселенная „Завтра война“» вы про этого Клима Жукова?
Изучение языка берестяных грамот позволило Зализняку обнаружить ранее неизвестные строгие закономерности расстановки энклитик в древнерусском языке, восходящие к действовавшему в древних индоевропейских языках закону Ваккернагеля. Итог этим исследованиям был подведен книгой «Древнерусские энклитики» (2008). и про этого Зализняк А А?
Послано - 28 Июля 2019 : 21:09:57
Мало того, что никто не знает откуда (типа с Балкан) пришли на Балтику славяне. Так и откуда взялись готы - тоже ведь никто толком не ведает.))) На самом деле, надо говорить о том, что вокруг Балтики болталось некоторое количество слегка родственных этносов (все они индоевропейцы, хм))), включая сюда и кельтов, кстати сказать, последний европейский филиал которых был в зоне северной части Карпат (Бескиды, Пенины и пр). А уж сколько и какой крови было в тех ребятах, которых кто-то звал норманнами, кто-то варягами, кто-то викингами (в переводе - северяне, бандиты и туристы))) можно только гадать. А то, что в эту кашу периодически добавлялась чухонская кровь (чукче-венгерская помесь), вааще делает картинку сплошной и мутной мозайкой)
Послано - 28 Июля 2019 : 21:15:00
Алексей Головастиков в его «Вспоминая лингвистические экспедиции и ОСиПЛ», в связи с статьей Успенского в «Наука и жизнь» в октябре 1965 года, писал: «В действительности все задачи — лингвистические: составлены на материале разных языков, но решать их можно, не имея почти никаких знаний, а обладая только умением логически мыслить, и именно в этом смысле они похожи на математические.»
я балдею
Отредактировано - Злобный Дон Кихот 28 Июля 2019 21:16:02
Послано - 28 Июля 2019 : 21:32:46
Злобный Дон Кихот Во, гуглом умеете пользоваться. Удачи.
Urg
Мало того, что никто не знает откуда (типа с Балкан) пришли на Балтику славяне.
Таки да. Вот плюсую.
Так и откуда взялись готы - тоже ведь никто толком не ведает.
А вот тут шок. С каких это пор весьма известный и примечательный союз германских племён стал загадочным? Они ни откуда не взялись они тама давно и никуда не делись, так и живут. Это вам не мифический Ругийских союз.
На самом деле, надо говорить о том, что вокруг Балтики болталось некоторое количество слегка родственных этносов (все они индоевропейцы, хм))), включая сюда и кельтов, кстати сказать
Во, опять плюсую.
сюда и кельтов, кстати сказать, последний европейский филиал которых был в зоне северной части Карпат (Бескиды, Пенины и пр)
И снова здорова, а что, Британские острова перестали быть Европой? Или Ирландия?
А уж сколько и какой крови было в тех ребятах, которых кто-то звал норманнами, кто-то варягами, кто-то викингами (в переводе - северяне, бандиты и туристы))) можно только гадать. А то, что в эту кашу периодически добавлялась чухонская кровь (чукче-венгерская помесь), вааще делает картинку сплошной и мутной мозаикой)
И снова куча плюсов. Пираты они и есть пираты, пусть и цивилизационные. Земля это большой котёл. Что выварится в итоге, одному Создателю известно.
Так и откуда взялись готы - тоже ведь никто толком не ведает.
А вот тут шок. С каких это пор весьма известный и примечательный союз германских племён стал загадочным? Они ни откуда не взялись они тама давно и никуда не делись, так и живут. Это вам не мифический Ругийских союз.
Оне там жили и живут... Хм. А пришли-то откуда?)))) типа из Скандинавии? или из Дании? Там черт ногу сломит, тем более, если захочет отделить готов от кельтов, а любителей шнуровых топоров от приверженцев боевой керамики)) Филологи обычно не учитывают (плохо учитывают, не умеют инкорпорировать в стандартные методы) одно забавное обстоятельство - языковая разница в определенные периоды может формироваться НЕ как результат естественного развития, а как способ сознательного размежевания соседей-родственников.
Оне там жили и живут... Хм. А пришли-то откуда?))))
Нифига не понял, если честно. Германцы три-четыре тысячелетия живут в северной европе. Часть племен в какой-то момент объединились в готский союз. Прошлись войной с севера на юг. ? Вроде не тайна
Послано - 28 Июля 2019 : 23:07:09
На родство с хеттами претендуют армяне, ливанцы, курды из-за географии Гарманцев с хеттами породнили лингвисты и доказывали шо они прперлись в азию из померании Сейчас наоборот? Эт хетты разгромили римлян в тевтонском лесу или как его там?
Ладно, пойду я, чет у меня мигрень началась Авторитеты какие-то пошли...один на основании чтения писем новгородских обывателей доказал родство с индусами, второй уволился из Эрмитажа после скандала с запасниками и теперь крутится на ютубе и доказывает шо великий укр не мог вырыть черное море и насыпать кавказкие горы Так теперь еще и армяне с курдами оказались братьями немцам
Послано - 28 Июля 2019 : 23:19:29
Злобный Дон Кихот пишет:
Эт хетты разгромили римлян в тевтонском лесу или как его там?
Между уничтожением хеттского государства и драчками германцев с римлянами тысяча с гаком лет. Наверно соперники египетских фараонов подревнее германцев, от которых они "произошли"?
Германцы это потомки хеттов. Пришли из Малой Азии.
Эт не я, эт вы произнесли эту ересь Ну хоть кто нить удосужился бы взглянуть на генную карту мира Все произнесенные здесь и сегодня сказки на раз бьются распределением гаплогрупп по миру
А я не про авторов говорю/намекаю, а про комментаторов. И Вы в их числе. Что это за пассажи типа: [i]"Я полагаю всех жителей страны (любой) надо посадить.
Ну это такой пассаж про неправильный народ почему то вечно недовольный властью. Опровергнуть можете? Или сразу нимб продемонстрируете?
А что я должен опровергать? То что Вы написали - является подменой тезиса.
просто читатель задал вопрос: "А сейчас если подумать на сколько ГУЛАГов наберется всяких уродов?"
И Вы подменили тезис про уродов - на жителей любой страны кагбэ недовольных властью и т.п. А сейчас у Вас идет речь про народ недовольный властью. Может быть это не я Вам буду что-то доказывать, а Вы таки прокомме5нтируете что-то про уродов? Вот примеры: тут и тут.
п 7 Правил. В беседе необходимо чётко обозначать адресата послания и давать поясняющие ссылки. Также необходимо придерживаться конструктивного и логически обоснованного разговора. Вежливого, но доходчивого. Мне это Fr0st Ph0en!x позволил написать.
Послано - 29 Июля 2019 : 00:27:54
1. Какие гаплогруппы, когда территории геноцидились по нескольку раз, а народы ТОЛПАМИ шныряли по планете? Сегодняшнее распределение ВООБЩЕ ничего не говорит об истории на несколько тысяч лет 2. Язык может передаваться и не половым путём.
Послано - 29 Июля 2019 : 05:58:22
Великий укр...точнее последний хетт, после того как его империя самовырезалась, в одиночку совершил паломничество на север, по пути вырезая, геноцидя и неся свет просвещения убиваемым народам, наконец дошел до прусских болот и выберя самое забитое племя, обучил своему языку и привил ментально хеттский дух и тут-же издох, назвав племя германцами, объявив наследниками, а нежелание трахаться обетом и отсутствием стержня И пошло племя германцев по чужим землям шариться...вот так хетты стали немцами
Народы вырезаются но днк остаётся, в генах, в костях По зубной эмали можно определить где труп шлялся и че жрал Сейчас предел генной датировки 30000 лет, а китайцы замахнулись на 300 000 лет Нашли черепушку и претендуют на основание человечества Раньше считалось и римляне подтверждали шо скифы, хазары, готы, варвары, кипчаки и ещё множество народа пришло с восточных степей, можно сказать из китая, а европа была вотчиной неандертальцев... Но надо же доказать западное расовое превосходство...и че только не придумывают...
Послано - 29 Июля 2019 : 08:02:35
Серый человечек пишет:
марик2 пишет:
Серый человечек пишет:
А я не про авторов говорю/намекаю, а про комментаторов. И Вы в их числе. Что это за пассажи типа: [i]"Я полагаю всех жителей страны (любой) надо посадить.
Ну это такой пассаж про неправильный народ почему то вечно недовольный властью. Опровергнуть можете? Или сразу нимб продемонстрируете?
А что я должен опровергать? То что Вы написали - является подменой тезиса.
просто читатель задал вопрос: "А сейчас если подумать на сколько ГУЛАГов наберется всяких уродов?"
И Вы подменили тезис про уродов - на жителей любой страны кагбэ недовольных властью и т.п. А сейчас у Вас идет речь про народ недовольный властью. Может быть это не я Вам буду что-то доказывать, а Вы таки прокомме5нтируете что-то про уродов? Вот примеры: тут и тут.
п 7 Правил. В беседе необходимо чётко обозначать адресата послания и давать поясняющие ссылки. Также необходимо придерживаться конструктивного и логически обоснованного разговора. Вежливого, но доходчивого. Мне это Fr0st Ph0en!x позволил написать.
Или описанный мной убийца женщин. Реальный человек, только в Ленинградской области жил. В 45г шел эшелон на восток. По дороге ехавшие солдаты убили семью стрелочника. Включая двух детей. Может прокомментируете чем это лучше? Это у вас подмена тезиса. Уголовник должен сидеть в тюрьме. У меня по этому поводу ноль возражений. А вот сколько должно сидеть в ГУЛАГЕ подразумевает очень определенную категорию политических врагов.
Я специалист по снижению самооценки людям, не подозревающим что СССР отсутствует 20 с лишним лет. А также агент разведок и пропагандист вставания с дивана и хоть чего нибудь деланья.
Давайте все по полочкам разложим. Существуют определенные стандарты жизни заключенных - это делает ограниченным количество мест, которые существуют в пенитенциарной системе. Очевидно, что лагеря - более гуманное место для заключения, чем существующие тюрьмы.
Вот пример, когда никто никого не убил: тыц. Из ролика 7 секунд вырезано, когда удары ножом наносились, оставшиеся удары заретушированы. Я например тащемта вижу в ролике двух уродов - чувачка с ножом и его подельника. Их, очевидно, нужно судить и отправить... куда?
Очевидно, что если количество осужденных будет резко больше, чем мест для заключения, то придется строить новые лагеря и поселения эдакого ГУЛАГа. То что эти лагеря прям нужно комплектовать политическими, прям за невосторженный образ мысли и длинный язык - а под это прям любого человека можно загрести - это строго Ваши фантазии.
Вам предлагается задать некую планку гуманизма и сажать только уродов. Без всяких ошибок и перегибов прошлого, если это конечно возможно.
И вот хотелось бы еще один момент уточнить. Для примера возьмем человека, который шпионит в пользу Польши. В этом примере он однозначно шпионит и никто на него не наговаривает. И кто этот человек - политический, да? Вы начнете лицо раздирать ногтями с криками: "Началось! А ведь я предупреждал!", не так ли?
Кто такие уголовники и кто такие политические?
п 7 Правил. В беседе необходимо чётко обозначать адресата послания и давать поясняющие ссылки. Также необходимо придерживаться конструктивного и логически обоснованного разговора. Вежливого, но доходчивого. Мне это Fr0st Ph0en!x позволил написать.
Угу, то-есть, путешествие из Китая в Пруссию гарного китайскогу хлопця, ставшего нiмцемь, вас ничуть не смущает - не, а чо, норм!
А как ещё можно передать национальность неполовым(долбанное автозаполнение) путем? Я только построил ситуацию на вашей предпосылке, можно бояр аниме с попадосом написать
И да, Новая Зеландия занята детьми от связи денисовского и флорийского человека, в переводе от связи орка и невысоклика Осталось гномов найти, но кажется их в Тибете находили ----- Не, дварфы англосаксы, а гномы наши, посконные А неандертальцы в силу особого строения грудной клетки будут эльфами, они не разговаривали, пели Ученые смоделировали строение гортани получился красивый голос Даже есть теория шо греческий бог Дионисий из неандертальцев
Ладно, приятно было пообщаться
Отредактировано - Злобный Дон Кихот 29 Июля 2019 19:17:09
Послано - 29 Июля 2019 : 16:41:01
Злобный Дон Кихот пишет:
Осталось гномов найти, но кажется их в Тибете находили
Если вы под неудачно переводными "гномами" подразумеваете ДВАРФОВ - то это неандертальцы. Живут в пещерах, плечистые, массивные, сильные руки, сражаются топорами. Вот их кроманьонцы издаля луками и дротиками и замочили.
Послано - 29 Июля 2019 : 17:48:21
Серый человечек пишет:
марик2
Давайте все по полочкам разложим. Существуют определенные стандарты жизни заключенных - это делает ограниченным количество мест, которые существуют в пенитенциарной системе. Очевидно, что лагеря - более гуманное место для заключения, чем существующие тюрьмы.
Вот пример, когда никто никого не убил: тыц. Из ролика 7 секунд вырезано, когда удары ножом наносились, оставшиеся удары заретушированы. Я например тащемта вижу в ролике двух уродов - чувачка с ножом и его подельника. Их, очевидно, нужно судить и отправить... куда?
Очевидно, что если количество осужденных будет резко больше, чем мест для заключения, то придется строить новые лагеря и поселения эдакого ГУЛАГа. То что эти лагеря прям нужно комплектовать политическими, прям за невосторженный образ мысли и длинный язык - а под это прям любого человека можно загрести - это строго Ваши фантазии.
Вам предлагается задать некую планку гуманизма и сажать только уродов. Без всяких ошибок и перегибов прошлого, если это конечно возможно.
И вот хотелось бы еще один момент уточнить. Для примера возьмем человека, который шпионит в пользу Польши. В этом примере он однозначно шпионит и никто на него не наговаривает. И кто этот человек - политический, да? Вы начнете лицо раздирать ногтями с криками: "Началось! А ведь я предупреждал!", не так ли?
Кто такие уголовники и кто такие политические?
п 7 Правил. В беседе необходимо чётко обозначать адресата послания и давать поясняющие ссылки. Также необходимо придерживаться конструктивного и логически обоснованного разговора. Вежливого, но доходчивого. Мне это Fr0st Ph0en!x позволил написать.
Ну вот так хорошо начали и так странно закончили. В начале лагерь лучше тюрьмы и нужно больше лагерей. Не знаю откуда это видно. Затем мне приписано желание защищать настоящего шпиона и при этом задается вопрос кто такие политические. Если у вас нет определения, чего ж морочить голову. Посмотрите у кого то правильного. У Земскова, например. Если он тоже не либераст, конечно. Я вам чуть выше показал что можно посадить любого. Конкретно за оскорбление власти. Если закон не применяется сегодня это ведь не означает что не применят завтра. Можно посмотреть на конкретную статистку Земскова с его скачком в 5 раз. Все впереди. Или позади. Это уж смотря от желания власти. Впишут 10 лет и будет 10 лет. Старательное желание сделать вид что дело в чувачках с ножами, игнорируя мной сказанное дважды про то кто должен сидеть становится смешным. Всегда были и будут уроды. Вам нужны дополнительные примеры времен Сталина или перейдете к определениям кто такие политические и кто уголовный. Это не сложно, когда есть желание.
Я специалист по снижению самооценки людям, не подозревающим что СССР отсутствует 20 с лишним лет. А также агент разведок и пропагандист вставания с дивана и хоть чего нибудь деланья.
Вы жжете как дуговая сварка. Если Вы коменты читать и писать не можете - то какой смысл читать Ваши книги? Что Вы там можете сказать?
Я еще раз Вас говорю - существуют некие стандарты жизни заключенных - если Вы себя не можете взять за бороду и потыкать носом в те стандарты, то Вы никогда их не прочтете и будет вечная загадка почему (у нас) тюрьмы хуже поселений/лагерей.
Из вопроса про (современных) уродов и гипотетических лагерях никак не вытекает тот факт, что решение вопроса должно происходить без Вашего личного участия. Возникает вопрос - почему у такого продвинутого фантазера фантаста как Вы нет такого чценария в портфеле со сценариями когда именно Вы стоите во главе страны и именно Вы отвечаете за то, чтобы вопрос решался наилучшим образом.
Ну или еще какой-нибудь конструктивный сценарий. А вместо этого Вы, условно говоря, катаетесь по полу как ребенок в истерике и изображаете из себя Совесть Народа. И тем не менее, я не могу не отдать Вам должное, все же Вы что-то знаете про прошлое и не стали говорить про сжигание в срубах старообрядцев. Очевидно что знаете, что это было в другие времена. Молодцом.
Ваша мощная аналитика строится на Страшных Прогнозах про узников совести. И да, узником совести можно сделать любого. Видите, я легко и непринужденно могу структурировать Ваш бред и понимать о чем Вы говорите. Это несложно. А Вы даже на вопрос про польского шпиёна ответь не можете. Не говоря уже о том, чтобы нарисовать мир лучше любого из нас.
На данный момент Ваш уровень - за мороженкой бегать.
п 7 Правил. В беседе необходимо чётко обозначать адресата послания и давать поясняющие ссылки. Также необходимо придерживаться конструктивного и логически обоснованного разговора. Вежливого, но доходчивого. Мне это Fr0st Ph0en!x позволил написать.
Отредактировано - Серый человечек 29 Июля 2019 19:41:50
Послано - 29 Июля 2019 : 20:45:47
Дорогой мой Серый человечек. Если вы влазите в чужой разговор, то не жгите про Совесть народа, истерику и прочие глупости. Я ж про ваши психические крики не писал. Очень рад что вы согласны что любого можно посадить за сказанное. Именно это я и сказал. Не больше. Спасибо за глубокое понимание тезиса. Могли б сразу согласиться и не писать глупости.
А читаете или нет мне фиолетово. Обсуждаете то свои абстрактные идеи про польского шпиона, которого непременно кинусь защищать. Каких то непонятных чувачков. Меня почему то, приписывая собственные очень глыбокие мысли. Не больше. Хоть бы собственную подпись читали.
Я специалист по снижению самооценки людям, не подозревающим что СССР отсутствует 20 с лишним лет. А также агент разведок и пропагандист вставания с дивана и хоть чего нибудь деланья.
Послано - 29 Июля 2019 : 21:06:24
И да, простите великодушно, что не в курсе какой мир вы изобразили. И кто такие мы, лучше которых мне не стать. Поясняющих ссылок нет и от этого логичным не смотрится. А догадываться какой великий писатель Серый человечек не выходит. Это от необразованности и потому что редко сюда заглядываю.
Я специалист по снижению самооценки людям, не подозревающим что СССР отсутствует 20 с лишним лет. А также агент разведок и пропагандист вставания с дивана и хоть чего нибудь деланья.
О каком вообще чужом разговоре может идти речь? Только не говорите что Вы имеете виду разговор с с просто читателем - у него один комент за неделю. Я тогда буду волноваться за мороженку.
Про польского шпиёна - это просто вопрос. И вопрос про политических и уголовников - это тоже просто вопрос. Вопросы простые, но до сих пор нет Ваших ответов, а только Ваши упреки за то что такие вопросы были подняты.
То что я понимаю что Вы говорите - это не значит что я с Вами согласен. Я считаю, что кривому пассажу про узников совести нечего делать после вопроса: "А сейчас если подумать на сколько ГУЛАГов наберется всяких уродов?" Тем более, что это одна-единственная мысль, которую Вы крутите как шарманку, не пытаясь рассматривать другие сценарии.
Нечем придумывать другие сценарии, ага? Все внимание сосредоточено на том чтобы мороженку отнести?
"Мы/нас" - это все Хранители форума. Чо тут сложнова? Ну и напоследок Вы м.б. таки напишите что-нибудь не про узников совести? М.б. себя поставите на пост Лидера нации?
п 7 Правил. В беседе необходимо чётко обозначать адресата послания и давать поясняющие ссылки. Также необходимо придерживаться конструктивного и логически обоснованного разговора. Вежливого, но доходчивого. Мне это Fr0st Ph0en!x позволил написать.
Послано - 30 Июля 2019 : 08:19:51
Серый человечек пишет:
марик2
О каком вообще чужом разговоре может идти речь? Только не говорите что Вы имеете виду разговор с с просто читателем - у него один комент за неделю. Я тогда буду волноваться за мороженку.
Про польского шпиёна - это просто вопрос. И вопрос про политических и уголовников - это тоже просто вопрос. Вопросы простые, но до сих пор нет Ваших ответов, а только Ваши упреки за то что такие вопросы были подняты.
То что я понимаю что Вы говорите - это не значит что я с Вами согласен. Я считаю, что кривому пассажу про узников совести нечего делать после вопроса: "А сейчас если подумать на сколько ГУЛАГов наберется всяких уродов?" Тем более, что это одна-единственная мысль, которую Вы крутите как шарманку, не пытаясь рассматривать другие сценарии.
Нечем придумывать другие сценарии, ага? Все внимание сосредоточено на том чтобы мороженку отнести?
"Мы/нас" - это все Хранители форума. Чо тут сложнова? Ну и напоследок Вы м.б. таки напишите что-нибудь не про узников совести? М.б. себя поставите на пост Лидера нации?
п 7 Правил. В беседе необходимо чётко обозначать адресата послания и давать поясняющие ссылки. Также необходимо придерживаться конструктивного и логически обоснованного разговора. Вежливого, но доходчивого. Мне это Fr0st Ph0en!x позволил написать.
Вы Просто читатель? Если нет, то влезли в чужой разговор. Если влезли, то не приписывайте свои идейки мне, не читающий собственную подпись. А заодно и ему. Выгляньте в окно реальное из интернета и найдите ГУЛАГ сегодня. Может дойдет о каком времени идет речь. А задавать идиотские вопросы я тоже умею. Правда до Лидера с большой буквы не сумел бы додуматься. Спасибо за высокую оценку.
Расписываться за всех Хранителей форума это мощно. Я сразу почувствовал насколько хуже мои миры. Про ваш замечательный я даже спрашивать боюсь. Вы ж не умеете обсуждать текст. Высылайте мороженку на адрес форума. Только обязательно советский пломбир.
Я специалист по снижению самооценки людям, не подозревающим что СССР отсутствует 20 с лишним лет. А также агент разведок и пропагандист вставания с дивана и хоть чего нибудь деланья.
Нет, это Вы влезли в разговор к простому читателю. Что за пургу Вы несете? Лучше мороженко несите. Что Вам до моей подписи? Я знаю что там написано, а все что Вам не нравится - так мне: "Мне это Fr0st Ph0en!x позволил написать."
Сегодня ГУЛАГа нет, это Вы ловко подметили, как Зоркий Глаз прям из анекдота. Вы там слово "сейчас" видите? Или у Вас только ГУЛАГ-ГУЛАГ-ГУЛАГ-ГУЛАГ-ГУЛАГ-ГУЛАГ-ГУЛАГ-ГУЛАГ-ГУЛАГ-... ? Я знаю что Вы умеете задавать идиотские вопросы, это очевидно. Еще поискать надо где Вы неидиотские вопросы задавали.
Очень жаль, что я не умею обсуждать текст. Ну и напоследок Вы м.б. таки напишите что-нибудь не про узников совести?
п 7 Правил. В беседе необходимо чётко обозначать адресата послания и давать поясняющие ссылки. Также необходимо придерживаться конструктивного и логически обоснованного разговора. Вежливого, но доходчивого. Мне это Fr0st Ph0en!x позволил написать.
Послано - 30 Июля 2019 : 11:09:22
Я б мог написать про катание по ковру с грызением галстука, но это уже занято патриотической общественностью. В целом удовлетворен. В очередной раз убедили, что необходимость придерживаться конструктивного и логически обоснованного разговора. Вежливого, но доходчивого предлагается другим. Поскольку про узников совести ну ничего не писал. Не разговаривайте с голосами либералов в голове. Это плохо заканчивается.
Особенно впечатлило описание вашего изумительного мира. Мне до него не дотянуться никогда. Яркий, блестящий и абсолютно не стандартный. Спасибо за изумительную несуществующую ссылку. Большое спасибо за литературную критику. Чтоб я делал без этих подсказок про чувачков. Слава Серому человечку, переплюнувшему Писаревых с Добролюбовыми и даже самого Пипкина!
А мороженко это нынче из очередного цитатника правильных борцунов? Извините, я не слежу за бурлением говнов в интернетах. Посылайте на адрес форума.
Я специалист по снижению самооценки людям, не подозревающим что СССР отсутствует 20 с лишним лет. А также агент разведок и пропагандист вставания с дивана и хоть чего нибудь деланья.
Еще простыми словами, этот пассаж: "Я полагаю всех жителей страны (любой) надо посадить. В первую очередь за ругань в сторону власти, церкви, полиции, налоговой, тут собственно еще много кого можно написать, но это все прекрасно подходит под антироссийскую (любую другую анти) агитацию. Если найдете парочку ни разу не говоривших плохого про представителей руководящих и управляющих органов, непременно опубликуйте их лики, что можно было посмотреть на нимб. Такой ли он как на иконах. Младенцев не предлагать! Вырастут, скажут, как и положено членам семьи." - это написано про т.н. узников совести. Это Вы просто не можете понять что такое "узник совести", потому как опять не читали, потому что чукча не читатель, чукча писатель, однако!
Нет, мороженко вообще тут не при чем. Я напомню свои слова: "На данный момент Ваш уровень - за мороженкой бегать." Можно было бы написать: "На данный момент Ваш уровень - за пиццой бегать." И тогда бы Вы вместо "мороженко-мороженко-мороженко-мороженко-..." говорили бы "пицца-пицца-пицца-пицца-пицца-...".
Вы чисто Дракс: — Я ничего не пропускаю, скорость рефлексов в норме, все ловлю на лету. (с)
п 7 Правил. В беседе необходимо чётко обозначать адресата послания и давать поясняющие ссылки. Также необходимо придерживаться конструктивного и логически обоснованного разговора. Вежливого, но доходчивого. Мне это Fr0st Ph0en!x позволил написать.
Послано - 30 Июля 2019 : 18:44:12
Я понял мороженко это вроде вечно поминаемой печенки госдепа. Я ж говорю, не в курсе интернет бурлений и шаблонов.
Посмотрите определение узника совести и сравните со сказанным мной. Хотя это очень сложно для любителя писать про логику в подписи. Вы ж не знаете определения политический и уголовный, а к Земскову не заглянули.
Ваш мир мне продолжает все больше нравится. Какая замечательная отсутствующая ссылка. Как меня подколола своей глубиной.
Я специалист по снижению самооценки людям, не подозревающим что СССР отсутствует 20 с лишним лет. А также агент разведок и пропагандист вставания с дивана и хоть чего нибудь деланья.
В начале дня продили,вы форум то читаете?Или это клон автора пиарится лишний раз? Кстати,каждый раз при виде названия этого произведения ребе Лернера,мне сразу вспоминается знаменитая песня Азохен вей,и танки наши быстры: #
Вы не правильно поняли про мороженко. Такое ощущение, что я это уже говорил. Эта была метафора.
Посмотрел на определение узника совести и сравнил со сказанным Вами. По факту отличий нет. Так-то можно и до столба доколебаться. Я знаю определения политический и уголовный, но несподіванка в том, что я у Вас не про прошлое спрашивал, а про гипотетическую ситуацию в "сейчас".
п 7 Правил. В беседе необходимо чётко обозначать адресата послания и давать поясняющие ссылки. Также необходимо придерживаться конструктивного и логически обоснованного разговора. Вежливого, но доходчивого. Мне это Fr0st Ph0en!x позволил написать.
Нет пророка в своём Отечестве. Кто в США, кто в Израиле...
Гы, про Германию и прочии Италии вместе с Испанией и прочей нежной Грецией стоит добавить. Там такие российские патриоты, что в России и не снились. Они только там всё то и осознали. Вы, дорогие россияне, в холодных отголосках сталинизма, короче, держитесь! Денег не будет, но если талант у вас в детишках возникнет, то милости просим! Никому из них не откажем!(сарказм, если кто не понял)
В реальной биографии описаны взгляды человека именно в то время? Шутите? Уж лучше сделали ремарку, что данные события происходят не на нашей земле, а на земле 2 которая лишь отдаленно напоминает землю оригинальную Все персонажи выдуманные. И автор не несет ответственности за случайные совпадения с оригиналом
В реальных высказываниях конкретного человека, проработавшего в Кремле 60 лет и заставшего всех от Сталина до Горбачева содержится. Я в который раз повторяю, что если кому не нравится происходящее, это о незнания. Все реальное. Слегка переделанное по именам и биографиям. Маньяк из Ленинграда, эстонское дело происходило слегка позже. И так далее. Разве рейд на Варшаву не состоялся. Хотя описание тамошних боев реальное.
Я специалист по снижению самооценки людям, не подозревающим что СССР отсутствует 20 с лишним лет. А также агент разведок и пропагандист вставания с дивана и хоть чего нибудь деланья.
Заканчивайте выдумывать мои высказывания и успешно их опровергать. Я спрашивал мнения, ощущения и оценки ГГ и других персонажей описаны в биографии или в мемуарах которые писались сильно после под грузом лет и информации? И это все персонажи сами Вам написали СВОИ оценки, мнения и ощущения в ТО ВРЕМЯ. Речь идет не про события произошло или нет. это неизменно, а вот оценки могут со временем меняться на противоположные. Ельцин тому пример.
В реальной биографии описаны взгляды человека именно в то время? Шутите? Уж лучше сделали ремарку, что данные события происходят не на нашей земле, а на земле 2 которая лишь отдаленно напоминает землю оригинальную Все персонажи выдуманные. И автор не несет ответственности за случайные совпадения с оригиналом
В реальных высказываниях конкретного человека, проработавшего в Кремле 60 лет и заставшего всех от Сталина до Горбачева содержится. Я в который раз повторяю, что если кому не нравится происходящее, это о незнания. Все реальное. Слегка переделанное по именам и биографиям. Маньяк из Ленинграда, эстонское дело происходило слегка позже. И так далее. Разве рейд на Варшаву не состоялся. Хотя описание тамошних боев реальное.
Я специалист по снижению самооценки людям, не подозревающим что СССР отсутствует 20 с лишним лет. А также агент разведок и пропагандист вставания с дивана и хоть чего нибудь деланья.
Заканчивайте выдумывать мои высказывания и успешно их опровергать. Я спрашивал мнения, ощущения и оценки ГГ и других персонажей описаны в биографии или в мемуарах которые писались сильно после под грузом лет и информации? И это все персонажи сами Вам написали СВОИ оценки, мнения и ощущения в ТО ВРЕМЯ. Речь идет не про события произошло или нет. это неизменно, а вот оценки могут со временем меняться на противоположные. Ельцин тому пример.
О, вам конечно лучше знать. Берешь например Чуева с его вопросами к Молотову и читаешь, что месяцами не подписывал важные документы. Конечно же эти слова написаны под грузом лет и на самом деле все было иначе.
Человек через много лет наверняка ошибается в деталях. Но когда он пишет о серьезных вещах будучи патриотом СССР, а он таким и был, обвинять его что он пытается вас обмануть несколько странно. Но если что не устраивает, вы конечно покажете рассказ Молотова от 37г про его отношение к происходящему. Единственный правильный источник. Как обнаружите, сообщите. Пока его нет приходится пользоваться реальными мемуарами и интервью. Так обычно работают историки.
Я специалист по снижению самооценки людям, не подозревающим что СССР отсутствует 20 с лишним лет. А также агент разведок и пропагандист вставания с дивана и хоть чего нибудь деланья.