Послано - 03 Янв 2020 : 17:07:07
Кротов Сергей Владимирович: Чаганов: Накануне изменен: 02/01/2020. 155k http://samlib.ru/k/krotow_s_w/4aganov4doc.shtml 4-я часть двух попаданцев в 1934 г.
И название то не в бровь а в глаз. Тока Дронта и продят, аж глаз уже дергается. Ну и читалось кое как даже предыдущее, но зачем - ..."Еще раз". Ну стихи и музыку попаданцы тырят, и то, имхо, это менее похабно чем, зная, чужие клады обирать. Ну не спортивно и не фига не интересно. Извиняюсь за флуд, вырвалось. После бани и пива заглянул с надеждой что почитать, а воз и ныне там.
После бани и пива заглянул с надеждой что почитать, а воз и ныне там.
У меня завтра банный день. А за сегодня обновились: Беличенко Константин: >3. Контрабандист Сталина -3 изменен: 03/01/2020. 538k http://onqw23djmixhe5i.cmle.ru/b/belichenko_k/3.shtml Попаданец в греческого аристократа. До второй мировой.
Послано - 03 Янв 2020 : 23:27:31
Anthony Даже интересно стало. Получается это только для россиян, чтоль? У меня коммы без регистрации показывает. Хотя чего там читать? Объективной реакции ноль, только нытьё и негатив. Ну почти, как мои комменты здесь на кубиках, хе-хе.
Послано - 04 Янв 2020 : 01:49:39
Дроздов начал выкладку (на АТ) "Князь Мещерский". Третья книга (первые две "Зауряд врач" и "Лейб-хирург"). Помесь попаданчества и АИ. Пока бесплатно, но это, почти наверняка, временно.
Послано - 04 Янв 2020 : 04:13:49
На флибе с окончанием аппс коменты не видны, видны с окончанием ис Разный функционал на разных зеркалах, зачем хрен этих затейников знает знает ------
Почитал "ночь пламени. книга вторая" Демченко А В, и такая тоска напала Если первая ещё так сяк то вторая... Примитивно прямой сюжет, герои даже не картон, похуже, а когда автор пытается скривить сюжет в попытке придать ему некую интригу и непредсказуемость, становится жалко автора Помните некоторые при совке пытались по второму-третьему разу использовать ржавые гвозди?
...исстрадавшийся...
Отредактировано - Странный тип 04 Янв 2020 04:45:02
Послано - 04 Янв 2020 : 04:35:36
Ночной Лотос выложил еще кусочек от "Воплощение в Подлунном Мире-3" 78к http://samlib.ru/n/nochnoj_l/proda.shtml попадание , культивация , немного нф , правда пока только во второй книге . Главный герой - девушка.
Послано - 04 Янв 2020 : 06:39:56
Авторам, кои здесь немало пасутся, не пытайтесь обрабатывать в своих идеях прошлое героев, и на этом стрить сюжет, как это в девяностадевять (или 100?) процентов делается в кинематографе и в литературе, будь то детективы и прочие прозы. Всё это хлам технологии драматургии. Находите ходы для ваших героев в настоящем и в будущем, не в обработке прошлого. Просто совет. Потому и нечитаются и несмотрятся многие и многие творения нынешних авторов. Большинство. Задолбали психоанализами прошлого героев. Фрейд, Юнг и прочие... Оно должно остаться за кадром, не описано и не показано. Чёт нашло. Просмотрел и пролистал тут... Задолбали ведь. Одно и то же в разных фантиках.
Авторам, кои здесь немало пасутся, не пытайтесь обрабатывать в своих идеях прошлое героев, и на этом стрить сюжет, как это в девяностадевять (или 100?) процентов делается в кинематографе и в литературе, будь то детективы и прочие прозы. Всё это хлам технологии драматургии. Находите ходы для ваших героев в настоящем и в будущем, не в обработке прошлого. Просто совет. Потому и нечитаются и несмотрятся многие и многие творения нынешних авторов. Большинство. Задолбали психоанализами прошлого героев. Фрейд, Юнг и прочие... Оно должно остаться за кадром, не описано и не показано. Чёт нашло. Просмотрел и пролистал тут... Задолбали ведь. Одно и то же в разных фантиках.
Это да,как начнут графоманствовать,особенно стопятьсот раз я не убивал,и тд и тп.И как рвет после этого несчастного.В армии никто не служил,в конфликтах никто не участвовал,так поговорите с ветеранами,90-е вспомните,с бандитами и разборками,а не из интернета инфу берите.Чем моложе,тем легче к смерти относишься.Недаром в 18 в армию берут служить.А себя наоборот,бессмертным ощущаешь.Не Войну и мир,развлекательную литературу,морализаторство никому неинтересно,да и смех разбирает,как ГГ в бордель заваливается и обязательно впивается в губы проститутке,это вообще за гранью...Помню,из сериала про мафию,мафиози говорит,я никогда не позволю,чтобы моя жена целовала детей провожая в школу губами после этого,для этого у меня есть любовница...
И название то не в бровь а в глаз. Тока Дронта и продят, аж глаз уже дергается. Ну и читалось кое как даже предыдущее, но зачем - ..."Еще раз". Ну стихи и музыку попаданцы тырят, и то, имхо, это менее похабно чем, зная, чужие клады обирать. Ну не спортивно и не фига не интересно. Извиняюсь за флуд, вырвалось. После бани и пива заглянул с надеждой что почитать, а воз и ныне там.
И в чём же выражается похабность подбирания ничьей собственности? Клады эти, по факту, ничьи, принадлежат тому, кто найдёт. Это же не ограбление исторических ценностей, царских могил в курганах, например. Обосновать можете? Или просто бухтите из-за разочарования отсутсвия новых фанфиков на анимэшки? Так загляните на фикбук и будет Вам счастье.
Послано - 04 Янв 2020 : 10:52:37
Вот Вам "размороженный" старый фик, "Ангелочек Гарри" от Михи Француза: https://ficbook.net/readfic/6333315 Гениальный суперсолдат (из прошлого произведения Автора) попадает... всё туда же, в Гарри нашего Поттера.
Послано - 04 Янв 2020 : 12:04:54
aspesivcev Я помню О Санчеса так же травили за "криминального" Кромешника. Теперь Дронта. Люди воспринимающие как норму аниме и прочие ньюжанры, удивляют меня. Впрочем как и вы, своим неприятием Метельского.))))) Но наезды на Дронта, это вообще что-то с чем-то. Я давным-давно удивлялся наличию людей без чувства юмора, не верил, что такое возможно. Потом удивлялся людям которые пропагандировали чьи-то политические взгляды как свои. И вот опять, никогда такого не было, и
aspesivcev Я помню О Санчеса так же травили за "криминального" Кромешника. Теперь Дронта. Люди воспринимающие как норму аниме и прочие ньюжанры, удивляют меня. Впрочем как и вы, своим неприятием Метельского.))))) Но наезды на Дронта, это вообще что-то с чем-то. Я давным-давно удивлялся наличию людей без чувства юмора, не верил, что такое возможно. Потом удивлялся людям которые пропагандировали чьи-то политические взгляды как свои. И вот опять, никогда такого не было, и
dapp О, очередной вагон подъехал.))Спс.
В отношении Метельского. Я не воспринимаю не столько его, сколько японщину - с юности их не любил. Ну, и начало у него подчёркнуто анимэшное. У меня хорошая визуализация, так я в его тексте не людей, а рисованных героев увидел. На другом материале, может, и осилил бы, а так, все попытки закончились быстрым извержением того, что успел всунуть в себя. Сам жалею, автор явно талантливый, но мои тараканы такого не переносят.
Послано - 04 Янв 2020 : 12:51:12
aspesivcev Я не про фломастеры, так то.) Я сам не читаю многих кого возносят на пьедестал и часто заслуженно. Я про травлю. Не твоё- выскажись. Зачем оскорблять, да ещё и раз за разом. Сделать это однажды - понятно, эмоции - это человеческое. Но постоянно выцеливать - это не здоровая фигня.
aspesivcev Я не про фломастеры, так то.) Я сам не читаю многих кого возносят на пьедестал и часто заслуженно. Я про травлю. Не твоё- выскажись. Зачем оскорблять, да ещё и раз за разом. Сделать это однажды - понятно, эмоции - это человеческое. Но постоянно выцеливать - это не здоровая фигня.
Ну, я то никогда в Метельского какашками не кидался. Считаю своё невосприятие его текста собственной же проблемой. Реально жалею, что не идёт. А идиотов возмщающихся, что кто-то читает АИ вместо их любимых фанфиков, иначе чем идиотами и не назовёшь. Люди разные, и нравятся им разные вещи. Кому-то фанфики, кому-то АИ, а кому-то и женское фэнтези. Ну, и оценки тестов не понравившихся показывают уровень человека.
И в чём же выражается похабность подбирания ничьей собственности? Клады эти, по факту, ничьи, принадлежат тому, кто найдёт. Это же не ограбление исторических ценностей, царских могил в курганах, например. Обосновать можете? Или просто бухтите из-за разочарования отсутсвия новых фанфиков на анимэшки? Так загляните на фикбук и будет Вам счастье.
Анатолий Спесивцев
Обосновываю: я тока за, в смысле поиска кладов, но за честный поиск, как, допустим, у Стивенсона и против читерства как у Дронта когда все за клад уже известно. Герой должен превозмогать иначе он не герой и не интересно. З.ы. И да захотелось побухтеть. Не помню когда читал что действительно стоящее. Фанфики пытаюсь уже от безысходности... Не идут однако.
И в чём же выражается похабность подбирания ничьей собственности? Клады эти, по факту, ничьи, принадлежат тому, кто найдёт. Это же не ограбление исторических ценностей, царских могил в курганах, например. Обосновать можете?
Я могу попробовать обосновать. Есть два возможных варианта: 1. Не ты клал — не твоё. А если взял — значит украл. 2. Кто первый нашёл, тому и принадлежит. А если отобрал у того, кто нашёл — значит украл. Герой ворует у тех, кто первым нашёл, просто владея информацией из будущего. От воровства таким же способом чужих песен или чужих изобретений мало чем отличается.
И в чём же выражается похабность подбирания ничьей собственности? Клады эти, по факту, ничьи, принадлежат тому, кто найдёт. Это же не ограбление исторических ценностей, царских могил в курганах, например. Обосновать можете?
Я могу попробовать обосновать. Есть два возможных варианта: 1. Не ты клал — не твоё. А если взял — значит украл. 2. Кто первый нашёл, тому и принадлежит. А если отобрал у того, кто нашёл — значит украл. Герой ворует у тех, кто первым нашёл, просто владея информацией из будущего. От воровства таким же способом чужих песен или чужих изобретений мало чем отличается.
Времена ВЫБИРАЮТ !
ммм... а вот если клад оставлен кем-то и наследники ещё живы, но государство сказало нефиг, никому и ничего, как пример Юсуповы, клад в Питере, а если живых наследников нет? при этом из книги дронта явно видно, что те кто должен был найти и сами украсть не стесняются.
при этом из книги дронта явно видно, что те кто должен был найти и сами украсть не стесняются.
Если герой обокрал вора, потому что герою нужнее, а вор обойдётся, герой сам вором быть не перестаёт. Мало того, случайный вор просто клад нашёл и присвоил, а герой совершил свою кражу не случайно, а осознанно и заранее подготовившись.
Я помню О Санчеса так же травили за "криминального" Кромешника.
А сколько раз вы его перечитывали после? Хотелось ещё раз погрузиться в подвиги ГГ, делающего воровскую зону из сучьей?
Раза три-четыре. И мне было понятно, что тект не об этом. Вот вам, очевидно, непонятно. Это ясно. Вы видимо и драму Копполы обвиняете исключительно в романтизации мирового гангстеризма.
kniazmiloslav
Если герой обокрал вора, потому что герою нужнее, а вор обойдётся, герой сам вором быть не перестаёт.
Алле, вы сейчас заклеймили 99 процентов попаданцев. Вы что, жестокий?))
Если герой обокрал вора, потому что герою нужнее, а вор обойдётся, герой сам вором быть не перестаёт.
Алле, вы сейчас заклеймили 99 процентов попаданцев. Вы что, жестокий?))
Правда, она дама жестокая. И не виноватый я, что почти все попаданцы только так себе средства добывают. Кстати, любое прогрессорство от воровства песен ничем не отличается, ведь у всех изобретений есть авторы, которых герой обокрал.
И в чём же выражается похабность подбирания ничьей собственности? Клады эти, по факту, ничьи, принадлежат тому, кто найдёт. Это же не ограбление исторических ценностей, царских могил в курганах, например. Обосновать можете?
Я могу попробовать обосновать. Есть два возможных варианта: 1. Не ты клал — не твоё. А если взял — значит украл. 2. Кто первый нашёл, тому и принадлежит. А если отобрал у того, кто нашёл — значит украл. Герой ворует у тех, кто первым нашёл, просто владея информацией из будущего. От воровства таким же способом чужих песен или чужих изобретений мало чем отличается.
Неубедительно. Этак Вы запретите охоту - не ты давал жизнь, не тебе отнимать; собирательство ягод и грибов - не ты сеял, не тебе собирать; а потом доберётесь до уровня Греты с добычей углеводородов. То, что спрятано и уже не нужно хозяевам - ничейное имущество. Оно было найдено десятилетия после закладки, следовательно, хозяев нет в живых. А употребление термина "ворует", в данном случае, провокационное преувелечение. У кого "ворует"? У тех, кто о кладе ещё слыхом не слыхивал? korabel, герои Дюма и Стивенсона также пользовались инсайдерской информацией. Их также будете клеймить позором? скептик, а Ваш пост уже натуральный бред. Какие наследники? Прежде, чем встрявать в спор, прочитайте произведение. Клады анонимны.
swalka пишет:
Костик пишет:
Я помню О Санчеса так же травили за "криминального" Кромешника.
А сколько раз вы его перечитывали после? Хотелось ещё раз погрузиться в подвиги ГГ, делающего воровскую зону из сучьей?
Раза три - минимум. Впрочем, 3 том, о другом герое, раз пять. Автор талантлив и написал хорошо. Хотя воровскую романтику не люблю.
Послано - 04 Янв 2020 : 17:54:20
Присвоение Клада=присвоение Чужого имущества. Чужое имущество потеряло собственника. Вследствие чего собственником становится государство. Гражданин нашедший клад обязан передать его государству за небольшое вознаграждение. Точка. С другой стороны, имеется корыстный мотив: нажива.
Если герой обокрал вора, потому что герою нужнее, а вор обойдётся, герой сам вором быть не перестаёт.
Алле, вы сейчас заклеймили 99 процентов попаданцев. Вы что, жестокий?))
Правда, она дама жестокая. И не виноватый я, что почти все попаданцы только так себе средства добывают. Кстати, любое прогрессорство от воровства песен ничем не отличается, ведь у всех изобретений есть авторы, которых герой обокрал.
Времена ВЫБИРАЮТ !
Нельзя украсть то, чего нет. Это во-первых. А во-вторых, с такой Вашей логикой надо патентные бюро отменить. Потому что, представьте приходит изобретатель патент регистрировать, а ему в ответ: "Извините, это Ваше изобретение (или открытие) будет через 2 года другим изобретено (открыто). Не верите? Подождите пару-тройку лет и сами увидите." Мне смешно. Так что, прогрессорство и воровство совсем смешно. И в-третьих, нельзя украсть то, что некому не принадлежит или принадлежит всем. Если верить китайцам, то это они изобрели порох и ракеты, а также бумагу и еще кучу нужных вещей. А кто-то изобрел цемент и бетон, а все пользуются. Предлагаю выбросить паспорта, купчие, разрушить дома и пойти утопиться. Потому что повешаться и застрелиться нельзя - веревку кто-то изобрел (а порох смотри выше).
А употребление термина "ворует", в данном случае, провокационное преувелечение. У кого "ворует"? У тех, кто о кладе ещё слыхом не слыхивал?
У кого ворует? Я нашёл клад. Тихо отнёс домой и спрятал у себя под кроватью. Я думал, что никто не видел, но ошибся, кто-то видел. Он проследил за мной до моей квартиры, подождал, когда меня не будет дома, залез, устроил обыск, нашёл клад и унёс, зная, что я точно не побегу в полицию. Или просто отправился в прошлое и вырыл клад до меня. Можно долго спорить, хорошо ли я поступил или плохо, присвоив себе найденный клад, но тот, кто его у меня украл в любом случае вор.
Послано - 04 Янв 2020 : 18:11:46
swalka Да, второй вопрос. На что положил Гг свою жизнь. Осмысление сего факта и приходит в буйну голову персонажа. Одиночество и бессмысленность. Бессмысленность и одиночество. И вопрос, а нахрена всё это было. Ради чего или кого? И ответа нет у него. (Стих, еклмн.) Вернее ответ в тексте есть - его жизнь говно. Не надо так жить тем у кого есть возможность выбрать другой путь. Там все размышления, а можно ли было вывернуться и сойти с колеи. Собственно об этом все криминальные драмы. И текстовый Кромешник не исключение. И он был бы вторичен, если бы не талант автора.
Послано - 04 Янв 2020 : 18:17:18
так Вы запретите охоту - не ты давал жизнь, не тебе отнимать; собирательство ягод и грибов - не ты сеял, не тебе собирать; Ответ Спесивцеву. Звери, ягоды, грибы принадлежат всему Народу. Вы как человек имеете право только на часть этого богатства(малую долю). Только на себя. Всё что сверх этого- воровство. Как аналогия, вы пришли в лес и собрали все ягоды близ деревни(10 ведер). После вас пришли жители деревни, и ничего не обнаружили. С точки зрения логики вы их обворовали. Да и с точки зрения закона.
Послано - 04 Янв 2020 : 18:23:41
ICCCR, перед бурными девяностыми такой поступок выглядит совершенно идиотским. Сохранись СССР и социалистическая мораль, то было бы о чём говорить, а так... смешно. ICCCR пишет:
так Вы запретите охоту - не ты давал жизнь, не тебе отнимать; собирательство ягод и грибов - не ты сеял, не тебе собирать; Ответ Спесивцеву. Звери, ягоды, грибы принадлежат всему Народу. Вы как человек имеете право только на часть этого богатства(малую долю). Только на себя. Всё что сверх этого- воровство. Как аналогия, вы пришли в лес и собрали все ягоды близ деревни(10 ведер). После вас пришли жители деревни, и ничего не обнаружили. С точки зрения логики вы их обворовали. Да и с точки зрения закона.
Ну, вот, гг и воспользовался своим правом. В земле и строениях спрятаны сотни тысяч, если не миллионы кладов. Он, получив инсайдерскую информацию о невостребованных прятавшими, решил взять себе несколько. Кстати, почему Вы не возмущаетесь тем, что он слил информацию об испанских галеонах с сокровищами кубинцам. Не они собирали злато-серебро, и в прошлом не им оно принадлежало. swalka, я читал о сильном и достойном человеке, которого жизнь столкнула на кривую дорожку, но он, всё же, остался человеком. Кстати, у Дронта в Реке тоже есть подобная личность. Увы, не всех жизненные дороги ведут в светлое будущее. kniazmiloslav, если бы у Вас во рту росли грибы, то был бы не рот, а огород (перефразировка пословицы!).
В который раз убеждаюсь, что жизнь в тоталитарном извращенческом обществе накладывает на многих весьма неприятный отпечаток.
Интересно в чём тут тоталитаризм? Нет, мне реально интересно! Я вот считаю, что спеть песню, раньше автора, это украсть у автора славу и деньги. И вырыть клад раньше того, кто его на самом деле нашёл, тоже украсть этот клад у нашедшего. А вы считаете, можешь безнаказанно украсть, кради?