Послано - 09 Июня 2005 : 14:00:29
Лично я, пока не услышу хотя бы пару более-менее положительных отзывов, покупать не собираюсь. И это при том, что все остальные книги Злотникова у меня есть, и большинство из нх подвергается периодической перечитке. Это так, просто комментарий к "интересности" первой книги, если кто не понял.
Цитата: Лично я, пока не услышу хотя бы пару более-менее положительных отзывов, покупать не собираюсь. И это при том, что все остальные книги Злотникова у меня есть, и большинство из нх подвергается периодической перечитке. Это так, просто комментарий к "интересности" первой книги, если кто не понял.
Спасибо, товарищи, за то, что своим временем и нервами охраняете других от чтения отстоя! Безо всякой иронии говорю. Теперь я просто поставил крест на "Вечном". Думаю, что с этой серией происходит то же, что со "Сварогом" - пошла штамповка, написанная сторонними авторами. Какой бы ни был любимый и заслуженный автор, потакать его желанию побольше заработать за счет качества произведений - не хочется.
Послано - 15 Июня 2005 : 17:08:16
Прочёл «Охоту на охотника» Злотникова и Николаева. Майн готт! Если «Ронин» для меня тудымо-сюдымо, с некоторым скрипом, но читабелен (ну, не ценитель я намеренно киношной самурайскости, ну, что поделать — нечего), то «Охоту на охотника» я прочитал с невероятным скрипом. (Какой чёрт меня дёрнул читать это, несмотря на отзывы? Э-эх, недоверчив я, хочецца самому пощупать. Нащупал…) Примитив. Почти сплошной. Упрощение за упрощением. Герои бестолковейшие и бестолковейше изображённые. Мотивация действия критике не подлежит из-за примыкания таковой к театру абсурда. Эпизодические «подмыливания». Невероятно представленные условия действия (сомнительнейшая мечемахаловка на фоне космического и инопланетного антуража). Итого: чуть лучше всякого сериального «мыла», но всё равно «отстой». :-(
Послано - 26 Сент 2005 : 20:53:25
Арвендейл-2 будет называться «Герцог Арвендейл» и выход книги планируется в начале декабря этого года. Кстати на сайте издательства выложены первые три главы.
Послано - 30 Сент 2005 : 17:04:33
Судя по выложенным главам Арвендейла - вторая книга закончится также, как первая - прологом и оборванной на полуслове сценой. Но зато в этом кусочке есть финальный бой первой книги
Цитата:Вроде как самой финальной сцены нету??? Только первые 3 боя
Ну если бы эти три боя были бы в первой книге она бы не оставляла впечатления незавершенности. Я вот прочитал выложеный отрывок и понял, что наконец-то дочитал первую книгу.
Послано - 02 Ноябр 2005 : 15:45:19
Счастливчик Сандерс появился на Фэнзине, с удовольствием прочту, хотя в свое время пожалел денег на бумажный вариант.
Послано - 02 Ноябр 2005 : 22:38:10
Прочёл "Счастливчик Сандерс". Отстой. Как впрочем и "Охота на охотника". Денег на книжку жалко. Можно читать только с голодухи.
Послано - 02 Ноябр 2005 : 23:48:05
Буквально на днях закончил "Охоту на охотника". Соглашусь с тем, что книга не стоит бумаги, на которой напечатана. Сюжет: Будущее. Некий бандит сошел с катушек и стал захватывать космические круизы с целью получения выкупа за пассажиров. В один прекрасный день он порубил подданных Русского Императора. Тот такого с рук не спускает никому. Объявил его в розыск. Главгер - американский шпион. Ему дают русского в напарники и посылают на планету, где якобы должен скрываться этот бандит. Ну а там они проводят расследование...
Очень слабый сюжет. Боевые сцены есть, но тоже слабоваты. Короче лучше найти что-нить другое даже для того, чтобы скрасить время.
Мотивированная критика не освобождает от ответственности
Послано - 28 Ноябр 2005 : 23:28:54
И вот только, бывало, обрадуешься новой книжке любимого автора. Но вдруг рядом видишь соавтора и срабатывает уже выработанный рефлекс. Ой подвох! Ой лажа! И ту же начинает развиваться червоточинка сожаления. Ах, автор начинает исписываться! Вот только что, года не прошло, как Бушков ошарашил своей "Дикаркой", ну а вот теперь и Злотников соавтора проглядел. Ну, в смысле нашёл. Счасливчик Сандерс не нарушил правила. Не знаяю, для чего там написана фамилия Злотникова на обложке, но это ремейк на агента 007 к нему мало лепится. А вот к Флемингу сколько угодно. Но только, опять же, в качестве ремейка. Наподобие того, что мастерят наши попсовые деятели в музыке. Когда своих идей нет. Не понравилось. Едва дочитал до середины. До сих пор с книгами Злотникова у меня такого не приключалось.
Послано - 08 Дек 2005 : 20:27:35
Прочитал. Честно говоря понравилась болше первая книга. Зато эта - законченная с открытым финалом. ps И все таки слишком уж он везунчик в этой книге... pps ОЧЕНЬ порадовало что не стали превращать его в супер-пупер мага!
________________________
Я не расист, я ненавижу всех одинаково. Вредный. Просто Вредный.
Послано - 21 Дек 2005 : 13:55:22
Прочитал "Герцога Арвендейла".Неплохо ,весьма неплохо.В принципе,на мой взгляд,один из лучших сериалов Злотникова.Ничего экстраординарного,просто крепкое очень добротное фэнтези.Смело можно ставить 8 по 10-ти бальной шкале.Явнор будет продолжение.Искренне надеюсь что следующий роман будет последним в этом цикле.Собственный опыт (читателя естественно,в конце-концов чукча не писатель,чукча читатель) показывает что у большинства авторов именно трилогия является максимумом в сериале.Дальнейшие романы становятся все слабее и слабее,постепенно скатываясь в полный бред и маразм.
Послано - 21 Дек 2005 : 16:03:30
Согласен с Грегори, однако... Нет правил без исключений, но правда "Последний рейд" единственная 4 из всего слабоват. Трилогии в Авендейле достаточно. Барон->Герцог->Император. Не стоит брать пример с Орловского.
Послано - 23 Дек 2005 : 09:36:33
Куплено, прочитано и поставлено на полку. Вполне добротно, без особых изысков, хорошая такая, крепкая фентезятина. Немного обидно только одно. В первый книге чувствовалась некая игра автора с шаблонами фэнтези, причем прекрасная, а во второй - все слишком серьезно..
Жизнь игра! Воплощение хреновое, но графика офигенная!!
Послано - 23 Дек 2005 : 19:39:08
Злотников-драйв синонимы ,+ откровенный ура патриотизм, + откровенные монархические настроения.В целом ещё держит планку классного чтива.Не меньше но и не больше.
Послано - 24 Дек 2005 : 05:47:16
Да вполне читабельно... Что Арвиндейл, что "Счасливчик сандерс". Не фонтан, со "Шпагами" не сравнить, но,в отличии от бушкова (с маленькой буквы) на нормальном уровне.
Кролик,это не только теплый мех, но и большие острые зубы.
Послано - 25 Дек 2005 : 17:25:27
Вот уж не ожидал! Но! Взылся читать герцога и...понял, что начисто не помню первую книгу!!! Пришлось перелистывать :( OlegZK, это опасно?
Послано - 26 Дек 2005 : 11:25:51
А у меня Герцог не пошел - ну не воспринимаю я его как автора фэнтези! Грон - отлично, достаточно самобытная вещь, а в Арвендейле... Особенно муторно пошел диалог о благородстве - даже подумал, а что я читаю то? Счасливчик Сандрс в этом отношении попроще, от него ни чего особенно ждешь и просто получаешь удовольствие от чтения.
____________________________________ Нет способа фасте, чем копи и пасте
Послано - 26 Дек 2005 : 13:57:17
Не онимаю что там не ясно. В первой части было же пророчеств. В котором сказано: стать Трою королем и процветать после этого и людям, и гномам, и эльфам. Так что же вы ждете в продолжении? интригу какую? И зачем критиковать автора за попытку "облагородить" аудиторию читателей (это я о монологе "благородства и народ")?
Послано - 26 Дек 2005 : 17:33:05
Второй "Арвендейл" на удивление отстойная вещь!!
Насколько бесподобен "Грон" того же Злотникова,настолько же никакой "Арвендейл".. Если первого еще прочитал,хотя местами просто смеялся деревянности и недоработанности сюжета,то второй..... Скажите мне на милость,ну какие ИДИШИ (т.е. ИДШИ..) в фэнтези?? Давайте уж заколбасим в одну кучу эскимосов,чукчей,чеченцев...да и еще много кого(см."Энциклопедию народов и народностей России") Зачам,к чему?... Бред. И далее по тексту: начавшиеся было действия вдруг нелогически обрываются,нарушаются причинно-следственные связи,некоторые моменты попросту обрезаются на полуслове...
ИМХО,откровенно слабо.Такое впечатление,что писал вообще не Злотников...
Послано - 26 Дек 2005 : 17:52:52
Да нет, он говорил САМ писал... Делаем вывод: классическое фэнтези от Злотникова читать пока не стоит, ждем третих Берсеркеров и продолжение Империи.
____________________________________ Нет способа фасте, чем копи и пасте
Послано - 26 Дек 2005 : 18:12:40
На сайте автора: ..."в декабре вышло две моих новых книги. ..."Герцог Арвендейл", а в "Лениздате" - "Правило русского спецназа" (- 2-ю не видел или она под соавтором вышла?). М.: РИПОЛ классик, 2004.– 320 с. (Русская фантастика). Нечаянная встреча. Светлая сторона Апокалипсиса. "Космические приключения... переносят нас в дебри отдаленной планеты, в далекое будущее, в котором главный герой должен выжить, спасти мир и обрести любовь. В. Райдо путешествует в параллельные миры"... - тоже не видел...
Послано - 27 Дек 2005 : 00:16:03
Ну не знаю, стиль общий чувствуется, только вторая книга похуже будет, имхо. Хачу Берсеркеров, нефиг ерундой заниматься! :)
____________________________________ Нет способа фасте, чем копи и пасте
Послано - 30 Дек 2005 : 12:32:17
Не претендуя на абсолютную истину,все считаю,что "Арвендейл" и "Герцог Арвендейл" одни из лучших произведений Злотникова.Да,безусловно,это не шедевры,а всего лишь добротная хорошо написанная фэнтези.Но дело в том что у Злотникова и нет блестящих произведений.Как писатель он достаточно средний.Для этого достаточно посмотреть на его произведения.Серию "Грон" вообще трудно назвать даже посредственным сериалом - ГГ эдакий супермастер-супергений-суперниндзя,на фоне которого Конан выглядит образцово жизненной и достоверной личностью.Сериал "Берсеркер" умилияет своей,даже не наивностью,а скорее примитивизмом.Восстание и попеда над захватчиками очень напоминает победы сказочных персонажей над разными Кощеями и Бабами-Ягами,а также Змеями Горынычами."Русские сказки" и сериал "Империя" - попытка,достаточно неуклюжая,написать программные вещи.Первая из серии России,которую мы потеряли,а второе очередная попытка доказать,что нет ничего лучше абсолютной монархии.Более-менее удачны первые три романа серии "Шпаги над звездами". Но "Арвендейл" вполне с ними сопоставим,а в чем-то даже связнее их.
Версия для печати
Послано - 09 Июня 2005 : 14:00:29
Вот только что, года не прошло, как Бушков ошарашил своей "Дикаркой", ну а вот теперь и Злотников соавтора проглядел. Ну, в смысле нашёл. Счасливчик Сандерс не нарушил правила. Не знаяю, для чего там написана фамилия Злотникова на обложке, но это ремейк на агента 007 к нему мало лепится. А вот к Флемингу сколько угодно. Но только, опять же, в качестве ремейка. Наподобие того, что мастерят наши попсовые деятели в музыке. Когда своих идей нет. Не понравилось. Едва дочитал до середины. До сих пор с книгами Злотникова у меня такого не приключалось.
аудиторию читателей (это я о монологе "благородства и народ")?