Послано - 30 Дек 2005 : 19:26:07
Если рассматривать серию "Арвендейл" как беллетризацию монархических убеждений автора, то исполнение видится удачным в рамках авторской концепции. К сожалению, Роман Злотников представляет монарха не главой национального государства, не Царем-батюшкой, а Государем-императором. В рамках этой идеи Герою приходится совершать квест в компании разноплеменного сброда, побратимство с которым можно мотивировать только чудовищной силой Древнего Пророчества.
Послано - 31 Дек 2005 : 11:01:27
Собвственно Злотников и не скрывал этой самой своей идеии - фикс.Помнится несколько лет назад у него был (а может есть и сейчас) сайт посвященный монархии.Так что он убежденный монархист и это сквозит во всех его романах.
Послано - 04 Янв 2006 : 12:48:16
Ну и что? Идея фикс, идея фикс... Вон у Хайнлайна вообще, насколько я помню, анархия - идеальное общество. У Злотникова в его "благородном" монологе дано объяснение революций заодно. Одно только не понятно мне, люди не только "благородством" (вдумайтесь в истоки этого слова) могут руководиться, и использовать как национальную идею. Монархия ведь и у Злотникова на силе держится (король самый сильный маг) Как это вяжется с идеей идеального правления? Сила она силой была, силой и руководит.
Послано - 04 Янв 2006 : 17:53:26
Злые вы, только злословить и умеете, а обосновать? Серия Арвейндел вполне читабельна и если ее покупают, то уже не меньше 7 баллов . Вторую часть всегда труднее писать чем первую, может следующая будет лучше.
Cогласна. По-моему, это одна из самых слабых его серий. Может, даже самая слабая. Не могу сказать, что мне Арвендейл очень уж понравился или, наоборот, не понравился. Средненький такой сериал. Я бы даже сказала серенький. Перед тем как читать Герцога, вдруг обнаружила, что содержание первой книги помню смутно, и надо бы ее перечитать. Открыла, но перечитать не смогла себя заставить, так, глазами пробежала. На мой вкус, эти книги, особенно вторую, укоротить бы втрое, да уменьшить длительность нотаций по поводу благородства, и цены бы им не было ;). По последнему пункту автор вообще сам себе противоречит. В соответствии с его определением, самым благородным человеком по книге является старшина Зимней Сторожи Игелой. И, если бы ему в свое время хватило фантазии назваться каким-нибудь не слишком громким титулом, тот же Трой, да и не он один, его титул бы признал.
Цитата: [quote] Покупают, потому что Злотников написал.
отнюдь Покупают потому что интересно. Еэели кто-то покупает только по автору, то жалею я этих людей. такую билеберду иногда пишут. Неоднократно проверено.
Послано - 11 Янв 2006 : 00:41:20
Игорь вообще-то в чём-то прав, мне тоже рекомендовали Злоттникова как новую звезду - читал, кроме пожалуй динамичного сюжета(действительно заезженого)- приходит хороший парень побеждает всех плохих - женится на принцессе, которую похищают, а он опять находит и снова крошит всех злодеев в пух и прах - это я о "мятеже" и его продолжении "бойцах". Другие книги(покрайней мере из тех что читал - по сюжету не многим отличаются от выше описанного.
Мне всё это напоминает Русские народные сказки про Иван царевича и царевну лягушку. вывод: автор читается легко - но серьёзными или тем паче гениальными книги Злотникова не назову. Слишком напоминают произведения РЗ плохо продуманное феттези, ежели ... впрочем на этом приторможу т.к. могу обидеть любителей этого жанра своими не совсем объективными суждениями(т.к. в фентезийных мирах не так компетентен), просто обычно там герои могут с лёгкостью выстоять в ураган и поднятся из пепла, но это объясняется присутствием магии - о которой у Злотникова ни слова...
По мне Злотникова стоит читать, если требуется динамика а не сюжет или прорисовка героев Р.S. мои суждения могут быть не до конца объективными - так как, я не знаком с полным собранием сочинений автора, но из того, что я читал у меня сложилось такое мнение, а форум это мнение во многом подтвердил.....
Послано - 12 Янв 2006 : 08:02:14
И "Грон" и "Вечный" и "Берсерки" - все нравится. А вот "Арвендейл" - нет.
А почему раскупается? Во-первых, достаточно раскрученный автор и предыдущие серии вполне читабельны - я сам пару раз перчитывал; Во-вторых, кому-то действительно понравилось; В-третих, граммотный "продакт плейсмент" в магазинах; В-четвертых, вторую книгу берут, в надежде что она пойдет лучше первой, ну и в, конце концов, узнать чем дело кончилось.
Я, например, книг 6-ть про Сварога осилил, пока не сдался.
____________________________________ Нет способа фасте, чем копи и пасте
Послано - 12 Янв 2006 : 12:24:20
По-моему, самое слабое - Русские сказки. Монархическая идея мне близка, но очень там все сказочно получается. На уровне третьего класса. А остальное очень даже ничего. В нынешние времена не столько важна идея и сюжет, сколько как они изложены. Если книгу читают, а потом берут продолжение, это уже немало. При книжном-то изобилии.
Послано - 12 Янв 2006 : 22:58:58
Прочел Герцог Арвендейл. Крепкая тройка (можно не читать). Ну разве что за прынцессу-наемника-главу государства-любовницу приз за оригинальность!
Вставлю свои 5 копеек в защиту "Арвендейла". Да,сюжет не блещет оригинальностью,во многом сюжетные ходы легко предугадываемы,а поступки героеев не всегда поддаются объяснению.Но при всех этих недостатках сюжет достаточно связный (в отличии от того же "Берсерка" в нем нет откровенных нелепостей) да и герои неплохо прописаны и не обладают никакими (в отличии от,скажем,Грона)откровенно несусветными качествами.В итоге роман читается легко и не оставляет после себя дурного послевкусия ,типа: это автор болван или он меня считает болваном? Так что на мой взгляд после первых трех романов о Вечном (а это на мой взгляд абсолютно лучшие романы в творчестве Злотникова)"Арвендейл" это лучшее из написанного Злотниковым.
Послано - 13 Янв 2006 : 11:07:07
Да уж... Я ,почитав отзывы о книги тоже решил вступиться за автора... Книга хорошо читается и это главное! А то, что она не блещит оригенальностью... Да, с этим не поспоришь, но если повспоминать, то сколько оригенальных фэнтезийных книг вы вобще знаете (обращение к "критикам" ;))??
Послано - 13 Янв 2006 : 12:40:12
Во-первых, я очень ценю и серию Грон, и Вечного и даже Берсерков! Во-вторых, мне понравился первый Арвендейл. В третьих, отсутствие оригинальности в классическом фэнтези не является на мой взгляд недостатком, если интересно написано! Именно отсутствием интересности написанного и страдает герцог! Не отсутствием логики, не невероятными приключениями и совпадениями, в конце концов, жанр обязывает, а именно неинтересностью!!! Скучно!!! Даже динамика действия не спасает от того, что ВСЕ ПРЕДУГАДЫВАЕТСЯ!!! ВСЕ!!! СКУЧНО!!! Повторы и самоцитирования, вот что неприятно! Ну нафига способы привлечения эльфов и гномов одинаковые??? Ну нафига гном дважды кричит, что это нечто неубиваемое и пи*пец? И таких дублей там - мама не горюй! Почему??? Потому что было лень придумывать, и использовалось свое же клише (что не есть плохо), использованное несколько страниц/строк назад (а это уже ОЧЕНЬ ПЛОХО). Ну нафига брать пушечное мясо из местных, зная, что ВСЕ ГЕРОИ дойдут до конца???
Да, кроме замечательной прЫнцесски, фигура крестьянина интригует, но если это окажется замаскированный светлый маг или какое-нибудь создание млин света, не удивлюсь и расстроюсь!!!
Послано - 13 Янв 2006 : 18:41:15
Сегодня ОЧЕНЬ удивился, увидев книгу Правила русского спецназа - третья книга в соавторстве с Николаевым.
Цитата: Действия появившейся на окраине освоенных миров пиратской республики, декларирующей совершенную справедливость, заставляют разведку Российской империи предположить, что за спиной пирата Александра и его товарищей стоят силы, угрожающие всему человечеству. Касьян Полубой с группой спецназа "Бешеные медведи" пролучают приказ нейтрализовать жту угрозу и людей, которые могут нанести непоправимый ущерб чести императорской фамилии.
ps Честно говоря не помню я никакого Александа, надеюсвь по ходу книги вспомню...
________________________
Я не расист, я ненавижу всех одинаково. Вредный. Просто Вредный.
Послано - 13 Янв 2006 : 22:31:56
Я тоже не припомнил, но кажется был кто-то похожий на Хлайбе. Не поравилось начало книги - первая мысль: я кажется это уже читал. Какая то невнятная концовка, я так и не увидел разумных причин для увольнения Полубоя. Может пиратство? Так тот же Александ черте чем занимался...
А так ничего, не "Вечный", конечно, но читается легко.
____________________________________ Нет способа фасте, чем копи и пасте
Послано - 07 Фвр 2006 : 10:21:29
Никто не подскажет, что случилось с сайтом Злотникова? Что-то он не открывается. Может переехал куда? Заранее благодарен.
Послано - 23 Фвр 2006 : 22:59:21
Злотникова начал читать только недавно. Честно признаюсь был удивлен думал это один из многочисленного племени наших графоманов. А оказалось это очень талантливый и эрудированный автор.
Послано - 24 Фвр 2006 : 11:39:10
Объявлено Армадой на март: Злотников Р.В., Краснов А. - Леннар. Сквозь Тьму и… Тьму "Он потерял семью, страну, веру, любовь и вот-вот потеряет свой мир. Но он готов спасти всех"…
- До сих соавторство на пользу будто бы не шло... Краснов - юморист, но аннотация на юмор не настраивает...
Послано - 25 Фвр 2006 : 23:31:30
Начал читать «Виват император». Предисловие просто убило. Гимн монархии приводит в недоумение. Приводит в одном списке Британию и Кувейт, будто между ними нет никакой разницы. Доходит до прямой лжи - утверждая, что Аристотель считал тиранию лучшей формой правления. Для справки: Аристотель считал монархию и тиранию разными формами правления. И так далее и тому подобное. Быть может, в дальнейшем впечатление от книги изменится. Дочитаю - обязательно напишу.
Послано - 27 Фвр 2006 : 22:29:54
К сожалению, основной текст соответствует предисловию :( Вспомнился эпизод и фильма. Мэр спрашивает мужика – «Что ты думаешь о будущем России». Мужик отвечает –« У меня два варианта Фантастический и реалистический. Реалистический – прилетят инопланетяне и все тут наладят. А фантастический – мы сами как-нибудь за ум возьмемся.»
Цитата:Роман сейчас должен выполнить моральные обязательства перед семьей своего недавно умершего соавтора Николаева и написать следующую книгу цикла. Хотя бы одну. А потом - третий "Арвиндэйл".
Послано - 23 Марта 2006 : 22:37:35
Добила "Арвендейл" ... Хочется сделать что-то плохое!И это Злотников? Все, талант иссяк? Далее соавторство и "негры", это почти неизбежно. Деньги выброшены на ветер. Ставлю на нем БОЛЬШОЙ ЖИРНЫЙ КРЕСТ!!!
Послано - 24 Марта 2006 : 04:35:52
Мне лично "Виват Император" понравился. Просто под конец там становится сильная Россия, точнее Русская Империя, а как с нами Американцы будут воевать, я вообще ухохатывался, когда читал это. Правда - это во второй книжке. Первая полностью посвящена, тому, как создавалась Русская Империя, а вторая - развивалась. Читать книжку иногда становится трудновато, но общее впечатление у меня после её прочтения осталось положительное.
Цитата: точнее Русская Империя, а как с нами Американцы будут воевать, я вообще ухохатывался, когда читал это.
Нет ну если кому-то нравится Полицейская академия... Представьте, что ее выпускники пошли воевать с русскими. Жаль, что Злотников это всерьез писал. Маразм, а не книжка.
Послано - 29 Марта 2006 : 14:55:24
А почему все такие пессимисты?
Цитата: если кому-то нравится Полицейская академия... Представьте, что ее выпускники пошли воевать с русскими.
При чем тут это вообще?! Кстати, в свете последних комедий, выходивших недавно, - очень неплохое кино! Но речь не об этом.
Цитата: Добила "Арвендейл" ... Хочется сделать что-то плохое!И это Злотников? Все, талант иссяк? Далее соавторство и "негры", это почти неизбежно. Деньги выброшены на ветер. Ставлю на нем БОЛЬШОЙ ЖИРНЫЙ КРЕСТ!!!
Не нравится - читайте достоевского. Конечно не ахти какой шедевр, но присутствует некая изюминка. Просто весёлое чтиво. Я не жалею что купил. Касаемо цикла "Империя": По мне, в России монархия действительно наилучшая форма правления, поскольку присутствует такое понятие как честь и достоинство, причем не в нынешних блатной градации. Чем плохо, что Россию поднимут сами Русские? Или никто в это не верит? При нынешнем отношении, когда каждый гребет под себя, естественно ничего не случится! Людям всегда была нужна жесткое руководство, причем не только в России. И абсолютная монархия-лучшее, что можно в этом случае предложить. По крайней мере, каждому воздаётся по способностям, правда один минус, зато большой. Монарх долженбыть не добрый, не злой, не честный, и не справедливый. А Умный и желающий, а главное, могущий управлять ввереным государством, и преумножающий его военную и экономическую мощь.
Цитата: Гимн монархии приводит в недоумение. Приводит в одном списке Британию и Кувейт, будто между ними нет никакой разницы. Доходит до прямой лжи - утверждая, что Аристотель считал тиранию лучшей формой правления. Для справки: Аристотель считал монархию и тиранию разными формами правления. И так далее и тому подобное.
Читали Аристотеля? Уважаю. Если и правда читали. :-) Однако не уверен, что автор ссылается на него просто так. А в одном списке они потому, что обе они-монархии. Просто невнимательно читаете. Наверно так же как Аристотеля... Кстати там ещё и Испания и Япония в списке, помните? :-)
Послано - 29 Марта 2006 : 22:41:33
Отстаивать давно опровергнутые положения неблагодарное занятие. Кажется, большинство уже промеж себя договорились, что монархию лучше бы ограничивать, но, похоже, до некоторых уголков нашей необъятной страны эта информация не дошла. Там продолжают цепляться за абсолютизм как бабка с Вороней Слободки за керосиновую лампу. Почему в сознании некоторых граждан такие термины как честь и достоинство неразрывно связанны с монархией тайна ведомая только Зигмунду Фрейду (которого я тоже читал, хотя не скажу что понравилось) а старик Зигмунд уже никому ничего не расскажет. От себя могу предположить что кем - то эти термины воспринимаются как устаревшие. Монарх должен быть не злой не добрый … тд и тп. Должен вас огорчить не изобрели еще таких компьютеров, придется отложить проект лет на двести. А что до споров в области полит экономии... перечитайте еще разок Аристотеля:)
Послано - 02 Апр 2006 : 01:26:20
Начал Леннара. Сразу бросилась в глаза однотемность с "Стоя на краю" Мартьянова. В обоих случаях космокатаклизм и эвакуация. Автор активно не любит посредников между людьми и богами, явно считая их паразитами, фатальными..
Послано - 02 Апр 2006 : 14:11:11
Давно я не покупал Злотникова. Но вот присоветовали новую книгу, и я решился…
Леннар –1
Как часто последнее время авторы книг любят преподнести доверчивым читателям начало сладкой сказочки, не утруждая себя не только логикой повествования, но и элементарными разъяснениями хотя бы части преподнесенного материала.
Примеры логического отсутствия. Пред нами натуральная диктатура. Представители власти осведомлены о появлении Леннара в деревне. Но не предпринимают НИ КАКИХ действий, чтоб поймать весьма опасного для них субъекта. Мало того! Леннар продолжительное время находился в деревне, но никто из жителей не сообщил о появлении в ней неизвестно откуда взявшегося человека. Хотя сами авторы, спохватившись, в середине книги говорят, что весь ихний строй построен на тотальном шпионаже, системе доносов и страха. Это можно откинуть как незначительное, не принципиальное, начальное действо романа. Но именно после него (да, и еще достаточно глупый эпизод с кожевниками) я с недоумением смотрел на описанный политический строй, который не только не хочет, так и не может себя защитить. Т.е. он не может в принципе существовать. А ведь именно в борьбе Леннора с диктатурой и заключается весь смысл, видимо, громадного сериала. (поэтому и «Леннор - 1»). Собственно на это можно «закрыть глаза». Но когда я увидел весьма изощренное издевательство над читателем, проявившее себя в ПОЛНОМ отсутствии каких либо объяснений событий и действ, знаете у меня появилось чувство ненависти. Это конечно хорошо, что авторы заставляют читателя думать и фантазировать, но платить еще за это немалые деньги… Ну знаете ли, всему есть предел… Одно меня утешает. Что есть еще 29999 купившие ЭТО (судя по тиражу).
Итог. Злотников есть Злотников. Хочет он или нет, книги у него получаются увлекательными. Придется покупать сериал дальше.
Очень, иногда, жалею, что нет возможности реально увидеть того шутника, который насоветовал мне роман…..
Послано - 02 Апр 2006 : 19:20:33
А кто посоветовал-то? Мартьянов по теме круче - цинический реализм: спасти невозможно, дабы избежать пароксизмов агонии - эвтаназия 19-20 млрд.чел.... Что там о слезинке ребенка?
Послано - 03 Апр 2006 : 23:18:37
Прочел Леннар-1. Мир-корабль. Никто ничего не помнит и не осознает (типа, Хайнлайн). Те же "церковники" у кормила. Тотальная регламентация и террор. ГГ покажет всем кузькину мать :) Повествование, скорей всего, закончится прибытием в новый мир... Написали бы про освояк, что ли... Книга несколько рваная, досточно ляпов, но вполне занимательна.
Послано - 08 Апр 2006 : 14:02:08
Так получилось, что за неимением лучшего прочитали Арвендейл два штука и Грон. А вот интересно - воровать сюжеты у самого себя - это не плагиат, а доработка темы? Собрали команду, трахнули принцессу...мораль почитали, якобы глгеру, а на самом деле читателю. И зачем так упорно тянуть из Момента Истины слово прокачать? Там оно было к месту, а здесь как заикание, показывет бедный словарный запас.
Версия для печати
Послано - 30 Дек 2005 : 19:26:07
. Вторую часть всегда труднее писать чем первую, может следующая будет лучше.
