Послано - 14 Апр 2003 : 02:56:46
Т.к. Желязны-мой любимый фэнтези-писатель, напишу много. Касаемо "Хроник...":мне больше всего нравится перевод "Северо-запада"(Зилазни(!)Эмбер, Отражения, Лабиринт,Каин, Жерар), к сожалению, ими были выпущены лишь первые две книги-остальные я мскал,но безрезультатно. Это, безусловно, главное произведение Желязны. "Князь света" и "Порождения..."-очень сильные вещи, но также и тяжёлые, особенно второе. Правда, чем больше читаешь, тем больше нравится. В отличие от "Бессмертного". Вот эта вещь мне совсем не нравится. "Джек из тени" интересен, в первую очередь, главным героем. Он такой плохой! Немного непохоже на Роджера, но здорово. Читается на одном дыхании. Цикл про Сандоу запомнился первой вещью, "Островом мёртвых", а точнее, её лирическими отступлениями-на тему лакеев, бюрократов, жизни и т.д. "Италбар", всё же похуже. "Ночь в одиноком октябре"-очаровательная, ироничная(прав Кубикус!) вещь. Лучше всего давать тем, кто желает ознакомится с творчеством Мастера. Я не слышал ни одного отрицательного отзыва на эту книгу. "Двери в песке","Дорожные знаки"-их я отношу, скорее, к менее серьёзному чтиву. Хотя, они мне также очень нравятся."Джокер"-Хорошо, но мало. И вот как раз это можно назвать юмористической фантастикой, если забыть первый рассказ. "Дилвиш"-немного зануден, особенно вторая часть, но интересно. "Долина смерти"-предсказуемое произведение, но лично мне очень нравится. Просто нравится, безо всяких объективных причин."Глаз кота" и "Мастер снов" лично я не совсем понял. Какие-то они очень психологичные. Много несвязных кусочков, рваный стиль повествования, особенно "Глаз кота". Хотя, рагнарёк в одной, "отдельно взятой" личности очень впечатляет("Мастер снов"). "Дикие земли"-никакой фантастики, сплошь реальность, но как здорово! Одно из любимейших моих произведений. Просто прочитайте... "Подменённого" я начал читать месяц назад, да так и застрял. Скучный он, даже желязновский стиль скорее мешается, чем помогает. "Раздвоённость"-ждёт своей очереди:). Из рассказов хотелось бы выделить "Одно мгновение бури" и "Великие медлительные короли". Первый грустный, второй смешной, оба гениальны. То, что было написанно в соавторстве, на порядок хуже, "Доннерджек"-пожалуй, именно он ближе всего к оригинальному Желязны."Маска Локи","Взрыв","Звёздный спидвей", "После победы"-ничего особенного. Серия про Аззи начинает утомлять в середине второй книги-то, что срабатывает "на раз", не проходит, при написании больших циклов.
Если я что-то упустил, скажите мне пожалуйста, мне и самому интересно, сколько я ещё не прочитал:).
Послано - 17 Апр 2003 : 22:36:12
Желязны замечательный писатель, читать его одно удовольствие, но это дело вкуса, на самом деле не всем он нравиться. Я не в восторге от переводов где Амбер - Янтарь и т.д. , но факт есть факт - книга с бешанным тиражом и на широкий круг читалей захватывает если не с первой главы, то с середины первой книги это точно! =) Не смотря на нехватку своеобразного юмора, который естественнен у таких фантастов как Стругацкие и многие другие, менее известные писатели-фантасты. Книга - реальная!!!
Цитата:Не смотря на нехватку своеобразного юмора, который естественнен у таких фантастов как Стругацкие и многие другие, менее известные писатели-фантасты.
Очередное подтверждение того, что все люди воспринимают юмор по-разному... Мне, например, всегда казалось, что Желязны обладает прекрасным чуством юмора. Из более остроумных фантастов (я не имею в виду юмористические произвеления) сходу в голову приходит разве что Шекли.
Мой вам совет: не слушайте ничьих советов. И этого тоже.
Послано - 21 Апр 2003 : 07:53:19
Не знаю.. а мне как то не очень понравились "Хроники Амбера" (читал в переводе где Амбер, это Амбер и.т.д.) Читал я правда давно... где-то лет 6-5 назад.. дочитал до третей или четвертой книги и понял что устал... жутко притом... от этих семейных отношений и прочего.. но почитав вас.. думаю что надо будет перечитать.. мало ли.. в конце концов я много книг только со второго-третьего раза читал... А "двадцать лет спустя" (А.Дюма).. вообще шесть раз начинал... но так и не смог дочитать до конца... блин.. превратности судьбы какие-то! 80)))
1. Пусть ветер с реки Джаал освежит твое лицо, это просвяснит твой мозг! 2. Глубокое проникновение в себя, может вызвать болевые ощущения.
Послано - 24 Апр 2003 : 11:27:13
"Хроники Амбера" прчитал еще старый советский тираж. Из сборников всей фантастике. С этого времени серьезно и увлекся фантастикой и фэннтази(хотя первая книжка была "Хоббит"). От Корвина и его семейки получал просто огромное удовольстивие. Потом добрался до Мерлина, по-мойму написана более иронично чем про Корвина, загадку заданая сфинксу про лягушку в Конектикуме, долгое время не мог прийти в себя. Насчет перевода, как то смотрел в магазине "Хроники", перевод совершенно другой, и не пошло с самого начала не знаю уж почему.
Послано - 25 Апр 2003 : 13:01:40
А если хотите потяжелее - то таки начинайте с "Черного трона" и "Маски Локи". А из рассказов, имхо самый красивый из вообще встреченых мною ф. рассказов - "Роза для Экклезиаста"
Послано - 25 Апр 2003 : 15:56:53
читала "Хроники" очень давно, еще в глубоком детстве (в районе 13 лет). пришлось перечитать два раза пока дошло кто-кому-чем-кем-где-и когда приходится, но впечатления -супер. если кто не читал, то найдите старые издания (конца 80-х годов)и читайте весь цикл одного издания, иначе расхождения в именах и названиях запутают. автор, вообще, шикарный. удачи!
Послано - 25 Апр 2003 : 16:47:49
О нет, в сравнении вариантов имен есть свой особый кайф :) между прочим, это не совсем бесполезно: можно узнать что-н. новое о характере героев. Кстати, никому не попадался перевод, где "Корвин спал на дальних перемотках" Не теряю наджеды его найти...
Цитата: А если хотите потяжелее - то таки начинайте с "Черного трона" и "Маски Локи". А из рассказов, имхо самый красивый из вообще встреченых мною ф. рассказов - "Роза для Экклезиаста"
Если уж на то пошло, то самый красивый из рассказов Желязны - "Человек, который любил файоли". Ну где вы ещё встретите на трёх страницах столько всего? Это мастерство. Перечитывал не меньше десяти раз, в самых разных переводах. А вот "Роза для Экклезиаста" - безусловно, вторая, - тут я спорить не стану. Редкая вещь, над которой даже расчувствоваться стоит...
Послано - 05 Мая 2003 : 01:20:35
А скажите никто не написал "продолжения" Хроник Амбера? Может не напрямую продолжения но что-то очень похожее... Когда прочитал все книги очень жалел что они закончились... :(
Послано - 05 Мая 2003 : 09:50:17
Недавно увидел в магазине книгу "Психолавка", написанную Р. Желязны в соавторстве с... не помню :) Но точно не Саберхаген. :) Кто-нибудь знает что-нибудь об этой книге? Просто раньше я не слышал, что бы Желязны писал нечто подобное...
Цитата: Недавно увидел в магазине книгу "Психолавка", написанную Р. Желязны в соавторстве с... не помню :) Но точно не Саберхаген. :) Кто-нибудь знает что-нибудь об этой книге? Просто раньше я не слышал, что бы Желязны писал нечто подобное...
В соавторстве с А.Бестером. Точнее, Желязны её просто закончил. Сам я эту книгу не читал, но читавшие её друзья в один голос советовали к ней даже не прикасаться - типа слишком выморочно-метафизическая...
Послано - 13 Мая 2003 : 23:05:03
"Психолавка" мне понравилась. Сложная вещь но цепляет...
А из попыток продолжения "Хроник" самое интересное, на мой взгляд, получилось у Шумилова, но это не совсем продолжение :-)) (или даже совсем не продолжение :-))
Послано - 14 Мая 2003 : 10:37:08
Есть такой писатель Олег Авраменко: "Сын сумерек и света" и еще 2 романа (не помню названия). Явный и сильный закос под Желязны, но написано очень неплохо.
Мой вам совет: не слушайте ничьих советов. И этого тоже.
Послано - 03 Июня 2003 : 00:44:22
к вопросу о продолжениях: Вчера видел на лотках предисторию к Хроникам, ни названия ни автора не помню, но в аннотации говорилось что писалось по наработкам самого Желязны и жена его там тоже отметилась.. (жена-то при чем?) Если кто читал расскажите, брать стоит?
Гномес
P.S. фамилию вспомнил (кажется) что-то вроде "Бетанкур" или меня глючит к вечеру....
Отредактировано - Gnome__512 on 03 Jun 2003 22:10:23
Послано - 05 Июня 2003 : 06:31:43
Почти все книги Желязны мною прочитаты. Он- автор №1 в моей классификации фантастов. Но вот каким-то образом "Лорд Демон" выпал из книг, прочитанных мной! Кто читал, дайте пожалуйста краткое резюме и вообще "обязательно ли читать", а то просто катострафически не хватает времени на чтение, а прочитать хочется ну просто "море" книг.
Джон Грегори Бетанкур "Заря Амбера" (The Dawn of Amber)
Жена Желязны похоже просто черновики от пыли протирала, а писал Бетанкур, кстати в США он относительно известен, как автор нескольких книг цикла "Star Trek" и многих других, а вот у нас, пока только как один из авторов сборника из цикла "Мир Реки". Как раз сейчас читаю и складывается впечатление, что не так уж плохо. Любителям хроник Корвина должно понравиться. Книга об Обероне.
Послано - 15 Июня 2003 : 13:50:43
Мужики, я прочитал "The Dawn of Amber"! Скажу вам по чести, во время чтения у меня от радости бывали приступы нездорового хихиканья :) Случилось то, чего я так долго ждал!- новое "погружение" в мир "Хроник"... История возвышения Оберона и возникновения самого Амбера! Причём, у Джона Грегори Бетанкура очень неплохо получается! - он придерживается стиля И ЛОГИКИ изложения оригинала. Книга всем хороша, но уж больно короткая :) Хоть я и дал себе обещание читать не более 3-х глав за раз, но через три дня книжица кончилась... Могу также отметить, что чтение собственно "Хроник" у меня растянулось почти на десять лет, т.е. первые книги мне попались в далёком 1992, а последние в 2002. Такая продолжительность только способствовала формированию устойчивой привязанности... Всем привет! Читайте "Зарю Амбера" и радуйтесь жизни!
Послано - 24 Июня 2003 : 16:03:54
Мне тоже "Заря Амбера" понравилась, хотя черезмерного восторга и не вызвала. Тем не менее, иногда - на несколько минут - казалось, что читаю произведение, написанное рукой самого Роджера. Правда, жаль, что книга оборвалась на самом интересном месте, так что придется покупать продолжение...
Послано - 27 Июня 2003 : 04:05:38
Сегодня купил сборник рассказов Желязны. Скажу вам, это просто здорово! Все рассказы разбиты на 3 группы, пока прочитал только первую-фэнтези. "Амберские" рассказы вызывают тучу рыданий-сколько задумок, неоконченных сюжетных линий! Возвращение корвина, Оживший Дворец Амбера, мысли Фракир, а ткаже окутанка и гизель! С последним, пожалуй, он уж переборщил. Но все остальные рассказы... Большая часть поначалу не вызывает особых эмоций, но! Прочитав концовку, всё встайт с ног на голову. А три рассказа и вовсе бесподобны! "Но не порок"- о людских бедах и пороках, и о самом страшном, принимаемый всеми за благость, "Крестник"-о "том, кто делает всех равными, причём самым демократическим способом", "Вариант единорога"-особо мне близок, как горячему поклоннику шахмат, об одной шахматной партии, где на кону-судьба человечества.
Послано - 02 Июля 2003 : 08:34:06
Прочел "Зарю Амбера" Бетанкура... хмы.. неплохо... хотя некоторые вещи меня сильно удивили, то-ли перевод глючит, то-ли Дворкин Оберону голову морочит... что более вероятно...
Цитата:Рецензия на книгу Джона Грегори Бетанкура "Заря Амбера".(автор Mistrall) Бета-версия. Критика, замечания, коментарии принимаются.
Продолжения бывают разными, но редко удачными. Сложно свыкнуться, сжиться с чужим миром, войти в него настолько, чтобы он стал твоим, и ты мог рассказывать о нем другим. И вдвойне сложнее, если этот мир создан Мастером. А Амбер, без сомнения, создан Мастером. Думаю, Р. Желязны, как писатель, не нуждается в каком-либо дополнительном представлении. Обо всем этом я раздумывал крутя в руках тощенький томик, на аляповатой картинке которого гордо было написано Джон Грегори Бетанкур «Заря Амбера». И скромно в уголочке: новая книга об Амбере. Разве можно мимо такого пройти? Надежда хоть и глупое чувство, но зато живучее, а в купе с любопытством, еще и настойчивое. Видимо, на таких как я, и рассчитывала Джей Линдсколд и К. Её расчет оправдался. Итак, что же купит наивный и доверчивый? Судите сами. Начинается все с того, что некто, имеющий проблемы с памятью, в сопровождении своего вновь приобретенного родственника едет в родовой замок, о котором он раньше никогда не знал, где его семья: отец, девять братьев и шесть сестер. Нет-нет! Я в своем уме, я вам не «Девять принцев Амбера» пересказываю. Это – «Заря…». Автор до того старался подстроиться под мастера, что порой, кажется, просто брал готовые сцены из его книг и пересказывал своим языком. Не самый удачный вариант – играть с мастером на его поле и по его правилам. Стоило ли вообще пробовать? На мой взгляд – нет. Если бы писалось продолжение, тогда, возможно, следовало бы придерживаться и стиля, и характера знакомых и полюбившихся героев. Но это – приквел. О тех временах, которые в основном сериале если и упоминались, то мельком. Фраза там, намек тут… простор для фантазии. И стоило ли загонять это в узкие рамки «как было»? Нельзя не отдать должное автору. Он старался. Он старался изо всех сил. Но их не хватило. Там, где у Желязны четкая стремительная линия сюжета, у Бетанкура - «все бугры, да ямы», там выверенность сцены до слова, до оборота, тут – затянутые диалоги, паузы. Там, у мастера – живой мир, тут у ученика – яркая, аляповатая картинка. Мелкие неточности, нелогичности накладываются одна на другую и вызывают ощущение то ли небрежности, то ли просто наплевательского отношения «и так сойдет». В течение всех первых глав герой твердит одно и тоже «это магия». Складывается впечатление, что не герой убеждает самого себя, а автор читателя. Почему вспомнив один язык, которому никто его не учил, герой тут же забыл тот, который всю жизнь знал? Это магия. Зачем, почти на половине пути их встретил жалкий конвой, вся польза которого состояла в том, то он снизил скорость экипажа Дврокина, который, предположительно, убегал от погони? Ради чего Дворкин собирал своих детей в замке и готовился к обороне, если эти дети шлялись, где угодно по теням, и их там спокойно ловили и убивали? Все это – магия. Только грустно становится от такой магии. О Дворкине, кстати, стоит поговорить особо. Из «Хроник» у меня сложилось впечатление о нем, как об одном из самых загадочных и таинственных членов семьи. Безумном, но отнюдь не глупом, много знающим, расчетливым и проницательным. Тут же перед нами слегка подретушированный штамп из фантастики тридцатых годов прошлого века: профессор-маньяк. Правда, в комплекте к профессору раньше придавали сексапильную внучку/дочку/племянницу, которая общалась с остальным миром, и которой он сгружал описание своих безумных теорий. В данном случае роль сексапильной дамочки выполняет главный герой собственной персоной. В течение повествования выясняется, что Дворкин слабый интриган, плохой полководец, хреновый родитель и весьма посредственный организатор. Он не сумел сохранить свое место при Дворе, не сумел обеспечить защитой членов семьи, организовать надежную оборону замка, нормально воспитать своих детей. Что у него хорошо получается – это не вовремя смущаться и резать к месту и не очень правду-матку. На его фоне Оберону разве что пары крыльев не хватает. Он «и пахарь, и жнец, и на дуде игрец». За пару-тройку дней он сумел обнаружить заговор, избежать покушения, походя выгребать у всех присутствующих все их тайны и секреты, настроить себя на камень с Узором, принять командование незнакомой армией и разгромить врага, придумать план спасения из безвыходной ситуации, подружиться со всей семьей, ну и по мелочи еще много чего. Настоящий амберский принц… в старшей группе детского сада. Вот только подспудно думается: «Герой, я не люблю тебя»(с). Не за что его любить. Не интересно следить за его похождениями. И так ясно, что всех он победит, все узнает, и наши без напрягов победят. Убили парочку братьев? Правильно! Не надо было на Оберона так косо смотреть. Да к тому же, один из них имел наглость быть старшим. Первым претендентом на трон отца. Поделом получили. Грустно всё это. Грустно, что возвращение в любимый мир оказалось таким неудобоваримым. Грустно, что на нашей любви к Амберу теперь делают деньги, да еще так топорно. И все эти намеки, на якобы черновики и записи Р. Желязны выглядят не более, чем маркетинговые уловки. Согласно заявлениям издателей это первый роман из трилогии и, возможно, на этом они не остановятся. Кто знает, может быть, по объему скоро новые Хроники перегонят старые. Жаль только, что не по качеству.
with best regards, Mistrall
Взято с gameforums.ru Сам я во многом согласен с автором рецензии,но книга оставила у меня приятные впечатления хотя и смешанные с недоумением...
Есть там один момент который меня начал подталкивать к мысли что с детьми Дворкина что-то не так, да и сам Дворкин странно себя ведет(впрочем странности в поведении Дворкина видны с самого начала, но глаз не резали, т.к. Дворкин изначально воспринимается как не совсем нормальный тип из-за оригинальных Хроник) . Когда Оберон меняет внешность все братья и сестры были поражены... хотя некоторые из них воспитывались во Дворах и все прошли логрус... Этот момент просто очень заметен оказался.... Да и удивление Старшего брата, когда Оберон сообщил что Адские твари могут менять облик, тоже трудно обьяснимо, он ведь не просто сын Дворкина, но и сын весьма влиятельной леди из Дворов и воспитывался там с детства... а смена облика там дело обычное...
Да и эпизод с настройкой Оберона на узор в Камне тоже странно смотрится особенно его начало, там Дворкин слишком уж темнит... особенно насчет происхождения Камня... О! и, если мне память не изменяет Оберон - сын Дворкина и "Единорожки" :-)) У меня создалось впечатление (исходя из того что известно о Дворкине из оригинальных Хроник), что Дворкин просто подводит Оберона к ситуации когда единственным выходом будет создание лабиринта... Но насколько я помню Лабиринт создал сам Дворкин... так что ничего я не понял из этой книги, придется продолжение читать, чтобы понять.
С уважением, Гномес...
Отредактировано - Gnome__512 on 02 Jul 2003 23:13:59
Послано - 18 Июля 2003 : 09:50:59
Ну... лично я получила от "Зари" массу удовольствия. За одно лишь то, что Бентакур вернул к жизни Амбер - я могу многое простить ему, хотя ляпы есть....
но, кстати, среди Обероновских братьев и сестер я с радостью обнаружила знакомых персонажей. Знакомых не в смысле, что Мастер писал о них, а в плане характеров.
вот, к примеру, как мне кажется, кто кого напоминает:
Локе - Бенедикт Эйбер - Брэнд и Рэндом Фреда - Фиона Блэйзе - Фиона и Флора (ядерная смесь:)) ) Оберон - само собой, Корвин Дэвин - Джулиан
вот уж одно это меня исключительно порадовало
кстати, насчет приведенной выше рецензии.
Цитата:Итак, что же купит наивный и доверчивый? Судите сами. Начинается все с того, что некто, имеющий проблемы с памятью, в сопровождении своего вновь приобретенного родственника едет в родовой замок, о котором он раньше никогда не знал, где его семья: отец, девять братьев и шесть сестер.
она неточна. Оберон никогда не имел проблем с памятью. По крайней мере, в "Заре". Я прочла книгу только вчера, поэтому могу утверждать это. Он просто ничего не знал о своей семье, а это, согласитесь, нечто совсем другое, чем та же амнезия Корвина.
а вообще, прочтя эту "рецензию" у меня создалось устойчивое впечатление, что автор ее слишком предубежденно относится к упомянутому приквелу.
есть такое хорошее высказывание: хочешь прочитать хорошую книгу - напиши ее сам
если уж вы беретесь критиковать того, кто сумел написать по Амберу достаточно хорошую вещь, что ж - возьмите ручку или включите комп и напишите сами! А мы посмотрим, что у вас получится.
Беловолосая царственная богиня - умная и аппетитная (с) Dekon
Послано - 09 Сент 2003 : 18:51:35
Купил этот самый пресловутый томик Бетанкура. Читаю. Как НикитА, с карандашом в руках - слишком многое хочется пометить. Поскольку чтение ещё не закончил, от окончательных выводов воздержусь, но кое-что уже бросается в глаза: а) затянутость действия (на середине романа Оберон только-только начал знакомиться с вновь приобретённым семейством). б) отсутствие в тексте сколь-нибудь значимой символики (то, что мастерски удавалось Желязны, явно хромает у Бетанкура) в) раздражающая манера написания. Последнее следует объяснить подробнее. Мне просто непонятно, для кого Бетанкур писал книгу. Если для тех, кто уже читал классическое десятикнижие - то зачем тогда в тексте долгие и нудные объяснения амберских реалий? Желязны ведь ничего не объяснял - он сразу с места и в карьер. С другой стороны, если книжка для тех, кто Желязны ещё не читал, то сами толкования вселенной Отражений и всего с ней связанного, мягко говоря, неполны. М-да... Во всём остальном впечатление позитивное. Книгу есть за что похвалить - но об этом позже, когда дочитаю.
Послано - 05 Ноябр 2003 : 06:01:34
Создания Света, Создания Тьмы Книги Желязны меня не особо впечатляют, он пишет в том стиле в котором является мастером очень высокого класса, в основном это проявляется в описании сюжета в безопорном повествовании. Вбезопорном это значит не перегружая, а даже наоборот избегая описания мира в котором идёт повествования. Мне лично не нравится книги подобного класса, но даже я признаю, что книга "Создания Света, Создания Тьмы" просто превосходная. Хоть когда я прочитал её первый раз она меня не впечатлила, я ясно понял, что просто не был к ней готов. Ждал совсем другого... Но при повторном прочтении она открылась мне с новых, неожиданных сторон. (Далее не рекомендуется читать тем кто не читал книгу) Я наконец понял вообще каковы процессы действовавшие во взаимоотношениях Бесмертных. "Семейка" "Принца имя ему тысяча" очень необычна... Взять хотябы "Принца" и его сына-отца! Мне эта парочка кстати говоря больше всех и симпатизировала. Сет который может брать силы прям из "Поля", Принц который мгновенно перемещается на любое растояние в любое место, Тайфун носящий в себе Скагганакскую пропасть, да-а-а семейка, что надо!!! Я даже не могу понять кто из них круче! Да ещё есть это Железный Генерал, тоже ещё тот субъект! Его битва с Сетом в Фуге, это нечто, единственный мир которого есть в книге хоть какое-то описане они разносят в щепки. Битвы в этой книге особенно зрелещно описываются. Вообще Желязны имеет особый талант в описании битв. Они столь завараживающи, что за них автору можно простить многие недостатки. Непобедимый Сет по ходу романа проводит несколько битв, практически в каждой разрушая мир. Его так и называют Сет-Разрушитель. Когда он начал битву Фугу с Железным Генералом, Падшие Ангелы просто офигели... Встретились два таких мастера Фуги, что мир не выдержал и перенаселённая планета просто развалилась. Но битва Сета-Разрушителя с Железным Генералом выглядит просто забавой в песочнеце по сравнению с двумя битвами Сета с Безымянным. Тут можно сравнить только с третьей мировой. И то даже от третьей мировой Мир не развалится... Конец особенно сделан необычно... Обнадёживающе что ли... Практически никто из главных героев не погибает, но при этом получилось так, что практически половине персонажей приходет можно сказать кранты. Завершение такое как будто это только первый том двух томника. Даже Безымянный не погибает... Короче Принц (Тот) среди всех Бесмертных выглядит самым нормальным... Остальные все с прибамбасами, каждый со своими... (Это самая слабая рецензия какую я когда либо писал...)
Послано - 09 Ноябр 2003 : 01:39:09
Насчёт Хроник Амбера народу вопросец: Какой национальности род Оберонычей? Часом не ельфийской? А хаоситов? И вообще, откеда они в рамках концепции Логрус-Лабиринт, Тени...
Цитата: Насчёт Хроник Амбера народу вопросец: Какой национальности род Оберонычей? Часом не ельфийской? А хаоситов? И вообще, откеда они в рамках концепции Логрус-Лабиринт, Тени...
Действительный Магистр Всего gonoris causa
Хаоситы - демоны. Оберон - прообраз Шекспировского короля фей в мире Хроник(в нашем мире - всё наоборот :-)). Феи - прототип Толкиенских эльфов.
В пятой книге есть любопытное место про "архангела Корвина", держащего путь к концам земли - наводит на размышления...
Версия для печати
Послано - 14 Апр 2003 : 02:56:46
Желязны умер 14 июня 1995 года...
Но вот каким-то образом "Лорд Демон" выпал из книг, прочитанных мной! Кто читал, дайте пожалуйста краткое резюме и вообще "обязательно ли читать", а то просто катострафически не хватает времени на чтение, а прочитать хочется ну просто "море" книг.
