Послано - 08 Янв 2004 : 16:30:59
Нет, я вот считаю, что чем Логинов хорош, так это своей оригинальностью. Что "Многорукий бог", потрясший меня еще в институте, в старом издании, что "Свет в окошке", на долгое время ставший для меня просто руководством к действию. Действительно, может быть смешно звучит, но теперь я гораздо чаще вспоминаю своих покойных родственников, а вспоминая, невольно думаю о том, что им перепало еще немного лямишек или мнемон. :) По-моему, именно этим тексты Логинова и хороши - они что-то меняют в человеке, а не только занимают время поездки от Баррикадной до Беляево. :)) Кстати, вышла еще одна его книга, "Имперские ведьмы". Развлекухи больше, чем раньше, но в принципе книга тоже глубокая, эмоциональная и трогательная. -->
Послано - 13 Янв 2004 : 17:11:36
Интересно как по сравнению с "Многоруким" читаются "Имперские ведьмы"? Кто-нибудь читал из вообще? Они уже есть в продаже?
Послано - 13 Фвр 2004 : 13:01:25
Имперские ведьмы вылетели на просторы сети. А помог им в этом Фензин (11.02.2004). В принципе, по первому впечатлению в общем согласен с автором статьи (на которую ссылались выше). Ну и идея одевки понравилась - никто не знает, нет ли поблизости подходящих болот?
Послано - 16 Фвр 2004 : 06:50:40
Наверное, "Многорукий Бог далайна" или "Колодезь" - все-таки, лучшие его книги (на мой взгляд). Если не решаетесь взяться сразу за крупные вещи, то начать можно с рассказов и повестей, благо у него их немало.
Послано - 16 Фвр 2004 : 12:37:30
Разочаровали меня "Имперские ведьмы". Именно потому что я люблю Логинова. Не гоже автору такого уровня ковать столь стандартный боевик..." а потом мораль выведет - и ложкой по лбу!" Кроме того, донимало следующее. Сообщество ведьм существует 600 дет. Они покинули Землю в дотехнологическую эпоху, спасаяю от массовых репрессий - соотносится с 15 -17 веками. Космическая империя сущестует не менне 400 лет, и создана после массовой экспансии землян в космос - то есть не ранее середины 21 века. Посчитайте сами - нестыковочка!Она легко бы разрешалась, если бы понятия "год" и "век" и ведьм и людей отличались. Но по книге ясно, что они совпадают. Или я слишком много логики от боевика требую?
Послано - 16 Фвр 2004 : 14:06:33
Ну, ИМХО, всякие нестыковки можно объяснить фременным хротоклизмом или еще какой новой сущностью. Например, вдруг это не те ведьмы, а новые, которых после нас гонять будут. Меня лично больше насторожил полет Кукашенка - куда и зачем он летит? Не прилетит ли с ним продолжение ИВ? Так что до прояснения вопроса считаю сюжет книги незавершенным. А если окажется, что это - "савсэм конэц, да", придется уподобиться Станиславскому.
P.S. Но боевик получился все равно нестандартный - что поделать - ну никак не не влазит автор в "стандарты". За то и любИм.
Послано - 17 Фвр 2004 : 17:34:10
мы еще поглядим, какой дальше жанр будет. атридес вообще со своей планеты не вылазил, а этот - нос не дорос, а он ручками-ручками - и неведомо куда. хорошо, что Логинов - не Перумов - у него Яшшик бы вырос, потерял память, разлучился с родителями и попал бы в другую вселенную, которую бы в 3 книгах строил под себя, чтобы попасть домой, к папке-мамке. Ведьмак адназначна.
Послано - 18 Фвр 2004 : 13:54:21
Ну, соавторство, было непродолжительным (хотя,конечно, оставило свой след). Однако тревожность ожидания все равно остается. В отличие от многорукого, которому продолжение, действительно, невместно, ИВ у меня патологически не хотят восприниматься цельным произведением. Больно уж много там незавершенки. А логичного завершения главной сюжетной линии (в смысле постреляус-умереус)автор сделать не захотел.
Цитата: А логичного завершения главной сюжетной линии (в смысле постреляус-умереус)автор сделать не захотел.
Ну банально, банально это... Герой отыграл, герой сделал свое дело, посеял сомнения в умы - герой может умереть, ибо больше никому не нужен. А идея спасения ребенком своих родителей по крайней мере оригинальна.
PS Между прочим, Логинов за "Свет в окошке" серебрянный Роскон намедни получил.
Послано - 19 Фвр 2004 : 17:44:14
Награды для заслуженных людей - это хорошо. Что же касается оригинальности - спорный вопрос - ИМХО, предложенный исход, пусть "оригинальный", не завершает сюжета и изрядно смахивает на деуса-машинеуса.
Послано - 07 Марта 2004 : 01:58:33
Прочитал наконец "ИВ". Не очень понравилось - сравнительно. После "Далайна" даже "Свет в окошке" показался плоской вещью, но уж "ИВ" - вообще одномерная. "Власть развращает" - не вопрос, а еще что? "Любовь преодолевает все преграды" - если бы еще эта любовь выглядела поубедительней.. Я вообще не понял, как это Чайка так резво втюрилась в Кукаша. Разве что с голодухи (600-летней)? Да по логике она вообще не должна была знать, чего он такое, а уж полюбить.. Помните польский фильм про амазонок будущего?
Не знаю, может, я чего недоусматриваю, но за Логинова обидно. Настолько нелогичной и в то же время прямолинейной вещи, хоть с точки зрения физики, хоть психологии, я еще не читал. Хотя, конечно, запоминающаяся книга, но скорее из-за ошеломляющего сочетания бредового устройства мира и тотально знакомых эго, чем благодаря наличию новых идей.
Послано - 09 Марта 2004 : 17:22:44
Мавет Вообще-то под логикой я имел в виду даже не логику развития сюжета и не логику поведения персонажей (здесь автор - истина в последней инстанции), а банальную логику физического мира. Ну не укладывается у меня в голове вся эта разноцветная космогония. А виноват, конечно, автор, кто же еще.
Послано - 10 Марта 2004 : 12:49:13
2Тим И это тоже...И я поначалу понесла уважаемого автора по кочкам за снижение уровна (см. выше). Но когда почитала ту халтуру, что выдал Свержин, поняла,что и ИВ способна полюбить.
Конечно только талантливый автор может на одной странице вдохнуть жизнь в казалось безнадежно загубленную историю и тут же похоронить это достижение. Причем такая концовка настолько портит впечатление, что совершенно не хочется брать в руки другие книги этого автора, а значит и читать грядущие продолжения этой. Не хочется и писать нормальной рецензии на эту. Если коротко, то очень профессионально и логично выстроенная сказка о любви для первоклашек. Если вы уже закончили школу, то выкиньте эту бяку.
Послано - 16 Июня 2004 : 15:58:29
Имперские ведьмы Логинова. Повесть о том, что у человека нет ничего, кроме Свободы воли, Любви и Семьи. Все остальное мишура и обман. Империя там, Власть, Вид (человек, ведьма - ?нация?) – все это, в конечном счете, оправдание подавления Свободы воли, попрания Любви. Схожая позиция, но более, скажем, обоснованно представлена и в «Конкистадоре» Володихина.
П.С. Предупреждая, возражения, отмечаю, что высказываюсь упрощено!
Послано - 27 Июня 2004 : 15:24:32
Читаю "Свет в окошке". Там приведен, почти точно, эпизод с зажигалкой, который со мной, в лагере произошёл. Только зажигалку ломанную у меня один дикарь купил, а не выменял. Но, так же, нахрапом и без церемоний. Я ему даже предложил потом сделку анулировать - но он, тоже сказал, что в каждой сделке кого-то должны на...ть ;).
Мой бывший приятель, теперь управляющий крупной фирмой по торговле тканями, любит повторять "Если в сделке ни одну из сторон не напарили, значит она не состоялась".
Касательно "Имперских ведьм" мое мнение, что это писали литературные негры, а не тот писатель, который подарил нам "Многорукого".
Послано - 28 Июня 2004 : 09:12:37
В негров - не верю. Просто писатель - не гнум в алмазной шахте, который работает одну жилу (как Сварог у Б), а садовник, который то один куст вырастит, то другой. "Вкус"-то у всех произведений Логинова отличается. Так что не будем делать поспешных и далеко идущих выводов.
Послано - 29 Июня 2004 : 04:11:21
Читаю Ведьм. Начало забавное :-). А дальше чувствуется фальш... Ничего удивительного. Надо же было додуматься - женщину, как положительный персонаж вводить! ;)
Послано - 10 Ноябр 2004 : 16:17:02
Автор пишет новый роман. Отрывки читал на Зиланте. Такая фантасмагория из жизни северных русских деревень. А продолжения "Имперских ведьм" не будет - это он пошутил так в конце.
Послано - 02 Янв 2005 : 23:24:36
Прочел "Многорукий бог Далайна". Потрясен!!! Это не боевое фэнтези, да и вообще не просто фэнтези, да и вообще, не фэнтези, это - Эпос, Сага, Сказание, Миф, это "Иллиада" и "Одиссея", это "Рыцарь в тигровой шкуре". Это "forever"!!!
Да простит меня уважаемый Хранитель Deface (рецензия на 1-й странице темы), но представленная им схема не дает и сотой доли той глубины книги, того противостояния характеров, того напряжения, которым пронизана вся книга! Не понимаю, как можно было написать про грязь, но так ярко! Про скотов, но так интересно! "Ферма животных" отдыхает!!! Гениальное произведение!!! Меня, как любителя боевого фэнтези порадовали боестолкновения, коих в книге предостаточно, и кои смотрятся гармонично и не заслоняют суть книги, а служат скорее ее (сути) обрамлением!!!
А какой подход к "божьему промыслу"! Мирообразующий миф - Тангер (ихний бог) создал мир и человека (по образу и подобию своему) для того чтобы ОТДЕЛАТЬСЯ от нечистого!!! А какая честность в описании человеческих характеров!!! Люди всегда кричат "распни его"... Горько и обидно, но невероятно сильно!!! Рядом можно поставить разве что Сильмариллион, да и тот на ступеньку ниже!!!
Цитата: Даже не напиши Логинов Земные Пути, я всё равно присматривался бы с надеждой к каждой новой книге автора Бога Далайна ;).
А я Логинова больше читать не буду, потому что НЕВОЗМОЖНО создать книгу лучше!!! Или войти в ту же воду... В общем, это все равно как Джоконду написать, можно только один раз...
Конкретно, в случае с Логиновым - боюсь, что так оно и есть. Когда я видел его этим летом, он ещё не понял, что же нашёл читатель в его Боге Далайна...
А вот Олди - те написали Мессию, Богадельню, "Я возьму сам" и, говорят, их последняя книга - держит марку :-).
Цитата: ... в случае с Логиновым - боюсь, что так оно и есть. ... он ещё не понял, что же нашёл читатель в его Боге Далайна...
Это настоящий вызов от Автора!!! Надеюсь когда-нибудь собраться и ответить на этот вопрос (от себя, ведь каждый нашел что-то свое тоже). В общем-то мне понятно, что Автор сам не понял, что сотворил. Великое видится со стороны и в сравнении!
Цитата: А вот Олди - те написали Мессию, Богадельню, "Я возьму сам" и, говорят, их последняя книга - держит марку :-).
Ничего личного, очень уважаю Олдей, более того их Кабирский цикл безусловно рулит, и, пожалуй, наиболее близок по уровню к Многорукому. Хорошо, но мало! Я уж не говорю про Дяченок...
Послано - 04 Янв 2005 : 22:07:06
Читал Бога Далайна года 3 назад. Книга большое впечатление произвела, до сих пор вспоминаю. Жаль что автор не пишет продолжения.
Послано - 03 Апр 2005 : 12:02:20
Дочитала "Многорукий бог далайна". И.. И все. Сказать ничего не получается. Все вопросы, которые приходили в голову во время чтения, автор постепенно раскрыл и прописал. Необычное противопоставление: насквозь искусственный мир (как и в "Свете в окошке", кстати") и правда - ни слова фальши - о людях в этом мире. Потрясающе. Я под впечатлением.