Перейти на главную страницу форума Перейти на главную страницу форума
Перейти на главную страницу форума Перейти на главную страницу форума WILMARK - ПРОДВИЖЕНИЕ, СОЗДАНИЕ, ПОДДЕРЖКА САЙТОВ

мегапоиск библиотека фильмотека каталог фэнтези & фантастики читательский профиль Кубики Архивы Кубикуса

реальные миры фэнтези & фантастики
мегапоиск библиотека фильмотека каталог фэнтези & фантастики читательский профиль Кубики Архивы Кубикуса


Последние 10 сообщений | Активные форумы | Тематические разделы | Хранители | Инквизиторы | Правила | Поиск | FAQ
Логин:
Пароль:
Запомнить  
Забыли пароль?
Регистрация »
  Все форумы
  2. Ино Фантастика и Фэнтези
  Роулинг Джоан Кетлин / Rowling Joanne Katheline - 1

     Библиотека   Все темы автора (2)
      Версия для печати
Страницы:
  1  2  3  4  5  6  7  8  9 10 11 12 13 14 15
Автор Предыдущая тема Темы Следующая тема  
Zain1993
Ищущий Истину



58 сообщений
Послано - 07 Фвр 2017 :  23:54:36  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
VadimAleks пишет:



Я не знаю, насколько верно переведена первая книга ГП, но в русской версии Гарри подкинули в ночь со вторника на среду. Смотрим календарь - Хеллоуин 1981 года был в ночь с воскресенья на понедельник. То есть через 2 суток после гибели родителей. Но тут возникает другой вопрос - а почему это маги с их медициной, которая кости руки за ночь выращивает, не смогли/не пожелали убрать шрам? И никто не заинтересовался, а что же это за шрам такой?
И да, по "для фанатов дамбигадства". Давайте уже все таки принимать во внимание реальные ФАКТЫ из канона, а не лапшу, которую старый манипулятор вешал на уши Гарри.
А факты следующие:
1. Не оказание медицинской помощи единственному выжившему(а как еще можно трактовать игнорирование свежей раны на лбу ребенка? Шрамы - они обычно после ран бывают).
2.Оставление ребенка в опасности (ноябрьской!!! ночью на крыльце).
3. ДДД даже не поинтересовался, а как же это лучший друг предал родителей Гарри и крестника?
4. Год за годом пускал "по говну" учебный процесс. Видите ли "надо показать Гарри, что слава не главное, поэтому пусть идиот-учитель ЗОТИ ничему не учит ВСЕХ студентов". Не заметить косяки Лохкарта - вам не кажется, что такой директор ну никак не тянет на Великого? Квирелл - отдельный разговор. Даже если не брать Люпина - 2 года плохого обучения Гарри это 2 года отсутствия обучения старших курсов. То есть все равно, как если бы после 9 классов студенты пришли учиться в технарь, а им первые 2 года дали среднее образование, а потом, вместо углубленной профессиональной подготовки, выдали дипломы, что они токари-фрезеровщики и валите работать.
И можно тут еще разворачивать на 2 страницы, но в основном это будет повтор, ибо все косяки давно подмечены авторами фанфиков. Теория дамбигадства - она потому и популярна, что логична. А вот как Великий Светлый Волшебник - дамби не тянет. Совсем. Что он сделал САМ за 6 лет? Сам он только сунул руку в проклятое кольцо, ибо хотел отжать эпичный артефакт, за что и был справедливо наказан. В остальное время манипулировал окружающими и на их горбу выезжал.


1. Тёмные проклятия не лечатся. Потому Грюм, такой Грюм с одной ногой и порванной рожей.

2. Маги владеют разными заклинаниями, среди которых есть группа которая тащит против погодных условий. Ну там согреться, высушится итд. В каноне их применяли. А если на Поттера наложили заклинания сна, почему и не заклинание тепла? Ибо лететь ноябрьским летом на мотоцикле в небе как совсем не комфортно, но почему-то это никого не смущает.

3. Поинтересовался. Блэк сказал, я во всём виноват. Как и куча свидетелей. В том числе мемберы ОФ Алиса и Фрэнк Лонгботтом. Ну и Крауч как бы, который на тот момент был судьёй.

4. Странно. По говну процесс шёл один раз, если идти по канону. Это в пятой книге. Ибо тогда взвыли все что никто не сдаст СОВ И ЖАБЫ. До этого как-то всем ок было. И да, по канону Тонкс стала мракоборцем(для этого нужны несколько П), причём её учителем на 7 курсе был Квирелл. Значит он давал добротный материал. Про второй неясно.

Сам ДДД был стратегическим оружием, который тормозил Волдеморта. Появись он где-то, он не смог бы остановить ТЛ. А что случиться если ДДД не остановит ТЛ ясно из 7 книги. Так что Альбус сидел на попе ровно, и прилетал как Чип и Дейл на помощь, когда без него нельзя было обойтись. Например в пятой книге. Если бы Дамблдор мутил бы левую муть, то ТЛ всю толпу укокошил бы. И подоспевших магов министерства. Хотя те скорее пересрались бы и сами сдались.



Перемещено из Похоже на Гарри Поттера - 11 - 09 Фвр 2017 10:04:27

Zain1993
Ищущий Истину



58 сообщений
Послано - 08 Фвр 2017 :  00:00:17  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
xxsarg пишет:



Zain1993 пишет:



vetlun пишет:



Fspy200 пишет:



Мб я и придираюсь, но «Дамблдор, вы этого не сделаете. Я наблюдала за ними целый день. »...

Насколько я помню это была ночь смерти Поттеров.
За каким Х.. МакГонагл следила весь день за дурслями? Заранее подыскивала на кого будущую сиротку скинуть?


Походу все в шоке, поздравляю вы ткнули нас носом в то на что никто не обратил внимание И это 100% доказывает с первых страниц книги что Дамбигад!



Ой как. А то что Минерва следила за сестрой цели Тёмного Лорда невозможно? Но для фанонолюбителей это самый смак да? Подумать что возможно другое развитие событий никак.

И самый прикол. Как было на самом деле ;) Открываем книгу сперва на инглише, потом на нашенском:

‘My dear Professor, I’ve never seen a cat sit so stiffly.’
‘You’d be stiff if you’d been sitting on a brick wall all day,’ said Professor McGonagall.
‘All day? When you could have been celebrating? I must have passed a dozen feasts and parties on my way here.’


"Моя дорогая Минерва, я никогда не видел чтобы кошки сидели так неподвижно, как вы это делали."
"Вы бы так же хотели как можно меньше двигаться, просиби вы весь день на кирпичном заборе" - сказала Профессор МакГонагалл.
"Весь день? Разве вы не праздновали? Я должен сказать что имел честь лицезреть с десяток застолье и вечеринок по пути сюда.


Дальше в тексте так же говориться что люди ВЕСЬ день празднуют ибо ПРОШЛОЙ ночью издох Волдеморт. Вот так рождается фанон когда люди читают непонятно каким местом :)


А ничего, что все праздновали не убийство ТР, о котором никто еще не должен знать, а хэллоуин. Вот и скажите, как так получилось, что ДДД планирует куда деть ребенка, когда еще "горит" дом Поттеров, а ГП забирает Хагрид, почему там не ДДД?
И еще, почему хранителем Фиделиуса Потерров не стал великий маг?
И кстати, кровной защиты не было, был контракт на крови между Лили и ТР, во всяком случаи так объясняет вики этот бред, она обменяла свою жизнь на сына, а ТР согласился убив ее. Дурик, над вначале было убить ГП, а потом уже Лили. Вот и получается, что ГП нет смысла жить у родственников, кроме как ради желания ДДД воспитать правильного героя))



Лили не меняла жизнь Гарри на её. Она на*бала Волдеморта, заключив контракт/обет/клятву что если он возьмёт её жизнь за место Поттера, то он не убьёт его. Волдеморт наплевал на это и в него самого же прилетело его заклинание.
На первом курсе, когда он был в Теле Квирелла то испепелялся решив убить Поттера.
А на четвёртом, Волдеморт использовал кровь Поттера не просто так. А потому что хотел обойти его защиту, которая была в крови. И обошёл.



Перемещено из Похоже на Гарри Поттера - 11 - 09 Фвр 2017 10:04:27

gwinblade
Хранитель



308 сообщений
Послано - 08 Фвр 2017 :  09:21:11  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
И в результате стал крестражем Гарри. Дамблдор предлагал им свою защиту, и не он один, но они отказались в пользу плана Сириуса



Отредактировано - gwinblade 08 Фвр 2017 09:21:36

Перемещено из Похоже на Гарри Поттера - 11 - 09 Фвр 2017 10:04:27

xxsarg
Посвященный



10 сообщений
Послано - 08 Фвр 2017 :  10:21:22  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Zain1993 пишет:

Лили не меняла жизнь Гарри на её. Она на*бала Волдеморта, заключив контракт/обет/клятву что если он возьмёт её жизнь за место Поттера, то он не убьёт его. Волдеморт наплевал на это и в него самого же прилетело его заклинание.
На первом курсе, когда он был в Теле Квирелла то испепелялся решив убить Поттера.
А на четвёртом, Волдеморт использовал кровь Поттера не просто так. А потому что хотел обойти его защиту, которая была в крови. И обошёл.


Это и называется обмен, она отдала свою жизнь за Гарри. Вопрос только как, в данном случаи заключив контракт на крови, только при чем тут кровь, не понятно, ведь ее не использовали. Так, что не было никакой защиты крови, только магический контракт, защищающий ГП, который обошел ТР при возрождение, тупо использовав кровь ГП и став ему по сути родственником, т.е он уже не ТР и контракт не работает. Ведь других ритуалов, кроме возрождения ТР не использовал, что бы снять мифическую защиту.

По идее, это не ТР убивал ГП на первом курсе, а Квирелл, Том там был только пассажиром.

Zain1993 пишет:




Дамблдор должен был тренировать Поттера? И что бы это дало? Оставь маня фантазии что 17 щенок смог бы вынести 67(?) летнего, сильнейшего тёмного волшебника, который после смерти Дамблдора захватил власть в Британии как нехер делать( в шестой книги Дамблдор даже Поттеру прямо говорит что он не заметен рядом с ним, из-за разнице их магической силы. А Волдеморт как бы ровня Дамблдору был). Едикт: единственное что тормозило ТЛ И ПС был Дамблдор, а не ОФ или министерство. И качайся Поттер всю свою семнадцатилетнею жизнь, хоть с маховиким, он не смог бы нагнать ТЛ в бою. На первых порах его вывозило что у них были палочки с одинаковой сердцевиной, а после Поттера спасло то, что он был хозяином старшей палочки, которая и долбанула по ТЛ.


Он должен был его готовить к встрече с ТР, ведь он сам говорил, что она неизбежна, хотя бы для выживания, чтобы суметь убежать, никто не говорит о победе, не надо крайностей, но нет, ДДД только правильно воспитывал ГП, в нужном ключе. В итоге, ГП все равно пришлось валить ТР, дети замочили великого мага, чисто на удаче и самоподготовке. Почему взрослые не озаботились обучением? Почему ДДД не озаботился, есть только одно подходящие объяснение, ему было так нужно, как и отправка ГП к Друслям, каждые каникулы, хотя никакой кровавой защиты не было
А нет, он готовил ГП, как я мог забыть, веселая жизнь у Друслей, которым так понравились письма, особенно из Хогвартса, что они еще больше полюбили Поттера, крутая полоса препятствий, с боссом в конце, салочки с василиском, турнир и тд, и тп)

Вы не думаете, что ДДД мог говорить и не правду) он что не лгал никогда? Вот и тут, вел ГП в заблуждение, по поводу его силы, хотя тот в 13 лет сумел создать мощного телесного патронуса, разогнавший кучу дементоров, противостоял с ТР в прямом магическом "перетяни канат", где решает количество силы, при чем не раз и при отсутствии нормального обучения. Вот это факты, а не слова ДДД.


Отредактировано - xxsarg 08 Фвр 2017 10:57:06

Перемещено из Похоже на Гарри Поттера - 11 - 09 Фвр 2017 10:07:37

xxsarg
Посвященный



10 сообщений
Послано - 08 Фвр 2017 :  10:38:58  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
DarkFace пишет:


xxsarg

Я тебе привожу факты из канона, ты называешь меня интернет-героем. Круто. Чо.
Насчёт полета. Я знаю, я думал это понятный факт, и не стоит делать на нём акцент.

Так только такие герои, смелые в интернете, чтобы оскорблять других.)
Думать это полезно, только излагать грамотно свои мысли еще полезнее, тут телепаты не водятся. Для справки, слова летать и ехать, немножко разные)
И еще, откройте карту Англии и посмотрите расстояния, между юго-западными графствами и юго-восточными, хоть это для вас станет понятным.
Фактов не увидел, только предположения о Австралии.



Отредактировано - xxsarg 08 Фвр 2017 11:02:47

Перемещено из Похоже на Гарри Поттера - 11 - 09 Фвр 2017 10:07:37

Zain1993
Ищущий Истину



58 сообщений
Послано - 08 Фвр 2017 :  14:24:02  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
xxsarg пишет:



Zain1993 пишет:

Лили не меняла жизнь Гарри на её. Она на*бала Волдеморта, заключив контракт/обет/клятву что если он возьмёт её жизнь за место Поттера, то он не убьёт его. Волдеморт наплевал на это и в него самого же прилетело его заклинание.
На первом курсе, когда он был в Теле Квирелла то испепелялся решив убить Поттера.
А на четвёртом, Волдеморт использовал кровь Поттера не просто так. А потому что хотел обойти его защиту, которая была в крови. И обошёл.


Это и называется обмен, она отдала свою жизнь за Гарри. Вопрос только как, в данном случаи заключив контракт на крови, только при чем тут кровь, не понятно, ведь ее не использовали. Так, что не было никакой защиты крови, только магический контракт, защищающий ГП, который обошел ТР при возрождение, тупо использовав кровь ГП и став ему по сути родственником, т.е он уже не ТР и контракт не работает. Ведь других ритуалов, кроме возрождения ТР не использовал, что бы снять мифическую защиту.

По идее, это не ТР убивал ГП на первом курсе, а Квирелл, Том там был только пассажиром.

Zain1993 пишет:




Дамблдор должен был тренировать Поттера? И что бы это дало? Оставь маня фантазии что 17 щенок смог бы вынести 67(?) летнего, сильнейшего тёмного волшебника, который после смерти Дамблдора захватил власть в Британии как нехер делать( в шестой книги Дамблдор даже Поттеру прямо говорит что он не заметен рядом с ним, из-за разнице их магической силы. А Волдеморт как бы ровня Дамблдору был). Едикт: единственное что тормозило ТЛ И ПС был Дамблдор, а не ОФ или министерство. И качайся Поттер всю свою семнадцатилетнею жизнь, хоть с маховиким, он не смог бы нагнать ТЛ в бою. На первых порах его вывозило что у них были палочки с одинаковой сердцевиной, а после Поттера спасло то, что он был хозяином старшей палочки, которая и долбанула по ТЛ.


Он должен был его готовить к встрече с ТР, ведь он сам говорил, что она неизбежна, хотя бы для выживания, чтобы суметь убежать, никто не говорит о победе, не надо крайностей, но нет, ДДД только правильно воспитывал ГП, в нужном ключе. В итоге, ГП все равно пришлось валить ТР, дети замочили великого мага, чисто на удаче и самоподготовке. Почему взрослые не озаботились обучением? Почему ДДД не озаботился, есть только одно подходящие объяснение, ему было так нужно, как и отправка ГП к Друслям, каждые каникулы, хотя никакой кровавой защиты не было
А нет, он готовил ГП, как я мог забыть, веселая жизнь у Друслей, которым так понравились письма, особенно из Хогвартса, что они еще больше полюбили Поттера, крутая полоса препятствий, с боссом в конце, салочки с василиском, турнир и тд, и тп)

Вы не думаете, что ДДД мог говорить и не правду) он что не лгал никогда? Вот и тут, вел ГП в заблуждение, по поводу его силы, хотя тот в 13 лет сумел создать мощного телесного патронуса, разогнавший кучу дементоров, противостоял с ТР в прямом магическом "перетяни канат", где решает количество силы, при чем не раз и при отсутствии нормального обучения. Вот это факты, а не слова ДДД.

1. Вы же поминаете что сами себе противоречите? Сперва вы утверждаете что это контракт между ТЛ и Лили Поттер. Вот только после уничтожения тела Реддла, этот контракт должен был стать не действительны.
Более того, когда он был духом и ДЕЛИЛ(а не просто был "пассажиром") тело с Квиреллом, имел другое тело, то есть по вашей логике не был тем самым Томом Реддлом. Что не помещало защите Поттера испепелить его вместилище к чёрту.

И лишь когда он получил защиту Поттера, которая была основана на его крови(В каноне он прямо говорит, что теперь защита грязнокровной матери Поттера стала и его), он смог обойти защиту. То есть именно в/на крови Поттера держалась защита Лили.
И поэтому он должен был ехать к Петуньи, чтобы эта защита подпитывалась, ибо Петунья сестра Лили, которая замутила эту защиту.

Или вы считаете что магия крови должна быть фаноной, где испускают литры крови?

2. Вообще-то как раз воспитание позволило Поттеру затащить. Обучай он его не обучай, шанса и самого Поттера завалить ТЛ в честном поединке равно нулю. ГП тащил благодаря роялем, в лице одинаковых сердцевин и старшей палочки.
А если бы Дамблдор не воспитывал Поттера, то он бы был очередным школьником, который бы сдулся пред проблемами. Как и 99% взрослых.

И вот сейчас опять та же хрень. Канон прямо говорит есть кровная защита. Её воздействие показывали в книгах. А любители фанона всё кудахтают что защиты не было.
Что тогда убило тушку в которой торчал Волдеморт? Почему он на четвёртом курсе сказал что теперь защита Поттера перешла и к нему, ПОСЛЕ того как он использовал кровь Гарри?
И да, полоса препятствий должна была задержать грабителей, это ясно любому человеку владеющего логикой. Ибо остановить того кто хакнул Гринготс невозможно. Каждая защита вскрывается. Зато, она даёт время прийти Дамблдору.
Никто Поттера не заставлял лезть на полосу препятствий. Лёгких, но на преодоление которых нужно время.
Не лезь туда Поттер, пришёл бы Дамблдор и раскатал бы тонким блином Квирелла.

И да, я не говорю что ДДД гуд. Я говорю что то что тут несут многие полная хрень, которая ПОЛНОСТЬЮ противоречит канону.
И привожу вам примеры. Есть сомнительные моменты, но их мало. А вот если читать канон жопой, а не головой, то появляются разные тупорылые теории.
И да, врать Поттеру насчёт разнице в силе, нет смысла. Во первых Патронус светлое заклинание и чем сильнее светлые чувства тем сильнее защитник(Об этом прямо говорит Люпин). Он может быть накачан не только магической силой, но и своими эмоциями, усилив его. Что и произошло когда он ОЧЕНЬ сильно хотел спасти Сириуса, был полностью уверен в себе, так как знал что однажды уже спас его, ну и конечно же, рядом не было дементоров(В каноне прямо говориться что мало уметь создать патронуса, даже телесного. Многие обсираются в близости от Дементоров и не могут выдать ничего кроме тумана. Это кстати и с Поттером происходило несколько раз.)

А в дуэли Поттера и ТЛ магическая сила, а воля. Поттер, благодаря ВОСПИТАНИЮ ДАМБЛДОРА был более волевым человеком чем Реддл.

А теперь последний момент. Дамблдор сказал это Поттеру о силе, когда им нужно было переправляться через озеро с инферналами Волдеморта. И лодка была зачарована так, что в ней может плыть один человек. Но Альбус сказал Поттеру не сцать, рядом с ним Поттер даже незамечается в магической силе.

Прежде чем утверждать что Дамблдор наврал Поттеру, прочтите канон. Там была такая ситуация что доказывала слова ДДД.

Вот реально, я сам во сю эту херню с Дамбигадом верил и считал её каноной.
И год назад просто открыл первую книгу и прочитал её как ВЗРОСЛЫЙ человек а не 11-12 летний пацан. И всё. Многие теории Дамбигадства распались пред суровым натиском канона.
Может быть, если вам приводят примеры из канона, прямо опровергающим ваши маняфантазии, вам стоит успокоится и прочитать первоисточник? Что не позориться и показывать всем фанон головного мозга.

И ещё раз. НЕТ, я не считают Альбуса добрым дедом. Но 99% претензий который кидаются всякие жирнухи слэшницы и максимализмо настроенные вьюноши с взором горящим, будут разбиты в пух и прах.



Перемещено из Похоже на Гарри Поттера - 11 - 09 Фвр 2017 10:07:16

Zain1993
Ищущий Истину



58 сообщений
Послано - 08 Фвр 2017 :  14:27:44  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
xxsarg пишет:



DarkFace пишет:


xxsarg

Я тебе привожу факты из канона, ты называешь меня интернет-героем. Круто. Чо.
Насчёт полета. Я знаю, я думал это понятный факт, и не стоит делать на нём акцент.

Так только такие герои, смелые в интернете, чтобы оскорблять других.)
Думать это полезно, только излагать грамотно свои мысли еще полезнее, тут телепаты не водятся. Для справки, слова летать и ехать, немножко разные)
И еще, откройте карту Англии и посмотрите расстояния, между юго-западными графствами и юго-восточными, хоть это для вас станет понятным.
Фактов не увидел, только предположения о Австралии.



Факт из канона: Поттера доставили к Дурслям, самое раннее, вечером первого ноября. Ибо в каноне ПРЯМО говориться что волшебники праздновали весь день падение Тёмного Лорда. Или у вас все волшебники провидцы и начали праздновать днём 31го?)))

Где тусовался Хагрид с Поттером, неясно. Однако тут были претензии что Поттера видите ли никто не обследовал, а сразу доставили к Дурслям. Вот вам вопрос: Что с Поттером делали целый день?



Перемещено из Похоже на Гарри Поттера - 11 - 09 Фвр 2017 10:07:16

xxsarg
Посвященный



10 сообщений
Послано - 09 Фвр 2017 :  10:46:32  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Zain1993 пишет:



1. Вы же поминаете что сами себе противоречите? Сперва вы утверждаете что это контракт между ТЛ и Лили Поттер. Вот только после уничтожения тела Реддла, этот контракт должен был стать не действительны.
Более того, когда он был духом и ДЕЛИЛ(а не просто был "пассажиром") тело с Квиреллом, имел другое тело, то есть по вашей логике не был тем самым Томом Реддлом. Что не помещало защите Поттера испепелить его вместилище к чёрту.

И лишь когда он получил защиту Поттера, которая была основана на его крови(В каноне он прямо говорит, что теперь защита грязнокровной матери Поттера стала и его), он смог обойти защиту. То есть именно в/на крови Поттера держалась защита Лили.
И поэтому он должен был ехать к Петуньи, чтобы эта защита подпитывалась, ибо Петунья сестра Лили, которая замутила эту защиту.

Или вы считаете что магия крови должна быть фаноной, где испускают литры крови?

2. Вообще-то как раз воспитание позволило Поттеру затащить. Обучай он его не обучай, шанса и самого Поттера завалить ТЛ в честном поединке равно нулю. ГП тащил благодаря роялем, в лице одинаковых сердцевин и старшей палочки.
А если бы Дамблдор не воспитывал Поттера, то он бы был очередным школьником, который бы сдулся пред проблемами. Как и 99% взрослых.

И вот сейчас опять та же хрень. Канон прямо говорит есть кровная защита. Её воздействие показывали в книгах. А любители фанона всё кудахтают что защиты не было.
Что тогда убило тушку в которой торчал Волдеморт? Почему он на четвёртом курсе сказал что теперь защита Поттера перешла и к нему, ПОСЛЕ того как он использовал кровь Гарри?
И да, полоса препятствий должна была задержать грабителей, это ясно любому человеку владеющего логикой. Ибо остановить того кто хакнул Гринготс невозможно. Каждая защита вскрывается. Зато, она даёт время прийти Дамблдору.
Никто Поттера не заставлял лезть на полосу препятствий. Лёгких, но на преодоление которых нужно время.
Не лезь туда Поттер, пришёл бы Дамблдор и раскатал бы тонким блином Квирелла.

И да, я не говорю что ДДД гуд. Я говорю что то что тут несут многие полная хрень, которая ПОЛНОСТЬЮ противоречит канону.
И привожу вам примеры. Есть сомнительные моменты, но их мало. А вот если читать канон жопой, а не головой, то появляются разные тупорылые теории.
И да, врать Поттеру насчёт разнице в силе, нет смысла. Во первых Патронус светлое заклинание и чем сильнее светлые чувства тем сильнее защитник(Об этом прямо говорит Люпин). Он может быть накачан не только магической силой, но и своими эмоциями, усилив его. Что и произошло когда он ОЧЕНЬ сильно хотел спасти Сириуса, был полностью уверен в себе, так как знал что однажды уже спас его, ну и конечно же, рядом не было дементоров(В каноне прямо говориться что мало уметь создать патронуса, даже телесного. Многие обсираются в близости от Дементоров и не могут выдать ничего кроме тумана. Это кстати и с Поттером происходило несколько раз.)

А в дуэли Поттера и ТЛ магическая сила, а воля. Поттер, благодаря ВОСПИТАНИЮ ДАМБЛДОРА был более волевым человеком чем Реддл.

А теперь последний момент. Дамблдор сказал это Поттеру о силе, когда им нужно было переправляться через озеро с инферналами Волдеморта. И лодка была зачарована так, что в ней может плыть один человек. Но Альбус сказал Поттеру не сцать, рядом с ним Поттер даже незамечается в магической силе.

Прежде чем утверждать что Дамблдор наврал Поттеру, прочтите канон. Там была такая ситуация что доказывала слова ДДД.

Вот реально, я сам во сю эту херню с Дамбигадом верил и считал её каноной.
И год назад просто открыл первую книгу и прочитал её как ВЗРОСЛЫЙ человек а не 11-12 летний пацан. И всё. Многие теории Дамбигадства распались пред суровым натиском канона.
Может быть, если вам приводят примеры из канона, прямо опровергающим ваши маняфантазии, вам стоит успокоится и прочитать первоисточник? Что не позориться и показывать всем фанон головного мозга.

И ещё раз. НЕТ, я не считают Альбуса добрым дедом. Но 99% претензий который кидаются всякие жирнухи слэшницы и максимализмо настроенные вьюноши с взором горящим, будут разбиты в пух и прах.


1.Контракт заключен магией с ТР, которые не умер, а лишился тела, с чего тогда контракту стать не действительным. Когда он вселился в Квирелла, то он был просто пассажиром, это было не его тело, тем более, контракт заключен не с телом ТР.
Теперь подробнее про защиту на крови. Где использовалась кровь в этой защите? в каком месте? Лили заключила магический договор-контракт, кровь не использовалась, в контракте фигурировали только три разумных, ГП, ТР и Лили, а основа контракта магия.
ТР смог разорвать контракт, только возродившись, т.е грубо говоря пройти новое рождение, обновление, а использовав кровь ГП, породнился с ним, в глазах магии, ТР больше нет, а значит и контракта. Кстати, такие случаи присутствую и в различным мифах с легендами, я имею веду перерождение и его последствия.

Магия крови, по существу, тот еще бред, по идее, вместе нее можно использовать и другие жидкости человека, но это будет не так пафосно) По моему мнению, кровь всего лишь несет в себе энергию, энергетический отпечаток мага или магического существа, именно благодаря этому, кровь используют как ингредиент для зелий или для заклинаний. Например в заклинание поиска, чтобы по энергетическому отпечатку в крови, найти человека или по этому же отпечатку наслать заклинание. Кровью подписывают договора, т.е ставят свой отпечаток. Привязывают артефакты, опять же, по отпечатку энергетики. При этом, кровь не обладает какой-то особой, супер энергией, только энергетикой мага. Кровь вообще жидкость и другие ее использования, я бы отнес ее к магии воды.

В итоге, так называемая защита крови, это лишь слова ДДД, для управления ГП. Манипуляция.

2. С таким воспитанием, ГП должен был стать послушным, затюканным родственниками парнишкой, с критически низкой самооценкой.
Так что, он скорее вопреки воспитанию ДДД стал тем, кем он есть, чем благодаря.

Вы подняли интересную тему, сердцевины палочек, которые внезапно от одного и того же феникса, который, вот чудно, фамильяр ДДД. И если палочки связанны с друг другом, то почему не быть связи и с фениксом)

Зашита на ГП есть, кто спорит, контракт то действует.) но вот с какого перепугу она кровная? потому, что так сказал ДДД? Хотя основа защиты, это контракт с ТР, а не кровь. Кровь использовал ТР в ритуале возрождения, это как побрататься на крови, только тут не братание, а рождение. Других ритуалов ТР не проводил, тем более снятие защиты.

Серьезно, полоса препятствий нужна , что бы задержать мага сумевшего пробраться в Банк? Она даже первокурсников не задержала, так как в ней использовались препятствия рассчитанные на сильные стороны героев, их знания и возможности, да ее для них и делали, а весь год психологически обрабатывали, что бы завлечь туда))Особенно, показателен момент с зеркалом, его ГП показали заранее, что бы он знал, что это такое)) Вы серьезно верите в этот цирк? Во-первых, такие вещи, как камень Фламеля, держат в полном секрете. Во-вторых в надежном месте, а это личные покой ДДД, в сейфе или в кармане))
Но нет, это не в планах ДДД, он лучше по тренирует ГП, да посмотрит на действие защиты)

Если бы Патронус требовал в основном только светлые эмоции, то его применяли бы все дети маги, уж у детей их полно)) Но нет, Люпин говорил, что даже мало кто из взрослых, способен на телесный Патронус. Значит не только эмоции нужны.
Серьезно? в стычках с ТР ГП использовал Волю, а не энергию? Да там шло прямое противостояние магии) Настоящий перетяни канат) Не спорю, воля нужна, но без наличия силы, воля не поможет.
И опять повторюсь, ДДД много чего говорил ГП, но с чего вы взяли, что это правда? потому что он так сказал? ДДД не способен врать? он не разу не лгал?

Нет, я не считаю ДДД гадом) но и не добрым дедушкой) он Маг, маг который использует других, он политик, а политики используют других. Вот и ДДД использовал ГП, особенно показательно, это видно с письмами из Хогвартса, ведь понятно, что создавались нужные условия, происходило влияние, как на Друслей, так и на ГП. В результате пришел Хагрид, которые даже не преподаватель, зато добряк знавший родителей, наказал злых родственников и открыл волшебный мир магии) Элементарное психологическое влияние, рассчитанное на детей. Такое может быть? может и не противоречит канону.




Отредактировано - xxsarg 09 Фвр 2017 11:00:57

Zain1993
Ищущий Истину



58 сообщений
Послано - 09 Фвр 2017 :  14:10:25  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
xxsarg пишет:



Zain1993 пишет:



1. Вы же поминаете что сами себе противоречите? Сперва вы утверждаете что это контракт между ТЛ и Лили Поттер. Вот только после уничтожения тела Реддла, этот контракт должен был стать не действительны.
Более того, когда он был духом и ДЕЛИЛ(а не просто был "пассажиром") тело с Квиреллом, имел другое тело, то есть по вашей логике не был тем самым Томом Реддлом. Что не помещало защите Поттера испепелить его вместилище к чёрту.

И лишь когда он получил защиту Поттера, которая была основана на его крови(В каноне он прямо говорит, что теперь защита грязнокровной матери Поттера стала и его), он смог обойти защиту. То есть именно в/на крови Поттера держалась защита Лили.
И поэтому он должен был ехать к Петуньи, чтобы эта защита подпитывалась, ибо Петунья сестра Лили, которая замутила эту защиту.

Или вы считаете что магия крови должна быть фаноной, где испускают литры крови?

2. Вообще-то как раз воспитание позволило Поттеру затащить. Обучай он его не обучай, шанса и самого Поттера завалить ТЛ в честном поединке равно нулю. ГП тащил благодаря роялем, в лице одинаковых сердцевин и старшей палочки.
А если бы Дамблдор не воспитывал Поттера, то он бы был очередным школьником, который бы сдулся пред проблемами. Как и 99% взрослых.

И вот сейчас опять та же хрень. Канон прямо говорит есть кровная защита. Её воздействие показывали в книгах. А любители фанона всё кудахтают что защиты не было.
Что тогда убило тушку в которой торчал Волдеморт? Почему он на четвёртом курсе сказал что теперь защита Поттера перешла и к нему, ПОСЛЕ того как он использовал кровь Гарри?
И да, полоса препятствий должна была задержать грабителей, это ясно любому человеку владеющего логикой. Ибо остановить того кто хакнул Гринготс невозможно. Каждая защита вскрывается. Зато, она даёт время прийти Дамблдору.
Никто Поттера не заставлял лезть на полосу препятствий. Лёгких, но на преодоление которых нужно время.
Не лезь туда Поттер, пришёл бы Дамблдор и раскатал бы тонким блином Квирелла.

И да, я не говорю что ДДД гуд. Я говорю что то что тут несут многие полная хрень, которая ПОЛНОСТЬЮ противоречит канону.
И привожу вам примеры. Есть сомнительные моменты, но их мало. А вот если читать канон жопой, а не головой, то появляются разные тупорылые теории.
И да, врать Поттеру насчёт разнице в силе, нет смысла. Во первых Патронус светлое заклинание и чем сильнее светлые чувства тем сильнее защитник(Об этом прямо говорит Люпин). Он может быть накачан не только магической силой, но и своими эмоциями, усилив его. Что и произошло когда он ОЧЕНЬ сильно хотел спасти Сириуса, был полностью уверен в себе, так как знал что однажды уже спас его, ну и конечно же, рядом не было дементоров(В каноне прямо говориться что мало уметь создать патронуса, даже телесного. Многие обсираются в близости от Дементоров и не могут выдать ничего кроме тумана. Это кстати и с Поттером происходило несколько раз.)

А в дуэли Поттера и ТЛ магическая сила, а воля. Поттер, благодаря ВОСПИТАНИЮ ДАМБЛДОРА был более волевым человеком чем Реддл.

А теперь последний момент. Дамблдор сказал это Поттеру о силе, когда им нужно было переправляться через озеро с инферналами Волдеморта. И лодка была зачарована так, что в ней может плыть один человек. Но Альбус сказал Поттеру не сцать, рядом с ним Поттер даже незамечается в магической силе.

Прежде чем утверждать что Дамблдор наврал Поттеру, прочтите канон. Там была такая ситуация что доказывала слова ДДД.

Вот реально, я сам во сю эту херню с Дамбигадом верил и считал её каноной.
И год назад просто открыл первую книгу и прочитал её как ВЗРОСЛЫЙ человек а не 11-12 летний пацан. И всё. Многие теории Дамбигадства распались пред суровым натиском канона.
Может быть, если вам приводят примеры из канона, прямо опровергающим ваши маняфантазии, вам стоит успокоится и прочитать первоисточник? Что не позориться и показывать всем фанон головного мозга.

И ещё раз. НЕТ, я не считают Альбуса добрым дедом. Но 99% претензий который кидаются всякие жирнухи слэшницы и максимализмо настроенные вьюноши с взором горящим, будут разбиты в пух и прах.


1.Контракт заключен магией с ТР, которые не умер, а лишился тела, с чего тогда контракту стать не действительным. Когда он вселился в Квирелла, то он был просто пассажиром, это было не его тело, тем более, контракт заключен не с телом ТР.
Теперь подробнее про защиту на крови. Где использовалась кровь в этой защите? в каком месте? Лили заключила магический договор-контракт, кровь не использовалась, в контракте фигурировали только три разумных, ГП, ТР и Лили, а основа контракта магия.
ТР смог разорвать контракт, только возродившись, т.е грубо говоря пройти новое рождение, обновление, а использовав кровь ГП, породнился с ним, в глазах магии, ТР больше нет, а значит и контракта. Кстати, такие случаи присутствую и в различным мифах с легендами, я имею веду перерождение и его последствия.

Магия крови, по существу, тот еще бред, по идее, вместе нее можно использовать и другие жидкости человека, но это будет не так пафосно) По моему мнению, кровь всего лишь несет в себе энергию, энергетический отпечаток мага или магического существа, именно благодаря этому, кровь используют как ингредиент для зелий или для заклинаний. Например в заклинание поиска, чтобы по энергетическому отпечатку в крови, найти человека или по этому же отпечатку наслать заклинание. Кровью подписывают договора, т.е ставят свой отпечаток. Привязывают артефакты, опять же, по отпечатку энергетики. При этом, кровь не обладает какой-то особой, супер энергией, только энергетикой мага. Кровь вообще жидкость и другие ее использования, я бы отнес ее к магии воды.

В итоге, так называемая защита крови, это лишь слова ДДД, для управления ГП. Манипуляция.

2. С таким воспитанием, ГП должен был стать послушным, затюканным родственниками парнишкой, с критически низкой самооценкой.
Так что, он скорее вопреки воспитанию ДДД стал тем, кем он есть, чем благодаря.

Вы подняли интересную тему, сердцевины палочек, которые внезапно от одного и того же феникса, который, вот чудно, фамильяр ДДД. И если палочки связанны с друг другом, то почему не быть связи и с фениксом)

Зашита на ГП есть, кто спорит, контракт то действует.) но вот с какого перепугу она кровная? потому, что так сказал ДДД? Хотя основа защиты, это контракт с ТР, а не кровь. Кровь использовал ТР в ритуале возрождения, это как побрататься на крови, только тут не братание, а рождение. Других ритуалов ТР не проводил, тем более снятие защиты.

Серьезно, полоса препятствий нужна , что бы задержать мага сумевшего пробраться в Банк? Она даже первокурсников не задержала, так как в ней использовались препятствия рассчитанные на сильные стороны героев, их знания и возможности, да ее для них и делали, а весь год психологически обрабатывали, что бы завлечь туда))Особенно, показателен момент с зеркалом, его ГП показали заранее, что бы он знал, что это такое)) Вы серьезно верите в этот цирк? Во-первых, такие вещи, как камень Фламеля, держат в полном секрете. Во-вторых в надежном месте, а это личные покой ДДД, в сейфе или в кармане))
Но нет, это не в планах ДДД, он лучше по тренирует ГП, да посмотрит на действие защиты)

Если бы Патронус требовал в основном только светлые эмоции, то его применяли бы все дети маги, уж у детей их полно)) Но нет, Люпин говорил, что даже мало кто из взрослых, способен на телесный Патронус. Значит не только эмоции нужны.
Серьезно? в стычках с ТР ГП использовал Волю, а не энергию? Да там шло прямое противостояние магии) Настоящий перетяни канат) Не спорю, воля нужна, но без наличия силы, воля не поможет.
И опять повторюсь, ДДД много чего говорил ГП, но с чего вы взяли, что это правда? потому что он так сказал? ДДД не способен врать? он не разу не лгал?

Нет, я не считаю ДДД гадом) но и не добрым дедушкой) он Маг, маг который использует других, он политик, а политики используют других. Вот и ДДД использовал ГП, особенно показательно, это видно с письмами из Хогвартса, ведь понятно, что создавались нужные условия, происходило влияние, как на Друслей, так и на ГП. В результате пришел Хагрид, которые даже не преподаватель, зато добряк знавший родителей, наказал злых родственников и открыл волшебный мир магии) Элементарное психологическое влияние, рассчитанное на детей. Такое может быть? может и не противоречит канону.




1. Факт из канона номер один: Нет никаких "глаза магии"(Пруф из канона что они существуют, иначе вы зря сотрясаете воздух). Магия это тупая энергия, которая без воли мага ничего не может, и действует строго так, как направил её волшебник.

Два: Контракт был с Волдемортом, и тот не мог сам навредить Поттеру как бы ни желал. Он мог пожать ему руку в теле Квирелла, пока не имел намерения его тут же убить. Стоило ему это пожелать и то тело в котором он обитал, было уничтожено.

Три: Гарри жил рядом с Петуньей, чтобы эта сила сохранялась. Как только Реддл взял кровь Поттера, эта защита перешла к нему. Тем самым он смог нейтрализовать силу в крови Поттера. Тем самым становиться ясно: Защита держалась на крови. Если вы другого мнения, пруф из канона который утверждает иное.

Твоё мнение ты можете изложить в своём фанфике. А не утверждать что это истина, если она ПРЯМО вырывает куски/противоречит канону.
Пруф на разные заклинания поиска и главное на метод их работы. Ибо это фанон.
Пруф на привязку артефактов кровью. Ибо это фанон.
Пруф на подпись кровью. Ибо это фанон.

В итоге оказывается что всё это твои домысли, которые нигде не подтверждены в каноне, а в большинстве пунктов ему прямо противоречат.


2.

Мне кажется ты живёшь в странном миру, где препятствия и лишения делают людей слюнтяями, а не закаляют их.
Поттера не баловали, его растили в большой строгости, нередко перегибая палку, если брать в расчёт наше время. Но, это было в 80. А для того же Дамблдора, Дурсли вообще гуманными людьми были. Так как рос он в то время, когда учителя могли подвесить за лодыжки ученика, родители так отп*издить слюнтяи нашего времени впали бы в непробудную депрессию. При этом ещё нужно было помогать по дому, находиться постоянно рядом с родителями в свободное время, ибо в каждый момент может быт отдан "приказ".

Но Альбус родился 1880х годах! Он сам так вырос. Для него это нормально, и он прямо говорил об этом что не учёл, что как бы мир изменился. Он тупо слишком старый, из-за чего не мог понять отчего некоторые его действия доставляют ему такой дискомфорт. А магическое общество как бы по своему менталитету не такое толерантное и мягкое как маггловское.
Вспомним как Невилла растила старая бабуля. Что, она то же гад? Августагад? Ломбогад? Бред и натягивание совы на глобус.

Так что даже если Фигг следила за Поттером, и отчитывалась пред Дамблдором то тот не воспринимал поведение Дурслей как плохое. Странное от силы.(То что Фигг следила, сильно под сомнением, ибо она была скорей "сигнализацией", которая должна была оповестить ДДД если с Поттером чего случиться. Ну пропадёт там, магической болезнью заболеет, итп. Маги как бы не подвержены магловским болезням кроме простуды, а имеют свои, а их излечить шансов у маглов нет)

И да, всё это было воспитанием Дурслей, которые как родственники взявшие Поттера, имели на это право, по мнению Дамблдора. Он как бы из того времени, где воспитанников как слуг дрючили, внезапно ага.

А вот само "воспитание" Дамблдора(не надуманное фаноном, а реальное), построилась на уважении его персоны(Дамблдор великий волшебник) и в поощрении правильных поступков(Балы например). Так же он всегда был в нужное время рядом с Поттером, чтобы поддержать его в переломный момент, когда тот стоял на распутие(1 курс, после убийства Квирелла, он поддержал его, дав ему фундамент, который не дал 11летнему шкету сломаться от первого убийства. 1 курс, когда он засомневался в себе, из-за схожести между им ТЛ, именно слова Дамблдора направили его на правильный путь: Поступки определяют человека. Это в будущем часто помогало Поттеру, он мог пересмотреть своё отношение к человеку, основываясь на его делах.)

Насчёт фениксов и палочек.
А ничего что феникс живое животное, а палочки магические артефакты? Как между вещью и животным может появиться связь? Вновь ЖИВАЯ МАТЬ МАГИЯ?)))


Защита называется кровной, так как держится на крови Поттера. Это показано в каноне.
Волдеморт не провидил никакух ритуалов, так как ему это не было нужно. Взяв кровь Поттера, он получил защиту. Тем самым это ПРЯМОЕ доказательство что защита кровная. Об этом говориться в 4 книге. Я тебе это в 4 или 5 раз говорю. А ты продолжаешь нести фаноный бред.
Пруф на ваши маняфантазии из канона, либо смеритесь уже что всё это ваша хотелка, которая противоречит канону.


Никакая защита не задержит мага, который прошёлся по Гринготсу на долго. Зато все препятствия которые были показаны рассчитаны именно на то чтобы тянуть время.
Пушок, без музыки пришлось бы долго ковырять его защиту.
После тяжёлой схватки с цербером падение в силки. Темнота, усталость, паника. На пару минут остановит.
Далее были ключи. Пока найдешь нужный так же пройдёт время.
Шахматная партия как бы тоже время растягивает.
Тролль имеет дикую устойчивость к магии. Придётся повозиться. Время вновь тянется.
Комната с огнём так же тянет время.
Про зеркало и говорить нечего. Очень нестандартно и умно от Дамблдора.
Не сунься Поттер, то Альбус закопал бы Квирелла. Ибо тот долго провозился.

И да, пруф на все твои высказывания вроде: показали зеркало. Канон этому как бы противоречит. Почитай внимательно как Поттер наткнулся на него.

Прежде чем спорить насчёт канона, курни книги.
А то всякие высказывание вроде "в глазах магии, делают моему мозгу больно.


Shoorsh
Магистр



159 сообщений
Послано - 10 Фвр 2017 :  15:59:15  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Такие замечательные теории с обеих сторон.
Если магия это тупой инструмент, то что такое пророчества? И с чего вдруг они сами по себе возникают, и влияют на магов?

Что мешало Волдеморту ткнуть Поттера палочкой в глаз, а не городить огород со снятием мифических защит? :)
Что мешало Волдеморту отдать приказ, о поимке/убийстве Поттера?
Амбридж, не имея мозгов, практически справилась с этим и без мегасуперсилы. И даже Дамблдор в кустах не сидел и не прикрывал ГП. То есть, мы видим что Поттер ВООБЩЕ никак не охранялся.
Тут даже любители ссылаться на канон ничего не смогут противопоставить.
Потому что охраны у Поттера, окромя мифической защиты от матери, да кошатницы-наблюдателя, в каноне не прописано.
Чудеса да и только.
Великий победитель страшного тёмного лорда, как неуловимый Джо, нафиг никому не сдался в итоге.
И приключения его догоняют только в строго дозированном виде.

Роулинг сделала Волдеморта полнейшим идиотом, в угоду сюжету.
Идиотом, который не хотел убивать Поттера от слова совсем.
Либо это объяснение, либо "рояльный сюжет для даунов".

Если принять во внимание степень неадекватности Волдеморта, то, возможно, Дамблдор был таким же. Два великих неадеквата. Это всё объясняет.

И, да, это всё шутки такие.
Все понимают что Ро была не семи пядей во лбу, и все ляпы, дыры и несуразности там просто от того, что она их не видела.


Zain1993
Ищущий Истину



58 сообщений
Послано - 13 Фвр 2017 :  03:15:28  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Shoorsh пишет:



Такие замечательные теории с обеих сторон.
Если магия это тупой инструмент, то что такое пророчества? И с чего вдруг они сами по себе возникают, и влияют на магов?

Что мешало Волдеморту ткнуть Поттера палочкой в глаз, а не городить огород со снятием мифических защит? :)
Что мешало Волдеморту отдать приказ, о поимке/убийстве Поттера?
Амбридж, не имея мозгов, практически справилась с этим и без мегасуперсилы. И даже Дамблдор в кустах не сидел и не прикрывал ГП. То есть, мы видим что Поттер ВООБЩЕ никак не охранялся.
Тут даже любители ссылаться на канон ничего не смогут противопоставить.
Потому что охраны у Поттера, окромя мифической защиты от матери, да кошатницы-наблюдателя, в каноне не прописано.
Чудеса да и только.
Великий победитель страшного тёмного лорда, как неуловимый Джо, нафиг никому не сдался в итоге.
И приключения его догоняют только в строго дозированном виде.

Роулинг сделала Волдеморта полнейшим идиотом, в угоду сюжету.
Идиотом, который не хотел убивать Поттера от слова совсем.
Либо это объяснение, либо "рояльный сюжет для даунов".

Если принять во внимание степень неадекватности Волдеморта, то, возможно, Дамблдор был таким же. Два великих неадеквата. Это всё объясняет.

И, да, это всё шутки такие.
Все понимают что Ро была не семи пядей во лбу, и все ляпы, дыры и несуразности там просто от того, что она их не видела.



Прочитайте что такое магия в мире Роулинг. Я кстати цитировал уже её слова(Pottermore). Магия это энергия, при помощи которой волшебники влияют на весь окружающий мир, на фундаментальном уровне.
Так что Пророчества может быть очередное влияние Магии на мир. Из канона ясно что волшебники могут манипулировать временем. И пророчества/гадание/ясновидение(разные дисциплины в мире Роулинг кстати.) очередной метод работы с временем. Только если про помощи Маховика маги настраиваются на определённую волну отправляясь назад во времен, то пророчество это настройка мага на другую волну, которая показывает будущее.

Ну это моя теория. Ответ Роулинг о том что такое магия, можно прочитать на её личной страничке где она даёт ответы фанатам.

Волдеморт попытался находясь в теле Квирелла задушить Поттера. Хорошая идея была, да?

Вообще-то о том почему ТЛ не отдал приказ убить/поймать Поттера объясняется несколько раз в книгах.
Волдеморт правил силой. Чисто силой. И он не имел право дать слабину. В шестой книге это показано, когда Беллатрикс не тронула Поттера, так как он: "Добыча Лорда".

И да странно. То у любителей фанона, Дамблдор гад, который распланировал всю жизнь Поттера от и до, то он тупой как пробка.
А включить логику и подумать о том, что у всех есть свои страхи, мотивации и желания нельзя? Вера не позволяет?

А Волдеморт идиот, это вообще смешно. Этот идиот нагнул всю страну за месяц, стоило Альбусу умереть.
Хотелось бы мне быть таким идиотом)))
Может быть было всё просто - ДДД не сидел на попе ровно, а контрил потуги Волдеморта? Ибо по другому внезапную победу ТЛ не объяснить.
Заодно и станет понятно отчего было столько ошибок Дамблдора когда дело касалось Поттера, он не долбанный МС и не мог углядеть за всем.

Ну да, два великих неадеквата которые вертели на своё болту всю магическую Англию, и частично другие маг. правительства(Дамблдор как председатель МКМ, а Волдеморт убивал и вербовал в других странах.)

И да, может быть Роулинг не имеет IQ свыше двухсот, но поумнее 99% тех кто презрительно цедит чрез губу: "Домохозяйка тупая."


Может быть перестанете кидать своё ИМХО которому место в фаноне, а утверждение о гадости и/или тупости Дамблдора и Волдеморта, приведёте примеры из канона?
Только сперва подумав - а не объясняется ли в книгах мотивация персонажей?


Shoorsh
Магистр



159 сообщений
Послано - 13 Фвр 2017 :  05:49:25  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Zain1993 пишет:


Может быть перестанете кидать своё ИМХО которому место в фаноне, а утверждение о гадости и/или тупости Дамблдора и Волдеморта, приведёте примеры из канона?
Только сперва подумав - а не объясняется ли в книгах мотивация персонажей?


Вы смотрите на слова, я смотрю на дела.
Вы пытаетесь подогнать некую теорию под своё мнение. И всех остальных оскорбляете, так как они с вами не согласны. Вы случайно не "православный христианин"? :)

"А вот он пробовал его задушить". А где я говорил про задушить, или там, пальцем ткнуть? Зачем Волдеморту нужен был физический контакт с Поттером? Он его изнасиловать хотел или убить?

Волдеморт, по вашим словам, правил силой, но что то самостоятельно не носился за всем и каждым, а посылал своих бойцов.
Вы же сами утверждаете что ему только Дамблдор мешал. А тут вдруг оказывается что он ещё и боялся что его слуги взбунтуются. Причём это только ваше мнение, не подтверждённое мыслями самого Волдеморта из канона.


Zain1993
Ищущий Истину



58 сообщений
Послано - 13 Фвр 2017 :  21:57:20  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Shoorsh пишет:



Zain1993 пишет:


Может быть перестанете кидать своё ИМХО которому место в фаноне, а утверждение о гадости и/или тупости Дамблдора и Волдеморта, приведёте примеры из канона?
Только сперва подумав - а не объясняется ли в книгах мотивация персонажей?


Вы смотрите на слова, я смотрю на дела.
Вы пытаетесь подогнать некую теорию под своё мнение. И всех остальных оскорбляете, так как они с вами не согласны. Вы случайно не "православный христианин"? :)

"А вот он пробовал его задушить". А где я говорил про задушить, или там, пальцем ткнуть? Зачем Волдеморту нужен был физический контакт с Поттером? Он его изнасиловать хотел или убить?

Волдеморт, по вашим словам, правил силой, но что то самостоятельно не носился за всем и каждым, а посылал своих бойцов.
Вы же сами утверждаете что ему только Дамблдор мешал. А тут вдруг оказывается что он ещё и боялся что его слуги взбунтуются. Причём это только ваше мнение, не подтверждённое мыслями самого Волдеморта из канона.



Не смотришь ты на дела. В четвёртой книге Волдеморт специально с Поттером дуэль начал, взамен того чтобы просто прикончить его. Причём прямо сказал почему он хочет дуэль. Показать братве кто главный перец на районе.
И таких ситуаций много. Читай канон. Там всё объясняется. Причём не только словами но и делами.

Интересный ты человек, когда тебе говорят "ты***ню несёшь, которая противоречит канону и место этой***не в фанфике", ты воспринимаешь это как оскорбление.
Или ты вычитал какое-то невидимое другим оскорбление?

Конечно посылал своих бойцов - за теми кто от него усирался. А Поттер выжил, сверг его, да ещё и постоянно при всех дерзил. В общем авторитет главного братка принижал. А Волдеморт и его ПС есмь магические гопники/бандиты.

Ещё раз говорю. Курни канон, поймёшь разницу почему Волдеморт за другими посылал ПС, а за Поттером сам гонялся.
Там НЕСКОЛЬКО раз это едва ли не прямым текстом говориться, на протяжении ВСЕХ книг.

И последнее.
ДДД мешал ТЛ захватить власть. Это ясно из канона. Как ты там сказал: Я по делам сужу? Вот тебе такие дела: Сдох Дамблдор, Волдеморт считай за считанные дни пришёл к власти.

А насчёт его слуг, которые взбунтоваться могли, в каноне всёёё ясно показывается, просто читать нужно глазами, а не другими местами.
После того как Волдеморт пал первый раз, почти все, кроме самых неадекватных забили на него болт. Ага. А в четвёртой книге, Люциус говорил ему, что видите ли не знал о том что его Хозяин то жив. На что Волдеморт ПРЯМО отвечает: "было достаточно улик и знамений".
Но никто его не искал, ибо он нахер никому не сдался, без своей силы. Вся его власть построена на ней. Весь его авторитет держится на безумной жестокости и невероятной мощи.

И когда в последних книгах он не смог нагнуть Поттера, его резво предали Малфои.

Едит: В каноне как делами его слуг, так и словами Волдеморта прекрасно показано что ПС не были такими уж и лояльными, и Волдеморт это прекрасно осознавал.

Кстати, странно. То ты говоришь что "я смотрю на дела", то выдаёшь "подтверждённое мыслями самого Волдеморта из канона".

Может быть уже решишься?
Ну и канон прочитаешь, чтобы хрень не нести?
Я всё понимаю, года два назад я сам такую же херню нёс, начитавшись фанфиков. Ведь канон то я читал ребёнком, и там многие детали не замечал.


Тема продолжается на 15 страницах:
  1  2  3  4  5  6  7  8  9 10 11 12 13 14 15
 
Перейти к:
поиск по теме:
  

Ответить на тему "Роулинг Джоан Кетлин / Rowling Joanne Katheline - 1"

Экран:   
Логин:  
Пароль:  
Авторизовать на форуме:  
Форматирование:   Жирный Курсив Подчеркнуть Зачеркнуть Вставить кавычки Выравнивание по левому краю Центрировать Выравнивание по правому краю Горизонтальная линия Вставить ссылку Вставить E-mail Вставить картинку Вставить цитату Спойлер Вставить список
   
Сообщение:  
* HTML разрешен
* Внутренний язык включен


радость [:)]
радость!!! [:D]
стыд [:I]
язык [:P]
злость [}:)]
подмигивание [;)]
шутка [:o)]
черный глаз [B)]
грусть [:(]
скромность [8)]
шок [:O]
гнев [:(!]
смерть [xx(]
поцелуй [:X]
одобрение [^]
несогласие [V]

  Отметьте для добавления собственной подписи из вашего профайла.
Отметьте для получения ответов по e-mail.
     

Последние 10 сообщений | Активные форумы | Тематические разделы | Хранители | Инквизиторы | Поиск | Вопросы и ответы
      Rambler's Top100     
© Wilmark Пользовательское соглашение
Политика конфиденциальности
Snitz Forums 2001
Русификация: Wilmark Design