Перейти на главную страницу форума Перейти на главную страницу форума
Перейти на главную страницу форума Перейти на главную страницу форума WILMARK - ПРОДВИЖЕНИЕ, СОЗДАНИЕ, ПОДДЕРЖКА САЙТОВ

мегапоиск библиотека фильмотека каталог фэнтези & фантастики читательский профиль Кубики Архивы Кубикуса

реальные миры фэнтези & фантастики
мегапоиск библиотека фильмотека каталог фэнтези & фантастики читательский профиль Кубики Архивы Кубикуса


Последние 10 сообщений | Активные форумы | Тематические разделы | Хранители | Инквизиторы | Правила | Поиск | FAQ
Логин:
Пароль:
Запомнить  
Забыли пароль?
Регистрация »
  Все форумы
  1. Наша Фантастика и Фэнтези
  Васильев Владимир

     Библиотека   Блог автора   Сайт автора
      Версия для печати
Страницы:
  1  2  3  4  5
Автор Предыдущая тема Темы Следующая тема  
Eki-Ra
Хранитель-дебютант - 2004


Russia
3631 сообщений
Послано - 24 Ноябр 2004 :  12:06:09  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
andros
Благодарю за понимание. (поклон)

М-да... а между тем, я порадовался, что купил с собой в поездку (больше суток в поезде) не только первый роман, как уже собрался было в магазине, а всю дилогию одним томом. Ибо первая вещь однозначно не показалась мне законченной. То есть, у меня не возникло ощущения, что автор изначально предполагал на ней остановиться, вторая часть была очевидной.

Кстати, "UFO" Васильева я читал. И прочитал действительно с бОльшим интересом, нежели "Волчью натуру". Но лишь потому, что в свое время это была моя любимая игровая серия. Если бы не это, роман-кальку с компьютерной игрушки я бы вряд ли воспринял положительно.

Чтобы одно очистить нужно другое запачкать...
Но можно запачкать все, ничего не очистив...

andros
Хранитель


Russia
959 сообщений
Послано - 24 Ноябр 2004 :  12:15:36  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Останавливаться на первой части Васильев, конечно, не собирался, но, возможно, во время написания первой части вторая не была до конца продумана, а в момент написания второй - первая изрядно подзабыта.


Eki-Ra
Хранитель-дебютант - 2004


Russia
3631 сообщений
Послано - 24 Ноябр 2004 :  12:23:03  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
andros
Да-да, именно такое ощущение!
В результате волки второй части столь радикально отличаются от волков первой. В результате - эта лирическая линия с Ядвигой.
И вся неровность общего текста в целом... Словно полюса переменились и нужно было это как-то обосновать.

Чтобы одно очистить нужно другое запачкать...
Но можно запачкать все, ничего не очистив...

vladj
Инквизитор


Russia
1654 сообщений
Послано - 24 Ноябр 2004 :  16:20:02  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Кину и свои пять копеек.
Домучил вчера "Честь и слава" Именно домучил. Читал неделю, это при моей-то скорости чтения. Впечатление - слишком затянуто, драйв очень быстро пропадает и начинается скука. Совершенно добивала неуместная патетика. Удручающе...

Кто к нам с мЯчом придет, тот клюшкой по оралу и получит!

andros
Хранитель


Russia
959 сообщений
Послано - 24 Ноябр 2004 :  16:30:41  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Цитата:
Домучил вчера "Честь и слава"

Что это еще такое? Может "Смерть или слава"? Если оно так, то полностью согласен со всем вышеизложенным. Из всего цикла "Война за мобильность" стоит разве что почитать "Черную эстафету", и то из-за оригинальной концовки.


vladj
Инквизитор


Russia
1654 сообщений
Послано - 24 Ноябр 2004 :  17:03:09  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Сорри, очепятка.

Кто к нам с мЯчом придет, тот клюшкой по оралу и получит!

Designer
Ищущий Истину


Russia
91 сообщений
Послано - 27 Ноябр 2004 :  03:16:37  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
А мне понравился "Наследие Исполинов"
Не напрягает, можно повеселиться!
Опять же сражения глобальные, а я любитель, знаете ли, серьёзных батальных сцен и боевых технологий.
Хотя Земля в центре всего сюжета это несколько избито, но заставлят почуствовать патриотизм!

С Уважением
Designer

duc
Альтернативный Хранитель года - 2004



1197 сообщений
Послано - 27 Ноябр 2004 :  11:14:39  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Вставляю свои пять копеек, — как в этой теме это принято…
;-))
(В скобках отмечу, что моя рука, занёсенная в этом жесте пятикопеечного вставлятельства, занесена аж с ночи с 23-го на 24-е, аж затекла она немного, застыла то есть, за неточность вставляния пяти копеек прошу сильно не винить!
И это, того, у меня пять копеек не одной монетой, к сожалению…)

Сначала копеечка в счёт соотношения частей дилогии. Плохое это, на мой взгляд, соотношение. Неряшливое. Читал я второй роман и морщился. Смена позиции Васильевым проведена плохо. Для меня это факт.

Вторая копеечка. Кажется мне, что альтернативная история здесь и рядом не лежала. Предыстория основных романных событий, изложенная с любой степенью подробности, заведомо не равна истории человечества с внедрённой в неё «точкой расхождения». «Точка расхождения» — специфический признак жанра. А вот все околоэволюционистские страсти-мордасти али кружения вокруг зверо-человечества мне кажутся для фантастики тонким ледком, под которым зияет омут нелитературных интриг в литературе.

Третью копеечку прибавлю к квалификации романов Васильева как лёгкого чтения. Лёгкое чтение лёгкому чтению рознь. Не могу сказать, что Васильев читался мной с трудом, но не с той лёгкостью, которая меня бы подвигла хоть раз на перечитывание. Есть что другое перечитывать — лёгкочтимое в своей красоте.

Четвёртая копеечка… э-э… э-э, кажись, за это время успела потеряться, сори…

Ну, хоть пятая не потерялась, хорошо… Вставляю! Копеечка о мотвационных экспозициях Васильева. Ну, иначе говоря, о том, как Васильев воспроизводит мотивы тех или иных действий. К сожалению, здесь тоже для меня картина не очень. Дело не в том, что какие-то мотивы реконструируются без проблем, а описание каких-то мотивов не лишено противоречий. Дело в том, какими средствами этот смысловой компонент романов у Васильева представлен. На мой взгляд — упрощёнными. Что меня в досаду и вводит. Не грех это, но неприятно.

Eki-Ra
Хранитель-дебютант - 2004


Russia
3631 сообщений
Послано - 27 Ноябр 2004 :  14:19:22  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
duc
Тот случай, когда согласен с высказанным мнением практически полностью... или это с моим мнением в целом согласились?

Впрочем, не суть важно. Только насчет альтернативки хотел уточнить... пожалуй, я действительно зря употребил этот термин в своем отзыве. Действительно, альтернативки у Васильева нет потому, что ее там и не должно быть. Все-таки история двух принципиально разных Земель тоже должна быть принципиально разная. С другой стороны - Берлин... Москва... Крым... Европа... В любом случае, истории там немного, только названия знакомые и имена немного в смущение вводят, вот призрак "альтернативы" и померещился.

А вообще, все вроде сказано, бабки подбиты... больше, пожалуй, и добавить нечего. Не разбирать же подетально довольно средний роман? Никакого смысла не вижу.

Хм... разве что вспомнить под финал аннотацию, прилогаемую к книге, где роман был назван ни много ни мало, а "культовым". Лишний раз убеждаюсь: Читаешь аннотацию издательства - не верь глазам своим!

Чтобы одно очистить нужно другое запачкать...
Но можно запачкать все, ничего не очистив...

duc
Альтернативный Хранитель года - 2004



1197 сообщений
Послано - 27 Ноябр 2004 :  14:52:53  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Eki-Ra, хоть ты меня и поддел, но я не подделся! :-Ь
Меня поддеть не так-то легко! Меня скорей подловить можно…
;-))
Ничего я не соглашался. Я представил, ну, попытался представить свои формулировки по обсуждаемым проблемам. Совпали они как-то с чем-то — это случай, не закон.

Насчёт истории. Это законная часть мироописания. Не важно в «космической фантастике» (мой термин вместо «научной» фантастики), в фэнтези или в альтернативке. Ведь заметь: и альтернативно-исторический роман может быть написан так, что исторические сюжеты мироописания будут мизерными; другими словами, альтернативная история не есть гибрид фантастики с историческим романом. Я только это хотел напомнить, чтобы лишний предмет из обсуждения убрать.

Вернусь благодаря тебе к той четвёртой копейке, которую я не решился поначалу в копилку обсуждения бросать. (Вроде вы с andros’ом и vladj’ем достаточно высказались по этому поводу.) Для меня романное качество Васильевской дилогии балансирует на грани одноразового чтения и чтения прерванного почти в начале и не возобновляемого заради читательского здоровья. В более привычных терминах — очень средненько, почти твоё «довольно средненько». Иначе говоря, я считаю, что прочитал эту дилогию совсем случайно, вполне мог и не читать.

ЗЫ. Знаешь, составитель аннотации явно спутал. Он намеревался, сказать, что Васильев — тусовочный писатель, а сказал, что роман культовый… Ну это ж почти одно и то же, а?
;-))

Eki-Ra
Хранитель-дебютант - 2004


Russia
3631 сообщений
Послано - 27 Ноябр 2004 :  16:02:53  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
duc
Ну, вот... попытался просто пошутить, а мою шутку как попытку поддеть восприняли. Причем - неудачную... Се ля ви.

А насчет истории и альтернативки - это верно, пожалуй... правда, чтобы уточнить лучше перебраться в ветку "Истории, крипто- и альтернативной истории". На этот счет можно еще кое-что обсудить, да и уважаемый Х. Иванов, думаю, будет не против освежения темы.

Перечитывать дилогию я наверняка не буду уже когда-либо. А подобная "разовость" для меня - уже минусовой показатель. О других книгах Васильева, впрочем, еще подумаю. Все-таки в разряд "безнадежно не моих" пока записывать его рановато. Все-таки "УФО" читал дважды. Чувствую, больше нужно критериев для резюме... больше. Что там у него самым удачным-то называют?

Чтобы одно очистить нужно другое запачкать...
Но можно запачкать все, ничего не очистив...

duc
Альтернативный Хранитель года - 2004



1197 сообщений
Послано - 27 Ноябр 2004 :  16:39:38  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Э-э-э, Эки, для меня намёк на соглашательство — вроде как супротивная мне подковыка!
Это я в целях самозащиты словами махал, не в плане нападения!
;-))
К истории у Васильева в дилогии. Я убирал альтернативку в сторону, чтобы ясней было видно, что эпическая (или историческая, так точнее) часть романного повествования должна оцениваться не по канонам жанра (альтернативно-исторической фантастики), а из художественного контекста самой дилогии. Убираем альтернативку в сторону и видим — много надуманного, мало исполненного. Лучше бы все исторические завязки сюжета были задвинуты подальше. Не мастер Васильев в историческом описании, далеко не мастер.
Вот. Я это имел ввиду. А если бы я хотел о специфике жанра порассуждать, я бы сам бы, первым бы в "историческую тему" позвал бы. Давно собирался в неё влезть, но… И так понятно. Васильев для такого перемещения — слабый повод.

Из относительно приличного для меня у Васильева только "Горячий старт" значится.
А вот недостатки дилогии — довольно показательны. Их обсуждение имеет ценность больше, чем ценность самих романов.

skunsa
Мастер Слова


Russia
1131 сообщений
Послано - 27 Ноябр 2004 :  17:28:16  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу skunsa Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Ну зачем, зачем я это сделала? Зачем я прочла эту муть голубую - "Черную эстафету"?! Это же просто беда. Автору было лень увязывать все концы, лень сочинять красивую развязку, и он просто-напросто "прокинул" читателей. Ну что за манера?!!

Каламбур, однако: голубая, черная... Мда...

Искренне ваша
Скунса

Ведьмак
Мастер Слова


Россия
2680 сообщений
Послано - 27 Ноябр 2004 :  17:52:21  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Цитата:

... было лень увязывать все концы, лень сочинять красивую развязку, и он просто-напросто "прокинул" читателей.

skunsa!
Давай подробностев!!! Равняйси на Eki-Ry!!!


duc
Альтернативный Хранитель года - 2004



1197 сообщений
Послано - 27 Ноябр 2004 :  18:38:16  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Да ну, Ведьмак, это skunsa заради только красного словца всё насообчала — нравятся ей попрёки в чёрно-голубых тонах, заради самих попрёков нравятся!..
Она давеча и меня, мизантропа, в голубых призывах уличала!
Не в Васильеве тут дело, поверь…
;-))

skunsa
Мастер Слова


Russia
1131 сообщений
Послано - 29 Ноябр 2004 :  13:23:42  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу skunsa Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Ведьмак
Что тут писать! Нет слов - одни эмоции...

Целую книгу автор интригует читателя, намекает на СТРАШНУЮ ТАЙНУ, а на выходе полный ноль. Через всю галактику космонавты, сменяя друг друга, транспортируют Саркофаг с неизвестным, но зловещим содержимым. Один за другим они погибают, но Саркофаг продолжает свое продвижение к месту назначения. Чернушные подробности нагнетают атмосферу. В конце книги читателя беспокоит только один вопрос: ради чего всё это затевалось? Но в тот момент, когда саркофаг открывают, повествование обрывается. Всё. Васильеву было лень придумывать хоть какое-то оправдание своей "Эстафете". Открытые финалы иногда бывают вполне уместны и даже изящны, но это явно не тот случай. К тому же произведение не столь безупречно написано, чтобы читать его не ради сюжета, а просто наслаждаясь языком повествования, например. Книга выглядит сырой и непродуманной. Похоже, что автор сам не знал, чем она закончится, и бросил, так и не придумав ничего оригинального.
"Эстафета" выглядит наброском к более масштабному произведению, возможно, к космической опере. Но ни в коем случае не законченным романом. Сырой материал. Ни один новичок не позволит себе так небрежно относиться к читателю. А вот маститый автор Васильев - запросто. Читать не рекомендую.

Искренне ваша
Скунса

andros
Хранитель


Russia
959 сообщений
Послано - 29 Ноябр 2004 :  14:56:04  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Цитата:
Целую книгу автор интригует читателя, намекает на СТРАШНУЮ ТАЙНУ, а на выходе полный ноль

Ну почему сразу полный ноль? Страшная тайна так и осталась страшной тайной. Уж лучше такой финал, чем объясняющий в двух строках, что это был какой-нибудь чудо-юдо-мумма-юмба-хрен-знает-что или сам граф Дракула собственной персоной. По крайней мере, из-за этой необычности финала весь этот (серенький, посредственный, впрочем) роман запомнился мне надолго.



duc
Альтернативный Хранитель года - 2004



1197 сообщений
Послано - 29 Ноябр 2004 :  14:59:14  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
skunsa, спасибо за растолкования, не могу с тобой не согласиться. Ну почти, но здесь почти точно не считается!
:-))
Не почти согласиё, а согласиё во всём, кроме — ну какой Васильев маститый писатель?!
Кажись ещё даже Перумова в полном смысле маститым не назвать, Лукьяненко тож не маститый, а известный и популярный, а Васильев — просто известный, может тусовочно известный, а не просто известный, но никак не маститый…

Подозреваю, что с таким качеством фантастической прозы Васильеву не стать маститым ни в жисть… Мастью он для маститости не вышел…

ЗЫ. При растолковании голубизна тематически исчезла. Гы на тебя с твоими намёками!
;-))

skunsa
Мастер Слова


Russia
1131 сообщений
Послано - 29 Ноябр 2004 :  15:13:26  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу skunsa Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
duc Про "маститого" я сыронизировала. И не делай вид, что не понял!
А с голубым цветом просто каламбур вышел: "голубая муть" - "черная эстафета" - "красное словцо" (это уже твое добавление)...

andros Понимаю, что ты заступаешься за любимого, или, по крайней мере, много и с удовольствием читаемого автора, но в данном случае ты вряд ли сумеешь его оправдать. Финал ярким назвать никак нельзя. Он запоминается только своей нелепостью, в памяти сохраняется не книга, а раздражение от того, что потратил на нее свое время. Автору элементарно не хватило воображения. Подозреваю, что он предполагал ту или иную развязку, но ни одна из них не была достаточно интересна и неожиданна, поэтому он и остановился на той, что была по крайней мере оригинальна в своей нелепости...

Искренне ваша
Скунса

Admin
Администратор
duc
Альтернативный Хранитель года - 2004



1197 сообщений
Послано - 29 Ноябр 2004 :  15:47:50  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
andros, мне кажется, что skunsa здесь права, этот финал у меня фигурирует под маркой «не пришей кобыле хвост». Тебе придётся такую изощрённость в замыслах Васильева предполагать, что не на роман, на рассказ фантастический твои предположения потянут.
Подумай, нужно тебе такое сочинительство и прилагающаяся к нему слава али нет?
;-))
Иначе говоря, для себя ты оправдать уместность такого финала сможешь, для кого-то ещё — вряд ли.
Кажись, что здесь одна из Васильевских небрежностей случилась…
:-(

skunsa, ей-бо, иронию впопыхах не разобрал! Каюсь!
;-))
Тут вот совсем недавно Васильевскую посредственненькую дилогию «культовым романом» обзывали, вот я ещё на одно неподобающее именование и среагировал…

Ладно-ладно, я твои намёки про моё призывное слово, про мой заветный клич «Гей!» тебе надолго запомню!
Мизантроп я али не мизантроп? Мизантроп!
Хоть и весёлый.
:-Ь

andros
Хранитель


Russia
959 сообщений
Послано - 29 Ноябр 2004 :  17:18:02  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
2 skunsa
Заступался, заступаюсь и буду заступаться!
Надо же кому-то за него заступаться , а то больно уж много развелось желающих настучать ему по лицу, а потом попинать ногами. Может кто-нибудь из активно-пинающих предложит альтернативный финал к "Черной эстафете"? Хотя бы основную идею в двух словах.

Что касается моего отношения к роману - я считаю его одним из худших (как и весь цикл "Война за мобильность") в творчестве писателя. И такая концовка, просто своей необычностью, на мой взгляд, роман несколько улучшила. Но это опять таки повторюсь - мое личное мнение и навязывать его никому я не собираюсь.



duc
Альтернативный Хранитель года - 2004



1197 сообщений
Послано - 29 Ноябр 2004 :  17:44:55  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
andros, пойми, дело в том, что я, например, резко не возражаю, чтобы такой финал мог быть представлен тобой в виде оригинального приёма. Но оригинальный приём на фоне неоригинального, мягко говоря, изложения для меня не смотрится ни оригинальным, ни приёмом.
Видишь ли, тут, мне кажется, не в идее дело; мне не очень важно — необычна ли идея, выписанная в развязке, оригинальна ли, или наоборот — обыкновенна и неоригинальна до банальности. Меня не устраивает прежде всего то, какое изложение у Васильева предшествует развязке. И потому я считаю, что такое окончание делает роман ещё худшим…

skunsa
Мастер Слова


Russia
1131 сообщений
Послано - 29 Ноябр 2004 :  18:22:46  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу skunsa Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
andros Ну не кипятись, не кипятись!
Я к Вохе как раз всегда была благосклонна, потому что мне симпатичен его "Ведьмак..." и очень понравился "Дневной дозор". И вообще он неплохой мужик в смысле потрепаться (мы с ним еще в ФИДО пересекались), но в данном случае я совершенно непреклонна. Не уговаривайте, не уговаривайте! (с) Алиса в Стране чудес

Не дело так разводить читателей. Больше не буду его читать без подробнейших хвалебных рекомендаций как минимум трех человек.

Искренне ваша
Скунса

andros
Хранитель


Russia
959 сообщений
Послано - 29 Ноябр 2004 :  18:57:14  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
2 skunsa. А это случаем не я навел своим постом тебя на мысль прочитать "Черную эстафету"? Если так, то дико извиняюсь. Чем могу загладить свою вину?

Отредактировано - andros on 29 Nov 2004 18:59:16

skunsa
Мастер Слова


Russia
1131 сообщений
Послано - 02 Дек 2004 :  00:10:55  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу skunsa Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
andros Не вини себя! Это не ты, то бес попутал... Точнее, муж. Ну не попутал, а просто купил книжонку, прочёл за день, ну и лежит она себе, лежит... Дай, думаю, с собой в транспорт возьму - она маленькая, лёгонькая... И ведь говорили мне умные люди - Аивга, Эль, еще кто-то из Хранителей (Кубикус, правда, открещивается, утверждает, что апельсины приносил "Эстафету" не читал): книжка ерундовая, не стоит внимания, но черт меня дернул всё же дочитать, не бросать на середине... Впредь буду больше доверять авторитетному мнению экспертов.
Впрочем, надо отдать должное Васильеву: если бы книжка была совсем плоха, я бы ее дочитывать не стала. А раз дочла, значит всё же чем-то он сумел удержать мое внимание.

Искренне ваша
Скунса

Отредактировано - skunsa on 02 Dec 2004 14:39:26

OlegZK
Хранитель года - 2007


Россия
17719 сообщений
Послано - 21 Дек 2004 :  11:02:10  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу OlegZK Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Прочел Война за мобильность-2/Никто, кроме нас - Земля форева! Напомнило космооперы Авраменко в более "научно-техническом" антураже. Схематично, в смысле отсутствия "чуйств". Читать можно, на любителя.

Сумимасэн!
OlegZK

Designer
Ищущий Истину


Russia
91 сообщений
Послано - 27 Дек 2004 :  11:52:47  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
OlegZK-Krr94

Скажи пожалуйста где книгу взял, а то пройдясь по магазинам её не обнаружил, а продавцы только плечами пожимают.
Или ты в электронном виде читал?
Тогда подкинь пожалуйста ссылочку.

С Уважением
Designer

OlegZK
Хранитель года - 2007


Россия
17719 сообщений
Послано - 27 Дек 2004 :  15:21:31  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу OlegZK Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Читал на бумаге, уже недели три, как вышла в АСТ, серия ЗЛ.
Насчет скана - не знаю... но, думаю, будет обязательно.

Сумимасэн!
OlegZK

lonli
Мастер Слова


Belarus
2184 сообщений
Послано - 28 Дек 2004 :  23:46:08  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Кажется, уже стоит в планах Фензина на странице анонсов..


OlegZK
Хранитель года - 2007


Россия
17719 сообщений
Послано - 11 Янв 2005 :  22:14:24  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу OlegZK Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Цитата:

OlegZK-Krr94

Скажи пожалуйста где книгу взял... Или ты в электронном виде читал?
Тогда подкинь пожалуйста ссылочку.

Появилась одновременно в Альдебаране и Фикшнбук...

Сумимасэн!
OlegZK

diletant
Хранитель


Russia
273 сообщений
Послано - 12 Янв 2005 :  09:44:44  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Прочитал, понравилась гораздо меньше первой части. Слишком уж сильно везет людям, нет никакой интриги...


maymagov
Магистр


Christmas Island
130 сообщений
Послано - 19 Янв 2005 :  16:04:05  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу maymagov  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
В.Васильев "НИКТО, КРОМЕ НАС"

Эту книгу я читал с явной настороженностью. Предыдущая книга Васильева, которая попалась мне в руки -- "Лик Черной Пальмиры" -- настолько не понравилась, что я был в некотором ошеломлении. Ибо не ждал, что автор так разочарует. Но "Никто, кроме нас" -- продолжение другой серии, истории про космическое будущее человечества. Часть книг из этого сериала мне показались очень даже неплохими, особенно "Смерть или слава". И потому в надежде получить хоть половину удовольствия от "Смерть или слава" открыл я книгу...

Прочел.

Задумался.

Надолго, ибо хотелось вспомнить предыдущую книгу, сравнить впечатления, попробовать догадаться о продолжениях, которых явно стоит ожидать.

Долго думал. Но так и не понял, зачем автор достал из чулана артефакты других книг. Покрутил он перед глазами читателя бластер с надписью "Death or Glory", помацал чешуйчатый саркофаг из "Черной эстафеты", мелькнули призрачные скауты Роя... Потряс автор яркими блестяшками перед изумленной публикой, стукнул лениво в бубен и спрятался обратно в чум.

И что? А ничего. К чему, зачем, куда? Черт знает. Придется ждать третьей книги из "Войны за мобильность". Может хоть там будут какие-то объяснения этому странному шаманизму.

Говоря честно, этот несчастный бласт попался мне на глаза еще в первой "мобильной" книге. Вначале я обрадовался, все же книга "Смерть или слава" мне нравится. Есть в ней что-то такое, человеческое, чего нет во многих других книгах этого сериала. Но увы, бласт помелькал, да так и исчез среди текста без каких либо последствий. И вот опять он возник, как призрак отца Гамлета, которого (призрака) вдруг настигла скоротечная амнезия. Шляется, бедняга, бесцельно по замку, не зная, куда пристроить свои эфирные кости... Так и здесь.

В общем, это те моменты, которые оставили после себя отчетливый привкус разочарования.

В остальном же книга -- крепкий космический боевик. Без особых. И без особых. Открытий и провалов, да. Стрельбы хватает, боевка, опять же, на месте, нелогичности и дебильности врагов в меру, люди в меру круты и талантливы, великие инопланетные расы-союзники, опять же, в меру трусливы и бесталанны... все как и предполагалось.

А! Вот еще момент. Автор, похоже, не просек, что новое "оружие" землян -- многомерные сшивки -- делает бессмысленным и ненужным бои армад титанических кораблей. Сшивки оные просто отменяют орбитальные и наземные крепости, линкоры, дестроеры, супердестроеры и прочие полукрейсера как класс опасных противников.

В общем, то ли не догадался автор, то ли решил завершить книгу большой дракой. Ну, понятное дело, драка дело зрелищное, куда ж без нее... :) Да и традиция, опять же, закончить повествование мордобоем. Пусть и вселенским :)

Впрочем, нет. Это я соврал. Окончание книги не в битве, а в этаком совершенно открытом поглаживании землян по любимой мозоли. Мы ж такие крутые, умные, разумные, плодовитые, храбрые и вообще любимые дети богини Удача. Ну и все такое...

Ведь никто, кроме нас!



andros
Хранитель


Russia
959 сообщений
Послано - 28 Янв 2005 :  19:00:16  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Прочитал «Никто, кроме нас». Не разочарован и не обрадован. Нормальная космоопера, встречались и лучше и хуже. Неплохой драйв, много лишних сюжетных линий, много безликих действующих лиц. Далеко не лучшее произведение автора. Остается уповать лишь на то, что продолжение будет (а оно должно быть: слишком много неразгаданных загадок осталось) более удачным.


Lana
Мастер Слова


Ukraine
3578 сообщений
Послано - 30 Янв 2005 :  00:58:17  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
"НИКТО, КРОМЕ НАС" не дочитала. С трудом дотянула до половины и бросила. Тягомотина. Увы...
maymagov
Магистр


Christmas Island
130 сообщений
Послано - 30 Янв 2005 :  01:14:50  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу maymagov  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Да, до середины книга довольно вялая. Потом более живенько, но книга на самом деле не самая удачная у автора.


Designer
Ищущий Истину


Russia
91 сообщений
Послано - 30 Янв 2005 :  11:36:35  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
"НИКТО, КРОМЕ НАС" мне как книга понравилась. Не спорю, Смерть или слава" лучше, однако в этой книге Земля показана РАВНОЙ со старшими расами, с поправкой на возраст - и противник вовсе не туп - вполне вменяем и в "Наследии исполинов" и здесь.
Люди, конечно, представлены только в хорошем свете, однако это определилось биологически - человек более совершенен физически, нежели большинство остальных рас. А те кто более совершенен - не интересуются космическими завоеваниями.
А как книга - крепкий боевик - слабая научная фантастика.

С Уважением
Designer

maymagov
Магистр


Christmas Island
130 сообщений
Послано - 30 Янв 2005 :  12:34:53  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу maymagov  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Физически перевертыши куда как совершеннее людей. Совершенство или несовершенство других рас я бы не стал постулировать. Вполне может оказаться что те же айеши самые физически совершенные.
Впрочем, физическое совершенство имеет мало отношения к экспансии. Это никак не взаимосвязанные вещи.

Отредактировано - maymagov on 30 янв 2005 12:47:25

lonli
Мастер Слова


Belarus
2184 сообщений
Послано - 31 Янв 2005 :  00:53:04  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Прочитал обе книги из серии Война за мобильность. Понравились обе - и язык живой, и описания интересные. Правда, были замечены отсылки к Смерть или слава и Черная эстафета, так что будем продолжать чтение :)


Designer
Ищущий Истину


Russia
91 сообщений
Послано - 31 Янв 2005 :  12:40:47  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Цитата:
Физически перевертыши куда как совершеннее людей. Совершенство или несовершенство других рас я бы не стал постулировать. Вполне может оказаться что те же айеши самые физически совершенные.
Впрочем, физическое совершенство имеет мало отношения к экспансии. Это никак не взаимосвязанные вещи.

Я именно это и имел ввиду. Айеши и Рой и есть самые совершенные физически расы, если Рой можно назвать расой.. Однако автор сам говорит, что Айеши экспансию не особо приветствуют, а Рой и вовсе из галактики ушел. Так что ждем продолжения, где автор,я надеюсь, таки расскажет о Саркофаге, рое и прочая неразгаданные загадки.

С Уважением
Designer

andros
Хранитель


Russia
959 сообщений
Послано - 31 Янв 2005 :  16:30:22  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Мне больше всего остального в «Никто, кроме нас» понравилась приписка в конце романа, что при написании книги “ни одного Семецкого не пострадало”. Кто неплохо знаком с творчеством Вохи – тот поймет!


Тема продолжается на 5 страницах:
  1  2  3  4  5
 
Перейти к:
поиск по теме:
  

Ответить на тему "Васильев Владимир"

Экран:   
Логин:  
Пароль:  
Авторизовать на форуме:  
Форматирование:   Жирный Курсив Подчеркнуть Зачеркнуть Вставить кавычки Выравнивание по левому краю Центрировать Выравнивание по правому краю Горизонтальная линия Вставить ссылку Вставить E-mail Вставить картинку Вставить цитату Спойлер Вставить список
   
Сообщение:  
* HTML разрешен
* Внутренний язык включен


радость [:)]
радость!!! [:D]
стыд [:I]
язык [:P]
злость [}:)]
подмигивание [;)]
шутка [:o)]
черный глаз [B)]
грусть [:(]
скромность [8)]
шок [:O]
гнев [:(!]
смерть [xx(]
поцелуй [:X]
одобрение [^]
несогласие [V]

  Отметьте для добавления собственной подписи из вашего профайла.
Отметьте для получения ответов по e-mail.
     

Последние 10 сообщений | Активные форумы | Тематические разделы | Хранители | Инквизиторы | Поиск | Вопросы и ответы
      Rambler's Top100     
© Wilmark Пользовательское соглашение
Политика конфиденциальности
Snitz Forums 2001
Русификация: Wilmark Design