Послано - 04 Апр 2003 : 15:26:03
Пусть Вас не смущает иностранное имя - это всего лишь псевдоним и кажется уже бывший. Ее настоящее имя Елена Хаецкая. Недавно в инете наткнулся на сообщение об ее "Мракобесе". Книгу сильно хвалили. Сам я читал только "Меч и Радугу" и был бы весьма благодарен за Ваши отзывы и мнения о "Мракобесе" и других ее книгах.
Главное составить правильное мнение.
Отредактировано - El on 05 Nov 2004 20:00:40
Отредактировано - Вольха Московская on 10 May 2007 10:05:48
Послано - 06 Апр 2003 : 14:22:03
"Мракобес", насколько я помню, мне понравился. Ничего более конкретного про эту книгу сказать не могу, ибо читала я ее лет этак шесть назад.
Если никакого смысла нет в вопросе, не стоит искать его в ответе.
Послано - 06 Апр 2003 : 19:38:40
Вот повезло так повезло - сама позавчера пыталась открыть эту же тему...
Хаецкая - это да. Для любителей серьезного эпоса - "Мракобес" и "Завоеватели", Для тех, кто ближе к доброй, юморной фэнтези со "смыслом" - Меч и Радуга, для поклонников чернухи - Девочки из колодца и многое другое из Синих стрекоз Вавилона (Гибсону такая беспросветица и не снилась), а еще любимые мои Баян и Мурзик. история про них - это что-то из репертуара "Несчастного случая" - смешно, абсурдно, и абсолютно реально. Вообще куча клевых героев, - как в фэнтези, так и в вавилон-панковской серии, но фэнтези более... добрая, что ли... В общем, если вам нравится Толкиен - потому что он этичный, если вы любите Буджолд, но почему-то вас греет и Гибсон, и Хайнлайн - Хаецкая вам понравится.
Не пой - запишут. Не рисуй - поймают. То, что ты псих, не все пока что знают.
Послано - 07 Окт 2003 : 12:38:09
Я, например, знаю Хаецкаю близко, как хорошего человека. Книги она пишет тоже отличные. По крайней мере, мне-нравиться.
Послано - 07 Окт 2003 : 12:47:17
Shean, я согласна с тобой насчет Баяна и Мурзика. Это действительно Юмор с большой буквы. Мне очень понравились ВАВИЛОНСКИЕ ХРОНИКИ, они веселые, но все-таки в них меньше философских мыслей, чем в МЕЧЕ И РАДУГЕ.
Послано - 07 Окт 2003 : 19:55:03
Бертран из Лангедока - ее? Или у меня с памятью нелады? Если её, то весьма неплохо. Слышала я только, что это цикл. Правда?
Послано - 08 Окт 2003 : 06:38:02
Ну, во-первых, его звали Хелот. 8))) Вон он, на полке стоит. (а если Бертран - то, может, это просто что-то другое???...) Циклом я бы это назвать не рискнула... Хотя по Миру Аррой есть еще одна книга, про Имлах Кукушкин Лён и Одина, но как называется - не помню.
Послано - 26 Ноябр 2003 : 16:45:09
"Бертран из Лангедока" - действительно другой роман, про Бертрана де Борна и фантастики там нет никакой. Сейчас в Питере выходит аж пятитомник Хаецкой, и там должны быть все ранние повести, связанные с "Хелотом" - "Желтый камень Зират", "Чудовище южных окраин", "Хальдор из Светлого города".Все они есть в сети.
Послано - 30 Ноябр 2003 : 15:13:39
"Бертран из Лангедока" здесь http://bomanuar.aldebaran.ru И в Архивах тоже. Хорошо смеётся тот, кто стреляет последним.
Отредактировано - Alissandra on 30 Nov 2003 18:53:14
Послано - 01 Дек 2003 : 14:58:05
Тут я где-то на форумах видела запрос на книгу с отрицательным главным героем. Бертран - это она и есть. Главный герой - мерзавец, убежденный в своей правоте. Никакого отношения к фэнтези или фантастике.ИМХО. Есть такие натуралистические описания местами - гадость. Я б не смогла такие вещи описывать.
Хорошо смеётся тот, кто стреляет последним.
Отредактировано - Alissandra on 01 Dec 2003 15:32:46
Послано - 24 Фвр 2004 : 21:30:30
Бертран из Лангедока - книга оч-чень на уровне, но мне так больше понравилось другое ее произведение того же, лангедокского цикла - называется "Жизнь и смерть Арнаута Каталана". Рекомендую. Жутенькая книга, но хорошая. Хотя лучше всего ей, по-моему, удался "Мракобес". Именно такие они и были, братья инквизиторы! Воссоздать образ настоящего инквизитора кроме госпожи Хаецкой удалось разве что Умберто Эко в его "Имени розы", а посему - чего-то это все стоит.
Послано - 25 Фвр 2004 : 11:19:11
Хаецкая в одном ряду с Эко...сильно...Не говоря уж о разном уровне знания история, Эко - на стороне жертв. Хаецкая -= на стороне палачей. Если вам кажется, что я преувеличиваю, зайдите на авторский сайт Хаецкой.
Размеется, все сие не относится к "Мечу и радуге", которая остается одним из самых светлых воспоминаний.
Послано - 27 Фвр 2004 : 20:21:47
Благородный дон Мавет! Или благородная донна? С этим тяжело:( Я не говорю, что "Мракобес" — это вещь на одном уровне с Эко. Это книги несколько... несравнимые. Можно до хрипоты спорить, что лучше — жираф или настольная лампа. Я говорю только, что правильных инквизиторов на суд читательский выставили только эти два автора. У остальных господа обвинители — или поганцы-мерзавцы, или ровно наоборот. А тут — умные люди. Любо-дорого смотреть.
Послано - 02 Июля 2004 : 17:02:42
Прочитал "Даму Тулузы" Елены Хаецкой. http://www.litportal.ru/index.html?r=34&a=937&b=6008 Простенький и в то же время вычурный язык из учебников истории. Немного тяжоловесный, солдатский юмор. Повествование ведется в жестком стиле. Читается легко, на одном дыхнии. В общем советую прочитать всем, кто интересуется историей, в частности альбигойских войн.
Лишь одна звезда светила В напряженной тишине И, хихикая, язвила И подмигивала мне.
Послано - 06 Июля 2004 : 02:04:15
Я хаецкую прочитал только дилогию Завоевателей, понравилось - я адже перечитал 2 раза :) Теперь смотрю, на венике валяется еще 22 файла в 7.5 мб дока - подскажите, что следует прочитать в начале, чтобы не испорить возможно впечатление от книг последующих ?
Послано - 06 Июля 2004 : 11:20:42
Буквально несколько дней назад узнал, что Меделайн Симмонс-Елена Хаецкая. Потрясен не мудреностью псевдонима, а полным отсутствием совковости в Хелоте. Очень доволен, но теперь вопрос-говорят, есть у Елены авторизованный сайт. Найти самостоятельно не смог. Прошу помощи-смыльте, если кто знает...
Послано - 20 Авг 2004 : 18:06:45
Читала "Меч и радугу" - очень не понравилось. Мне во-первых холмы было жалко, а во-вторых мудренность какая-то. Не понравилося мне... а вот остальную Хаецкую все еще собираюсь.
Мир - это вовсе не то что вы думаете, просто ваш мозг генерирует удобное для вас изображение окружающей среды. На самом же деле - все гораздо хуже
Цитата: Сейчас в Питере выходит аж пятитомник Хаецкой, и там должны быть все ранние повести, связанные с "Хелотом" - "Желтый камень Зират", "Чудовище южных окраин", "Хальдор из Светлого города".Все они есть в сети.
После Меча и Радуги "Хальдор из свтолого города" совершенно неинтересен. А так, ничего.
Послано - 22 Дек 2004 : 14:31:27
"Меч и радугу" читал (и даже несколько раз перечитывал!) с большим удовольствием. А вот дилогия "Завоеватели" и "Мракобес" - явно не мое. С трудом добрел до конца.
Послано - 22 Дек 2004 : 18:39:52
Когда женщина то и дело скатывается на ненормативную лексику, это и не может нравится. Одно не понимаю, зачем она это делает.
Послано - 23 Дек 2004 : 09:48:41
Как раз ненормативная лексика меня не пугает. А вот когда начинается религиозная проповедь, это меня удручает до крайности. Разные это ремесла - писательство и проповедничество. Кстати, если кому интересно. Последние на данный момент книги Хаецкой вышли под псевдонимом Дарья Иволгина в серии, если не ошибаюсь, "Боярская сотня".
Послано - 24 Дек 2004 : 13:57:33
А вот мне неприятно и то, и другое. В смысле, и ругань, и проповедь. Поэтому я полагаю, что "Меч и радуга" это лучшее у Хаетской, и единственное, что стоит читать. А все эти хроники, мракобесы и хальдоры просто стоит не замечать.
Послано - 27 Апр 2005 : 09:07:40
Особенностью произведений Хаецкой - внутренняя доброта героев (не путать со слабостями). И соответственно после прочтения остается "доброе впечатление". Правда "Меч и радуга" намного интересней по сюжету, чем остальные произведения
Послано - 30 Апр 2005 : 07:50:47
Когда говорят о сочувствии к палачам, надо очень отчетливо понимать, что мы находимся в форуме фантастики. Никто не кричит, что драконы - плотоядные ящеры; что рыцари средневековья - поголовно вшивые гопники, что дамы в возрасте 35 лет считались смешными старухами (за это вообще зуб на холодец - читаем Квентин Дорварда). Анализ произведения надо начинать с мироустройства. "Мракобес" - книга про инквизиторов в мире, в котором дьявол и его козни - не шуточная вещь. Это именно такой мир, какой он представлялся средневековому сознанию. Есть интересная раскладка по образу ангелов - Ангел барокко - пухлый младенец в перышках; ангел Возрождения - очаровательный музыкальный подросток неясного пола; ангел Средневековья - усталый мужик с огромным шворцем. Религия была работой и войной, причем войной с конкретным ужасным, омерзительным противником. Инквизитор в той системе - не изувер, а вполне нормальный, гм... контрразведчик. Что, кстати, в книге неплохо и показано.
Послано - 30 Апр 2005 : 11:37:00
Очень понравился рассказ "Добрые люди и злой пес". Замечательно, но зачем там последняя фраза? Насколько лучше было в "Еслях" - судя по всему умные редакторы эту фразу просто выкинули, и правильно! Зачем объяснять чудо - нужно ему дивиться. А тут - обязательно надо было разжевывать его на уровне младшей группы детсада? :(
Послано - 07 Янв 2006 : 18:09:25
По-моему, Хаетская замечательный писатель, именно писатель, а не писательница, так как пишет жестко, без сантиментов. Возможно, ненормативная лексика объясняется стремлением как можно дальше дистанцироваться от дамской литературы.
Мне кажется, уважаемый Karol, некорректно называть это «хамством». Более того, некорректно высказываться в том смысле, мол, раз женщина, значит знай свое место, пиши соответствующим языком.
Недавно прочитал «Мракобес» - понравилось. Произведение философское. Не про палачей, нет в нем религиозной пропаганды, хотя - религия есть. Или всякое упоминание о религии есть чистейшей воды мракобесие и реакционерсво?
Послано - 19 Фвр 2006 : 19:08:53
"Дама Тулуза" - закончила. "Жизнь и смерть Арнаута Каталана" - в процессе.
Стиль интересный. Помесь былинно-песенного и психологически-бытового. Грубовато, конечно, но к описываемым событиям подходит, а нецензурной лексики пока не встретилось. Единственное, что сильно мешает - собственная неосведомленность в истории. Оценить степень фантастичности текстов не представляется возможным. :(
Послано - 28 Фвр 2006 : 23:49:34
Читаю "Космическую тетушку". Где-то ~60% пройдено. Весьма! Помесь космооперы с... семейной сагой? Романом взросления? Не знаю, но написано вкусно. Разудалые приключения в духе всяких дипломатов (Ретиф?) и разных-прочих звездных бродяг переплетены с детскими воспоминаниями героя, от имени которого ведется повествование. Я очарована равно как атмосферой аристократической усадьбы, так и портов, станций, космического корабля "Ласточки" и пр. Живой мир получился. Религия этого мира отличается от стереотипного христианства и, кажется, играет не последнюю роль в жизни персонажей.
Первый эпизод приключений Космической тетушки Бугго Анео печатался в "Если" и уже тогда выглядел куском чего-то большего. А еще у книги имеется подзаговок "Если некто идет в Эдем - 1", что внушает подозрения о возможном продолжении.
Послано - 23 Ноябр 2006 : 12:25:59
Слухи о том, что за псевдонимом "Владимир Ленский" ( дилогия "Эльфийская кровь") стоит Елена Хаецкая, вроде бы подтвердились.
Послано - 26 Янв 2008 : 11:36:06
Читаю "Анахрон". Впечатления странные. С одной стороны, вроде ничего особенного: ну подумаешь, общение нашего современника и девушки непонятно откуда! Ничего ж чудесного или хотя бы выходящего за рамки будничной повседневности не происходит! С другой, чем-то напоминает "Космическую тетушку". Не знаю чем. :) Но повествование о бытовом сосуществовании затягивает тихо и незаметно. Уже процентов 60 от первой книги прочитано, а я до сих пор не могу понять, как и почему зацепило.
Послано - 26 Янв 2008 : 12:30:45
Если кому интересно, вот тут: http://users.livejournal.com/_alisia_/198957.html мои безмерные восторги по поводу ее "Византийской принцессы". Только они со спойлерами (собственно, из-за этого сюда и не дублирую)
Версия для печати
Послано - 04 Апр 2003 : 15:26:03
