Послано - 16 Ноябр 2004 : 12:57:25
Дык что ж вы хотите, Лабиринт писался ого-го когда... Кста, хоть и не в тему ;), знаете, что Лукьяна заставили переписывать Лабиринт для западных издателей. А то буржуи не поймут, как это входить в сеть через модем :)))
Послано - 17 Ноябр 2004 : 15:19:51
Вообще-то под правдивостью описания, я имел ввиду не технические фичи сети, а её...психологический климат, что ли. Т.е. если сравнить социальные нормы поведения Диптауна и рунета "Действий", то к сегодняшнему рунету ближе как раз "Действия". ИМХО. А что буржуи про модемы не знают, так эта беда не только в штатах:), уж поверьте. Чтобы не быть голословным- живу в US и пользуюсь модемом (не самореклама):).
Послано - 04 Дек 2004 : 16:57:58
На мой взгляд самым-самым романом автора можна назвать "Ночной смотрящий" Но он кое-где перекликиваеться с "Ночным Дозором",но назвать его паподией или плагиатом язык не повернеться
Послано - 10 Янв 2005 : 00:03:13
Прочел "Лучший экипаж Солнечной". Фантастика. Земля успела колонизировать Марс и Венеру, устроить очередную войну, уничтожившую 90% населения. Мы попадаем в момент, когда Директория (верховный орган Земли) расформировывает военно-космические силы. И нам, вместе с Автором, придется наблюдать последние дни (месяцы) военно-космических сил Земли.
Юмор по началу бьет изо всех щелей, затем, где-то пропадает напрочь. Мне кажется, что это наилучшее описание взаимодействия гражданка(читай власть) - боевые подразделения во время военных конфликтов не только в РуФантастике, но и вообще в фантастике! И неважно, какой политический строй. Я не знаю, был ли Автор "афганцем", или участником других конфликтов, но то, как подано в произведении взаимодействие боевых частей, и их элементов с гражданской властью и общественным мнением - СУПЕР! немного о Русских, немного о политике, немного о... И много, очень много действия! Не спал сутки, читал, не мог остановиться... Захватил, зараза, по полной!!! Недостатки - ЕСТЬ! Неровность стиля, описание героев вначале, и т.д., но общее впечатление - СУПЕР!!! Судя по дате, произведение не из последних, Смотрящий - безусловный рост!!! Но и эта работа - мне очень понравилась. Давно не читал такой хорошей и жизненной фантастики! С точкой зрения Автора по ряду пунктов не согласен, но пишет - ЗДОРОВО!
Послано - 11 Янв 2005 : 13:36:11
Сглазил Дивова... Прочел "Другие Действия". Такое впечатление, что меня сильно "надули". Очевидно, вещь писалась исключительно для сетевиков. Самое обидное, что внутри - мыло! Не знаю, бразильское или мексиканское, может и российское...
Цитата: Ща будет спойлер! Один мальчик водил за деньги гулять собаку крутого дяди через дорогу. Мальчик (толстый и некрасивый) часто переходил дорогу в неположенном месте. В этом же городе жила группа мальчиков, которая боролась с нарушителями правил перехода через улицу. Они подлавливали, когда нарушитель начнет переходить улицу в неположенном месте и сначала предупреждали нарушителя гудком, затем ударом двери, когда их авто проезжал мимо, а если и это не помогало, группа начинала альинский акшн! Это очень страшно! Однажды они заметили толстого мальчика, переходящего улицу в неположенном месте, и ведущего собаку на поводке. Ребята погудели автомобильным гудком, но у нарушителя были наушники, и он ничего вокруг не слышал. Тогда ребята проехали мимо и сбили мальчика дверью автомобиля. Мальчик упал, разбил коленки, а собачка заработала нервный срыв. Группа борцов за соблюдение правил перехода была очень рада, что не пришлось делать нарушителю альинский акшн! Тот и сам понял, что был неправ, но случайно запомнил лица группы и номер автомобиля. Сын Крутого дяди расстроился что собака стала нервной, и покончил жизнь самоубийством (но не до конца). Крутой дядя расстроился, что сын стал инвалидом, выяснил причину и альински акшнул толстого и некрасивого мальчика, а также всю группу общественной поддержки ПДД*!
Послано - 21 Янв 2005 : 09:53:20
Roxaunt, Если под "простоватым" имелся ввиду незатейливый сюжет, то, наверное, не соглашусь. А если язык - то соглашусь. Мне Смотрящий понравился гораздо больше!
Послано - 15 Мая 2005 : 02:40:45
Подлая невезуха уничтожила мой почти готовый на конкурс рецензий труд. Но я не уныл, а весел, и делаю попытку нумбер тумбер!
Выбраковка. Как много ахов и вздохов по поводу ужасов, хранящихся в этой книге я услышал от очевидцев. Они были не правы.
В книге содержится некая альтернативная история о нас с вами. Но я бы даже сказал, что история историческая в фантастическом антураже. Что мы имеем: Примерно 20** год. В России, заканчивается 10 летний (или около того)режим террора. Смысл в существовании неких людей, поставленных НАД законом, с лицензией на убийство. Идут эти друзья, видят нехорошего дядьку и стреляют его. А все хорошие - радуются, прям как дети, что зло наказано, а добро с кулаками и рулит. В общем, всех гадов закопали, а хорошие только остались. И начали выбраковщики уже совсем маловиноватых гасить. И народ сказал: ША! И все выбраковщики построились и перековались. Перестали быть убийцами, а стали убитыми или хорошими...
Ну, не совсем так, или совсем не так, а главный герой романа как раз такой служитель надзакона и есть. Очень хороший! Очень положительный. Автор правда отметил, что он (герой) тоже человек, как мы. Но с пистолетом он гораздо человечнее. А без пистолета - голый...
В общем, резюме: книга хорошая. Мысли разные. Тоже хорошие. Читается легко. Первая треть дается с трудом, затем действие разворачивается на всю катушку и рулит! Общее впечатление - хорошее. Автор, ни сна ему ни покрышки, правда изобразил некоего ко*ла, осуждающего позицию Главгероя, что добрые должны убивать злых, и от этого мучиться и становиться еще добрее. Но эта позиция в устах ко/профессора - несостоятельна... Хотя читающему, если у него фантастика мозги совсем не отморозила, сразу поймет, что Автор хороший маскировщик, но не отличный. Тема чистильщиков дерьма, от имени общества, уже звучала у автора в Лучшем экипаже солнечной. И по сути автор ничего нового не сказал. Да мы и сами знаем, что Общество сначала выращивает гадов, затем страдает от гадов, затем нанимает охотников на гадов, убивает гадов, а затем осуждает гадов-охотников на гадов и тех с полным правом (убийцы же, хоть и гадов) гасит. Это позволяет обществу оставаться Белым и Пушистым. А обывателю, мне, например, считать себя хорошим. Я же гадов не мочил, и сам не гад. Значит, хороший. А то, что другие мусор выносили и запачкались, так они теперь грязнули и недостойные... Тоже хреновая позиция, конечно, но тут уж ничего не поделаешь. Были опричники. Резали бояр. Затем их самих резали. Что там было в промежутке между опричниками и ВЧК не знаю, но что-нить было! Было ВЧК, стреляло гадов, затем, их самих, потом , тех, кто их, и так до 50-х. Там всех осудили и реабилитировали. Будет ли что-нить новенькое сейчас? А почему бы и нет? Может и будет. Но не надолго. Автору спасибо за поднятую тему. Автор - хороший. Мне нравится. Позиция его не нравится, но кому надо, тот разберется, поделит всех на белых и других, возьмет шотган и очистит мир от скверны! Пойду читать фронтир, или что там Белый советовал... Кстати, великая америкосская книга про мальчика, уничтожившего целую планету жуков, подтверждает классическую точку зрения, что Героев - в утиль!
Послано - 16 Июня 2005 : 13:52:34
Какую замечательную книгу написала Светлана Прокопчик "Русские ушли". Вполне в духе раннего Дивова - "Лучший экипаж солнечной", "Закон фронитра". Это сейчас Дивов все больше пишет про разную муйню, а начиналось то все вот с таких боевиков. Хотя наверное правильнее ее назвать политическим триллером. Тема весьма актуальна – молодого олигарха сажают безвинно и пожизненно да к тому же в элитную тюрьму, а на общих основаниях. Как то совсем недавно тот же самый сюжет был во всех новостях. От книги с таким названием можно было бы ожидать шовинистических русских-имперских мотивов - как у Зорича в "Завтра война" или Перумова "Империя ...". Однако, внутри имперская тема не возникает очень долго, хотя уже на первых страницах становится ясно, что когда нибудь русские все же вернуться. А про Российскую империю вообще речь заходит в самом конце... Завязка сюжета – «поскользнулся, очнулся, гипс» и «украл, выпил в тюрьму». Дальше какое то время идет криминальный боевик в смеси из солжиницынских рассказов про ГУЛАГ, фильмов про американские тюрьмы + неторопливо разворачивающейся основной линии в духе «Вспомнить все». Интересно на самом ли деле это только Прокопчик или это разделение бренда – Дивов – про муйню, Прокопчик боевики и триллеры… Вообще то муйня, включая и крупные формы, как в "Ночном смотрящем" - это тоже весьма интересно. Да и последняя повесть Дивова, опять про муйню, «У Билли есть штуковина» в июньском «Если» весьма хороша.
Послано - 15 Июля 2005 : 17:57:39
Прочитал "Выбраковку". В общем и целом понравилась. Достаточно серьезная социальная фантастика с хорошо выписанными образами, динамичным действом и более чем оригинальными "довесками" к роману в виде "критических статей" и "комментариев". Подумываю еще что-нибудь Дивова почитать. Может быть, "Мастера собак"?
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Послано - 16 Июля 2005 : 01:15:35
Медведик, а остальное - это что конкретно? По поводу руководства к действию: я слышала другой вариант: доказательство от противного. В таком качестве не пойдет? ;)
Цитата: Хотелось бы узнать мнения по поводу этих романов, которые мне понравились из последних прочитанных мной
Нравится выбраковка и предатель - последнее - замечательная городская фэнтази. А вот Ночной смотрящий и Зомби понравились средне - считаю, что мат, конечно, неотъемлемая часть нашей жизни, но писатель по роду деятельности должен располагать большим количеством слов, чем простой обыватель. А вот рассказы у Дивова - ИМХО - переплевывают все его романы и К-10 сборник замечательный. Один только "Закон лома для разомкнутой цепи чего стоит"... Кстати, еще рекомендую, наверное, повесть "У Билли есть штуковина" - напечатана в "Если" (если кто знает этот журнальчик) - тоже все такое неполиткорректное и с глумлением над американцами...
Послано - 24 Июля 2005 : 17:36:12
Медведик, тындекс - вещь, конечно, полезная, помогает в самообразовании, но примечание "имхо", пусть и по-латыни, не могу счесть ответом на вопрос "Какие конкретно книги Дивова ты считаешь туфтой?". У меня не латынь, а испанский. В вольном переводе означает "выпендриваюсь"
Белый, прочел Фронтир. Не впечатлился... Есть пара находок по антуражу. Как всегда, приятно (легко) читается. Но! Эмоциональное впечатление - никакое! Вспоминаю Лучший экипаж, и даже Выбраковку - эмоционально наполненные вещи. А Фронтир... никак!
Послано - 16 Сент 2005 : 02:53:11
Недавно дочитал "Лучший Экипаж". Приходил в себя несколько часов, ибо прочитано было взахлеб. Дивов, как всегда, хорош и, что меня всегда в нем привлекало, масштабен. Такого размаха действия - днем с огнем. И при этом нигде не возникает ощущения высосанности из пальца.
"Ночной Смотрящий" в свое время "высосал" меня как заправский энергетический вампир. В таких упырей я верю больше, чем в лукьяненских. Хотя книга, на самом деле, не о вампирах. Книга о людях.
Я уже молчу про "Выбраковку". Ее надо просто читать.
Послано - 16 Сент 2005 : 11:37:26
Хе-хе... А вот интересно... Действие "Экипажа" заканчивается хоть и логично, но с прицелом на книгу набер два. Сам Дивов вроде писал, что не планирует продолжения, но вдруг? : ))
Послано - 21 Сент 2005 : 14:01:53
InterNed Имхо, там сиквел не очень нужен. Оно все очень изящно и логично. Дивов, кажется, говорил, что герои ему очень дороги, но сказать о них пока нечего. Как-то так?
Цитата: Хе-хе... А вот интересно... Действие "Экипажа" заканчивается хоть и логично, но с прицелом на книгу набер два. Сам Дивов вроде писал, что не планирует продолжения, но вдруг? : ))
Пару лет назад издательство захотело от Дивова продолжения "Экипажа". Так сильно захотело, что даже аванс дало. В итоге получился "Ночной Смотрящий":)
Послано - 26 Сент 2005 : 15:48:57
Увидел на прилавках "Хреновину". Ту, которая есть у Билли. Не удержался, не пожалел последних ста рублей. Сейчас наслаждаюсь.
Послано - 26 Сент 2005 : 23:27:50
2 Roxaunt& EI А вот ничего и не логично, хотя с изящно - согласен. Как енто так, прилетают злобные инопланетяне, а мы им даже по кумполу, или что у них там, не накостыляем? И главный герой, зараза, то ли жив то ли нет... Не... продолжение могло и быть бы...
Хм... Да и "Фронтир" можно было бы дописать. Только вот в каком русле...
2 Zlobniy Kos Ы...!!! : )))))
Кста, мне "Смотрящий" не понравился... Совсем... Не знвю уж почему...
2 Ол Эм, а что за "Хреновина?!!" -------------------
З.Ы. Вспомнилась одна с позволения сказать - "статья". Вот эта, если точнее (ели нашел): #/pugovichki/fignya/shellyd.htm
И намбер 2: #/pugovichki/fignya/shellyd2.htm
Это просто зависть, или что? Интересует ваше мнение....
I'll be forever!
Отредактировано - InterNed on 26 Sep 2005 23:30:12
Отредактировано - InterNed on 26 Sep 2005 23:40:09
Послано - 26 Сент 2005 : 23:42:05
Хреновина - это правильное название того, что злая цензура в Еслях переименовала в Штуковину. Сейчас, правда окажется, что Если, как всегда, напечатали первую треть
Послано - 27 Сент 2005 : 00:16:13
InterNed, ну ты даешь! Конечно, ГГ жив, как же еще могло быть! А про инопланетян - это да. Но я сомневаюсь, что Дивов смог бы написать про инопланетян. Он про людей пишет. Ну, или про экстрасенсов :)) "Смотрящий" был хорошо написан, но ничего особо нового/интересного там не было. В статьях (обеих) нашла 1-2 здравые мысли, но уж больно нелитературно они выражены. Фи. И да, спасибо за последнюю ссылочку, занимательно! :)
Послано - 27 Сент 2005 : 02:51:08
2 InterNed Прочитал рецензию на "Резонансе". Бред. В смысле, все, что там написано по поводу "Экипажа" - имеет мемто быть. Дивов, все-таки, ни разу не технарь, и подобные "глюки" для него - действительно несущественные детали. Автор рецензии "нашел" к чему цепляться! Нет чтобы "поразмышлять" об обилии нецензурной лексики, стыдливо "прикрытой" транслитом, или о совершенно "откровенной" "порнухе" (сцена смерти Линды)... Нет! Ему, видите ли, не понравились широкие коридоры на "Тушканчике"! Ну и зачем было тогда писать рецензию?! Неужели он думал, что он один-единственный заметил технические "глюки"? Нет, он просто единственный НЕ увидел за ними сути книги.
Предыдущие две статьи... "Г@#$о, причем г@#$о сортовое, фасованное"!
...чтоб вас так вставило тоже!
Отредактировано - Zlobniy Kos on 27 Sep 2005 03:00:34
О первых двух "г". Тут такое дело. Однажды, заинтересовавшись для общего развития, так сказать, русскоязычным киберпанком (вобще - я не лубитель киберпанка), я решил отыскать некоторых представителей оного. Ну мне на ком-то из форумов и подсоветовали "Паутину" этого/этой самой Мэри Шелли как "самое-самое" киберпанковское творение.
Отыскав сайт Шелли, окромя упомянутой "Паутины" я обнаружил еще и ряд статей. Написаных, кстате, в похожем на вышеупомянутые стиле.
Ну и вот ситуация: редкая муть, как мне показалось в "Паутине", но типа крутой сетевой автор, который наезжает на автора, чьи творения мну нравятся. Хм.
То есть, если кто знает о сути конфликта просветите плз.
Послано - 27 Сент 2005 : 15:52:59
А вам не кажется, что технарь- не технарь - это несколько упрощенно. "Экипаж" - вообще написан в пародийном ключе и ляпов там наставлено от души именно по этому, так что рецензия то в целом правильная, вот только ее пафос непонятен. В том же "Саботажнике" с близким по смыслу сюжетом ляпов мягко говоря поменьше, также как во всяких там "Фронтирах" и "Смотрящих".
Послано - 29 Сент 2005 : 08:42:26
"Хреновина" - хорошая вещь! :) Почему-то мне показалось, что дело происходит в том же мире, что и "Экипаж". Связь примерно такая же, как улановских "Пуль" и серебряковской "Сонаты".
Да-с. А еще коктейль из "Твин Пикса", "Бойцовского клуба", "За право летать" и чего-то еще, чего я сейчас вспомнить не смогу. :( Ой, ладно, не обращайте внимания. Повесть сама по себе хороша. Ну и как всегда: куда ж без экстрасенсов!
Послано - 04 Ноябр 2005 : 21:44:24
Олег Дивов, "У Билли есть хреновина", Серия "Абсолютное оружие", Эксмо, 2005 г.
УБЕХ (лучше так, чем я буду думать, что убили невинного Е.С. Хреновина) - "Лунная Радуга" над Миром Зонного Полудня. Очень гладкий текст, хотя немного раздражает повторяющаяся конструкция "Как всякий Х, Билли не У" в конце каждой главы. Мне, как графоману, обидно: вроде маститый писатель, а пользует наши эффектные наработки.
Сама по себе повесть очень хороша во всех аспектах. Все - задумайтесь! - герои внушают симпатию, конец внушает надежду, сюжет внушает гордость за землян, но - еще раз задумайтесь - не за счет "стрраслых чужих". Фактически, всеми героями движет замечательная максима "делай что должно и будь что будет", а за это им сейчас дают надежду и понимание происходящего. Просто-таки душа отдыхает, а где-то в райoне селезенки распускаются цветы.
По контрасту ДД - вторая повесть в сборнике - написана _не_ гладко, а настроение после прочтения остается исключительно тягостное. Как многие другие тексты, в которых определенная технология играет сюжетообразующую роль, повесть выглядит тревожаще вневременной: разные маркеры указывают на разные периоды прошлого и будущего, а следить за приведенными прямо в тексте датами не у каждого читателя хватит терпения. Выглядит это не столько удачной находкой, сколько деталью, ненамеренно сыгравшей на создание общего тяжелого впечатления. Не нашедшие себя в интернете, куда они ушли в поисках чего? трудно сформулировать без напыщенности, но все-таки смысла жизни, raison d'etre, себя, своего дела, точки приложения... герои уничтожают себя и друг друга вернее, чем все, что мог им предложить реал. Как ни странно, они тоже делают то, что считают необходимым, не желая думать о последствиях. Вот только в отличие от Билли сотоварищи они это делают не чтобы помочь другим, а для того, чтобы их усовершенствовать. И рядом нет никого, кто бы напомнил им другую максиму: "поступай с другими так же, как хочешь, чтобы поступали с тобой". Очень, очень тягостная вещь. Можно много говорить об эскапизме и мессианстве... "а дело-то в том, что им не хватает любви". All you need is love, и не случайно в финале "У Билли есть хреновина" мы видим сразу две счастливые любви, а в "Других действиях" единственная молодая пара расходится.
Глупо, но хочется, чтобы "Другие действия" шли первыми в сборнике. Глупо потому, что умом я понимаю - именно такой порядок нужен, чтобы стал понятен урок: "Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви: то я ничто" (1 Кор. 13, 2).
PS. Еще раздражает Кларисса на обложке, хотя автор тут ни при чем. Пардон май рашн - где рвущий гимнастерку бюст? Где осиная талия, затянутая форменным лаковым ремнем мини-юбки? Где любовно описанные автором ноги? Эх, художник...
Послано - 10 Ноябр 2005 : 16:01:07
Сегодня я дочитал «Мастера собак» и пока впечатления еще свежи, хочу отметить, что книга меня определенно впечатлила: живо, правдоподобно и язык хорош. Персонажи очень яркие – прямо-таки цепляют за душу. Кого-то искренне жалел, кого-то не менее искренне презирал. Интрига тоже увлекла, хотя, на первый взгляд, ничего сверхоригинального не предвиделось. Первая вещь автора, как тут говорили? Сильная вещь… …но не без ряда серьезных недостатков (возможно, именно потому, что первая). Эти недостатки не то чтобы отравили мне радость чтения, не то чтобы интерес отбили, но ложку дегтя в бочке меда я все-таки ощутил.
Во-первых, динамика. В книге ее слишком мало для подобного сюжета… правда, с другой стороны – это только подчеркивает нешаблонность вещи. Но диалоги! Буквально с первых страниц и фактически до самого финала мне приходилось буквально продираться через длинные диалоги, смысл которых я временами улавливал с немалым трудом. Часто возникало впечатление, что персонажи продолжают прерванный ранее разговор, они хорошо понимают о чем идет речь, к тому же старательно «шифруют» речь, не излагая свои мысли прямо. И в итоге крупицы этого смысла я буквально выковыривал из текста, пытаясь построить в голове более-менее связную картинку происходящего.
Во-вторых, мотивация персонажей. Меня здорово «цепанули» эпизоды с девушкой главгероя и Саймоном. Причем, я до сих пор не могу определиться – сильнее они «цепанули» в плане психологии и жесткого реализма ситуации или в плане неадекватности поведения главгероя. То есть, временами автор делает упор на беспринципность Мастера в достижении своей цели, на его внутреннюю «гибкость», на то, что люди и собаки для него давно уже – инструменты… При этом он регулярно рефлексирует по поводу своих поступков, теряет уйму нервной энергии на переживания, плачет перед убийством бывшего друга… Но ведь он друга все-таки УБИВАЕТ!!! Даже не рассматривая других вариантов. Относится к нему изначально как к ПРЕДАТЕЛЮ, а не как к зомбированному человеку, которого еще можно попытаться спасти. И девушку он жестоко подставляет… зачем – я так и не понял до конца? То ли в цинизм автор (от лица главгероя) играет в этих эпизодах, то ли в мазохизм. А меня не оставляет ощущение, что психологически эти эпизоды все-таки прописаны довольно сомнительно.
В-третьих. Это ИМХО, конечно, полное, но когда оказалось, что Тим Костенко после упоминавшейся заварушки был «взят на небо» инопланетянами… я, признаться, был несколько разочарован. В тяжелой атмосфере современного фантастического триллера внезапно потянуло сквознячком «Звездных войн» и «Вавилона-6». Да и вообще, пока Тим только упоминался, с его именем был связан ореол некой мистической таинственности, но стоило ему появиться «во плоти», от ощущения явления «бога из машины» отделаться было уже невозможно.
Есть еще и четвертый пункт. Хотя он будет уже совсем не замечанием, а скорее – наблюдением. Я пока что читал только две книги Дивова, первой была «Выбраковка». Так вот, атмосфера «Выбраковки» очень напомнила мне «Мастера собак». Характерами и типажами персонажей – охотников и выбраковщиков, характером и типажом главных героев, целым рядом сюжетных и описательных элементов. Осмелюсь предположить, что автор в «Выбраковке» использовал в какой-то мере наработки своей первой книги. Может быть даже целенаправленно переписывал «Мастера собак» по новому сценарию, но реализуя примерно те же основные мысли и идеи. Результат налицо: «Выбраковка», несомненно, читается легче, а психологически проработана основательнее.
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Версия для печати
Послано - 16 Ноябр 2004 : 12:57:25
