Послано - 05 Дек 2005 : 15:14:56
Не спешите хоронить Ланкастера и Огоновского - если мне на голову не упадет кирпич,Вы с ними еще встретитесь, причем при очень странных обстоятельствах.. Но Королевых я просто перерос, ну смешно уже говорить на эту тему. Что же касается W-126, так это не рассматривается как некий "предел" - просто есть мечта. Хоцца. Люблю. Но только после того, как пойду в магазин и куплю жене нормальное корейское средство передвижения. Лацетти, скорее всего. А ващще я маниакальный "мерседесник", и убежден, что круче трех лучей не может быть вообще НИЧЕГО!
Послано - 05 Дек 2005 : 22:44:49
Мастер, мы вас поди замучили Королёвым. Вы на нас не сильно серчайте! Мне самому до сих пор интересно, как сложилась дальнейшея судьба Детеринга - Воителя "первого среди равных"? Но думаю пусть каждый из нас додумает это сам. А Ланкастера и Огоновского ждём с нетерпением на страницах ваших рукописей. Ну а на счёт кирпича мастер вы погорячились - ваши поклонники этого не переживут... так что будем плевать через левое плечо, чтобы ничего подобного ни в коем случае не произошло!!! P.S. У меня будет ещё один вопрос...но чуть позже...
Послано - 06 Дек 2005 : 14:35:08
Помнится кто-то говорил, что "Кирпич просто так на голову не падает" ;). С Королевыми и империей все понятно, логично. Тут вопросик созрел такой: Вселенная Козака мне напомнила уже существующую у кого то историю. В дувх словах там шахтер выкопал коробочку с красной кнопкой и, как водтся, нажал ее ... вобщем появился огромный звездолет, врагам надавали по жбану, а "наши" набрали экспириенса и получили левел`ап. Могу поискать и выложить название и автора. Ну это еще не вопрос был :). Некоторые строчки из "Стратегической необходимости" мне напомнили про "Алые крылья огня", конкретно про лойта - существо живущее в волнах времени. Вселенная Кая выросла из вселенной Солдат империи ? Будет ли связка :) в вашем исполнении ? Такой еще вопрос - в ваших книгах часто остаются нераскрытые сюжетные линии. Я уже не припомню сейчас конкретно что, но был немного раздосадован. Почему ?
:) Чужие слабости, я так понимаю :), надо уважать ... мерс крут адназначно :) - это медицинский факт. ИМХО есть правда еще АУДИ ;) собственно ни чуть не хуже мерса. 126-й - раритет, помоему 1979 год, хотя могу ошибиться. Раритет, это сложно, требует к себе слишком большого внимания. У меня в гараже стоит мотоцикл М-62 1962 года, конфетка, я его три года собирал, по винтику, в квартире ... вобщем купил себе ауди :). Чую модератор теперь отстрелит меня за офтопик :) А что матиз жене не нравится ? Есть еще кстати хундай гётц
Послано - 07 Дек 2005 : 20:01:49
Попытаюсь ответить всем сразу... Что писал уважаемый мною Воха, я не знаю, не читал - арелиат всплыл не потому что кто-то кнопочку нажал, а от того, что срок ему пришел. И тут же, как мухи на стул, слетелись разные товарищи. Что они там будут делать? Ну-у... помните, Тибальд на что-то подписался. На что, собственно? Только на то, чтобы арелиат не попал в чьи-то руки? Ну-ну.. Козак все же мафиозо, и не так все просто. Поехали дальше. Упоминание о тайм-бомберах в "Необходимости" - это, хе-хе, узелок. Синкопа такая. А вот с живыми мертвецами надо что-то решать, н-да-с... Что до недоразвитых сюжетных линий. А вот Вы положите руку на сердце и подумайте - если бы автор их всех разжевывал до логического кончика, о чем бы Вам размышлялось долгими зимними вечерами?.. Вселенная Королевых и Огоновского с Ланкастером - это одно и то же, только через много лет. А Матиз мне не нравится. Блохи опасны, хотя бы своей патологической неустойчивостью и хилыми ньютон-метрами. Показателем ЛС обольщаться не стоит - это все лажа. А вот отсутствие крутящего момента ( а откель ему взяться при мотоциклетном оьъеме?) - опасно даже в городе, не говоря о трассе. Единственный более-менее приемлемый аппарат в классе В - это Авео. Русский народ его еще не распробовал, а вот в Украине их давно уже жрут на ура. Скоро, боюсь, и в Питере вырастут очереди на полгода.
Цитата: Что писал уважаемый мною Воха, я не знаю, не читал - арелиат всплыл не потому что кто-то кнопочку нажал, а от того, что срок ему пришел. И тут же, как мухи на стул, слетелись разные товарищи. Что они там будут делать? Ну-у... помните, Тибальд на что-то подписался. На что, собственно? Только на то, чтобы арелиат не попал в чьи-то руки? Ну-ну.. Козак все же мафиозо, и не так все просто.
На самом деле неважно нажал ли кто кнопку или просто пришло отведенное кемто время пробуждения артефакта. События в книгах, ели не придираться к деталям, аналогичны. Будет грустно если "Извне" превратится в клон "Войны за мобильность". Мне интересно будет узнать как два явных лидера со своими целями поделят руководящие роли, и что из эотого получится. Сомневаюсь, что Козак захочет покинуть новый оперативный простор. :) Интересная фигурка Дзе, по сути неразорвавшаяся мина. Таких у вас еще небыло, практически все были хомо с имперскими задачами (читай процветания рассы).
Цитата: А вот с живыми мертвецами надо что-то решать, н-да-с...
ИМХО достаточно будет красочного некролога :). Страниц на триста ;) ....
Цитата: А Матиз мне не нравится. Блохи опасны, хотя бы своей патологической неустойчивостью и хилыми ньютон-метрами. Показателем ЛС обольщаться не стоит - это все лажа. А вот отсутствие крутящего момента ( а откель ему взяться при мотоциклетном оьъеме?) - опасно даже в городе, не говоря о трассе. Единственный более-менее приемлемый аппарат в классе В - это Авео. Русский народ его еще не распробовал, а вот в Украине их давно уже жрут на ура. Скоро, боюсь, и в Питере вырастут очереди на полгода.
На шару просмотрел две ссылочки :) ... собствено предлагаю вашему вниманию: http://www.rolf.ru/catalog/hyundai/getz16fl http://www.autounited.ru/chevrolet/lacetti/harakter.php Рассматривал ваниант 1.6 литра, грубое сравнение показало безоговорочное лидерство Hyundai Getz 1.6 F/L по лошадям и крутящему моменту, причем при низших по сравнению с шевроле оборотах, а это, при городском цикле, решающй фактор. Поэкономичности гётц, опять таки, выигрывает. Проигрывает только в цене ... :) Насчет блох - а им и не нужен обьем, по определению, у них на единицу веса моментов и мощностей получается порой покруче чем у взрослых автомоблей. Насчет очередей :) - что-то мне подсказывает, что очереди вырастут буквально в ближайше недели ... :) все там распробовали, особенно кредиты и бонусы по акциям :).
Послано - 13 Дек 2005 : 16:26:13
Н-да, смотрю я многое пропусил... Мастер я как посмотрю вы превратились из "наблюдателя" в "посвящённого", отвечая на наши вопросы. По поводу не оконченых сюжетных линий... я с вами согласен, невозможно сделать качественный бесконечный сериал, обязательно получится мыльная опера и перечеркнёт все былыи труды и потуги... а это думаю не ваш стиль автор... Теперь о бочке дёгтя...здесь на кубикусе на странице "оценки и скачивания книг", я оноружил надпись что "Извне" написана вами в соавторстве с Головочовым. насколькоя понял это не так, все ваши рукописи(за исключением крыльев), у меня в книжном варианте. И насколько я понял в последнем сборнике три разных произведения от трёх разных авторов.
Р.S. Надеюсь услышать ответ из первых уст... Удачи мастер.
Послано - 02 Янв 2006 : 21:20:45
Черный Хрусталь. Необычное фэнтези, ибо вовсе и не фэнтези, потомучто волшебства нет и в помине. Все вполне научнофантастично. Мое общее впечатление на 3+ только потому что не люблю я помеси раннего средневековья с супертехнологиями типа унитарного (или кактамего) патрона. А такой "обманки": фэнтези-фантастика вообще стараюсь не читать.
Действие есть, событий много. Кстати, что еще плохо для меня - много имен! Прочитав последние строчки, пришлось листать книгу и искать гада Монфора (типа кто это/что это)...
Тем не менее во второй книге ожидается раскручивание нф темы?! Поэтому буду читать Господина Посредника.
Вопрос по теме: Главный Наш (типа Хранитель секретов расы), зная что умирает, вместо того, чтобы готовить себе посредника ЗАРАНЕЕ, почемуто (НЕПОНЯТНО) доверяет всю инфу СЛУЧАЙНОМУ (судя по тексту) человеку. НЕПОНЯТНО!
Цитата: Вопрос по теме: Главный Наш (типа Хранитель секретов расы), зная что умирает, вместо того, чтобы готовить себе посредника ЗАРАНЕЕ, почемуто (НЕПОНЯТНО) доверяет всю инфу СЛУЧАЙНОМУ (судя по тексту) человеку. НЕПОНЯТНО!
Ответ на основе обоих вышедших книг. Должность можно доверить только личности определенного склада характера и способностей. А для этого ее сначала надо найти. И то, что как учитель Маттера, так и его компаньен Монфор не имеют наследников из молодого поколения не случайно. Не смогли найти. Почему не стали брать кого попало видно по Джардешу - возьми кого попало, ага - он такого натворит... ИМХО запасным вариантом проходил Посселт, но тот сам нехотел. Его и в конце второй, когда образовалось 4 права на 3х с трудом то уломали (Интересно кому четвертое пойдет? И кто станет вторым генеральным - Иллари или Никас? Никас скорее, чтобы не в одну страну.)В принципе три это достаточное количество резерва на всякий случай и срочно искать не требовалось. Но как только нашлось, то сразу ухватился. То, через что Лотвиц и Посселт прогнали Маттера это и полноценный тест и образование. Так что насчет не искал и неготовил это зря. Вот нашлось - поздно.
Послано - 04 Янв 2006 : 00:36:53
al103, Tynyanov Правильно ли я понял ваш ответ, что если бы Маттер не подошел, то вакансия Посредника могла бы остаться не занятой??? Не слишком ли расточительно для "молодой расы"?
Tynyanov imho - in my huble opinion/по моему скромному мнению
Послано - 06 Янв 2006 : 23:33:38
Впринципе на статус было достаточно достойных претендентов(хотя и не много). просто Маттер, как говорили Древние греки о Геракле оказался первым среди равных...да к тому же в нужное время в нужном месте.
Послано - 07 Янв 2006 : 20:52:06
Ну господа! Ну Вы даете стране угля!!! Знал бы, что "Хрусталь" вызовет столь бурные дебаты, так, пожалуй, писать бы не начал... Это же просто приключенческая литература. Очень хотелось отвесить благодарственный поклон кумирам детсва - Майн РИду, Стивенсону, Эмару и иже с ними. Вы там еще даосизьму пошукайте! Н-да. Пробачьте. С другой стороны, я очень рад и польщен, конечно... но поверьте, никаких сложных - что сюжетных, что, тем паче, нравственно-философских посылок туда никто не закладывал. Просто хотелось написать книги, которые были бы в кайф мне-тогдашнему. 12-летнему, скажем. Если получилось - значит. здорово. Я счастлив. Судить-то не мне...
Послано - 10 Янв 2006 : 14:45:24
Мастер, вы как всегда бысто раставляете - всё на свои места... книги, правда класные и продуманы неплохо, видимо поэтому мы находим в них, как вы выразились "нрвственно-философские посылки"... Например у меня с друзьями самая обсуждаемая тема была - "Королёв и Детеринг", кто круче, превзошёл ли Ученик учителя и как всё могло сложиться... И вроде в книгах про Звёздных викингов и не должно быть никакого смысла весь сюжет "пришёл победил и властвую", ан нет мы всё же его находим, разбераем героев. Например я знаю ребят, чей кумир не Шварцнейгер или Ван Дам, а небезизвестный Торвард. Так и в Посреднике, кроме приключений и погонь есть своя... "имперская сталь"... Р.S. Хотя по мне лучше Детеринг и Лосберг
Послано - 11 Янв 2006 : 10:34:02
После прочтения всех книг у меня сложилось такое вечатление, что события описываемые в них просиходят в одной и той же вселенной только в разное время. Но при этом у каждого повествования есть как бы еще и своя, особенная, вселенная. Такое положение с трудом помещается в голове :). Что касается хрусталя :) - да книжка получилась вполне в духе ... может слегка мрачноватая.
Послано - 14 Янв 2006 : 14:35:58
Специально для lonli:
Солдаты империи(мир Алекса Королёва) 1.Ветер и сталь 2.Маска власти 3.Мир в красном камне 4.Чёртова дюжина ангелов 5.статус миротворца 6.Наследник судьбы 7.Ледяной бастион 8.Змеи Эскулапа 9.Сожгите всех 10.стратегическая необходимость
Послано - 14 Янв 2006 : 21:44:22
А я бы про мир Алекса Королёва читала так: 1.ветер и сталь 2.маска власти 3.мир в красном камне 4.наследник судьбы 5.ледяной бастион 6.чёртова дюжина ангелов 7.змеи эскулапа 8.сожгите всех
Про местоположение "стратегической необходимости" и "статуса миротворца" ничего сказать не могу. Первое не читала, поскольку э..., даже и не знаю почему. Видимо запал кончился . А о втором даже не слышала Tynyanov А когда вышел "статус"? В каком виде? Как отдельная часть или вместе с чем-то еще?
Послано - 15 Янв 2006 : 04:54:31
Специально для Lana
Отвечаю сразу на два вопроса: 1. "Статус миротворца" выходил вместе с "Чёртовой дюжиной ангелов", насколько мне помнится, в серии АО Статус миротворца, был второй частью Чёртовой дюжины ангелов. В серии "экспансия" они идут как отдельные романы - я считаю это правильно, т.к. это дилогия, но никак не роман, поделенный на две части. 2. По дате выхода "Чёртова дюжина ангелов" действительно вышла после "Наследника и Бастиона", но в хронологическом порядке события происходят, как указал я.
По поводу стратегической необходимости - так это продолжение серии о мире Алекса Королёва, в этой книге действуют новые героии, а события происходят по времени, совпадающем со временем романа "Сожгите всех". Необходимость - это последняя книга из этой серии, но, как обещал автор, скоро выйдет продолжение, где судьбы главного героя Змей эскулапа полковника Андрея Огоновский и легион генирала Виктора Ланкастера главного героя Необходимости.
если вы не читали "Статуса", очень рекомендую, генерал Лосберг - умничка зажигает там только в путь, не пожалеете.
Послано - 19 Янв 2006 : 00:38:06
Обнаружил, два рассказика, о которых до этого ничего не слышал и близко...
Тридцать три тещи в сборнике Фэнтези-2006 Издательство: ЭКСМО. Серия: Миры fantasy.
и Барон, Дракон UND САМОГОН в сборнике Фэнтези-2005. Издательство: ЭКСМО. Серия: Миры fantasy.
Если кто заценил поделитесь. специально для RR: мастер, у вас издаются новые вещи, а вы ни слухом, ни духом, ну и как следствие возникает закономерный вопрос: каких изданных произведений у меня не хватает у меня, есть
Солдаты Империи 1. Ветер и сталь 2. Маска власти 3. Мир в красном камне 4. Чертова дюжина ангелов 5. Статус миротворца 6. Наследник судьбы 7. Ледяной бастион 8. Сожгите всех 9. Змеи Эскулапа 10. Стратегическая необходимость
11. Черный хрусталь 12. Господин посредник
13. Алые крылья огня
Рассказы и повести 14. Сказка страсти 15. Торпедой пли 16. Тени желтых дорог 17. Табачный соус 18. Достижения цивилизации 19. Возвращение в красном 20. Извне
Послано - 19 Янв 2006 : 18:11:36
Что-то "Ветер и сталь" у меня не пошел... Началось все весело и динамично, а потом, после встречи некой молоденькой девочки в разбомбленном караване, мое внимание оттянулось от занимательного действия и я непроизвольно начал следить за глупостями героев, одетых в непробиваемые доспехи и тянущих незащищенных баб с собой на выполнение боевых задач... Расстроен. "Черный хрусталь" гораздо более зрелая вещь!
Цитата:"Хрусталь" ... просто приключенческая литература
Послано - 24 Янв 2006 : 11:35:43
Прочел "Господина Посредника". Снова расстроен. Пожалуй, книга по моим ощущениям напомнила больше "Ветер и Сталь", чем "Черный хрусталь". На мой взгляд, самое неудачное в книге - Главный герой. Если в первой его непримечательность объясняется его юностью и новостью в этом мире, то во второй книге, где гг должен играть первую скрипку, ему это не удается. Ну, то есть, он совершает все те поступки, которые должен совершать нормальный гг, но НЕ ВЕРЮ! Поясню на самом ярком, по-моему примере: у гг в первой книге убили папу. Бывает. Ребенок его закапывает в саду ( о чем впоследствии вспоминает регулярно) и навсегда покидает родину, забив на страну, окружение, близких, родных, как будто и не жил все эти 20 лет в этой стране. Космополит. Понимаю. Далее, он встречает много разных хороших людей, и испытывает массу приключений. Хорошо. Затем, его близкого друга убивают. И парень решает МСТИТЬ! Второй по силе негативный момент - все говорят, какая у гг офигительная харизма (это слово не используется, но сути не меняет). А вот читателю эту харизму не дано увидеть, и чувствуется, что дурят нашего гг все окружающие с одной им понятной целью... В общем, БЕДА...
Послано - 26 Янв 2006 : 20:25:10
Рассказы сейчас выходят "в количестве". В очередном сборнике "Фэнтези..." выходит еще один рассказ-пародия на остро "любимый" мной жанр фэнтези - "О налогах и не только". В сборнике "Лучшее за год" питерской "Азбуки" Выходит еще один рассказ о "дальнобойщиках", впрочем, опубликованный уже в культовом киевском журнале "Реальность фантастики" - "Приключения в консервах". Кое-что еще на подходе. Ждите...
Послано - 03 Фвр 2006 : 22:35:06
Прочитан «Черный Хрусталь». Аннотация сформировала неверное первоначальное ожидание. Через некоторое время я подумал, что сказанное в ней скорее всего итог романа. Так и вышло. Самое яркое ощущение, возникшее по мере чтения, - «Остров сокровищ». Повествование от лица юноши, покинувшего родной дом; много морской тематики; некая тайна, влекущая главных героев; ассоциация была очень устойчивой. Правда, разумеется, с известным произведением Стивенсона на самом деле мало общего. В нашем случае мы имеем более серьезную и даже в какой-то степени скупую хронику. Роман скорее понравился, нежели нет. Попадались шероховатости, но желания заклеймить автора не возникло. Основное достоинство – книга предлагает интересную «вселенную», разобраться в которой будет достаточно интересно, т.е. с окончанием романа так просто с ним не расстаешься, а есть возможность подумать и проанализировать.
Мотивированная критика не освобождает от ответственности
Послано - 15 Фвр 2006 : 05:28:21
чисто случайно набрел на данный топик, когда искал информацию о обсуждаемомом авторе. прочитал его с начала. созрели мысли. простите за возможный оффтоп, но все таки: многие, как я понял, прочитав книги автора почуму то узрели там кол-во выпивки, наличие бандитов, третьерейховской символики, перестрелок, трупов и прочих "не литературных моментов", но никто из "критиков" не обратил внимания на идеи равенства, свободы, гордости, уважения к офицерству, восхищения сильными духом...может это несколько пафостно звучит, однако, для меня не отьемлемо связанно, творчеством Автора. ЗЫ был очень приятно удивлен увидев посты самого виновника споров, так сказать, убедился в реальности его существования:)) спаибо за творимое. сильно радует рост мастерства от книге к книге. респект. ЗЗЫ и зачем было растреливать из воздушки BF-109? знаковый все-таки был самолет. :)))
Послано - 16 Фвр 2006 : 00:09:32
Прочитал и я Господина посредника. Увы, и я разочарован. Продолжение Черного Хрусталя написано в жанре детектива на базе дворцовых интриг. Честно говоря, мне разбираться во всех сплетениях интриг, махинациях высших чиновников, людей королевской крови и многочисленных тайных обществ было скучно. На этом фоне немного освежала повествование невнятная любовная линия. Только под конец книги, когда ГГ вырвался из омута интриг, стало интересно читать. Даже дождался момента, когда ГГ пришлось исполнять пресловутые посреднические функции. Правда, недолго. Пару страниц.
Книга заставляет снизить совокупное впечатление от обеих книг. Прежде всего потому, что не удалось на том же высоком уровне поддержать описание окружающего мира. Первую книгу ГГ с товарищами боролся с неким могущественным орденом. Во второй книге этот орден как в воду канул. С какой стати? Орден-то не истреблен на корню и все также должен был преследовать свои цели и не гнушаться никакими средствами. Однако же ни единого упоминания. Опять таки личность ГГ. Почему-то я задумался о том, с чего бы какого-то пацана с улицы назначать наследником могущественному человеку? И потом, прошло всего ничего. Около года, как и ГГ и приятель ГГ, бывший в первом романе совсем салагой, выглядят такими опытными интриганами и мужиками, что круче только красные перцы.
Еще один момент поразил. Встреча приятеля ГГ с неким воротилой теневого влияния. Приятель берет с собой ГГ в качестве свидетеля! разговора. И что? Этот супер-пупер воротила даже не озаботился позже выяснить, кого это привели на сходку. Не верю. Навести справки он должен был по любому. В общем шпионские романы Автору противопоказаны.
Мотивированная критика не освобождает от ответственности
Послано - 16 Фвр 2006 : 00:39:05
Кого это привели на сходку - проблема невнимательного чтения. ТЕм Более, изначально задумывался серьезный и долгий сериал. Издатели требуют, знаете ли... Вам же, уважаемый downer, отдельное спасибо, и специально для Вас рассказываю следующее. Ме-109 был разбит по ряду причин. Во-первых, я коллекционирую исключительно бомбардировщики Второй Мировой. В Питере пошел по летающим лодкам - это отдельная история. Во-вторых, "Алые Крылья..." вынули из меня некоторое количество нервов - у меня в ту эпоху еще и неудачная любовь случилась... в общем, подвесил я его под люстру и расстрелял. А обломки собрал с ковра веником. Зато дальше мальчик Маттер буде уже не столько плавать, сколько летать на дирижабле с керосиновыми моторами. И будет сие, увы, опять "дворцовым детективом." Не нравится - так и не покупайте!
Послано - 16 Фвр 2006 : 03:05:19
да...я вот, уважаемые, могу понять когда делают оценку книги в целом. любой человек что-то прочитав, увидив, услышав это оценивает, сопостовляет, принимает или отвергает... но в чем соостоит прикол поиска косяков и мелких состыковок понять не могу напрочь. найти ошибку и орать от счастья: мол типа я подловил писателя, и он все таки м...в этом что ли кайф?! при большом желании такие моменты можно найти даже в произведениях титанов как то: Гаррисон, Хайнлайн, Андерсон и др. но по-мойму тут уже параноей пахнет. притом что такие личности истинных "ценнителей" встречаются повсюду. может объясните мне неразумному в чем фишка?! ЗЫ RR спасибо, за ответ. меня интерисует такой вот вопросик: почему о вас самом так мало информациии? кроме не раз упоминавшейся статьи И. Черного нечего существенного найти не удается, а она все таки устарела немного. может, конечно, ваши интервью печатались где то но я не видел.
Цитата: да...я вот, уважаемые, могу понять когда делают оценку книги в целом. любой человек что-то прочитав, ... оценивает, сопостовляет, принимает или отвергает...
Две книги Автора произвели на меня впечатление. Алые Крылья - сильное, Черный хрусталь - приятное. Две книги оставили тяжелое ощущение. "Посредник" и "Ветер..."
Цитата: но в чем соостоит прикол поиска косяков и мелких состыковок понять не могу напрочь. найти ошибку и орать от счастья: мол типа я подловил писателя, и он все таки м...в этом что ли кайф?! при большом желании такие моменты можно найти даже в произведениях титанов как то: Гаррисон, Хайнлайн, Андерсон и др. но по-мойму тут уже параноей пахнет. притом что такие личности истинных "ценнителей" встречаются повсюду. может объясните мне неразумному в чем фишка?!
Каждый высказывает здесь свое мнение. Для Вас что-то соринка, а "немцу" это смерть! Уверяю Вас, что к Автору критики настроены исключительно БЛАГОЖЕЛАТЕЛЬНО! Кста, и Гаррисон, и Хайнлайн, и Андерсон (Пол Андерсона имели Вы ввиду?) косорезили "мама не горюй". Это не делает их плохими фантастами. Как и "Посредник" не делает Бессонова безнадежным. Потому как есть уже "Крылья"! Но заявление типа "дальше будет то же" экономит мне время и деньги! За что я Автору искренне благодарен!
Послано - 16 Фвр 2006 : 05:59:02
я немножко не понят наверна. понятное дело что тут высказываются мнения, собственно, а зачем вообще форум создан. тем более рад поделится, а щаче почитать, что думают другие. и никого не обвиняю в неблагожелательном настрое. просто мне непонятен смысл выискивания и вытягивания на свет "багов". я сам замечаю их довольно часто, но не ставлю их не в упрек, и не испытываю от этого какого либо удовольствия. подход к чтению в другом: интересена в целом книга, идея, что ли, а не незначительные моменты, которые не делают погоды. Андерсена имел ввиду именно Пола. притом если взглянуть масштабно чисых, "вылизанных" произведений вообще очень мало, а рамках крупных серий их практически нет. но, как я говорил речь не об этом.
Цитата:просто мне непонятен смысл выискивания и вытягивания на свет "багов". я сам замечаю их довольно часто, но не ставлю их не в упрек, и не испытываю от этого какого либо удовольствия. подход к чтению в другом: интересена в целом книга, идея, что ли, а не незначительные моменты, которые не делают погоды
downer, вы тоже немножко не так поняли. Если книга открывается без явного предубеждения, то никакого выискивания и не происходит. Но.. один ляп бросится в глаза, второй, третий, четвертый... (или один и тот же, но на протяжении всего романа) Какое уж тут цельное впечатление-то? А начинаешь высказывать мнение, естественно, надо же чем-то мотивировать негативный отзыв - вот вам и коллекция придирок. Здесь на форуме периодически возникает этот вопрос: на что обращать внимание при чтении... Вроде бы даже тема отдельная была. Если разыщу, брошу ссылку.
Послано - 16 Фвр 2006 : 22:43:10
downer Уверяю вас, что я читал без всякого предубеждения. Наоборот, после прочтения аннотации весьма загорелся =) Но, Посредник пошел туго. Тут уж ничего не поделать.
Что касается невнимательного чтения. Обычно я не могу себя в этом заподозрить. Но может мне кто-нить объяснит, почему барон Вилларо не стал наводить справки относительно Маттера? И что он связан с интересующими его, барона Вилларо людьми?
Мотивированная критика не освобождает от ответственности
Послано - 17 Фвр 2006 : 02:50:23
тише. тише. никого конкретно я не обвиняю и не ставлю себе это самоцелью. просто поддостала одна и таже картина, всречающуеся почти везде куда не кинь взор. эмоции, однако. надеюсь полоса взаимного непонимания кончилась.:)) признаю несвоевременность поднятия темы, тем более если данный вопрос уже обсуждался. каюсь, проще говоря, каюсь. все, правда, остались при своих.
Версия для печати
Послано - 05 Дек 2005 : 15:14:56
. А о втором даже не слышала 
